Уединенное государство в отношении к общественной экономии

УЕДИНЕННОЕ ГОСУДАРСТВО



ВЪ ОТНОШЕНШ



        К1> ОБЩЕ СТ В ЕН НО Й ШН0Н1Н.





НЗЪ ТВОРЕН1Я



   Мекленбургскаго эконома I. Г. фонъ T1OIIE1IA

(lohann Heinrich von Thiinen: ,,Der isolirte Staat in Beziehung auf Land-wirthschaft und Nationaldkonomie“.)

        ИЗВЛЕЧЕНО И ПРИСПОСОБ. IEHO ДЛЯ РУССКИХЪ ЧИТАТЕЛЕЙ,



МАТВЪЕМЪ ВОЛКОВЫМЪ






                                    „Die Anwendung der Mathematik muss doch do erlaubt werden, wo die Wahrheit ohne sie nicht gefnnden werden kann.“

                                                                  Thiinen.











КАРЛСРУЭ.
ВЪ ПРИДВОРНОЙ ТИПОРРАФШ К. ГАСПЕРА. 1R57

II

                 Въ продолжеш'е 16 летъ, между первымъ и вторымъ издашемъ первой части, знаменитый писатель не только усовершенствовалъ эту часть своего труда, но и приготовлял!. матер!алы для продолжешя свопхъ изеледовашй. Въ предпеловш къ второму издание, онъ сообщаете чнтателямъ о намереши издатУ1&Ц1у^Щлс^;Н но, нс надеясь принести се къ окончание, — что къ глубокому сожалшию действительно случилось, — предполагаете печатать ее отделами.
           ■н •н^Восемь-летъ было ’употреблено Г?• Тюясномъ ий обработку' Только одного 1го отдела IP час±и, вышедшего: въ 1850 иоду. Тркпмъ образомГъ, передаваемое-- ками ; сочинеш'е есть нлодъ целой жизни глу-бокомыелепирго н проиицательнаго ума, обладавшаго редкимъ, если небезпримернымъ,. со-*-единещемъ ;сиецщлы1ыхъ позванш ;»ъ. земледелт, основательных*, — въ. общественной экономна и достаточных), для .«но цели, — въ 'высшей математике. и»!                          ‘     .*ч: .
           .-. !•• ;;Кто иосвятитъ .свои досуги пристальному. изучение . творендя -Г^ Тюнеир»: • тотъ не: осудить насъ въ.ир11страст1Н:Или.;нреу«еличен!и, если мы скажем?ь, что смерть этого:• дарови.таго экономиста лишила западную, Вврору. единсувспнаго современника, который бщлъ въ силахъ разрешить все общественно-эконо^ичесьте. вопросы.,,, водновавнне ее и — иска не разръщатъ . нхъ — угроза шире, ей новыми вол                         .СИН.;:.;., .. И         и
          .Улдерри,тельное р^р^л^.рупхъ вопросов^ могло Чь^.пм^.цйедоть..pjbuippie рцытр:гг- всегда тязккОР и Р,Д«а!»ЯнЧ> вь насторщйМЪ

ш

j            положена пзмоканШ Fu<> Тюнена, определенная
             ими ’естественная величина заработной платы/мо»-жетъ служить краеугольнымъ камиемъ :въ рукахъ ¹            благонамърепныхъ. людей для ■ устройства прочиаго
             порядка и согласия въ. нроизводптсльныхь силахъ общества.                             •, i.i: и
                  АДамъ Смвтъ : въ общЬОтвеннОй экокомш if ТэЗръ въ ■наукт ссльскайо хозяйства, бШй руководителями Т. Тюнбна. Вотъ вопросы, йотб¹-рые предй'ожпйъ себ-ь Г. Тюненъ’, изучая¹ основателей той и другой пауки? но не удовлетворяясь ими вполне п убедившись въ необходимости обратиться къ собствсннымъ изелъдоваюямъ.
                   Какпмъ образомъ, въ основатёль'номъ 'хозяйства, съ пзмънс1немъ цены ! хлт>ба должй'о изменяться полеводство?            ‘ ’
               2} По какпмъ закопамъ устанавливается цъна хлъба и лъснаго материала?
               3) Ймъсть ли высшая, именно плодосмьиная система полеводства, непременное преимущество передъ выгонною и трехпольною ? Пли не зависитъ ли преимущество той пли другой изъ этпх ь трехъ системъ отъ цыгь зсмледъльческихъ ироизведен!й?
               4~) Что. составлястъ причину поземельной, ренты и какимъ закономъ определяется ся велрчпна? .
             . 5} Какое окончательное вл1яще нмъютъ налоги на земледъл1е?                           •> .
               6.                                                    ) Какъ велика естественная заработная плата, т.-е. какая часть назначена самою прпрОдОю ’Д'Л’й выд-вла работнику изъ всего количества*'выработбг-ij                                                    ваемыхщ имъ произведетй?' •!-и,"н .< ..аннг.

IV

                7)              Какцмъ законом! определяется величина про-центове и какая связь существуете между процентами и заработною платою?
                8)              Какъ действуете количество монеты-въ государстве на величину процентовъ и на цену произведены?
                9)              Какое вл!яше имеютъ значительный улуч-lueuia въ земледелш, и изобретена новых! машине для Фабрике, при первопачалыюмъ дхе вве-денш. и какое пхь окончательное BJiaioe?
                  Еще ве юности Г. Тюнена, когда оне учился земледелие ве Институте Г. Штаудннгсра, ве Флотбске, близъ Гамбурга, пришла ему мысль обе „Уединенноме Государстве*. Се техе поре оне каждый разе иодвергалъ представляюнцеся ему вопросы по сельскому хозяйству и государственной экономы, наглядному способу — основному ве Уединенноме Государстве, — и ве этомъ освобождено! вопроса оте всего случайного и существующего, некале и находилъ разрешеше.
                  Ве начале своего поприща по практическому Земледел)'ю, Г. Тюненъ собпралъ постоянно данный для вычпелешя стоимости и чпетаго дохода земледельческихе производстве, при различныхъ ценахъ хлеба. Пять лет! продолжался этотъ труде, на которомъ были основаны начала наследовано!, заключающихся въ первой части- творешя Тюнена.
                  Много странице посвящаете оне оправданно математической методы, въ приложены ея ке эко*-номическиме и хозайственпыръ вопроедме. На западе Европы, почти исключительно-литературное

V

             направление народнаго образована, основанное въ прошлыхъ въкахъ, когда естествснныя к точный науки находились въ дътствъ, до сихъ лоръ продолжается, не смотря ня его несогласие съ настоящими общественными потребностями. Только нынъ, да и то въ одной Францш, введены измъиен'я въ направлено! образована юношества, согласный съ въкомъ.
              Состоите соврсменныхъ общественныхъ Познани заставило Г. Тюнена написать сльдуюиця строки.
              „Очень долженъ я бояться, что алгебрическимй выкладками утомлю большую часть моихъ читателей. Мнъ не безпзвъетпо до какой степени буквенный Формулы затруднительны и скучны даже многлмъ ученымъ.⁴
              „Но приложение математики должно быть дозволено тамг, гд/ь истину нельзя открыть иначе.⁰
              „Если бы п въ прочпхъ отрасляхъ познанш существовало такое же отвращено отъ математи-ческпхъ печпеленш, какое видпмъ въ наукъ сель-скаго хозяйства и въ народной экономш, то мы до сихъ лоръ бы находились въ невъжсствъ о за-конахъ небесной (Феры, п мореплаване, сообщающее нынъ — благодаря успъхамъ астрономн — всъ части евъта, ограничивалось бы однимъ только каботажемъ."
              Грустна необходимость иодобнаго воззвана къ образованной и даже ученой публпкъ второй половины XIX столъпя! Современность этого ᵣmea culpa“ автора, какъ нельзя болъе подтверждается замъчанемъ редакции Французскаго Journal des

VI

             economisies-(Май 1856), ио поводу мослу перевода нъеколькмхъ страницъ изъ 11‘ части сочппенщ 1-. Тюнена. ■              ,        >    !
                  Редакц|'я находит!, „что математическая метода пз&пдбванШ hfe можетъ быть годна для опытной науки, какова политическая эконом1я.и
                  Разумно ли отвергать какую либо методу, когда она приводить къ открытие новых! истпнъ! Безъ этой методы, истина, подобная, папримъръ, доказанной Г. Тюпепомъ о естественной заработной цлатъ, по только не могла бы быть открыта, но п теперь, при извьстномь уже результата, мы нс въ состоянии придумать другаго — по математического способа — для ся оправдаш'я. Именно этотъ выводъ и составляет! предметъ статьи, вызвавшей оговорку редакцш „Journal des ёсо-nomistes¹'.
                  Экономист! наблюдает! существующее; но его нельзя ограничить описательною стороною предмета; онъ пщетъ причины тому что существует!, а дъйств!е причины не может! быть дознано иначе какъ при разематриваши одной ся, безъ всякаго вл1ян1я на нес другихъ обстоятельств!.. Такова лучшая метода во всяком! пзелъдоваши, и если, сверх! того, въ наукъ нашей, математпчесюя выкладки находят! свое приложение, то обстоятельство это чрезвычайно для нея счастливо. Ис пренебрегать, а съ радостью воспользоваться должно драгоценным! орудием!, при Содъйствш котораго умственный силы человека представляются какъ бы неимовърно-увеличившпмися.

Vn'

             ’ Приглашая промышленникон^к! упбтрёблешю машинъ для увсличет’я нроизвбдитсЛЫк/ё'тИ Фйзй-^ ческиХЪ силъ чеЛовъка, экономисты rtc "должал б&ли бы сами подвергаться упреку въ нёупотре-бленш оруд1я, способного усилить собственную Iixi,’ умственную производительность.¹¹ ¹ ’  '"г      ’’
              Книга Г. Тюнена такого рода, что ее пёльзя читать' просто, какъ читаются вст прёдшегтво-вавипе ему экономисты: она требуетъ изучена съ пёрбмъ'въ рукъ.                   :       ¹
              При такомъ именно пзученш у насъ составились записки, въ которых'!, цпФры передтлаиы на паши мт.ры, и основане разсчстовъ соображено съ существующими у пасъ обычаями и обстоятельствами.
              Обь части соединены нами въ 'одну;' для по-co6ia памяти едьлано другое и болте подробное раздтлеше на главы, отдтлы и Параграфы; воря-докъ статей нисколько измънёпъ для собственнаго нашего удобства при нзучеши; пвкоторыя места, значительно отклопяющ|’яся отъ общей цтли автора, а также несвоевременный и безполезныя для насъ, пропущены — чтобы не увеличить и безъ того уже значнтельнаго труда, предстоящаго читателю. Собственный паши объяснешя, сокра-щёшя, перестановки и т. и., емтшаны съ более или менте вольнымъ переводомъ. Все это стано-витъ насъ въ обязанность предупредить читателя, что во всемъ томъ что, можеть быть, онъ иайдетъ пеудовлетворительпымъ, пеяснымъ и даже оши-бочнымъ, крптик-в долженъ подлежать одннъ нашъ трудъ, а не подлинникъ Г. Тюнена.

4IJ

                  Можетъ бщть трудъ этотъ послужить у насъ къ облсгчешю чтешя подлинника; но главная цъль иобудившая насъ къ пзданпо занисокь, составившихся въ сльдств1е собственной нашей потребности, состоитъ въ жсланщ обратить виммаще на книгу, въ которой паходимъ значительный шагь политической экопомш по новому ея направленно, ц первый замечательный успъхъ этой науки со времени Рикардо.
                  Мни сделано было замъчаше что, при настоя-щемъ состоянии евъдынй образованной публики въ Pocciii, должно было бы начать съ обнародовашя сочинешй не столь сухихъ, трудныхъ для нони-машя и не въ столь утомительной Формъ. На подобное возражеше отвъчу, что кромт. многн.хъ замъчательныхъ трудовъ лашихъ экономпстовъ, по отдъльнымъ частямъ науки, мы имъемъ „Опытъ о народномъ богатств*" А. Бутовскаго (1847}, содержаний въ ссбъ весьма полное изложеше предмета въ томъ видь, въ которомъ онъ существуетъ еще и понынъ, для нечитавшпхъ Тюпена. хМой разборъ книги Бутовскаго (Сынъ отечества 1849) даетъ мнъ право не возвращаться къ предметамъ которые уже должны быть пзвъетны публикъ. Зная ихъ, она можетъ идти легко впередъ въ наукъ, но вопросамъ разработаннымъ Г. Тюненомъ.

0ГЛАВЛЕН1Е





                                                                  Страницы.
            Предис-кпое.................................................. 1

ГЛАВА I.
УСТРОЙСТВО УЕДИНЕННАГО ГОСУДАРСТВА.
            §     1.   Предположен1я и вопрос»....................... I
            §     2.   Причина ценности земли въ Уединенном» Государстве  2
            §     3.   Раз.шчйе между капиталом» и землею............ 3
            §     4.   Обпйй способ» размете>пя производств» въ У. Г. . . 5
            §     5.   Основная система полеводства въ У. Г.......... 7
            §     6.   Пометете въ У. Г. системы полеводства требующей,
                        относительно, меньших» издержек» производства хдъба............................................10
            § 7.   , Помещете деснаго производства въ У. Г...............12
            § 8.   Пометете произвольна™ полеводства въ   У. Г. . .    . 13
            § 9.   Помыцеше скотоводства въ У. Г........................ 15
            § 10.  Пометете пдодосменнаго полеводства въ   У. Г. .     . 16
            § И.   Очерк» Уедпнепнаго Государства....................  . 18
            § 12.  ОбщШ взгляд» на Уединенное Государство   ....         20

ГЛАВА II.
               ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРИОВЛГО хлекл въ выгонном» хозяйств».
            § 13.  Понятие о поземельном» доход».........................22
            § 14.  Примърныя данный, взятыя изъ действительности . . 24
            § 15.  Определеше поземельного дохода въ примерном» поместье, для всякой степени п.юдород!я земли .              25
            § 16.  Ограниченная зависимость приходов» и расходов» от» цены ржи..................................................27
            § 17.  Выражеше данных» примерного поместья, отчасти, мерами ржи .............................................  28

X

Страяввы.
                  § 18. Опредълеше поземельна™ дохода въ нрпм-врном» по-мъстьъ для различных» цънъ ржи..........................30
                  §19.  Поземельный доходъ прнмъриаго иомъстья при различны» степенях» плодород1я земли ....                   31
                  $ 20. Измънеше поземельна™ дохода, яъ примерном» по-мъстьъ, смотря по разстояино отъ рынка ...               34
                  § 21. B.iianie величины запашки па раснространеже пастбп-шнаго iiofeyffTf| Jf/. |                4...............35
                  § 22. B.iianie цъны хлъба на систему полеводства .... 36
ОСНОВАМИ РАЗСЧЕТОВЪ.
                         I. Провозныя издержки к местная ц-вна ржи ...     39
II. Агрономическая свъдъшя.......................42
                       - III. Примъчатя и объяснешя.......................52

                                        ГЛАВА III.
                  ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНОВАГО ХЛЗБД ВЪ ТРЕХПО.ДЬНОМЪ хозяйств-».
                  § 23. Отнощедпе между пространствами пахотн и пастбища въ Т. X. для сохранена постоянна™ плодород1я земли............................................. . .   58
                  § 24. ('.бережете издержекъ на обработку пара въ Т. X.
                             сравнительно съ В. X.........................58
                  § 25. Издержки происходящая отъ разстояшя полей отъ усадьбы ...................................................60
                  § 26. B.iianie разстояшя полей отъ усадьбы на издержки производства..........................................  62
                  § 27. Отношеше между урожаями ржи въ В. и Т. хозяй-ствахъ при той же средней тучности поля ...              66
                  § 28. Поземельный доходъ Т. X. выведенный изъ отчетов» по В. X., при толь же. въ обоих», среднем» разстояши пашни отъ усадьбы.............................68
                  § 29. Поземельный доходъ въ 'Г. X. выведенный изъ отчетов» В. X., при среднем» разстояши пашни отъ усадьбы, соптвътствующемъ выгоднейшему расположенно полей въ Т. X,- ................................70
                  § 30. Поземельна» рента Т. X. при средней тучности полей, одинаковой с» В. X......................................73
                  § 31. Сравнеше поземельной рейты В. и Т. X..............75
                  § 32. Предълы Т. X. въ У. Г......................- •     77

                                      , ГЛАВА IV.
                       П.ЮДОСИЪННАЯ И ПЕРЕХОДНЫЙ СИСТЕМЫ ПОЛЕВОДСТВА.
                  § 33. Обстоятельства в» которых» выгодно обильнейшее про- '¹ нзводство удобрены......................................80