Новый исторический вестник, 2013, №3 (37)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Общие работы по истории России
Издательство:
Издательство Ипполитова
Наименование: Новый исторический вестник
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 175
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Москва 2013 3(37) 2013 THE NEW HISTORICAL BULLETIN
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ
Журнал основан в 2000 г.
ОСНОВАТЕЛИ И ГЛАВНЫЕ РЕДАКТОРЫ
Сергей Сергеевич Ипполитов
Сергей Владимирович Карпенко
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
А.Б. Безбородов, В.П. Булдаков, О.Г. Буховец, В. Голдман,
Л.Е. Горизонтов, В.И. Дурновцев, Е.Н. Евсеева, Н.Т. Ерегина,
Г.З. Иоффе, А.А. Киличенков, Т.Ю. Красовицкая, А.В. Костров,
А.В. Крушельницкий, Н.Г. Кулинич, В.В. Минаев, А.М. Пашков,
В.Н. Пискун, В.А. Поляков, А.С. Сенин, А.А. Симонов, В.Л. Успенский
О.В. Хлевнюк, Т.И. Хорхордина, В.Ж. Цветков, П.П. Шкаренков
Обложка А. Надточенко
Выходит 4 раза в год
Адрес редакции:
125267, Москва, Миусская пл., 6
Эл. почта: nivestnik@yandex.ru
Сайт: www.nivestnik.ru
© Новый исторический вьстникъ, 2013
© Российский государственный
гуманитарный университет, 2013
RUSSIAN STATE UNIVERSITY
FOR THE HUMANITIES
INSTITUTE FOR HISTORY AND ARCHIVES
The Journal is founded in 2000
FOUNDERS AND EDITORS-IN-CHIEF
Sergey S. Ippolitov
Sergey V. Karpenko
EDITORIAL BOARD
A. Bezborodov, O. Bukhovets, V. Buldakov, V. Durnovtsev,
N. Eregina, E. Evseeva, W. Goldman, L. Gorizontov, G. Ioffe, O. Khlevnyuk,
T. Khorkhordina, A. Kilichenkov, А. Kostrov, Т. Krasovitskaya,
A. Krushelnitskiy, N. Kulinich, V. Minaev, A. Pashkov, V. Piskun,
V. Polyakov, A. Senin, P. Shkarenkov, A. Simonov, V. Tsvetkov, V. Uspensky
Cover Designer А. Nadtochenko
Quarterly journal
Address:
6, Miusskaya sq., Moscow, Russia, 125267
E-mail: nivestnik@yandex.ru
Web-site: www.nivestnik.ru
© by Novyi Istoricheskii Vestnik, 2013
© by Russian State University
for the Humanities, 2013
С О Д Е Р Ж А Н И Е Статьи Борисов В.Е. Гулящие люди и другие нетяглые категории населения за Уралом в XVII в. .......................................... 6 Ипполитов С.С., Минаев В.В. «От этого зависит вся судьба России»: к изучению демографической и экономической экспансии Китая и Японии на востоке России во время Второй русской смуты ........................................................................ 27 Трошина Т.И. «К полякам в плен попасть очень было нежелательно»: «Поход за Вислу» и германские лагеря в памяти бойцов, политработников и командиров Красной армии ... 46 Кириллова Е.А. Петроградские жилтоварищества в начале 1920-х гг.: организация, состав и «классовая линия» городских властей .................................................................... 72 Новая Россия и постсоветское зарубежье Международный круглый стол «Россия и постсоветское пространство: проблемы и перспективы». Материал подготовили к публикации Марченя П.П., Разин С.Ю. .................... 98 События и судьбы Кодин Е.В. Николай Троицкий: от симбирского повстанца до директора мюнхенского Института по изучению СССР ............ 148 Содержание, авторы, аннотации ............................................................ 168 Contents, Authors, Abstracts ..................................................................... 172
C O N T E N T S Articles V. Borisov Gulyashshie Lyudi and Other Social Groups Exempted from Paying Tyaglo behind the Urals in 17th century ............................ 6 S. Ippolitov, V. Minaev “The Entire Fate of Russia Depends on it”: On the Demographic and Economic Expansion of China and Japan in the East of Russia during Second Russian Smuta .................... 27 T. Troshina “We’d Rather not be Captured by the Poles”: “The March off the Vistula” and German Camps in the Memories of the Red Army’s Soldiers, Political Workers and Commanders .......... 46 E. Kirillova Housing Сooperatives in Petrograd in the early 1920s: Organization, Structure and the “Class Line” of the City Authorities .... 72 Contemporary Russia and Post-Soviet States International Round Table “Russia and Post-Soviet Space: Problems and Prospects”. The proceedings were prepared for publication by P. Marchenya, S. Razin ........................................... 98 Landmarks in Human History E. Kodin Nikolay Troitskiy: From the Simbirsk Insurgent to the Director of the Munich Institute for the Study of the USSR ...... 148 Contents, Authors, Abstracts ................................................................... 172
С Т А Т Ь И В.Е. Борисов ГУЛЯЩИЕ ЛЮДИ И ДРУГИЕ НЕТЯГЛЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ ЗА УРАЛОМ В XVII в. Понимание социальной истории допетровской России невозможно без изучения категорий населения, плативших не тягло, а особые облегченные подати (гулящие люди, бобыли, захребетники, соседи, подсоседники, промышленные люди). Во-первых, они часто составляли значительную долю населения той или иной территории1, что ставит задачу определения их правового статуса и образа жизни (в это отношении значительный материал был накоплен еще дореволюционной историографией2, но для отдельных местностей часто все равно требуется специальный анализ3). Во-вторых, изучение нетяглых слоев населения много дает для понимания причин имущественной и социальной дифференциации, зарождения и развития промышленных предприятий (эти аспекты наиболее активно разрабатывались в советской историографии). При этом как образ жизни, так и сами обозначения выбывших из тяглой общины людей весьма разнообразны и тесно связаны с особенностями региона, что делает целесообразным продолжение локальных исследований об этой группе населения4. В настоящей статье рассматриваются состав и положение различных категорий нетяглого населения в Ирбитской слободе Верхотурского уезда. Проведенное исследование позволяет дополнить и уточнить выводы о «гулящих» и «промышленных» людях Западной Сибири в XVII в., сделанные их наиболее видным исследователем – А.А. Преображенским. В его важной монографии на богатом документальном материале доказывался тезис о том, что на протяжении всего XVII в. многочисленные «гуляки» составляли значительный контингент наемных рабочих в сельском хозяйстве. Тем самым подчеркивался товарный характер последнего5. Однако систематическое изучение сведений, относящихся к одной местности, позволяет поставить под сомнение этот вывод ученого. Гулящие люди Согласно аргументированному мнению А.А. Преображенского, «гулящими людьми» в Зауралье назывались выбывшие из тягла или не
несущие его крестьянские и посадские дети, не привязанные к определенной общине. Чаще всего они кормились наемным трудом, но могли иметь и небольшую пашню, заниматься ремеслом и приторговывать. С них взимался небольшой денежный оброк, чаще всего 25 коп., и «явчая головщина» 3 коп. При этом их могли привлечь к общественным работам. Близкой категорией были промышленные люди, платившие более высокий, как правило удвоенный, денежный оброк. Их занятия в большей степени были связаны с разнообразными промыслами (пушным, «кречатьим», ремесленным) и торговлей. Часто статус гулящего был лишь переходным: оторвавшись от первоначального социального окружения, человек «верстался» в более стабильный «чин» в другом месте. Однако имелись прецеденты, когда представители этой социальной группы сохраняли свой статус в течение длительного времени, нередко ведя при этом оседлый образ жизни6. Ирбитские источники фиксируют «гулящих людей», по крайней мере, с октября 1641 г.7 Документов их систематического учета пока не выявлено, но из частых упоминаний в судебных делах 1640-х гг.8 можно сделать заключение об их многочисленности. Если предположить, что из 68,35 р. таможенных пошлин, собранных в 1645 г.9, хотя бы 20 р. пришлось на сборы с гулящих (другие статьи – пошлины с продаж и обменов), то их было около 80 человек. Если предположить, что оброки составили 35 р. (чуть больше половины), то расчетная численность увеличится примерно до 140 человек. В других слободах количество гулящих на раннем этапе освоения также было велико. Так, в 1623 г. в Невьянской слободе были собраны оброки со 128 промышленных людей и 585 гулящих ярыжек10. В росписи гулящих, составленной 23 ноября 1654 г. в связи с распоря жением верхотурского воеводы о привлечении гулящих зауральских слобод к работам по выплавке пробных образцов медной руды, в Арамашевской слободе значатся 35 человек11. Из них 12 записано под заголовком «Роспись гулящим людем, кои обьявились к записке…», остальные под записью: «Да строшных ярыжек сыскано, кои живут в строках в Ырбитцкой слободе по записям у детей боярских у Василя Муравьева и у Андрея Бернатцкова и у ирбитцких крестьян и всяких людей». То есть большинство (23 человека) работало «в строках» (вероятно, годовых), что говорит об их стесненном положении. Наиболее привлекателен был найм в «делавую пору», когда цена рабочих рук была высока. Найм же на работу осенью, когда потребность крестьянина в рабочих руках была гораздо меньше, обычно был невыгоден гулящему, и он шел на это, когда иного выбора не было12. В переписи 1659 г.*по крестьянским дворам значится 20 гулящих13. По-видимому, ее данные (а также переписи 1666 г.) в этом отношении неполны. Во всяком случае, таможенные книги за близкие годы перечисляют большее количество гулящих. * Автор благодарит Ю.В. Коновалова (Уральское историко-родословное общество) за предоставленную возможность использовать копии переписей Верхотурского уезда 1659 и 1666 гг.
В 1661/62 гг. на таможне были взяты оброки с 47 человек14, причем среди них было 5 человек, значившихся в росписи 1654 г., но отсутствующих в переписи 1659 г. (Иван Самойлов, Иван Тимофеев, Петр Федоров, Спиридон Федосеев, Федор Арсенев). В 1663/64 г. число гулящих было заметно меньше (33 человека)15, что, видимо, объясняется последствиями Башкирского восстания (1662 – 1664 гг.). В последующие годы количество гулящих, плативших в таможне оброки, так и не вышло на уровень, который был до восстания. Перепись 1666 г. фиксирует одного бобыля и 27 гулящих людей во дворах у крестьян16. В 1674/75 г. вновь через таможню прошло 45 человек17. О том, что оброки, как правило, брались по месту жительства, говорит тот факт, что в ходе упомянутых выше переписей гулящих по слободам в 1654 г. тагильский приказчик писал, что составил роспись «с таможенных переписных книг, хто имянем гулящие люди и у кого живут»18. О том же свидетельствует единичность записей в таможенных книгах, что «явчая головщина» взята в одном месте, а оброк – в другом. Если бы практика выплаты оброка в одном месте с последующим переходом в другое место была распространена, таких записей было бы гораздо больше. В крестоприводной книге 1682 г. значатся лишь 12 ирбитских гу лящих19. Списков за 1690-е гг. выявить не удалось: в делопроизводстве представители рассматриваемой категории упоминаются нечасто20. Данные судебных дел подтверждают представление о том, что боль шинство гулящих людей работали батраками в крестьянских хозяйствах. Лишь некоторые из них выступали скорее как ремесленники. Например, в одном из судебных дел речь шла о недоделке избы гулящим Сидором Васильевым Плотником, за что крестьянин Андрей Анофреев требовал вернуть ему 1,5 р. платы. Истец утверждал, что плотник жил у него год вместе с учеником, а в числе свидетелей указывал на другого плотника из гулящих. Сидор отвел его на том основании, что у него с указанным человеком «для плотнишново вопчево дела ропот и недружба». В том же деле упоминается швец Григорий Стук21. Еще один плотник – Микифор Кудря – стал героем разбирательства в 1681 г., заявив, что знает убийцу крестьянина Григория Мордяного22. Сведения о доходах гулящих, к сожалению, носят отрывочный характер. Единственным исключением являются книги сбора пошлин с наемных ярыжек города Верхотурья, Тагильской и Невьянской слобод за 1624–1625 гг., обработанные А.А. Преображенским23. Они показывают, что в этот период гулящие в слободах Зауралья имели очень внушительную численность. В тех случаях, когда сохранность книг полная, речь идет о количестве ярыжек от 142 до 281, то есть их было гораздо больше, чем крестьян. По переписи 1624 г., в Тагильской слободе было 65 крестьянских дворов, в Невьянской – 6624. В основном речь шла о летнем найме. Уровень оплаты колебался от 2 до 10 р., но чаще всего плата составляла от 3 до 5 р. Любопытно, что в 1625 г. найм работника стоил ощутимо дешевле (чем в предыдущем год): средняя цена упала с 4,68 р. до 4 р.25
Для Ирбитской слободы приходится довольствоваться случайными упоминаниями. Данные судебных дел о доходах гулящих людей в Ирбитской слободе В трех случаях из четырех, когда есть данные обо всем имуществе или, по крайней мере, значительной ее части, речь идет об одежде и 4–10 руб. денег. Единственная полностью известная наемная плата (4,9 руб.) Имя гулящего Дата иска Срок Плата Данные об имуществе Источник Иван Лукин 1642 г., январь – – 4 р. с пояса, шуба за 0,7 руб., шапка 0,3 руб., серебряный крест 0,2 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 335. Сст. 1. Владимир Афонасьев 1643 г., июль Пасха – Филиппов пост 4,90 руб. – Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 300. Сидор Васильев Плотник 1644 г., декабрь – ?, недоделка оценена в 1,5 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 386. Воин 1645 г., апрель – – после смерти осталось 10 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 403. Василий Агафонов 1649 г., июль ? 0,65 руб. 1 руб., 4 рубахи четвертые, штаны ровдужные, да кожан, да коты поноженные, да рукавицы поношенные перстянки, да огнив Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 302 Кирилл Дмитриев 1651 г., ноябрь – ?, недодача 0,9 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 504. Василий Семенов 1665 г., июль ? недодано 0,42 руб. 8 р. с пояса, холсты, «трои преды красные телятинные» Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 301. Имя гулящего Дата иска Срок Плата Данные об имуществе Источник Иван Лукин 1642 г., январь – – 4 р. с пояса, шуба за 0,7 руб., шапка 0,3 руб., серебряный крест 0,2 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 335. Сст. 1. Владимир Афонасьев 1643 г., июль Пасха – Филиппов пост 4,90 руб. – Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 300. Сидор Васильев Плотник 1644 г., декабрь – ?, недоделка оценена в 1,5 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 386. Воин 1645 г., апрель – – после смерти осталось 10 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 403. Василий Агафонов 1649 г., июль ? 0,65 руб. 1 руб., 4 рубахи четвертые, штаны ровдужные, да кожан, да коты поноженные, да рукавицы поношенные перстянки, да огнив Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 302 Кирилл Дмитриев 1651 г., ноябрь – ?, недодача 0,9 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 504. Василий Семенов 1665 г., июль ? недодано 0,42 руб. 8 р. с пояса, холсты, «трои преды красные телятинные» Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 301. Имя гулящего Дата иска Срок Плата Данные об имуществе Источник Иван Лукин 1642 г., январь – – 4 р. с пояса, шуба за 0,7 руб., шапка 0,3 руб., серебряный крест 0,2 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 335. Сст. 1. Владимир Афонасьев 1643 г., июль Пасха – Филиппов пост 4,90 руб. – Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 300. Сидор Васильев Плотник 1644 г., декабрь – ?, недоделка оценена в 1,5 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 386. Воин 1645 г., апрель – – после смерти осталось 10 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 403. Василий Агафонов 1649 г., июль ? 0,65 руб. 1 руб., 4 рубахи четвертые, штаны ровдужные, да кожан, да коты поноженные, да рукавицы поношенные перстянки, да огнив Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 302 Кирилл Дмитриев 1651 г., ноябрь – ?, недодача 0,9 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 504. Василий Семенов 1665 г., июль ? недодано 0,42 руб. 8 р. с пояса, холсты, «трои преды красные телятинные» Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 301. Имя гулящего Дата иска Срок Плата Данные об имуществе Источник Иван Лукин 1642 г., январь – – 4 р. с пояса, шуба за 0,7 руб., шапка 0,3 руб., серебряный крест 0,2 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 335. Сст. 1. Владимир Афонасьев 1643 г., июль Пасха – Филиппов пост 4,90 руб. – Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 300. Сидор Васильев Плотник 1644 г., декабрь – ?, недоделка оценена в 1,5 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 386. Воин 1645 г., апрель – – после смерти осталось 10 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 403. Василий Агафонов 1649 г., июль ? 0,65 руб. 1 руб., 4 рубахи четвертые, штаны ровдужные, да кожан, да коты поноженные, да рукавицы поношенные перстянки, да огнив Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 302 Кирилл Дмитриев 1651 г., ноябрь – ?, недодача 0,9 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 504. Василий Семенов 1665 г., июль ? недодано 0,42 руб. 8 р. с пояса, холсты, «трои преды красные телятинные» Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 301. Имя гулящего Дата иска Срок Плата Данные об имуществе Источник Иван Лукин 1642 г., январь – – 4 р. с пояса, шуба за 0,7 руб., шапка 0,3 руб., серебряный крест 0,2 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 335. Сст. 1. Владимир Афонасьев 1643 г., июль Пасха – Филиппов пост 4,90 руб. – Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 300. Сидор Васильев Плотник 1644 г., декабрь – ?, недоделка оценена в 1,5 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Оп. 1. Д. 386. Воин 1645 г., апрель – – после смерти осталось 10 руб. Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 403. Василий Агафонов 1649 г., июль ? 0,65 руб. 1 руб., 4 рубахи четвертые, штаны ровдужные, да кожан, да коты поноженные, да рукавицы поношенные перстянки, да огнив Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 302 Кирилл Дмитриев 1651 г., ноябрь – ?, недодача 0,9 руб. – Архив СПбИИ РАН. Ф. 28. Д. 504. Василий Семенов 1665 г., июль ? недодано 0,42 руб. 8 р. с пояса, холсты, «трои преды красные телятинные» Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь… С. 301.
находится у верхней границы диапазона наиболее частых выплат в 1624–1625 гг. Представляется, что условия жизни гулящих в Ирбитской слободе в 1640–1650-е гг., в целом, были близки условиям в Тагильской и Невьянской слободах в 1620-х гг. Юридический статус гулящих (если считать его показателем ве личину штрафа за бесчестье) соответствовал крестьянскому. Соборное уложение 1649 г. для обеих категорий предусматривало 1 руб. штрафа за оскорбление, для крестьян также были отдельно прописаны случаи сильных побоев (штраф 2 руб.) и побоев, повлекших переломы (штраф 5 руб.)26. Судебная практика демонстрирует, что указанный принцип действовал и в отношении гулящих. Как следует из дела о бесчестье Ивана Лукина, жаловавшегося на сильные побои и ограбление, его честь оценили именно в 2 руб.27. Материалы тех же судебных дел показывают, что как крестьяне, так и гулящие люди принимали совместное участие в застольях, что также предполагает примерную социальную близость. Так, в январе 1642 г. уже упомянутый гулящий Иван Лукин жало вался на то, что был избит крестьянами Минеем и Алексеем Марковыми (Мартемьяновыми), гулящим Григорием Васильевым и Павлом Фоминым Вологжанами, когда Василий пришел к живущему у Мартемьяновых крестьянину Ивану Козьмину Бутаку пить пиво. В подтверждение своих слов истец «слался извиноватых» в повальный обыск всех крестьян, их жен и детей Кокшаровой заимки. Ответчики согласились принять результаты «повального обыска» «опр(ич) (Ива)шковых хлебоетцов и роду и пле(мени)… А хлебоеде(ц) и род и племя ево, Ивашо(ковы) ирбитцкие крестьяне Менши(чко) ...нов – ему, Ивашку, названой отец; Меншичкова де жена ему, Ивашку (наз)ваная мат да Суморочко де В(ику)лов да брат ево, Суморочков, Петр(ушка) те де ему братя <нрзб> и дети ево – Ивашковы хлебоетцы»28. Идентифицировать названного отца Меньшого, к сожалению, не удалось, но в судном деле он назван крестьянином, в том же качестве он упоминается в другом судебном разбирательстве, имевшем место год спустя29. В отношении же названного брата, Суморока Викулова, достоверно известно, что он был «поверстан» в ирбитские крестьяне в 1639/40 г.30 на четверть десятины государевой пашни. Таким образом, у одного из ирбитских гулящих были среди крестьян названные отец, мать и братья. Фигурирующий в другом судном деле (1642–1643 гг.) Алексей Бор тников, зять Ивана Подкорытова, как следует из отписки 1644 г., также был гулящим человеком31. Наличие же или отсутствие смешанных браков является одним из наиболее надежных показателей наличия или отсутствия межгрупповых перегородок. Крестьянин Гурий Возников как на свидетелей, видевших, как его на «пиру» в октябре 1648 г. у Первого Бороды бил Еремей Подкорытов, ссылался на других бывших там же гулящих Терентия Аркопова, Петра Носова и Матвея Иванова32.