Криминологическая обусловленность установления уголовной ответственности за преступные действия в области медицинской генетики в России: Статья

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ 

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ 

В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ В РОССИИ 

В современной криминологической науке объективно сложилась 

потребность научного освоения проблемы криминализации общественно
опасных деяний, совершаемых в области медицинской генетики. 

Несомненно, научное освоение данной 
проблематики 
требует 

обращения 
к 
теоретическому 
инструментарию 
медицинской 
науки. 

Медицинская генетика – раздел генетики человека, посвящённый изучению 

роли наследственных факторов в патологии человека на всех основных 

уровнях организации жизни – от популяционного до молекулярно
генетического1. При определении основных понятий медицинской генетики 

мы будем руководствоваться Федеральным законом от 5 июля 1996 г. «О 

государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (с 

изм. от 12 июля 2000 г.), где часть этих терминов определена2. 

С 
целью 
краткого 
освещения 
качественного 
развития 

медицинской генетики, автор считает необходимым остановиться лишь 

на фундаментальных исследованиях, имеющих судьбоносное значение 

для практической медицины. В 1953 г. Д. Уотсоном и Ф. Криком, была 

открыта двойная спираль ДНК3, в 1956 г., Ю. Тио и А. Леван, был впервые 

описан хромосомный набор человека, определен количественный состав 

хромосом и их общая морфологическая характеристика, что в свою очередь, 

положило начало изучению структуры генома человека4. Возможности, 

связанные 
с 
целенаправленным 
созданием 
новых 
комбинаций 

генетического материала привели к возникновению генной инженерии, под 

которой в России понимается, совокупность приёмов, методов и 

технологий, 
в 
том 
числе 
технологий 
получения 
рекомбинантных 

рибонуклеиновых и дизоксирибонуклеиновых кислот, по выделению генов 
                                                 
1 http://www.med-help.ru/zabolevaniay/med_ginetick/ 
2 Собрание законодательства РФ, 1996. № 28. Ст. 3348. 
3 См.: http://www.sunhome.ru/journal/14578 
4 См.: http://bioinformatix.ssmu.ru/main/index.php?module=articles&c=biol&b=1&a=68 

из организма, осуществлению манипуляций с генами и введению их в 

другие организмы. В 1972 году в США в лаборатории П. Берга была 

получена первая гибридная (рекомбинантная) ДНК5, кроме того, в начале 

80-х 
годов 
появляются 
понятия 
"доклиническая 
диагностика", 

"прогностическая медицина" (Ж. Доссе)6 и именно с этого момента идеи и 

методы генетики стали находить свое применение в области медицины, 

так как новые возможности диагностирования определяют задачу 

нахождения специальных методов лечения. 

Таким образом, появляется возможность изучения причин и 

механизмов 
развития 
многих 
наследственных 
болезней, 
то 
есть 

установление точного диагноза и прогноза, выявление генетической 

предрасположенности (онкологические, сердечно-сосудистые заболевания 

и др.), создание методов лечения и профилактики. 

С появлением генетической диагностики возникает вопрос о 

разработке операций по перестройке генома человека. На конец 80-х — 

начало 90-х гг. XX в., благодаря открытиям в области генной инженерии, 

приходится формирование генной терапии — нового направления биомедицины, 

возникшего на стыке генетики человека, медицинской биотехнологии и терапии, 

в основе которого лежит лечебное и профилактическое воздействие введенной в 

организм больного человека генетической конструкции7. Генная терапия 

разделяется на соматическую, когда в клетке больного дефектный ген 

заменяется здоровым, способным выполнять нужную функцию, и 

зародышевую терапию (фетальную). 

1988 г. является годом начала разработки крупнейшего в истории 

биологии Международного научного проекта «Геном человека». Проект 

состоит из трех главных направлений научных исследований: картирование 

и секвенирование генома; структурно-функциональное изучение генома; 

                                                 
5 См.: http://www.biotechnolog.ru/ge/ge5_1.htm 
6 См.: http://www.5ballov.ru/referats/preview/24678 
7 Фаворова О.О., Кулакова О.Г. Биоэтические проблемы генной терапии // Медицинское право и этика, 
2002, № 4. С. 88. 

медицинская генетика и гемотерапия8. Основной целью проекта, стало 

определение 
последовательности 
нуклеотидных 
оснований 
во 
всех 

молекулах ДНК и установление их локализации, то есть полное картирование 

всех генов человека9. В данном проекте, приняли участие и российские 

генетики, которые проводили исследования в рамках одноимённой 

государственной программы. В 2003 г. в прессе появлялось значительное 

количество сообщений о его завершении, что в свою очередь, не 

подтверждается отдельными его участниками. Вся проблема заключается в 

существовании многочисленных определений «полной последовательности 

человеческого генома» (согласно некоторым из них, геном уже полностью 

секвенирован, а согласно другим, этого ещё предстоит добиться), и в 

желании некоторых групп учёных расширить задачу до секвенирования 

диплоидного генома человека. Однако, справедливо было бы опираться на 

определение, которое было использовано в самом международном проекте, 

согласно которому геном расшифрован полностью10, и соответственно цель 

проекта достигнута. Что касается предложений о расширении задач Проекта, 

по мнению автора, логично было бы начать новый. 

Генетические технологии принципиально изменили многие разделы 

медицины. Как отмечает Н.П. Бочков, «сейчас никого не удивляет 

преимплантационная диагностика, когда врач-генетик располагает лишь одной 

клеткой для постановки диагноза»11. 

Овчинским В.С., приводятся данные о том, что на смену Международного 

проекта «Геном человека» приходит новая программа «Протеом человека», по 

расшифровке и изучению назначения и взаимодействия белков не менее сложная, 

чем первая12. Основной целью этого проекта, является расшифровка и изучение 

                                                 
8 См.: http://humbio.ru/humbio/moldiagn/0000b13a.htm 
9 См.: http://npvr.chat.ru/texts/humans_genom.htm 
10 См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Геном_человека 
11 Бочков Н.П. «Клиническая генетика», ГЭОТАР-МЕД, Москва, 2002, с. 6. 
12 См.: Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005. С. 58. 

назначения и взаимодействия белков, то есть дача характеристики всем белкам в 

организме человека13. 

Первое глубокое изучение генома человека прояснило гораздо 

меньше загадок, чем ожидалось. Ученые полагают, что их открытия еще 

слишком далеки от истины и им удалось только «поставить указатели» для 

дальнейших исследований. 

Однако развитие медицинской генетики двигается дальше: в США в 

мае 2001 г. родились первые генетически модифицированные дети, путём 

преодоления 
врожденного 
бесплодия 
женщин, 
вызванного 
дефектом 

митохондрий14; 
стала 
возможной 
ранняя 
молекулярная 
диагностика 

онкологических, 
вирусных 
(ВИЧ, 
гепатит, 
туберкулез) 
и 
других 

социально 
значимых 
заболеваний15, 
в 
том 
числе 
инфекционных 

(молекулярная диагностика используется в уголовном и гражданском 

судопроизводстве 
для 
идентификации 
личности, 
либо 
установления 

отцовства); развиваются биочиповые технологии, позволяющих на основе 

анализа ДНК или белков получать огромный объем информации 

практически о любых биологических объектах (человек, животное, 

растение, 
пищевые 
продукты 
и 
т.д.), 
появляются 
перспективы 

индивидуального использования биочипов с целью мониторинга состояния 

здоровья конкретного человека, отслеживания его реакции на стресс или 

неблагоприятные внешние условия16; с помощью медицинской генетики 

производят лекарственные препараты и агробиотехнологии. 

На сегодняшний день, существуют генетические консультации для 

супружеских пар, которые хотят избежать появления на свет неполноценного 

ребёнка, вследствие наследственных или других факторов. В странах с высоким 

уровнем 
жизни, 
генетические 
клинические 
обследования, 
становятся 

составляющей современного здравоохранения. В России наблюдается ситуация 

                                                 
13 См.: http://medvestnik.ru/archive/2009/15/2208.html 
14 См.: Захаров И. А. Первые генетически модифицированные дети // Химия и жизнь, 2001. № 7-8. С. 22-23. 
15 См.: http://www.mma.ru/event/id8333 
16 См.: http://www.mma.ru/nii/mol 

ограниченного доступа к медико-генетической помощи для широких слоёв 

населения из-за организационных и материальных причин. 

Вместе с тем с начала 1970-х гг. в мире всерьез заговорили о 

генетической безопасности. Специалистами высказывались опасения о 

возможности вследствие генно-инженерных манипуляций возникновения 

новых опасных организмов или о нежелательном изменении свойств 

существующих организмов. Были предприняты усилия по разработке довольно 

строгих правил безопасности при работе с рекомбинантными (модифицирован
ными) ДНК, действующие по настоящее время, во многих странах были созданы 

специальные системы контроля за генно-инженерной деятельностью17. 

Результаты первых десяти лет клинических испытаний генной терапии 

показали, что этот способ лечения технически оказался более сложным, чем 

ожидалось первоначально. В специальной литературе отмечается, что поло
жение с генной терапией «еще раз подтверждает правило о необходимости 

осторожных прогнозов в реализации генетических новинок, как это было в свое 

время с евгеникой»18. 

Отношение 
российского 
общества 
к 
исследованиям 
в 
области 

медицинской генетики и их результатам, неоднозначно. В юридической 

литературе появляются публикации, в которых говорится о необходимости 

очищения российского генофонда, серьезно пострадавшего от алкоголизма, 

наркомании, проституции, получающих все большее распространение 

психических расстройств, преступности и т.д. К числу мер «очищения» относят 

и евгенические методы19. Благовидная цель не может достигаться весьма 

сомнительными, с точки зрения права, средствами. Среди современных 

российских врачей, генетиков, юристов есть как сторонники (М. Селезнёв, В.Ф. 

Ситников20, Ф. Штумпфль21, и др.), так и противники (А. Васин22, А. 

                                                 
17 См.: Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 
2006, с. 250. 
18 См.: Бочков Н.П. «Клиническая генетика», ГЭОТАР-МЕД, Москва, 2002, с. 6. 
19 СМ.: Селезнев М. Правовые аспекты генетической гигиены//Законность, 1999, № 4, С. 39-43. 
20 Биоэтика: принципы, правила, проблемы. — М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 421. 
21 Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем./ Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. - М.: Прогресс - 
Универс, 1994. С. 80-81. 

Михальская, Т. Твардовский23, и др.) осуществления евгенической практики. 

Интерес к евгенике неслучаен. В настоящее время Россия находится в 

чрезвычайно тяжелой социально-экономической и демографической ситуации. 

Всё чаще в СМИ афишируется проблема «русского креста», то есть явления 

ежегодного превышения количества умерших над количеством родившихся, 

наблюдаемое в результате падения рождаемости и роста смертности, с 1991 

года24. На этом фоне выходят не утешительные данные динамики уровня и 

структуры преступности, а так же таких девиационных явлений, как 

алкоголизм, наркомания, проституция, гомосексуализм и др. Именно в 

подобных ситуациях, появляются довольно радикальные предложения по 

использованию евгенических мероприятий. 

В настоящее время, следует признать очевидным тот факт, что 

определённые 
психические 
аномалии, 
черты 
характера, 
темперамент, 

связанные с генетической конституцией того или иного человека и 

биохимическими 
процессами, 
происходящими 
в 
его 
организме, 
не 

детерминируют с необходимостью совершение преступлений или иных 

асоциальных поступков, а проявление наследственных, в том числе 

патологических 
признаков 
подвержено 
широкой 
вариации, 
которую 

обнаруживают как само проявление генотипа, так и время и степень его 

выражения (манифестации). Специалисты подчеркивают, что, в отличие от 

генов, ответственных за развитие организма и его физические параметры, 

наличие «больных» генов, формирующих психику и поведение, еще не 

означает 
стопроцентную 
обреченность 
человека 
на 
определенные 

отрицательные проявления25. Поэтому, даже выявив определённое изменение 

в геноме, часто нельзя сделать однозначный прогноз о влиянии таких 

изменений на здоровье и поведение человека, следовательно, нельзя 

                                                                                                                                                             
22 Васин А. Права человека и призрак евгеники // Законность, 1999. № 10. С. 31-33. 
23 См.: Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр./ РАН ИНИОН. Отв. ред. 
О.Л. Дубовик, Ю.С. Пивоваров. - М.: ИНИОН,2003. С.229. 
24 http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_крест#cite_note-0 
25 См.: Тарантул В.З. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами. М., 2003. С. 210. 

предложить и однозначную, этически приемлемую рекомендацию, например, 

по поводу сохранения и лечения поражённого плода или его изгнания26. 

С развитием такой разновидности клеточной терапии, как фетальная, 

стали использовать зародышевые ткани человека и его эмбрионы поздних 

сроков беременности (16-21 неделя), что вызвало не однозначное мнение у 

общественности и у религии, которые полагают, что манипулирование 

соматическими клетками не этично. 

В настоящее время возникает социальный запрос на юридические 

регламентации генных технологий, так как специалист в области генной 

инженерии человека, фактически, выступает в роли «генетического 

дизайнера», который в соответствии с собственными предпочтениями, 

общественными стереотипами, предпочтениями третьих лиц, будет 

принимать необратимые решения, а именно задавать основания и границы 

будущего индивида, а также определяет характер самоидентификации 

личности. 
Это 
может 
привести 
к 
тому, 
что 
генетически 

запрограммированные 
личности 
не 
смогут 
рассматривать 
себя 

безусловными 
творцами 
своей 
собственной 
жизни, 
так 
как 
их 

биологические границы будут заложены другим субъектом, а не будут 

являться результатом случайных комбинаций родительских генов и в 

данном случае речь идёт о перераспределении субъективности между, как 

минимум, двумя субъектами, а то и тремя и более. Проблемой, в данном 

случае, будет являться изначальное неравенство запрограммированных и 

незапрограммированных личностей между собой, вызывающее разное 

отношение к личной свободе и ответственности за свою судьбу. 

Запрограммированные личности не смогут самоидентифицироваться, а 

будут идентифицироваться только с помощью указания на своего 

«генетического дизайнера»27. 

                                                 
26 См.: Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 
2006, с. 283. 
27 См.: Кучерова И.А. «Современные биотехнологии: социально-этические аспекты»,д. к.ф.н., М., 2006, с. 21. 

Это неизбежно приведет к изменению механизмов, формирующих 

самосознание, самопонимание, самооценку, а, следовательно, произойдет 

существенный сдвиг морально-нравственных норм, ценностей и идеалов. 

Вследствие этого могут возникнуть неизвестные межличностные и 

межпоколенные 
отношения, 
появляется 
реальная 
опасность 

злоупотреблений генетическими сведениями, при которой они могут 

послужить 
различным 
формам 
дискриминации, 
а 
обладание 

информацией 
о наследственной предрасположенности к тяжким 

заболеваниям может стать душевным непосильным грузом28. 

Технологии вмешательства в репродуктивные функции человека, 

связанные с судьбами будущих поколений, не могут осуществляться без 

этических и юридических регламентации. Важное место среди них 

занимают вопросы о роли и месте генетики в системе научного 

познания человека, о методологических и мировоззренческих основах 

включения полученных результатов исследований в процесс синтеза 

биологического, социально-гуманитарного и философского знания. К 

сожалению, 
в 
России 
еще 
отсутствуют 
юридические 
и 

профессиональные морально-этические регламентации по разработке и 

применению генных технологий29. 

Таким образом, генная инженерия, с одной стороны, является благом для 

человечества, но с другой – способна повлечь непредсказуемые отрицательные 

последствия. В связи с этим особенно важно правовое регулирование данной 

сферы, оптимизирующее ее положительные стороны и минимизирующее 

опасности. Необходимо взаимодействие юристов, биологов, медиков и генетиков 

в решении этико-правовых проблем, возникающих в указанной сфере. 

Опыта, по применению евгенических мероприятий, за последнее время 

накопилось достаточно, поэтому, в сложившейся ситуации необходимо 

обезопасить 
население 
нашей 
страны 
от 
возможных 
евгенических 

                                                 
28 См.: Кучерова И.А. Указ. соч., с. 22. 
29 См.: Кучерова И.А. Указ. соч., там же. 

мероприятий, введением отдельных статей как в федеральный закон «О 

государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», 

устанавливающих запрет на изменение генотипа человека без его согласия, в 

целях не связанных с исследованием и (или) трансплантацией органов, а равно 

произведённого не уполномоченным лицом, и на другие манипуляции с генами 

человека, приводящими к утрате им генетической индивидуальности, так и в 

уголовном 
кодексе 
нашей 
страны, 
устанавливающих 
уголовную 

ответственность за нарушение подобного запрета. Данный состав преступления 

должен появиться в главе 34 УК РФ и быть направлен на защиту населения 

нашей страны от возможных евгенических мероприятий: 

«Ст. 361. Незаконное изменение генотипа человека и (или) осуществление 

других манипуляций с генами человека 

Умышленное изменение генотипа человека, произведённое с нарушением 

правил и условий, предусмотренных законодательством РФ при его 

производстве, а равно произведённое не уполномоченными лицами и (или) других 

манипуляций с генами человека, - наказывается лишением свободы на срок от 

пяти до десяти лет. 

Примечание. Под иными манипуляциями с генами человека, в данной 

статье понимаются такие из них, которые приводят к утрате человеком 

генетической индивидуальности.» 

Предлагая именно такую формулировку статьи, мы допускаем научную 

деятельность в сфере генетических технологий со стороны государственных 

ЛПУ и негативно относимся к её производству иными субъектами. 

Похожие нормы содержаться во французском УК, где установлена 

уголовная ответственность за евгенизм в виде трёх лет исправительного 

тюремного заключения и (или) штрафа в размере 45 тыс. евро; в УК Испании 

установлена уголовная ответственность за умышленное изменение генотипа 

человека от двух до шести лет лишения свободы с лишением права заниматься 

данным видом деятельности на срок от семи до десяти лет. 

Стоит только сожалеть о том, что, если применение евгенических методов в 

указанных 
странах 
считается 
неприемлемым 
и 
влечет 
уголовную 

ответственность, в России некоторые авторы прямо призывают к возрождению 

евгеники. 

По мере развития медицинской генетики, накопления данных по 

генетическому 
и 
физическому 
картированию 
генома 
человека 
и 

секвенированию его ДНК, в связи с разработкой новых методов исследования 

ДНК-полиморфизмов становится доступной генетическая информация о 

будущих, ещё не реализованных структурно-функциональных (в том числе 

патологических) особенностях индивида. В специальной литературе отмечается, 

что успехи медико-генетической диагностики сделали возможным получение 

такой информации не только преклинически и пренатально, но и 

преконцепционно, т.е. до зачатия. В ближайшем будущем станет возможным 

по данным ДНК-диагностики судить о том, каковы будут рост человека, его 

интеллектуальные возможности, предрасположенность к онкологическим 

заболеваниям или психическим расстройствам, склонность к развитию 

определенных наследственных болезней30. 

Дальнейшее развитие медицинской генетики, по мнению специалистов в 

этой области, приведет к возникновению следующих проблем этического и 

правового 
свойства. 
Во-первых, 
увеличится 
число 
лиц, 
подвергаемых 

генетическому скринингу, во-вторых, возрастет количество третьих лиц, 

заинтересованных в результатах ДНК-тестирования, помимо членов семьи 

тестируемого, семейных врачей и органов здравоохранения. Это главным образом 

работодатели и страховые агентства. В-третьих, поскольку для генодиагностики и 

генотерапии потребуется получение образцов ДНК от многих членов семей в 

нескольких поколениях, тайну тестирования практически невозможно будет 

сохранить. Таким образом, неизбежны многочисленные нарушения семейной и 

врачебной тайны и дискриминация по генетическим признакам. В-четвертых, 

                                                
30 См.: Иванов В.И., Ижевская В.Л. Генетика человека: этические проблемы настоящего и будущего. 
Проблемы евгеники // Биомедицинская этика / Под ред. В.И. Покровского. - М.; Медицина, 1997. С. 99.