Аудитор, 2002, №6

В НОМЕРЕ: 

8 rocg8apcm8eHHoB 8вме 


И.Е. Смирнов 
Малый бизнес требует внесения корректив 


Ревтан, 


в законодательство .......................................................................... 3 


Л.Н. КращеН1tо  
Российский консалтинг - 2001 ............................................. 9 


I~eт U 
oт~eтHocтb 


т .В. Антипова 
Формирование учетной политики на 2002 год ...... 19 


Ш.И. A.II.ибе1tов  
Принципы формирования себестоимости 


продукции в бухгалтерском и налоговом учете ... 24 


Теораа U nраllтаllа ав8ата 

С.М. Быч1tова  
Методы оценки аудиторских рисков .............................. 32 


Российский отклик на события 


в западном аудите ............................................................................ 36 


Контро••вн, 


Е.Ю. Воронова 
.Позаказное калькулирование: 


трудовые затраты ............................................................................. 40 


nро6.еМbI Ha.oroo6.o.eHUa 


Д.А. Ендови'Ц1CUЙ, Налоговый учет приобретения имущества 


И.В. Панина 
по договору лизинга ........................................................................ 47 


nра808Ь1е aCnellMbl 


С.В. Шарова 
Главбух лицо особое .................................................................. 54 


Inpa8.eHue .внансамв 


А.Г. Сар1tисян'Ц  
Проблемы и перспективы отношений России 

с международными экономическими 

и финансовыми организациями .......................................... 57 


Курсы валют .......................................................................................................................................... 64 

к авrnора.м. :нсуриала «Аудиrnор»! 

Журнал «Ay8utnop» рассчитан на руководителей 

предприятий всех форм собственности, 

бухгалтеров, аудиторов, работников 

финансово-экономических служб, 

научных сотрудников. 

Основные руБРИRИ журнала: 
• 
«Учет и отчетность» 
• 
«Теория И практика аудита» 
• 
«Стандарты аудиторской деятельности» 
• 
«Контроллинг» 
• 
«Аудит и право» 
• 
«Проблемы налогообложения» 
• 
«Управление финансами» 
• 
«3арубежный опыт» 
• 
«В Государственной Думе» 
• 
«Диагностика И прогнозирование» 
• 
«Страхование» 
• 
«Нормативные акты» 
• 
«Рейтинг» 
Редакция журнала приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих опыт практической работы и публикации по проблемам бухгалтерского учета, общего, страхового и банковского аудита, 

налогообложения, анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. 

Представляемые авторами материалы должны удовлетворять 
следующим требованиям: 
• 
соответствовать тематике журнала; 
• 
учитывать все последние изменения в действующем 

законодательстве; 
• 
содержать ссылки на нормативные документы; 
• 
законодательные и нормативные документы должны 

приводиться с указанием их полного наименования, 

номера и даты принятия. 

Оптимальный объем статьи"" от 5 до 15 страниц машинописного 

текста. Материалы могут приниматься на дискетах 3,5 дюйма для IBM 
РС (WINWORD 7.0-97) и в напечатанном виде (четкого качества, 

на бумаге формата А4, размер шрифта 14, интервал текста 1,5). 
Авторские вознаграждения за опубликованные в журнале 

материалы выплачиваются при условии указания автором 
(в приложении к материалу) следующих данных: адреса (по регистрации) с индексом, паспортных данных, включая дату и место рождения, номера Свидетельства Пенсионного фонда РФ, точных банковских реквизитов с лицевым счетом для перечисления авторского 

гонорара (для иногородних авторов). В противном случае материалы публикуются на безгонорарной основе. 

Авторские вознаграждения за статьи, в которых авторы указывают адреса и телефоны для установления деловых контактов, не выплачиваются. 
При передаче материалов в редакцию до 15 числа текущего 

месяца они публикуются в ближайшем номере журнала. 

Редакцuя жур,."ала 

I 

8 rOC!JOAPCТ8IHHOQ O!JMI 


МААЫII aHIC 

"IIYI' ВНЕСIНИI корр I 

3АКО OAATEAltCT80 

)И.Е. Смирнов 

Д

альнейшее развитие малого бизнеса 

в нашей стране будет осуществляться 

в соответствии с одобренной Государственным 

Советом России «КонцеIЩИей государственной 

политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации», 

котораяпредусматриваетстимулированиеактивности предпринимателя, упорядочение его 

отношений с представителями государства, 

упрощение системы налогообложения и снижение налогового бремени. 

Идеи Концепции легли в основу разработанной по поручению Правительства РФ Федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства на 20032005 ГТ. На их базе подготовлены также проекты соответствующих правовых документов 

с коррективами в действующее законодательство. Как показали проведенные в Государственной Думе парламентские слушания, депутатское большинство с пониманием отнеслось к этим инициативам. 

Что касается ситуации с малым бизнесом, 

то в настоящее время она такова. По данным 

Госкомстата России, на 1 октября 2001г. 

в стране действовало около 850 тыс. малых 

предприятий, Т.е. в расчете на 1000 человек населения приходится в среднем лишь 6 малых 

предприятий, тогда как в государствах Европейского Союза - не менее 30. 

Динамика развития малых предприятий 

в Российской Федерации показьmает, что после 

бурного роста в 1990-1994 гг. за последние семь 

лет количество малых предприятий практически не изменилось (отклонения составляют не более 1-30/0). На их долю приходится 20/0 основных 

средств, 2,6% инвестИЦИЙ, 5,9% выпуска товаров 

и услуг (в развитых странах до зоrD)..Наибольшее ЧИСJЮ малых предприятий насчитывается в Центральном (34,9%) и СевероЗападном (15,40/0) Федеральных округах. Численность занятых на малых предприятиях, 

включая все категории работников, по итогам 
2001 г. составила 7,6 млн человек. Если учесть 
4,5 млн индивидуальных предпринимателей, то 

общая численность занятых в малом секторе 

экономики доходит до 11,6 млн человек это составляет около 170/0 экономически активного 

населения, что практически в 3-4 раза ниже 

уровня западноевропейских стран. 

Несмотря на наметившуюся в последние два 

года тенденцию роста производства продукции, работ и услуг на малых предприятиях, 

их вклад в валовой внутренний продукт (ВВП) 

России не превышает 120/0. Причем сложившаяся отраслевая структура малого бизнеса свидетельствует о его развитии преимущественно в сфере торговли и общественного питания. 

Отличительной особенностью малого предпринимательства в нашей стране продолжает 

оставаться высокая доля «теневого» сектора 

(от 30 до 500/0 реального оборота). 

В настоящее время действует Федеральный 

закон «О государственной поддержке малого 

предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.95 г. N2 88-ФЗ. Что касается налогообложения, то используется упрощенная система (Федеральный закон от 29.12.95 г. N2 222-ФЗ), 

а также ПРИIЩИП вмененного налога (Федеральный закон от31.07.98 г. N2 148-фЗ). Система государственных фондов, обеспечивающих финансово-кредитную поддержку субъектов малого 

предпринимательства, включает в себя 75 региональных и более 170муниципальныхобразованийтакого рода. В интеrpированнуюсеть поддержки малого предпринимательства входят также 

ОКQ~-деJIOВ:БIXцентров, более50 биз­

нес-инку6аторов, 80 технопарков, 30лиЗИБТОВЫХ 

компаний, ряд информационных центров и порядка 200 сельских кредитных кооперативов. 

AgOUTOP N 6, 2002 
3 

rOCt:JOAPCТ8EHHOU Ot:JME:: 


Участники парламеl:iТСКИХ слушаний 

в своих выступлениях отмеЧaJIИ, что неоправданно низкие темпы развития малого предпринимательства преПЯТСТIlУЮТ: формированию среднего класса основного гаранта со- . 

циальной и политической стабильности 

общества; созданию новых рабочих мест, 

в том числе для молодежи инезащищенных 

слоев общества; снижению уровня безработицы, социальной напряженности и экономического неравенства. В связи с этим, по 

мнению большинства из них, заслуживает 

одобрения ориентация Концепции на развитие системы финансово-кредитной поддержки ма,л'ОГО бизнеса, совершенствование 

механизмов использования государственного 

и муниципального имущества для развития 

предпринимательства, укрепление его кадрами, активизацию антимонопольной политики 

и пресечение недобросовестной конкуренции 

по отношению к малым предприятиям. 

В целом на парламентских слушаниях· 

была одобрена и предлагаемая ПравительСТВОМ РФФедеральная пРограММа,.в результате осуществления которой количество действующих малых предприятий превысит 
1 млн. Удельный вес занятых на малых предприятиях и индивидуальных предпринимателей, действующих без образования юридического лица, достигнет 200/0 экономически 

активного населения (около 14,5 млн человек'. 

Вклад малого предпринимательства в ВВП 

возрастет до 14-150/0. Но для достижения этих 

целевых ориентиров необходимо обеспечить 

среднегодовые темпы прироста количества 

действующих малых предприятий на уровне 
4,5% в год, а прироста занятости в малом секторе на уровне 80/0 в год. 

Большое внимание на парламентских слушаниях было уделено и правительственному 

законопроекту об изменениях и дополнениях 

в часть вторую Налогового кодекса РФ, касающихся правового регулирования малого бизнеса. Этот документ предусматривает введение 

в действие с 1 января 2003 г. главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения для субъектов малого предпринимательства» и главы 26.3 

«Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов 

деятельности». Законопроект, по расчетам его 

разработчиков,призванобеспечитьсоздание 

благоприятных условий для легализации и развития малого предпринима тельства. 

Что касается главы 26.2, то она, в частности, предусма тривае,т сохранение добровольного порядка перехода на упрощенную 

систему налогообложения. При ЭТQМ в ней 

предложено увеличение с·15 до 20 человек 

предельной численности работающих 

(включая наемных работников и работающих по договорам подряда) в ка честве услЪвия для такого перехода. Вместо валовой 

выручки в размере 100 тыс. МРОТ в год 

в качестве условия для лерехода на упрощенную систему налогообложения предусмотрены доходы организации или индивидуального предпринимателя (без учета налога на добавленную стоимость и налога 

с продаж), не превышающие 10 млн руб. 

за предыдущие 12 месяцев. 

В соответствии с проектом субъекты 

малоrо предпринима тельства освобождаются от уплаты налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, 

налога на добавленную стоимость, налога 

с продаж, налога на имущество организаций. Именно эти налоги определяют основную налоговую нагрузку, и по субъектам малого предпринима тельства необходимо вести сложный налоговый учет. 

Законопроект предусма тривает также 

освобождение налогопла тельщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения, от УПJ'Iа ты единого социального налога. Вместе с тем в целях сохранения социальных гарантий и гарантий 

пенсионного обеспечения для работников 

организаций и индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную 

систему налогообложения, законопроектом предполагается сохранение действующего порядка упла ты страховых взносов на обяза тельное пенсионное страхование и частичное зачисление единого 

налога в социальные внебюджетные фонды (фонды обязательного медицинского 

страхования и Фонд социального страхования). 

Ставка налога при упрощенной системе 

устанавливается в следующих размерах: 

О . в случае, когда объектом налогообложения для субъектов малого предпринимательства является доход, ставка налога устанавливается в размере 80/0; 

о в случае, когда объектом налогообложения является доход, умеlIьшенный на величи4 

rOC!lOAPCT8EHHOO O!lME 


ну расходов, ставка налога устанавливается 

в размере 20%. 

Как указывалось выше, из суммы единого налога, уплачиваемого налогоплательщиками, перешедшими на упрощенную 

систему налогообложения, вычитаются 

уплаченные страховые пенсионные взносы, но при этом общая сумма налога не должна уменьшаться более чем на 50%. 

Законопроект предусматривает, что исчисленный налог распределяется между консолидированным бюджетом субъекта Российской Федерации и внебюджетными фондами (Пенсионным фондом РФ, Фондом 

социального страхования, Федеральным 

Фондом обязательного медицинского страхования и территориальным фондом обязательного медицинского страхования). 

Глава 26.3 предусматривает специальную систему налогообложения для тех хозяйствующих субъектов, контроль за финансовой деятельностью которых вызывает у налоговых органов наибольшие трудности. Суть 

предлагаемой системы заключается в замене 

ряда налогов единым налогом на вмененный 

доход, Т.е. налогом на потенциально возможный доход плательщика, который рассчитывается с учетом совокупности факторов, 

непосредственно влияющих на получение 

указанного дохода. При этом законопроектом предусматривается освободить тех, 

кто перешел на единый налог на вмененный доход, от упла ты налога на прибыль 

организаций, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога с продаж и налога на имущество. 

Как известно, с введением единого социального налога субъекты малого предпринимательства попали в крайне затруднительное финансовое положение. 

Многие из них оказались даже на грани 

разорения и банкротства. В этой связи 

в Правительстве полагают, что целесообразно освободить пла тельщиков единого 

налога на вмененный доход от упла ты единого социального налога. В то же время в 

целях га рантирования пенсионного обеспечения работающих в малом бизнесе необходимо сохранить обязанность упла чивать страховые взносы в Пенсионный фонд 

России в соответствии с законодательством 

об обязательном пенсионном страховании. 

Систему налога на вмененный доход 

предлагается распространить на следующие виды деятельности: оказание бытовых 

услуг физическим лицам; оказание ветерина рных услуг; оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке 

автотранспортных средств; розничную 

торговлю, общественное питание. 

Субъекты Российской Федерации самостоятельно решают вопрос о том, вводить или не вводить у себя на территории указанную систему налогообложения. Что касается непосредственно 

налогоплательщиков, то для них эта система налогообложения является обязательной, если она введена на территории 

данного субъекта РФ. 

Вмененный доход определяется путем 

умножения базовой доходности на количество физических показателей, характеризующих тот или иной вид деятельности 

(единица площади, численность работающих, количество автомашин и т.п.). 

Ставка налога устанавливается в размере 
150/0. При этом субъекты Российской Федерации могут изменять указанную ставку, 

корректируя ее на коэффициенты К 1 
, К 2
, Кз 
[К 1 
коэффициент, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности в различных муни,... 

ципальных образованиях, особенностей населенного пункта или месторасположения, 

а также местоположения внутри населенного пункта; К2 коэффициент, учитывающий 

совокупность особенностей ассортимента 

продукции (товаров, работ, услуг), сезонности, зависимости от площади, занимаемой 

местом осуществления розничной торговли; 

коэффициент инфляции (индекс - дефКз лятор цен)]. 

Участники парламентских слушаний в целом поддержали как Концепцию и основные 

положения Федеральной программы, так 

и предложенные Правительством коррективы в Налоговый кодекс. Вместе с тем в ходе 

прений они высказали ряд весьма радикальных замечаний. 

В частности, председатель Комитета 

Госдумы по экономической политике 

и предпринима тельству Г.А. Томчин высказался за переход субъектов малого бизнеса 

на единый налог на вмененный доход только на добровольной основе. По его мнению, 

АИ.QUТОР N 6, 2002 
5 

ГОС1l0АРСТ8ЕННОО OUME 


это единственная возможность самих предпринимателей оказывать давление на региональную власть в отношении способов налогообложения и коэффициентов. Выбор системы налогообложения должен оставаться 

за предпринимателем: либо налог на вмененный доход, либо система упрощенного налогообложения, либо работа по обычной шкале. 

Касаясь системы упрощенного налогообложения, Г.А. Томчин высказался за то, чтобы в законе были расширены возможности 

субъекта малого бизнеса для перехода на эту 

систему. На его взгляд, нецелесообразно устанавливать такие ограничения, как: 20 человек предельной численности работающих 

и не более 1О млн руб. доходов за предыдущие 12 месяцев. По его словам, более приемлемы другие значения, а именно: 50 работающих и 30 млн руб. дохода. 

С большим вниманием участники слушаний отнеслись и к предложениям, прозвучавшим в выступлении председательствовавшей 

на слушаниях С.Н. Гвоздевой, которая как 

член фракции «Единство» фактически озвучила позицию думского большинства. 

По мнению депутата, в интересах развития малого и среднего бизнеса следует выработать эффективные меры по дебюрократизации, снятию административных барьеров. В данной сфере Думой уже проделана 

большая работа над подготовкой законодательных решений: о защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля; лицензировании отдельных видов деятельности; 

регистрации малых предприятий, юридических лиц и индивидуальных предпринима телей с переходом на уведомительный 

режим регистрации. Правда, на практике 

соответствующие правовые акты пока не исполняются в должной мере, игосуда рству 

необходимо добиваться исполнения этих законов. 

Далее С.Н. Гвоздева обратила внимание на 

неэффективность системы кредитования 

малого бизнеса, хотя необходимый опыт есть 

и за рубежом, и в нашей стране. Некоторые 

российские банки совместно с ЕБРР уже 

применяют действенные меры кредитования, которые апробированы в других европейских странах. Получается неплохо. Однако пока у нас эта система, к сожалению, 

масштабного распространения не получила. 

и должного распространения мер государственной поддержки такой системы кредитования тоже нет. 

Третья острая проблема, стоящая перед 

малым бизнесом, проблема налогообложения. В этой сфере по сравнению с прошлым 

годом ситуация ухудшилась. Особенно трудно стало тем, с кого берут единый налог на 

вмененный доход. Для них нагрузка несоизмеримо возросла. Положение надо исправлять, впрочем, как и систему бухгалтерского учета, которая сегодня тоже должна быть 

упрощена. 

В работе парламентских слушаний приняли участие консультанты Финансовопромышленной группы экономического развития (ФПГЭР) С.Б. Новичков и А.В. Киц, 

которые ознакомили собравшихся с разработкой аналитиков своего объединения, касающейся налогообложения малого бизнеса. Суть разработки ФПГЭР можно свести к следующему. Кредитование 

бизнеса сдерживается несовершенством 

банковского законодательства, в котором 

не урегулированы такие вопросы, как: 

лжебанкротство, обман кредиторов, притворные и мнимые сделки, невозвра т кредита и т.Д. Кроме того, высок уровень рисков, отсутствует прозрачность финансовой 

отчетности о деятельности объектов кредитования и механизмов ликвидного залогового обеспечения, недостаточна правовая защищенность такого рода операций. 

В результате многие предприниматели 

предпочитают работать с коммерческими 

кредитами, краткосрочными займами физических лиц, организациями, не имеющими лицензий на совершение банковских операций. 

Руководители предприятий в своем большинстве считают, что кредит станет экономически выгоден тогда, когда ставка по нему 

в рублях будет не более 60/0 в год. Но под такой про цент банки кредит не дают, так как 

ставка рефинансирования ЦБ РФ сейчас составляет 230/0, а средневзвеш~нная ставка по 

межбанковским кредитам от 16 до 180/0. 

По мнению консультантов ФПГЭР, банки 

сегодня превращены, по сути, не в кредитные 

организации, а в расчетно-кассовые органы. 

Стало очень невыгодным получать денежные 

кредиты на долговременные потребности, обусловленные необходимостью осуществления 

6 

ГОСИОАРСТ8ЕННОU ОИМЕ 


капитальных затрат по расширению производства или созданию нового предприятия, 

а также для вложений в основные фонды (инвестиционные расходы) и на операционные 

расходы. Речь идет о среднесрочном (1 - 2 года) 

и долгосрочном (более 3 лет) кредитовании. 

В основном предприниматели берут краткосрочные ссуды на удовлетворение текущих потребностей в оборотных средствах и на текущие расходы. И дело не только в недостаточной заинтересованности кредитных 

организаций в долгосрочном кредитовании. 

Известно, что процент за кредит это плата, получаемая кредитором от заемщика 

за пользование денежными ссудами. Процент по ссуде должен покрывать эксплуатационные расходы банка, степень кредитного риска, срок, размер и обеспеченность 

кредита и Т.д., а также обеспечить определенный доход. Другая причина 
несовершенство 

налогового законодательства. Получив кредит, 

предприятие вкладывает его в товар, оборудование, ведет соответствующую деятельность, 

пла тит налоги. Налоговые платежи при этом 

увеличиваются в зависимости от размеров 

кредита. Часть кредитных средств идет в бюджет на уплату налогов от текущей деятельности. Ранее действовали льготы по уплате налога на прибыль предприятий и организаций, 

большинство из которых с введением в действие главы 25 части второй НК РФ было 

отменено (при общем уменьшении ставки налога на прибыль с 35 до 240/0). 

в соответствии с действующими правовыми нормами затраты для целей налогообложения по оплате процентов банков принимаются 

в пределах учетной ставки ЦБ РФ, увеличенной в 1,1 раза. Эти затраты включаются в себестоимость продукции. Получается, что при 

учетной ставке ЦБ РФ 23% в себестоимость 

продукции можно включать всего 25,30/0 по полученным кредитам банков. Если проценты по 

кредиту превышают 25,30/0, то «превышающие» проценты оплачиваются из чистой прибыли. Это создает проблемы для предприятий, 

особенно тех, которые только начинают свой 

бизнес и вкладывают деньги в основные средства. Ведь производство может окупиться только через несколько лет и только при хорошем 

бизнес-плане, а также стечении многих благоприятных факторов. 

Предприятия обычно пользуются краткосрочными кредитами. Но предприниматели, 

которые создают новое предприятие или закупают дорогостоящее оборудование, остро нуждаются в долгосрочных кредитах. Это учтено 

в ПБУ 6/01 «Учет основных средств»: nо'Ка основные средства не введены в э'Ксnлуатацию, 

nроценть/' по 'Кредиту относятся на затрать/,. Но, как показывает практика, данной нормы для предприятий недостаточно. По мнению 

аналитиков ФПГЭР, основная проблема состоит в запрете списывать на затраты (себестоиMocTь) сам кредит. 

Для более полного понимания этого вывода аналитиками ФПГЭР приводится пример 

использования кредитных ресурсов предприятием при следующих условных исходных данных: сумма кредита - 100 у.е.; процентная ставка по кредиту - 160/0; рентабельность предприятия 200/0; предприятие 

приобретаетосновныесредства,используемые для производства продукции; стоимость 

основных средств к сумме кредита в процентном отношении - 500/0; сырье - 200/0; производственные затраты 
50/0; 
оплата НДС 

(сырье, услуги, основные средства) - 20%; 

ставка налога на прибыль - 240/0. При данных 

условиях, по расчетам аналитиков ФПГЭР, 

предприятие сможет погасить кредит только через 8 лет работы. А получить 8-летний 

кредит весьма сложно. 

Сложившаяся практика показывает, что 

выплата самого кредита из чистой прибыли 

больно бьет по финансовому состоянию предприятия (несмотря на, казалось бы, низкий 

процент банковского кредита и возможность 

отнесения его на себестоимость). Фактически происходит удорожание кредитных 

средств на величину налога на прибыль (240/0), 

а также налога на добавленную стоимость 
(200/0). При покупке дорогостоящего оборудования со сроком эксплуатации более 3 лет 

налог на добавленную стоимость можно вернуть (зачесть) только через произведенную 

на данном оборудовании продукцию (как 

правило, стоимость продукции и стоимость 

оборудования несоизмеримы). Таким образом, даже при величине банковского процента 160/0 реальные выплаты по кредиту с учетом оборотных налогов и других затрат составляют более 1500/0. 

Из примера видно, что долгосрочный 

и среднесрочный кредиты брать не выгодно, 

так как его, по сути, невозможно отработать в легальном бизнесе. Аоот если бы законодательство 

AH.oUTOP 
N 6, 2002 
7 

В ГОСИОАРСТВЕННОU ОИМЕ 


разрешало списывать кредит на за тра ты, 

то предприятия могли бы обновить изношенные основные средства, наладить выпуск современной, ликвидной продукции и соответственно увеличить обороты и налоговые 

поступления. 

Заслуживает внимания и следующий момент. В случае приобретения производственным предприятием станков, машин, оборудования за счет кредитных средств можно было 

бы ввести ускоренную амортизацию, учитывающую срок действия кредитного договора. Тогда бы предприятие могло рассчитаться с кредитором в кратчайшие сроки. При этом кредит 

выплачивался бы за счет амортизационных отчислений, относимых на себестоимость, в период действия кредитного договора. По истечении срока действия договора предприятие 

производит учет оборудования на своем балансе по остаточной стоимости. Последняя определяется следующим образом: из первоначальной стоимости оборудования (суммы кредита) 

вычитается сумма амортизационных отчй:слений данного оборудования, рассчитанных 

в обычном порядке. 

Особо следует сказать о лизинге. Сегодня 

многие говорят о его выгодности, ссылаясь 

на то, что предприятие может в рассрочку получи~ь высокотехнологичное оборудование. 

Но при этом забывают о том, что лизинг строится в своей основе на кредитных правоотношениях. При осуществлении договора о лизинге предприятие фактически не платит налог на прибыль, но совокупность всех затрат 

Наименование расходов 

Сумма, необходимая для приобретения оборудования 

Расходы на приобретение и передачу предмета лизинга 

значительно превышает в денежном эквиваленте льготу по налогу на прибыль. 

Лизинговые платежи предприятий, которые 

платят лизинговой компании, включают в себя: 
1% - возмещение частичных расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга; 16-180/0 
процент по кредиту, если 

таковой берется лизингодателем для приобретения оборудования; 200/0 ИДС на оказание 

лизинговых услуг, который переходит на лизингополучателя; ИДС, таможенный сбор, 

накладные расходы если оборудование 

импортируется (около 27% от стоимости оборудования); 30/0 - комиссия лизинговой компании; 
5-70/0 страховые платежи. 

Что нужно в этих условиях сделать Правительству, чтобы лизинг был выгоден? По мнению ФПГЭР, освободить от ИДС услуги лизинговых компаний; отменить ИДС и пошлины 

на импортное технологическое машиностроительное оборудование, аналогов которого в России нет. 

Следует также учесть еще одно обстоятельство. Если лизинговая компания, ri:окупая оборудование за границеЙ', берет кредит на его 

покупку там же, то стоимость кредита в этом 

случае сос'!'авит 5-80/0 (25-300/0 в России). Соответственно и стоимость лизинга уменьшится. 

Для более полного понимания расчетов аналитики ФПГЭРприводят сравнительную таблицу необходимых расходов, которые появятся у российских. предпринимателей в случае 

возникновения лизинговых отношений или 

кредитных договоров. 

Та6лиuа 1 
I 
Лизинг,о/о 
I 
Кредит,о/о 

100 
100 
1-2 
О 

(покупка, транспортировка оборудования на средства кредита) 


Комиссия лизинговой компании 
3-5 


Страховые платежи 
5-7 


Таможенные расходы (пошлины, сборы, комиссия) 
5,15-15,15 


Налог на добавленную стоимость 20 % 
22,83-25,83 

20 


Расходы по обеспечению кредита (залог, депозит, гарантии) 
2-5 

2-5 


Проценты по кредиту 
16-18 

16-18 


Налог на прибыль 
О 
24 


Итого 
154,98-177,98 
162-167 


в ходе дискуссии на парламентских слушажайшем будущем в «правилах игры», по котониях прозвучали и другие весьма ка рдинальрым живет и действует малый бизнес, следует 

ные предложения. Так что, видимо, в самомблиожидать весьма серьезных изменений. 

8 

РЕотuиr 

v 
v 

россиискии КОНСАЛТИНГ - 2001 


Подготовленный рейтинговым агентством «Эксперт РА» рейтинг 

консультантов по итогам 2001 года показал, что в этом сегменте 

бизнеса настало время массового производства 

)Л.Н. Кращевко, И.А. Шувалова, Рейтинговое агентство «3ксперт-РА» 

Д

о сих пор рынок консалтинга в России 

был практически непредсказуем, а деятельность самих консультационных компаний 

отличалась импульсивным характером бурным ростом с присущими ему болезнями и противоречиями. 

Прошедший 2001 год стал исключением. 

Впервые при заметном росте общего объема 

рынка услуг - на 600/0 - структура рынка услуг 

изменилась незначительно. И это притом, что 

список участников рейтинга обновился почти 

наполовину. Другим объективным симптомом 

взросления рынка стал дефицит профессиональных кадров, о котором говорят сами консультанты. Если раньше консультантом легко 

становился любой сообразительный экономист 

(а то и просто инженер с предпринимательской или аналитической склонностью), то теперь спрос предъявляется на специалистов 

не только со знанием базовых принципов консалтинга, но и владеющих специальными методиками, опытом работы. Переманивание кадров стало наносить ущерб бизнесу настолько, 

что о нем заговорили вслух. И это не удивительно. До тех пор пока консалтинг выступает в роли 

искусства, каждый отдельный сотрудник это 

творец и носитель сокровенного знания, его 

потеря фактически невосполнима для фирмы. 

На nовест",у дuя встала задача uалажuва'Кuя «тех'Колоzuu ПО nроuзводству советов». Формализация консалтинга позволяет 

компании стать достаточно независимой 

от персоналий и легче менять исполнителей 

на проектах. 

Что касается субъективных свидетельств 

вступления рынка в зрелую фазу, то достаточно проанализировать изменения в отношении 

клиентов к своим консультантам. При снижении темпов роста всех объемных макроэкономических показателей темп роста рынка консалтинговых услуг заметно вырос. Этот факт 

можно интерпретировать как рост кредита доверия к консультантам. Клиенты почувствовали ценность консалтинга и стали относиться 

к консультантам как к локомотиву, способному тянуть компанию при замедлении общеэкономического развития. 

Все эти факторы заставили наконец конcyльTaHToB ощутить себя профессионалами 

своего дела и на ча 
ть качественные преобразования внутри своих компаний. 

Самосовершенствование 

Наверное, нельзя на все сто утверждать, что 

консультанты до прошлого года сидели, как 

сапожники без сапог. Однако услуги, выставленные ими на продажу, существенно превосходили по качеству то самообслуживание, 

которое они себе позволяли. Кроме того, за отдельными примерами до сих пор не угадывалось целостной картины, которая выявила 

бы смену тенденции. Теперь она очевидна. 

Из богемных представителей искусства консультационные компании стали превращаться 

в фабрики консалтинговых услуг. 

Ключевым звеном в этом превращении 

стала наработка технологий предоставления 

услуг. Если в аудите к таким технологиям 

относятся стандарты, то в консалтинге основой формализации являются накопленные 

кейсы, другими словами, образцы решения 

частных задач в определенных сферах деятельности. Чем больше таких кейсов у компании, тем более разнообразные и ка чественные услуги может предоставлять компания. 

AU.QUTOP N 6, 2002 
9 

PEUTUHr 


Основная задача, которая здесь ставится 
ки» легко справляться практически с любыне растерять, а систематизировать нарабоми поставленными задачами. Хранилища 

танный опыт. Такое хранение решений в свознаний и система управления ими стали форих базах данных и аккумуляция опыта в темироваться и у российских компаний. Одним 

чение десятилетий по всему миру позволяет 
из первопроходцев стала компания «Русаумеждународным компаниям «большой пятердит Дорнхоф, Евсеев и партнеры», 

Та6лиuа 1 

Рейтинг веАУШИХ консалтинговых ГРУПП России 

10