Историческая и социально-образовательная мысль, 2011, № 4(9)

 

 
 

Историческая и социальнообразовательная мысль 

 
Historical and social-educational idea 
 
№ 4 (9) 
 
 
 
 
2011 
 
Н А У Ч Н Ы Й  Ж У Р Н А Л  
 
Решением Президиума  
ВАК Минобрнауки РФ  
№ 26/15 от 17 июня 2011 г. 
журнал «Историческая  
и социально-образовательная 
мысль» включен в перечень  
рецензируемых научных  
журналов, в которых должны 
быть опубликованы основные 
научные результаты  
диссертаций на соискание  
ученых степеней доктора  
и кандидата наук 
 
Учредители: 
Северо-Кубанский 
гуманитарно-технологический  
институт 
 
Академия подготовки,  
переподготовки 
и повышения квалификации  
специалистов 
 
Свидетельство  
о регистрации 
ПИ № ФС77-37035 
от 4.08.2009 
 
ISSN 2075-9908 (Print) 
ISSN 2219-6048(Online) 
 
Заведующий редакцией 
Е.В. Штурба 
Научный редактор 
С.С. Васильев 
Литературный редактор 
Г.С. Курбатова 
Редактор электронной  
версии 
С.С. Васильев 
Редактор англоязычных  
текстов 
О.В. Коленко 
 

Главный редактор  
В.А. Штурба 
д-р ист. наук, профессор 
 
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ 
 
Т.С. Анисимова (д-р ист. наук, профессор) 
Н.В. Балабанова (канд. психол. наук, доцент) 
Р.З. Близняк (канд. полит. наук, доцент) 
С.С. Васильев (канд. ист. наук, профессор) 
В.М. Гребенникова (канд. пед. наук, доцент) 
Г.Ж. Микерова (д-р пед. наук, профессор) 
М.Ю. Попов (д-р социол. наук, профессор) 
Л.П. Рассказов (д-р юр. наук, профессор) 
И.В. Турицын (д-р ист. наук, профессор) 
А.Л. Факторович (д-р филол. наук, профессор) 
Е.В. Штурба (д-р ист. наук, профессор) 
 
 
АДРЕС РЕДАКЦИИ 
350080, Россия, г. Краснодар, ул. Заводская, 32 
Редакция журнала «Историческая и социальнообразовательная мысль» 
Тел/факс: 8 861 237-62-19 
E-mail: editor@hist-edy.ru  
akademus07@rambler.ru  
Электронная версия: 
http://www.hist-edy.ru  
Журнал размещается в национальной информационноаналитической системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) Российской научной электронной библиотеки http://elibrary.ru/contents.asp?id=649389  
 
Выходит 4 раза в год 
 
Все права защищены. Ни одна часть этого издания  
не может быть занесена в память компьютера либо  
воспроизведена любым способом без предварительного 
письменного разрешения издателя. 
 
Рукописи рецензируются. Учредитель 
и издатель предупреждают авторов 
о юридической ответственности 
за несанкционированное использование чужих  
авторских прав. 

Исторические науки и археология 
 

 
 
2 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
3 

Р е д а к ц и о н н ы й  С о в е т  
 
Анисимова Татьяна Семеновна, доктор исторических наук, профессор Славянского-на-Кубани государственного педагогического института.  
Славянск-на-Кубани. Россия. 
Балабанова Нина Викторовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогики и психологии Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Бедерханова Вера Петровна, доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой социальной работы, психологии и педагогики высшего образования КубГУ. Краснодар. Россия. 
Близняк Роман Зиновьевич, кандидат политических наук, доцент кафедры PR и 
связей с общественностью Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Васильев Сергей Сергеевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры 
социальных и гуманитарных дисциплин Северо-Кубанского гуманитарнотехнологического института. Краснодар. Россия. 
Гребенникова Вероника Михайловна, кандидат педагогических наук, доцент, 
декан факультета педагогики, психологии и коммуникативистики, заведующая 
кафедрой педагогики и психологии Кубанского государственного университета.  
Краснодар. Россия. 
Меликян Александр Максимович, доктор исторических наук, профессор Армавирского государственного педагогического университета.  
Армавир. Россия. 
Микерова Галина Жоршевна, доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой начальной школы Кубанского государственного университета. Краснодар. Россия. 
Невский Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор Московского городского университета управления Правительства Москвы.  
Москва. Россия. 
Попов Михаил Юрьевич, доктор социологических наук, профессор, начальник 
факультета по подготовке научных и педагогических кадров Краснодарского 
университета МВД России. Краснодар. Россия. 
Рассказов Леонид Павлович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических и исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории 
государства и права Кубанского государственного аграрного университета. 
Краснодар. Россия. 
Стацура Андрей Григорьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры 
уголовно-правовых дисциплин Южного института менеджмента.  
Краснодар. Россия. 
Турицын Игорь Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры  
отечественной истории Московского педагогического университета  
им. В.И. Ленина. Москва. Россия. 
Факторович Александр Львович, доктор филологических наук, профессор кафедры PR и связей с общественностью Кубанского государственного университета. Краснодар. Россия. 
Штурба Евгений Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры 
социальных и гуманитарных дисциплин Северо-Кубанского гуманитарнотехнологического института. Краснодар. Россия. 

Исторические науки и археология 
 

 
 
4 
 

 
E d i t o r i a l  B o a r d  
 
Anisimova Tatyana Semyonovna, Doctor of History, Professor of the Slavyansk-onKuban State Teacher-Training Institute.  
Slavyansk-on-Kuban. Russia. 
Balabanova Nina Viktorovna, PhD in Psychology, Associate Professor of the Department of Pedagogics and Psychology of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Bederkhanova Vera Petrovna, Doctor of Pedagogics, Professor, Head of the Department of Social Work, Psychology and Higher Education Pedagogics of Kuban 
State University. Krasnodar. Russia. 
Bliznyak Roman Zinovievich, PhD in Politics, Associate Professor of the Department 
of Public Relations of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Vasiliev Sergei Sergeevich, PhD in History, Professor of the Department of Social 
Sciences and Humanities of the North-Kuban Institute of Humanities and Technology. Krasnodar. Russia. 
Grebennikova Veronika Mikhailovna, PhD in Pedagogics, Associate Professor, Dean 
of the Faculty of Pedagogics, Psychology and Communication Science, Head of the 
Department of Pedagogics and Psychology of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Melikyan Alexander Maksimovich, Doctor of History, Professor of Armavir State 
Pedagogical University.  
Armavir. Russia. 
Mikerova Galina Zhorshevna, Doctor of Pedagogics, Professor, Head of the Department of Primary School of Kuban State University.  
Krasnodar. Russia. 
Nevskiy Sergei Aleksandrovich, Doctor of Law, Professor of Moscow City Government University of Management Moscow.  
Moscow. Russia. 
Popov Mikhail Yurievich, Doctor of Sociology, Professor, Chief of the Faculty of Developing Competence in Science and Teaching of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia.  
Krasnodar. Russia. 
Rasskazov Leonid Pavlovich, Honoured Worker of Science of the Russian Federation, Doctor of Law and History, Professor, Head of the Department of Theory and 
History of the Sate and Law of Kuban State Agrarian University.  
Krasnodar. Russia. 
Statsura Andrei Grigorievich, PhD in History, Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Southern Institute of Management. 
Krasnodar. Russia. 
Turitsyn Igor Viktorovich, Doctor of History, Professor of the Department of National History of Moscow Pedagogical University named after V.I. Lenin.  
Moscow. Russia. 
Faktorovich Alexander Lvovich, Doctor of Philology, Professor of the Department of 
Public Relations of Kuban State University. Krasnodar. Russia. 
Shturba Evgeniy Viktorovich, Doctor of History, Professor of the Department of Social Sciences and Humanities of the North-Kuban Institute of Humanities and Technology. Krasnodar. Russia. 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
5 

 
СОДЕРЖАНИЕ 
CONTENTS 

Исторические науки и археология
Historical Sciences and Archeology

Акоева Н.Б. 
ВЛИЯНИЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ 
ПРОЦЕССОВ НА ТРУДОВУЮ  
И ХОЗЯЙСТВЕННУЮ  

ПОВСЕДНЕВНОСТЬ КАЗАЧЕСТВА
11

Akoeva N.B. 
THE INFLUENCE OF MODERNIZATION 
PROCESSES ON WORKING  
AND HOUSEHOLD DAILY ROUTINE  
OF THE COSSACKS

Жулин С.П. 

К ВОПРОСУ ОБ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОЙ 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ 

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В 1990-е гг.
14

Zhulin S.P. 
ON THE QUESTION OF EVOLUTION OF RUSSIAN 
STATE POLICY IN THE SPHERE OF PUBLIC 
HEALTH IN THE 1990-s

Завгородний Д.С. 
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ 
ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ  
В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ В 1980-е гг.
17

Zavgorodny D.S. 
PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF PERSONAL 
PART-TIME FARMS OF THE POPULATION IN 
KRASNODAR TERRITORY IN 1980-s

Игнатьков А.А. 

ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ 
ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ГУЛАГЕ (Коми АССР, 
1942 г.): ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 
ПРИЧИН, ПОСЛЕДСТВИЙ И ДЕЙСТВИЙ 

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 
 
 
 
 
20 

Ignatkov A.A. 
ARMED INSURRECTION OF PRISONERS IN 
GULAG (KOMI ASSR, 1942): HISTORICAL AND 
LEGAL ANALYSIS OF REASONS, 
CONSEQUENCES AND ACTIONS OF LAWENFORCEMENT AUTHORITIES

Масюков Н.А. 
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА КПСС  
И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ  
АГРАРНОГО СЕКТОРА КУБАНИ:  
АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО  

ОПЫТА 1945-1960 гг.
23

Masyukov N.A. 
AGRARIAN POLICY OF THE KOMUNIST PARTY 
OF THE SOVIET UNION AND CONTRADICTIONS 
OF THE DEVELOPMENT OF THE KUBAN’S 
AGRARIAN SECTOR: ANALYSIS OF THE 
HISTORIC EXPERIENCE OF 1945-1960

Ратушняк В.Н. 
РЕОРГАНИЗАЦИЯ КУБАНСКОЙ  

ПОЛИЦИИ В 1860-1890-е гг.
27

Ratushnyak V.N. 
REORGANIZATION OF THE KUBAN POLICE IN 
THE 60-90S OF THE 19TH CENTURY

Свериденко В.Г. 
К ВОПРОСУ ОБ ЭВОЛЮЦИИ 
АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ  
В ТОРГОВОЙ СФЕРЕ  

В УСЛОВИЯХ НЭПА (1922-1927 гг.)
32

Sveridenko V.G. 
ON THE QUESTION OF EVOLUTION OF JOINTSTOCK COMPANIES IN THE TRADE SPHERE 
UNDER CONDITIONS OF NEW ECONOMIC 
POLICY (1922-1927)

Царева Л.С. 
ПРОМЫСЛОВЫЕ ЗАНЯТИЯ 
НАСЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ  

С ВОСПРОИЗВОДСТВОМ 
ПРЕДМЕТОВ КОСТЮМА, В ИСТОРИИ 

СТАНИЦ НОВОЙ ЛИНИИ
35

Tsareva L.S. 
TRADES RELATED TO COSTUME 
MANUFACTURING IN THE HISTORY OF  
NEW LINE COSSACK VILLAGES 

Черпаков В.В. 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАЗАЧЬИХ 
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ДОНА 
И КУБАНИ (СЕРЕДИНА 1918 –  

СЕРЕДИНА 1919 гг.)
38

Cherpakov V.V. 
ACTIVITY OF REPRESENTATIVE BODIES  
OF THE GOVERNMENT OF THE  
COSSACK STATE INSTITUTIONS  
OF DON AND KUBAN  
REGIONS (MIDDLE OF 1918 –  
MIDDLE OF 1919)

Шустов С.Г. 

К ВОПРОСУ О РЕФОРМИРОВАНИИ 
ЧАСТНОЙ ГОРНОЗАВОДСКОЙ 

ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА В 50-е гг. XIX в.
45

Shustov S.G. 
ON THE QUESTION OF REFORMING PRIVATE 
MINING INDUSTRY OF THE URALS IN THE 50s 
OF THE 19th CENTURY

Педагогика и методика преподавания 
Pedagogics and Methods of teaching 

Апазаова З.Н. 
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДА 
ПРОЕКТОВ В ФОРМИРОВАНИИ 
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УМЕНИЙ СТУДЕНТОВ 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОЛЛЕДЖА 

 
 
 
 

55

Apazaova Z.N. 
THE IMPLEMENTATION FEATURFS OF THE 
PROJECT METHOD IN THE FORMATION OF 
RESEARCH SKILLS OF PROFESSIONAL 
COLLEGE STUDENTS

Исторические науки и археология 
 

 
 
6 
 

Барабаш Е.Г., Батдалова С.Р. 
ВНУТРИВУЗОВСКАЯ СИСТЕМА КАЧЕСТВА 
ОБРАЗОВАНИЯ – ЭФФЕКТИВНЫЙ ПУТЬ  
К ПОВЫШЕНИЮ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ
59

Barabash Y.G., Batdalova S.R. 
INTRA-HIGHER EDUCATION INSTITUTION 
SYSTEM OF EDUCATION QUALITY AS AN 
EFFECTIVE WAY OF STAFF DEVELOPMENT

Гузенко А.П. 

ОСОБЕННОСТИ 
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК 
ДЕТСКИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ
64

Guzenko A.P. 
SPECIFIC FEATURES OF INSTITUTIONAL 
CHARACTERUSTICS OF CHILD  
RECREATION CENTRES

Калачев Н.В., Ланских А.Н. 
ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕПОДАВАНИЯ 
ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН  

С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ 
ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
68

Kalachev N.V., Lanskikh A.N. 
EXPERIENCE OF ORGANIZATION OF TEACHING 
NATURAL SCIENCES DISCIPLINES WITH 
APPLICATION OF TECHNOLOGIES OF 
DISTANCE EDUCATION

Крамчанинова Н.В. 

К ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ 
БЕЗНАДЗОРНОСТИ В СЕМЬЯХ (НА 
ПРИМЕРЕ КАЗАЧЕСТВА И НАРОДОВ 

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА)
73

Kramchaninova N.V. 
ON THE QUESTION OF SOLVING THE PROBLEM 
OF NEGLECT IN FAMILIES (ILLUSTRATED BY 
THE WAY OF LIFE OF COSSACKS AND 
PEOPLES OF THE NORTH CAUCASUS)

Микерова Г.Ж. 
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ 
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗРАБОТКИ  

ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ 
ПРОГРАММЫ ВЫСШЕГО 

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
77

Mikerova G.Z. 
ORGANIZATIONAL AND METHODOLOGICAL 
SUPPORT FOR DEVELOPMENT OF  
THE BASIC EDUCATIONAL  
PROGRAMME OF HIGHER  
VOCATIONAL EDUCATION

Румянцева Н.Л. 
РАЗВИВАЮЩЕЕ ОБУЧЕНИЕ КАК  

«ПУТЬ К ЕДИНОЙ КУЛЬТУРЕ»
83

Rumyantseva N.L. 
DEVELOPMENTAL TEACHING AS “THE WAY TO 
UNIFIED CULTURE”

Русанова А.А. 
ТРАНСФОРМАЦИЯ УНИВЕРСИТЕТА  

В ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ 

ИНСТИТУТА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
88

Rusanova A.A. 
TRANSFORMATION OF UNIVERSITY IN 
INNOVATION PROCESSES OF INSTITUTION OF 
HIGHER EDUCATION

Тарасова О.В. 
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ 
СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ  

В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ОБЩЕСТВЕ
93

Tarasova O.V. 
SPECIFIC DEVELOPMENT FEATURES OF THE 
RUSSIAN EDUCATION SYSTEM IN THE 
TRANSFORMING SOCIETY

Фомина М.Ф. 
ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ  
ТОЛЕРАНТНОСТИ КУРСАНТОВ  
В УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ  
СИСТЕМЕ ВУЗА МВД РОССИИ
97

Fomina M.F. 
STAGES OF MILITARY STUDENTS TOLERANCE 
FORMATION IN THE EDUCATIONAL SYSTEM OF 
THE HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTION OF 
THE MINISTRY OF THE INTERIOR OF RUSSIA

Чичко Ю.В. 
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ  
В ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ  
В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ: РОССИЙСКИЙ  

И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
102

Chichko J.V. 
THE MAIN TENDENCIES OF  
DEVELOPMENT OF EDUCATIONAL  
SYSTEMS IN THE TRAINING OF  
SPECIALISTS IN THE FIELD OF  
INFORMATION TECHNOLOGIES: RUSSIAN AND 
FOREIGN EXPERIENCE

Щеглова Н.В. 
ФОРМИРОВАНИЕ 
КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ  

В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ 
ИНОСТРАННЫМ ЯЗЫКАМ
105

Scheglova N.V. 
FORMATION OF COMMUNICATIVE 
COMPETENCE IN THE PROCESS OF  
TEACHING FOREIGN  
LANGUAGES

Политические науки
Political Sciences

Азявин Р.Н. 

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ 
АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО 

МИРОТВОРЧЕСТВА
111

Azyavin R.N. 
SOCIAL AND POLITICAL  
ASPECTS OF  
MODERN PEACEMAKING

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
7 

Кудактина А.И. 
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОЛИТИКЕ  
И МЕТОДЫ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ  

В ДОШКОЛЬНОМ И МЛАДШЕМ 

ШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ
115

Kudaktina A.I. 
NOTIONS OF POLITICS AND METHODS OF 
THEIR FORMATION IN THE PRESCHOOL AND 
PRIMARY SCHOOL AGE 

Ласовская Н.Ф. 

ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ 
НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
119

Lasovskaya N.P. 
THE MAIN CONSTITUENTS OF  
NATIONAL SECURITY OF  
MODERN RUSSIA

Мурзаева Е.С. 
ЗАНЯТОСТЬ МОЛОДЕЖИ  
В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ:  
СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ
124

Murzaeva E.S. 
YOUTH EMPLOYMENT  
IN KRASNODAR TERRITORY:  
CONDITION AND PROBLEMS

Шалюгина Т.А. 

ИМИТАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ 
В ПОЛИТИКЕ И ИДЕОЛОГИИ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ
127

Shalyugina T.A. 
THE SIMULATION COMPONENT IN THE 
POLITICS AND IDEOLOGY OF  
IMPERIAL RUSSIA

Социология и психология
Sociology and Psychology

Васильев С.С. 
СРЕДСТВА МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ  
И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ 
НРАВСТВЕННОГО САМОСОЗНАНИЯ  
В РЕГИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ  

ЮГА РОССИИ
133

Vasiliev S.S. 
THE ROLE OF MASS COMMUNICATION  
MEDIA IN FORMATION OF MORAL  
SELF-CONSCIOUSNESS UNDER  
REGIONAL CONDITIONS  
IN THE SOUTH OF RUSSIA

Вебер Э.И. 

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ 

СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ РОССИИ
142

Veber E.I. 
VALUE CUES OF MODERN  
YOUTH IN RUSSIA

Вильчинская-Бутенко М.Э. 
КОРПОРАТИВНЫЙ ДОСУГ  

КАК ИНСТРУМЕНТ СОЦИАЛЬНОГО 

РАЗВИТИЯ
146

Vilchinskaya-Butenko M.E. 
CORPORATE LEISURE  
AS THE TOOL OF SOCIAL  
DEVELOPMENT

Кубякин Е.О. 

МОЛОДЕЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ В СЕТИ 

ИНТЕРНЕТ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
149

Kubjakin Е.О. 
YOUTH EXTREMISM IN THE  
INTERNET AS A SOCIAL PROBLEM

Кудинова Л.М. 

СОЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ 
ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА ЮГА 
РОССИИ НА РАЗВИТИЕ КУРОРТНО- 

РЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЫ
153

Kudinova L.M. 
SOCIAL IMPACT ANALYSIS OF THE TRANSPORT 
COMPLEX OF THE SOUTH OF RUSSIA ON THE 
DEVELOPMENT OF RESORT  
AND RECREATION AREAS

Куликов Е.М. 
ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЕ СЛУХИ: 
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 
КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ 
«ИНФОРМАЦИОННЫМ ВИРУСОМ»  

В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
155

Kulikov E.M. 
IT IS ARTIFICIAL THE CREATED HEARINGS: 
SOCIOLOGICAL CONTROL AND  
MANAGEMENT MAINTENANCE  
WITH “AN INFORMATION VIRUS”  
IN A NETWORK THE INTERNET

Прокопенко Т.А. 

ДЕЛОВАЯ СРЕДА В СИСТЕМЕ 

СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
158

Prokopenko T.A. 
THE BUSINESS ENVIRONMENT IN THE SYSTEM 
OF SOCIAL RELATIONS

Юсуфов М.М. 
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЯ 
«СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»  

В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ
162

Yusufov M.M. 
CONCEPTUALIZATION OF  
THE NOTION “SOCIAL INSTITUTION” 
IN MODERN SOCIOLOGY

Филологические науки
Philological Sciences

Макоева Ф.С. 
ЯЗЫКОВЫЕ СИСТЕМЫ РУССКОГО  

И ОСЕТИНСКОГО ЯЗЫКОВ: 

СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
169

Makoeva F.S. 
LANGUAGE SYSTEMS OF THE RUSSIAN  
AND OSSETIC LANGUAGES: COMPARATIVE 
ANALYSIS

Исторические науки и археология 
 

 
 
8 
 

Тарасенко Т.П. 

ОБРАЗ РОССИИ В ЗАГОЛОВКАХ 
РУССКОЯЗЫЧНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ 
ГАЗЕТЫ «НОВОЕ РУССКОЕ СЛОВО»
173

Tarasenko T.P. 
THE IMAGE OF RUSSIA IN THE HEADLINES OF 
THE RUSSIAN-LANGUAGE AMERICAN 
NEWSPAPER “THE NEW RUSSIAN WORD”

Философские науки
Philosophical Sciences

Награльян А.А., Филюшкина Д.В. 
ТРАДИЦИОННОЕ И ИННОВАТИВНОЕ  

В СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ 

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
181

Nagralyan A.A., Filyushkina D.V. 
TRADITIONAL AND INNOVATIVE  
IN THE SOCIAL SPACE  
OF MODERN RUSSIA

Струк Е.Н. 
ФЕНОМЕН ДЕЦИКЛИРОВАНИЯ  

В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫМИ 

ПРОЦЕССАМИ
186

Struk E.N. 
PHENOMENON OF DECYCLIZATION  
IN THE MANAGEMENT OF  
SOCIAL PROCESSES

Юридические науки 
Legal Sciences

Галкин А.Г. 

ПРАВОСУДИЕ ДЛЯ КРЕСТЬЯН: 
ВОЛОСТНЫЕ И МИРОВЫЕ СУДЫ В ОЦЕНКЕ 
КРЕСТЬЯН И ОБРАЗОВАННОГО 

ОБЩЕСТВА (1870-1880-е гг.)
191

Galkin A.G. 
JUSTICE FOR PEASANTS: VOLOST  
AND JUSTICE COURTS UNDER  
ASSESSMENT OF PEASANTS  
AND EDUCATED SOCIETY (1870-1880)

Голдинов В.Ю. 
К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛИЗАЦИИ 
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА  

В НАЧАЛЕ XX в.
196

Goldinov V.Yu. 
ON THE QUESTION OF CRIMINALIZATION OF  
THE RUSSIAN SOCIETY AT  
THE BEGINNING OF XX CENTURY

Пустынников А.Ю. 

К ВОПРОСУ О ПРЕДПОСЫЛКАХ СУДЕБНОЙ 

РЕФОРМЫ 1921-1922 гг.
199

Pustynnikov A.Yu. 
ON THE QUESTION OF PREREQUISITES OF THE 
JUDICIAL REFORM OF 1921–1922

Фролов А.А. 

ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ 

ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ
202

Frolov A.A. 
PERSONALITY AS THE SUBJECT OF 
FORMATION OF LEGAL CONSCIOUSNESS

Хомиченко Ю.В. 

ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
207

Khomichenko Y.V. 
SPECIFIC CHARACTERUSTICS OF  
UNDER-AGE CRIMINAL GROUPS

Информация 
Information 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
9 

Исторические науки и археология

Исторические науки и археология 
 

 
 
10 
 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
11 

УДК 947. 083. 1
 
Акоева Наталья Борисовна 
 
кандидат исторических наук, доцент, профессор  
кафедры гуманитарных, социальных и естественных 
дисциплин Северо-Кубанского гуманитарнотехнологического института 
akoeva_nata@mail.ru 
 
ВЛИЯНИЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ 
ПРОЦЕССОВ НА ТРУДОВУЮ  
И ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ 
КАЗАЧЕСТВА 
 

 
Akoeva Nataliya Borisovna 
 
PhD in History, Associate Professor of the Department 
of Social Sciences and Humanities of the North-Kuban 
Institute of Humanities and Technology. 
akoeva_nata@mail.ru 
 
 
THE INFLUENCE OF MODERNIZATION 
PROCESSES ON WORKING AND 
HOUSEHOLD DAILY ROUTINE OF THE 
COSSACKS 

В статье исследуется становление предпринимательских хозяйств под влиянием процессов модернизации, внутрисословная дифференциация в Донском, Кубанском, Терском казачьих войсках. Рассматривается позиция власти по вопросам экономического развития Юга России. 

Ключевые слова: казаки, модернизация, повседневность, предприниматели, сословная дифференциация.

The formation of entrepreneur businesses under the 
influence of processes of modernization, intraclass 
differentiation in Don, Kuban, Terski Cossack armies 
is investigated in the article. The position of the authorities concerning economic development of the 
South of Russia is considered. 
 
Keywords: Cossacks, modernization, daily routine, 
entrepreneurs, class differentiation. 

 
Реформы 1860-х гг. дали импульс развитию России, в 1880-е гг. в стране завершился 
промышленный переворот, открыв простор для 
развития промышленности. Страна вступала в 
стадию раннеиндустриальной модернизации. 
Под модернизацией понимается переход от 
традиционного аграрного общества к современному, индустриальному, который охватывает 
различные сферы общественной жизни. Российская империя решала прежде всего экономические и стратегические проблемы. Поэтому 
ритмы модернизационных процессов задавались внутренними стимулами соответствующих 
сегментов российского общества и внешними 
воздействиями. 
Важно отметить, что во второй половине 
XIX в. уровень экономического взаимодействия 
и хозяйственных связей как внутри самого казачьего социума, так и в рамках экономических 
взаимоотношений 
с 
другими 
социальными 
слоями в регионе был довольно низок.  
Однако даже в этих условиях возникли 
формы передовой трудовой деятельности. По 
данным военно-конской переписи 1912 г., на 
Кубани насчитывалось 574 двора предпринимательских казачьих хозяйств, или 0,42 %. Они 
владели 2,6 % всех рабочих лошадей [1, с. 334–
335]. Частновладельческие земли занимали 13 
% всего фонда (единоличные, товарищеские, 
церковные, земли «охотников»-переселенцев). 
Подавляющее большинство среди них (94,3 %) 
составляли участки до 200 дес. [2, с. 38–39]. В 
них труд как бы терял свою всеобщность и общественную значимость, он становился делом 
конкретного, отдельного человека, вопросом его 
личного материального благополучия и благосостояния. В крупных частновладельческих хозяйствах капиталистического типа, число кото
рых было относительно невелико, использовались передовые методы и технологии.  
В своих воспоминаниях полковник М.И. 
Недбаевский рассказывал о хозяйстве П.П. 
Бурсака, арендовавшего под табун громадный 
участок войсковой земли в верховьях Сухой 
Челбаски. В середине 1880-х гг. его табун насчитывал более 1 тыс. голов, лошадей отправляли в Харьковский и Одесский военные 
округа, а также за границу – в Австрию и Болгарию [3, с. 93]. 
Интересные примеры можно привести 
по Донскому войску. Донской казак-дворянин 
Василий Ильич Денисов в экономии Ильевка 
на 3 тыс. дес. земли вел многоотраслевое хозяйство. Производилось виноградное вино, 
молочные продукты, мясо, разводились высокопродуктивные породы коров, свиней, выращивались пшеница, кормовые культуры. В 
среднем хозяйство приносило доход в 90 тыс. 
р. [4, л. 42]. Казак-дворянин Павел Ульянов 
после выхода в отставку переехал в имение 
под Таганрогом. Через несколько лет его хозяйство стало товарным. В одном из писем он 
писал: «…жду санного пути, чтобы возить сено в Таганрог и на вырученные деньги купить 
лес, бечевы и деготь… какой славный выходит лошадь известный вам Великан. Надеюсь 
заработать на нем хорошо» [5, л. 48].  
Выделение предпринимательских хозяйств на российском Юге шло медленно, их 
роль была незначительна. Кроме того, преобладали сравнительно мелкие хозяйство, в которых было не больше 20 лошадей. К 1917 г. 
на Кубани казачьи хозяйства с посевом 25 
дес. и более составляли лишь 5,3 % от всех 
казачьих хозяйств, но концентрировали в своих руках 19 % всей площади земли. Наиболь

Исторические науки и археология 
 

 
 
12 
 

шие размеры посевов на двор были в Ейском 
и Кавказском отделах Кубанского войска, однако самые крупные посевные площади принадлежали крестьянам, а не казакам. Это установили в своих исследованиях И. Гольдентул и Л. Лихницкий [6, с. 17].  
Еще меньше предпринимательских хозяйств было на Дону и Тереке. Их удельный вес 
составлял 0,06 и 0,1 % [7, с. 334–335].  
Собираемый в казачьих областях урожай 
шел на продажу в центральные районы России, 
в Дагестан, Закавказье, Туркестан, на западноевропейские рынки. Например, в 1908 г. за границу было продано 19 млн. пудов кубанского 
зерна, накануне войны – 60 млн. пудов (это второе место после Херсонской губернии и 10 % от 
общероссийского вывоза) [8, с. 146].  
В данной связи следует отметить, что политика 
местной 
власти 
в 
социальноэкономической сфере на протяжении длительного времени во многом соответствовала традиционным ценностям и ориентирам казачьей 
общины. Проведение этой политики основывалось на традиционных глубинных устоях казачьего сознания. Все то новое в казачьем труде, что возникло после реформы 1861 г., приживалось очень слабо, а новации часто отбрасывались в процессе последующего возвращения 
к архаическим формам общественных и трудовых отношений.  
Лишь к началу XX в. приоритеты государства в казачьих областях стали постепенно меняться. Царская администрация увидела, что 
терцы «за небольшим лишь исключением почти 
везде практикуют весьма устаревшие приемы; 
пользование землей производится без надлежащей системы севооборота, не соблюдается 
правильность и постепенность в системе пахотных полей» [9, л. 38].  
В качестве причин называлось отсутствие 
у казаков необходимых сельскохозяйственных 
знаний. Поэтому Терское войсковое правление 
предложило учредить сельскохозяйственные 
школы. Стали устраиваться выставки, началось 
финансирование науки [10, с. 139].  
По мере изменения сложившихся на Юге 
России в пореформенный период социальноэкономических условий менялся и характер казачьего труда. Он все больше приобретал индивидуалистический характер и даже в рамках 
коллективного общинного труда характеризовался постепенным отходом от трудовых форм, 
принятых в казачьей общине.  
В период рыночных преобразований активизировалась торговая деятельность. Ярким ее показателем были ярмарки, проводившиеся, как правило, в дни религиозных праздников. В первое десятилетие с начала реформ в Екатеринодаре наибольшее значение 

имели четыре ярмарки: на Благовещенье (25 
марта), на Троицу (июнь), на Преображение (6 
августа), на Покров (1 октября). Общая сумма 
товаров составила 3,5 млн р. [11, л. 8, 10, 11; 
с. 37]. Ярмарки действовали и на территории 
4-й бригады в станицах Александровской и 
Баталпашинской, в районе Адагумского конного полка. Во второй половине 1870-х гг. одним 
из самых развитых торгово-промышленных 
районов Кубанской области являлся Кавказский уезд. Главными предметами торга была 
сельскохозяйственная продукция. В дальнейшем продолжали открываться новые рынки и 
ярмарки, что явилось следствием роста товарно-денежных отношений и способствовало 
улучшению благосостояния местных жителей. 
Правда, большая часть торговых операций 
производилась пришлым населением. У казаков из-за военной службы на это не всегда 
было время и возможности [12, с. 38–39]. 
Развивалась торговля и у терских казаков. В станице Слепцовской в 1860 г. насчитывалось 10 лавок, в Ассинской – 3, Михайловской 
– 9 [13, л. 20]. Ежегодно устраивались межстаничные ярмарки. Так, в станице Наурской на 
ярмарку в 1861 г. привезено товара на 107 830 
р., продано лишь на 59 830 рублей [14, л. 2], 
поскольку покупательная способность населения оставалась низкой. Со временем стал заметен рост количества торговых заведений, оборота. Например, в 1890 г. было продано сельскохозяйственных товаров (хлеба, лошадей, 
скота) почти на 2 млн р. [15, л. 90]. 
Исследователи отмечают, что «в станицах терских казаков, в зависимости от климатических и почвенных условий, четко обозначилась сельскохозяйственная специализация. Так, 
на востоке низовые станицы являлись основными поставщиками товарного вина и крупного 
рогатого скота, на западе станичные казаки получали богатейшие урожаи озимых и яровых 
хлебов, разводили лошадей и крупный рогатый 
скот, а на южной границе области – хлеба (озимые и яровые), занимались свиноводством и 
выращиванием огородных овощей: картофеля и 
зелени» [16, с. 247]. 
Развитие транспортной инфраструктуры 
(грунтовых дорог и железнодорожной линии) 
имело положительное значение для развития 
экономики региона, способствуя росту товарности казачьих хозяйств [17, с. 147–148]. 
Отмеченные явления привели к тому, что 
в рассматриваемый период каждодневная трудовая деятельность казачества существенно 
дифференцировалась по определенным социальным категориям.  
Так, по данным на 1899 г., в шести отделах Кубанской области имелось 10,9 % зажиточных хозяйств, 41,1 % середняцких и 

ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4 (9)  
 

 
 
13 

48 % бедняцких [18, с. 228].  
По подсчетам исследователей, в связи 
с 
начавшимся 
процессом 
капитализации, 
внутрисословным расслоением среди казаков 
Дона к началу XX в. сложилось несколько социальных слоев: казачья беднота – 25-30 %, 
казаки-середняки – 42-48, казаки-помещики, 
дворяне – 1,5-3, торговые предприниматели – 
0,5 %. В этот же период на 18-20 % возросло 
количество казаков нестроевого разряда, которые по состоянию здоровья не могли выполнять воинскую повинность [19, с. 241]. 
На протяжении второй половины XIX – 
начала XX в. значительно возросла произво
дительность труда, усилилась его экономическая мотивация, повысилась материальная 
заинтересованность в нем представителей 
казачьего сообщества, появились важные 
технические новшества, используемые в процессе сельскохозяйственного производства. 
Общим следствием стала возросшая материальная заинтересованность казаков в реализации продуктов своего труда, усиление индивидуалистических тенденций в трудовой деятельности, стремление через хозяйственную, 
экономическую составляющую к повышению 
социального статуса.  

 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ 
 
1. Статистика Российской империи. Военно-конская перепись 1912 года. Пг., 1914. Т. 83.  
2. Величко Е.В. Земельный вопрос на Кубани в 1917–1919 гг. (анализ закона от 2 сентября 1919 г.) // Кубанское казачество: три века исторического пути. Краснодар, 1998.  
3. Недбаевский М.И. Поведаю вам о старовыне…// Родная Кубань. 1998. № 4.  
4. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. 107. Оп. 1. Д. 11.  
5. ГАРО. Ф. 243. Оп. 1. Д. 37.  
6. Лихницкий Л. Классовая борьба и крестьянство на Кубани. Ростов н/Д, 1931.  
7. Статистика Российской империи…  
8. Литошенко Л.Н. Социализации земли в России. Новосибирск, 2001.  
9. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 330. Оп. 92. Д. 149.  
10. Солонин Э. Казачество Северо-Восточного Кавказа в XVI-XIX вв.: дис. … канд. ист. наук. Пятигорск, 2008.  
11. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 460. Оп. 1. Д. 14.; Багаева Е.М. Торгово-промышленная 
деятельность на Кубани в эпоху рыночных преобразований: 1861-1914: дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2005. 
12. Багаева Е.М. Указ. соч.  
13. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия – Алания (ЦГА РСО-А). Ф. 13. Оп. 1. Д. 1030.  
14. ЦГА РСО-А. Ф. 13. Оп. 1. Д. 972.  
15. РГВИА. Ф. 330. Оп. 92. Д. 655. 
16. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991.  
17. Солонин Э. Указ. соч.  
18. Бабичев М.М. Подъем крестьянского движения на Кубани в период борьбы за установление Советской власти 
(1917–1918). Краснодар, 1963.  
19. Тикиджьян Р.Г. Российская модернизация и противоречия в реформировании казачьих областей Юга России во 
второй половине XIX в. (на примере Области войска Донского) // Российское казачество: проблемы и современность (к 310-й годовщине Кубанского казачьего войска). Краснодар, 2006.  
 

Исторические науки и археология 
 

 
 
14 
 

 
УДК 342:61 «199» 
 
Жулин Сергей Петрович 
 
преподаватель кафедры общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин Краснодарского 
муниципального медицинского института высшего 
сестринского образования 
bedelev@rambler.ru  
 
К ВОПРОСУ ОБ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОЙ 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ 
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В 1990-е гг. 

 
 
Zhulin Sergey Petrovich 
 
Lecturer of the Department of Humanitarian,  
Social and Economic Disciplines of  
the Krasnodar Municipal Medical Institute of  
the Higher Nursing Education 
bedelev@rambler.ru 
 
ON THE QUESTION OF EVOLUTION OF 
RUSSIAN STATE POLICY IN THE SPHERE 
OF PUBLIC HEALTH IN THE 1990-s 

В статье освещен процесс реформирования советского здравоохранения в условиях перехода к рыночной экономике, реконструкции управления здравоохранением и реорганизации системы финансирования.  

Ключевые слова: российское здравоохранение, государственная политика, страховая медицина.

The article covers the process of reformation of the 
Soviet public health service under conditions of transition to market economy, reconstruction of public 
health management and reorganization of the finance 
system. 

Key words: Russian public health, state policy, insurance medicine.

 
Обращаясь к эволюции системы здравоохранения в 1990-е гг., необходимо учитывать, 
что она в значительной степени предопределялась тем уровнем, который был достигнут в 
СССР, где общедоступность медицинских услуг гарантировалась широкой системой организационных мероприятий, направленных на 
приближение ее к населению. Будучи неотъемлемой частью общегосударственной системы 
социального обеспечения, планов развития народного хозяйства страны, медицинская помощь осуществлялось на основе изучения потребностей населения в различных ее видах. 
При этом все виды медицинской помощи предоставлялись бесплатно (даже независимо от 
наличия советского гражданства).  
С переходом к рыночным реформам, 
принципиально 
менявшим 
социальноэкономическое пространство России, власти, с 
одной стороны, должны были адаптировать 
систему здравоохранения к новым условиям. 
Так, базовый закон «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», определявший перспективы развития отечественного здравоохранения, предусматривал переход к 
страховой медицине в течение 1992-1993 гг. 
Однако почти сразу стало понятно, что намеченные сроки нереальны. Существенно задерживалась даже разработка нормативной базы, 
не говоря уже о создании сети страховых компаний, отработке механизмов их взаимодействия с гражданами и учреждениями.  
Для активизации процесса реформирования системы здравоохранения Министерство здравоохранения в марте 1992 г. разработало специальный план мероприятий по реализации закона о медицинском страховании 
на 1992 г., предусматривающий создание при 
министерстве Совета медицинского страхова
ния граждан России и утверждение формы 
типового договора страховой медицинской 
организации с медицинскими учреждениями. 
Вводилась также единая система медикоэкономических стандартов медицинской помощи и критерии ее оценки, предусматривавшие пересмотр установленных законодательством льгот по организации медицинской и 
лекарственной помощи отдельным контингентам населения, разработку единой методики 
ценообразования на медицинские услуги, положения о порядке исчисления и размерах 
базового страхового взноса при ОМС. Наряду 
с этим планировался пересмотр структуры 
управления и функций органов здравоохранения. Важное значение придавалось изучению 
опыта работы органов и учреждений здравоохранения 
по 
организации 
медицинского 
страхования, разработке и осуществлению 
территориальных программ ОМС [1]. Отметим 
также подготовленное в это время Временное 
положение о лицензировании медицинских 
учреждений, предприятий в системе медицинского страхования граждан РФ, создававшее 
модель оценки готовности к оказанию различных видов медицинской помощи и услуг в конкретном учреждении. Согласно этому документу лицензированию подлежали все медицинские учреждения и предприятия независимо от форм собственности и организационноправового статуса [2]. 
Стремление последовательно проводить 
курс на развитие Российской Федерации как 
социального 
государства 
стало 
причиной 
принятия Основ законодательства Российской 
Федерации об охране здоровья граждан. Вступив в силу 22 июля 1993 г., в дальнейшем они 
получили развитие в системных поправках от 2 
марта 1998 г. и 20 декабря 1999 г. [3]. Основы