Очерки политико-экономической литературы

Отъ автора



ОЧЕРКИ


ПОЛИТННО-ЭНОНОМНЧЕСНОИ ЛИТЕРАТОРЫ. »




       —*                       - -  -------------------         I. Исторически очеркъ экономическихъ учен!й. Гл. i. Вве- f
    * деше. — Гл. 2. Платонъ и Аристотель. — Гл. 3. Политико-эконо- *
    । мическая литература новоевропейскихъ народовъ до половины XVIII в^ка.—Гл. 4. Меркантильная система.—Гл. 5. Система фи    । зюкратовъ. — Гл. 6. Адамъ Смитъ, Мальтусъ и Рикардо. - -Гл. 7. Противники Смита—Сисмонди и Листъ.—Гл. 8—13. Со- ,
    । шализмъ и коммунизм!». — С. Симонъ, Фурье, Оуэнъ, Луи Бланъ, Лассаль, Родбертусъ, Прудонъ, Марксъ, Генри Джорджъ, Флюр    ! шеймъ,— Гл. 14. Новая школа свободы промышленности.—Кэри,
    ¹ BacTia и Леруа Болье. — Гл. 15. Сошализмъ государственный и
    ¹ сошализмъ каоедръ. — Адольфъ Вагнеръ и Шеффлэ.—Гл. 16. Исто    ¹ рическая школа.—Рошеръ, Штейнъ.—Гл. 17. Современное исто- ¹
    • рико-статистическое направлеше.—Тукъ, Шмоллеръ.
         П. Теор1я соглас!я частныхъ интерееовъ Кэри.
    ;   III. Джонъ Стюартъ Милль, какъ экономистъ.             .
    •   IV. Шмоллеръ о МенгерЪ.                                \

       --------------------------------------------_ __.—       ₜ
(Л > С.          ' ! г К К; fl » иА i е
н/х. БУНГЕ.



            23661



С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

Типограф1я В. КиршБАУМА, Дворцовая площ., д. М-ва Финансовъ.
1895.

                НВ7Г
















Дозволено цензурою. С.-Петербургу 22-го Апреля 1895 года.







. О -*hv OF CONGRESS ct । veo
                                     NOV 1 7 1933
“ OF DOCUMENTS

W£








I

Кд читателю.

   Настоящая книга состоишь изъ написанныхъ мною въ разное время статей по исторги литературы Политической Экономш. Для того, чтобы не обмануть ожидангй читателей, которые могли ожидать отъ меня разработки практическихъ вопросовъ, или ответа на такъ называемым злобы дня, я избралъ заглавье, устраняющее всякое недоразуменье.
   Не отказываясь отъ намеренья напечатать со време-чемъ, если силы мои позволять, те изъ моихъ изследованьй, соторыя относятся къ некоторымъ отраслямъ экономической политики и государственнаго хозяйства, я ограничился на первый разъ областью теоретическою, именно потому, что искалъ отдыха въ работе мысли, которая имеетъ для меня ‘особую прелесть. Я вспоминалъ при этомъ о слушателяхъ, память о которыхъ мне дорога; я вспоминалъ о прожитой умственной жизни, вспоминалъ, какъ въ течете многихъ летъ я испытывалъ на себе вльяте некоторыхъ изъ господствовавшихъ политико-зкономическихъ ученгй, какъ увлечете проходило, какъ я убеждался и делилъ съ своими слушателями убежденье, что знанье npio6pn>maemcH не варою въ догматы теорги, выдаваемой за нгьчто несомненное, а тщательнымъ анализомъ явлетй, правильными выводами изъ безспорныхъ основныхъ положений и осторожными обобщеньями (заключеньями отъ частныхъ случаевъ къ общему правилу). Я вспоминалъ, какъ для меня становилось, очевиднымъ, что

и

meopiu господствуютъ часто не потому, что въ нихъ воплощаются непререкаемых истины, но потому, что онгь отвечаютъ современному настроенно, съ неумолимою последовательностью делаютъ выводы изъ смелыхъ гипотезъ, нисколько не стесняясь действительности), или же возводить единичный явления на степень общихъ статисти-ческихъ фактовъ. Я вспоминалъ, какъ созданных такимъ образомъ системы заявляли притязала? сказать последнее слово въ наукп, но не выдерживали первой сергозной критики, и лишь только теоретический чадъ начиналъ разсееваться, а одурете въ головахъ ослабевало, недостатки прославленныхъ учены становились столь же наглядными, какъ и противоречие ихъ съ повседневными, наблюдаемыми нами явлетями.
    Я далекъ отъ мысли, что все познаваемое нами условно, имея значение лишь для известной эпохи и при извест-ныхъ обстоятельствахъ; въ каждой науке есть незыблемых истины. Такъ, уваженье нравственная достоинства человека, его личности, понятья о долге и связанной съ по-следнимъ ответственности принадлежать къ числу техъ аксгомъ, которых облегчаютъ для насъ верное пониманье явлены общественной жизни. Но я также далекъ отъ мысли, что ошибочных и эфемерных meopiu имеютъ одно лишь отрицательное значеше — въ нихъ всегда есть если не долх истины, то нечто заслуживающее. изучемя: затемъ въ нихъ воплощаются господствующая стремле-тя и идеалы, а потому оне способствуютъ ронимашю данной эпохи. Даже высокомерное пренебрежение, съ ко-торымъ таъпя meopiu относятся иногда къ прошлому, въ особенности же къ современному, приносить своего рода пользу. Крайности нозволяютъ имъ развивать свои мысли съ большею ясностью и определенностью и течь самымъ

Ill

облегчаютъ задачу критическаго изучения. При этомъ слова ученгя не принимаются уже на виру, но съ надле-жащимъ понимашемъ и съ сознатемъ степени ихъ убедительности, а это существенно важно.
    Самая смена meopiii не должна смугцать насъ: въ области знамя человекъ въ каждую данную минуту, обладая темъ, что выработано наукою, никогда не доходить до разрешешя всехъ возникающихъ въ уме его вопросовъ. Истинное знате, освещая пройденный путь, открываешь передъ глазами мыслителя непрерывно новыя перспективы, и то, что выдавалось за посмднев СЛОВО, не более' какъ переходная ступень въ движенш нашей творческой мысли. Въ каждую данную эпоху всегда, более или менее заметно, мерцаешь светъ будущего.
    Развить въ себе и въ своихъ слушателяхъ духъ изследо-вашя и критики, а равно научиться и научить другихъ собирать и обрабатывать материалы, я всегда считалъ своею задачею. Насколько все это мне удавалось—это другой вопросе. Сознаюсь, что я всегда оставался и остаюсь неудовлетвореннымъ.
    Подъ влгямемъ этого неудовлетвореннаго чувства я кое-что дополнилъ и переработалъ въ издаваемыхъ „Очер-кахъ“ х). Переработка казалась мне необходимою, потому

     Вошь краткий отчетъ о сдгъланныхъ измгънен1яхъ. „Исторически очеркъ экономическихъ учен1й“, напечатанный въ первый разъ въ 1868 году, значительно дополнен* обозрп>н1емъ новпмшей германской литературы.— Статья „Теория соглаыя частных* интерееовъ—первое политико-экономическое учен1е Кэри", написанная въ 1858, перередампирована вновь и отчасти дополнена критическою оценкою. — Статья „Джонъ Стюартъ Милль, какъ экономист*" 1868 года перепечатана почти безъ всяких* измгънентй. Поправки въ ней имгъютъ почти исключительно редакционный харамперъ.— Статья „Шмоллеръ о Менгер)*" напечатана не была. Она содержит* въ себгь извлечете изъ критическаго разбора книги Менгера, и служить дополне-нгемъ къ последней главгъ „Исторического очерка экономическихъ учен1й".— Ваъ дополнения написаны въ 1894 году.

IV


что не во всемъ, прежде написанномъ мною, я нахожу то, что считаю ныне своимъ.
   Прибавлю въ заключенге, что я не имею притязангя издангемъ настоящей книги кого-либо переубедить, и признаю безплодность всякой полемики, ибо „вступивийе въ споръ“, по справедливому замечание Гёте, „противо-поставляютъ только свои взгляды взглядамъ противника, и такимъ образомъ решенье вопроса ни на шагъ не подвигается впередъ“. Каждый пршскиваетъ доводы скорее въ пользу своего, чемъ для опроверженья чужого мнетя. Я имею въ виду изучающихъ политическую экономив, и если книга моя сослужить имъ такую же службу какъ и мне, т. е. поможешь имъ избавляться отъ иллюзги все-примиряющихъ ученей и отъ гнета непримиримыхъ док-тринеровъ, то цель моя будетъ достигнута вполне.
   Въ такое время какъ наше, когда поклоненге фетишамъ, воздвигнутымъ разными ученьями, сделалось чемъ-то довольно обычнымъ, нельзя не пожелать каждому мыслящему человеку, cepiosno относящемуся къ жизни и науке, доросши до того, чтобы... сметь
Свое сужденье иметь. (ГуибопЛовъ).

Н. X. Бунге.





        С'.-ПетерЗурго.
     5 Апреля 1895 года.

0ГЛАВЛЕН1Е.


СТ Г.
     Къ читателю............................................. I
I. Исторически очеркъ экономическихъ ученШ................. i
    Глава     I. Введете..................................... 1
       >     II. Классическая древность.—Платонъ и Аристотель. 5
       » Ш. Экономическая литература ново-европейскихъ на-родовъ до         половины  XVIII в4ка................ 8
       *     IV. Меркантильная система...................... 12
       >      V. Система физюкратовъ........................ 16
       »     VI. Адамъ Смыть и его последователи............ 21
       >    VII. Противники Адама Смита..................... 37
       »   VIII. Реакщя протнвъ школы свободы промышленности
                со стороны сощализма и коммунизма. Введете .  47
       » IX. Критическая оценка сощалистами современнаго хозяйственна™ быта и началъ, на которыхъ онъ основанъ............................................. 51
       » X. Обпцй обзоръ основаны социализма и коммунизма и критическая ихъ оценка............................. 61
       » XI. Сощальныя утоши и системы...................... 69
       »   XII. Философстй и критически сощализмъ........... 95
       » XIII. Заметка о современномъ состояши сощальныхъ учетй.......................................... 157
       » XIV. Учете свободы промышленности, начиная съ конца 40 хъ годовъ настоящаго столетия ....            160
       * XV. Соддализмъ государственный и сошализмъкаеедръ. (Staats und Katheder-socialismus)................... 171
       » XVI. Историческое направлете въ политической эко-номш. .            ............................ 175
       > XVII. Современное прогрессивное историко-статистическое направлете въ политической экономы. . .           183
II. Теор1я соглае!я чаетныхъ интерееовъ.................... 201
Глава I. Введете...................................... 203
       > И. Взглядъ Кэри на политическую эконом!ю, ея ме-тодъ и отношете къ жизни............................ 220

VI


СТР.
    Глава III. Характеристика производства^ капитала и дохо-довъ.................................................. 22G
       »     IV. О ценности............................... 232
       »     V. Теория ренты, или чистая земельная дохода. . 243
       »     VI. Вл1ян1е распространения обработки земель на заработную плату.................................... 263
       >     VII. Вл)*яИе распространена обработки на прибыль капиталиста......................................... 272
       >     VIII. Сравнеше ценности существующая земледельче-скаго капитала съ употребленными на него издержками.......................................... 280
       »     IX. Колебашя ц^нъ....................... 293
       »     X.  Выводы................................ 302
III. Джонъ Стюартъ Милль какъ экономиетъ.................. 312
    Глава    I.  Научный методъ Милля въ примЪненш къ поли*
               тической экономш........................ 315
       »     II. Обпцй взглядъ Милля на систему политической
               экономш и на главную ея  задачу......... 339
       »     III. Производство......................... 352
       >     IV*. Распределено богатствъ............... 366
       *     V.  Мена.................................. 388
       »     VI.  Вл1яше прогресса общества на производство и
               распределеше............................ 419
       *     VII. BxiaHe правительства................. 427
IV. Шмоллеръ    о МенгерЪ.............................. 450

   I. Историчести очеркъ экономией учеши


Глава I.

        Введен! е.

   Истортя экономическихъ учетй подтверждаете старую истину, что практика везд’Ь предшествовала теорш.
   Произведения философовъ и политиковъ древне-клас-сическаго Mipa, представляя обширныя изсл^довашя о наилучшемъ хозяйственномъ устройств^ обществъ, б4дны научными положешями.

   ’) Источники: 1) Blanqui. Histoire de FGconomie politique en Europe. 1837—1838. Нисколько издашй. —2 vol. 2) Bargemont, Villeneuve de. Histoire de I’economie politique. Paris 1841. 2 vol. 3) Mac-Culloch. The literature of political economy. London. 1845. 4) Bruno-Hildebrand. Die Nationaloeconomie der Gegenwart und Zukunft. Frankfurt 1848 (№ 3 и 4 переведенъ на pyccKift языкъ). 5) Вернадскаго. Очеркъ исторш политической экономш. С.-П. 1858. 6) Kautz. Dr. Julius. Die geschichtliche Entwickelung der Nationaloekonomie und ihrer Literatur. Wien. 1860. 2 Bde. 7) Marlo. Welt-oeconomie. 1848—54. 8) Du Puynode Etudes sur les principaux economistes. 1868. Въ посл&дше годы вышло нисколько сочинешй по исторш политической экономш на русскомъ языкк. 9) Ингрема Джона. Истор1я политической экономш переводъ съ англйскаго подъ редакщею И. И. Янжула. Москва 1891. 10) Мейера Морица. Главныя течен!я въ современной политической экономш. Переводъ съ 4-го нкмецкаго издашя. С.-Петербургъ 1891. 11) Чупрова, А. И. Истор1я политической экономш. Лекщи. Москва 1892 г. и пр. Ингремъ не излагаетъ вовсе исторш сощализма; въ лекщяхъ пр. Чупрова содержатся лишь кратвдя указашя на учешя сощалистовъ; книга Мейера поляке другихъ, отличается живостью изложешя, но критически элементъ въ ней довольно слабъ.
   Изъ названныхъ сочиневй лучппя—Мак-коллоха Бруно Гельдебранда, Ингрема и Чупрова. Сочинеше Кауца содержитъ подробный библюгра-фичесшя указашя.


1

Политико-экономическая литература новоевропейскихъ народовъ начинаете развиваться съ XVI века. При всемъ разнообразш господствовавпшхъ въ ней воззрЪшй, въ перюдъ времени, оканчиваюпцйся первою половиною XVIII века, нельзя не заметить одного общаго преобладающаго направления. Это направлете носите назваше меркантильной системы, которая разсматриваете деньги, и въ особенности монету, или какъ существенную составную часть народнаго богатства, или какъ главную производительную силу. Хозяйственное устройство, по понятаямъ мерканти-листовъ, слагается при непосредственномъ участи государства, которое не только направляете, но и подчиняете себе частную деятельность, въ видахъ достижешя госу-дарственныхъ целей.
   Въ половин!; XVIII века является система физюкра-товъ, какъ противодЬйств1е меркантильной Teopin и практике. Физюкраты полагаюте богатство въ обилш земле-дйльческихъ произведешй, считаютъ природу, т. е. землю, главною, едва ли не единственною производительною силою, а трудъ земледельца исключительно производительными Устройство экономическое представляется физюкратамъ, какъ естественный порядокъ, въ которомъ благосостояние достигается при свободе деятельности и свободе мены (laisser faire, laisser passer).
   Система Адама Смита составляете дальнейшую ступень развитая науки въ томъ же направивши. Смите признаете богатствомъ совокупность служащихъ, для удовлетворешя потребностями вещественныхъ средствъ, произведенныхъ трудомъ человека. Существующее хозяйственное устройство противуполагается Смитомъ естественному, слагающемуся сообразно съ выгодами всехъ и каждаго при неограниченной свободе, предоставленной промышленности и частнымъ интересамъ. Согласно съ симъ, уча-CTie государства въ хозяйственной деятельности народа,