Методические аспекты формирования банка инновационных разработок: статья

ISSN 0235-8573

тштш трнж^отщштш!
: Ш -ш гяш  со 
Ш ш т мт ш  
Ьшйятш мртттртт) зяшШ

ьлтгг1Л

Издается с февраля 1930 г.

УЧРЕДИТЕЛИ:
•  ОАО "Сельхозмаижомплекс-Инвест"
•  Карпов А. А.

Издается при содействии Союза 
производителей сельскохозяйственной 
техники и оборудования для АПК 
"СОЮЗАГРОМАШ"

Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал
7*2002

Главный редактор 
А. А. КАРПОВ
СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS

Редакционная коллегия:

A. В. АВДЕЕВ
B. И. АНИСКИН 
В. А. БОРОДИН
B. С. ГОЛЬНЕВ
C. С.ДМИТРИЧЕНКО 
И. В. ИЛЬИН
Г. Г. КОЛОБОВ 
И. П. КСЕНЕВИЧ 
Г. М. КУТЬКОВ 
Ю. Н. ЛИПОВ 
В. Е. МАРКОВ 
И. К. МЕЩЕРЯКОВ 
В. Н. МИНАЕВ 
В. С. МОРОЗ 
В. И. ОСОБОВ 
И. М. ПАНОВ 
Л. Д. ПАРШЕНКОВА 
(отв. секретарь)
Г. Д. ПЕТРОВ 
Н. Т. СОРОКИН 
М. М. ФИРСОВ 
О. А. ХРУЛЬКЕВИЧ 
Н. Ф. ЧУХЧИН 
В. М. ШАРИПОВ 
Н. А. ЩЕЛЬЦЫН

•

Адрес редакции:

129626, Москва, пр-т Мира, 106. 
Телефон:

(095) 287-7815 
(главный редактор), 
287-8795 
Факс:

(095) 287-3502, 269-4897

К 60-летию Алтайского тракторного завода

60 лет в строю.....................................................

НОВЫЕ МАШИНЫ

Бунин И. М. и др. Сучкорезно-раскряжевочная 
машина СМ-35.......................................................

РЫНОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Подкользин Ю. В. Перспективы формирования
парка зерноуборочных комбайнов.......................
Краткие итоги деятельности фирмы Lemken 
в 2001 г....................................................................

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
И ОБОРУДОВАНИЕ

Пикушов А. Н. Взаимодействие сжатого газа 
с почвой при рыхлении.........................................

ТЕОРИЯ, КОНСТРУИРОВАНИЕ, ИСПЫТАНИЯ

Шеховцов В. В. и др. Исследование резонансных режимов силовой передачи трактора ВТ-100

Фрумкин Л. А. Выбор рациональной схемы ОГМП 
переменной структуры...........................................

Жадик П. В. и др. Электромагнитный корректор
подачи топлива.....................................................
Добролюбов И. П. Автоматическое регулирование рабочей зоны в адаптивной системе управления режимами МТА...........................................
Погуляев Ю. Д. и др. Энергетический метод
соединения — разделения движений................
Дьяченко А. Д. Совместная работа объемных 
гидроприводов при случайном нагружении исполнительных звеньев .........................................
Сорокин А. А. и др. Методика расчета параметров колеблющегося лемеха.................................
Гаджиев П. И. Кинематика и динамика комкораз- 
рушающего битерного барабана........................

АГРОСЕРВИС

Симоненко А. В. и др. Химические и физико-химические методы обезвоживания топлив..........
Мороз В. П. Погружные моечные машины с диф- 
фузорной платформой маятникового типа........

2 60 years in the ranks

NEW MACHINES

Bunin I.M. et al. A knot-and-stump-cutting ma
4 chine

AGRICULTURAL MACHINERY MARKET

Podkol’zin Yu.V. Perspectives of forming grain

5 combine harvesters fleet

34 Lemken’2001: financial balance

ECOLOGICALLY PURE TECHNOLOGIES 
AND EQUIPMENT

Pikushov A.N. Interaction of compressed gas 
8 and soil by cultivation

THEORY, DESIGNING, TESTING

Shakhovtsov V.V. et al. Studying resonant re- 
11 gimes of tractor BT-100 power drive

Frumkin L.A. Choosing rational scheme of 
variable structure ОГМП (hydrostatic-mechani- 
13 cal transmission)

Zhadik P.V. et al. Electromagnet corrector of

16 fuel feed

Dobrolyubov I.P. Automated regulation of operation zone in the adaptive system for MTA

17 (tractor-and-machine unit) regimes control 
Pogulyayev Yu.D. et al. Energetic method of

20 movements joining and separation

D’yachenko A.D. Combined work of hydrostatic drives by random loading actuating 
23 links

Sorokin A.A. et al. Procedure of calculation of 
25 oscillating share parameters

Gadzhiyev P.l. Kinematics and dynamics of 
27 lump-crushing beater drum

AGRICULTURAL SERVICE

Simonenko A.V. et al. Chemical and physical
31 chemical methods of fuel dewatering 
Moroz V.P. Immersed washing machines with

32 diffuser platform of pendulum type

Журнал представлен в сети 
Internet по адресам: 
http://www.mashin.ru
http://www.rusmet.ru

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ 
И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ECONOMICS, ORGANIZATION 
AND TECHNOLOGY OF P RODUCTION

Эйдис А. Л. Методические аспекты формирования 
Eidis A.L. Methodical aspects of forming the 
банка инновационных разработок....................... 35 bank for innovation development

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHY

Журнал распространяется только no 
подписке, которую можно оформить 
в агентствах Роспечати

Сдано в набор 22.05.2002. Подписано 
в печать 26.06.2002. Формат 60 х 88/8. 
Бумага кн.-журн. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 5.88. Уел. кр.-отт. 7,84. 
Уч.-изд. л. 7,02. Заказ 761.

Отпечатано в Подольской типографии 
Чеховского полиграфического комбината. 
142100, г. Подольск, ул. Кирова, 25

Русанов А. И. Дополнительные замечания по 
статье “Зерноуборочные комбайны: от прошлого
к будущему"...........................................................
Столляр Т. А. Перспективные технологии и оборудование для реконструкции и технического перевооружения птицеводства.................................

ВЫСТАВКИ/ЯРМАРКИ/КОНФЕРЕНЦИИ

Новости с международной выставки
“TECHAGRO-2002” ................................................
Возрождение монастырских хозяйств..............
Поздравляем юбиляра: М. М. Фирсову — 60 лет.

Rusanov A.I. Additional notes to the article of 
E.V. Zhalnin “Grain combine harvesters: from 
40 the past to the future"

Stollyar T.A. Perspective technologies and 
equipment for reconstruction and technical re- 
43 armament in the poultry farming

EXHIBITIONS/FAIRS/CONFERENCE

45 “TECHAGRO-2002" news 
47 Revival of monastic economies 
39 60th anniversary of M. M. Firsov

© ФГУП “Издательство “Машиностроение”, Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2002

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ 
И ТЕХНОЛОГИЯ произвоаствл •

УДК 631.15
Методические аспекты формирования банка инновационных разработок

Д-р техн. наук A. JI. ЭЙДИС (Роснаучинновацентр)

Как показывает опыт многих 
стран, стратегия выхода из кризиса предусматривает прорыв в 
области технологии сельского хозяйства на базе инновационных 
проектов. Именно этим определяются очередной технологический уклад, новые рынки, создается материальная основа преодоления кризиса, осуществляется переход к следующей ступени 
экономического развития.

Однако необходимо прежде всего 
определиться с термином "инновация", поскольку отсутствует стандартизированное определение, которое могло бы быть использовано 
в качестве критерия оценки новизны и экономической эффективности завершенных научно-исследовательских и проектно-технологических работ, а также инновационных проектов.

Понятие "инновация" стало использоваться в научной литературе, описывающей закономерности технологических и технических нововведений, в начале XX 
века. В нашей стране интерес к 
ней значительно возрос в условиях перехода к рынку. Анализ известных определений инновации 
[1—3, 5—8, 12] показал, что большинство из них не раскрывают 
экономической сущности, практически все они ограничиваются 
только качественными характеристиками. В результате любое 
новшество, которое не имеет никаких преимуществ и даже менее 
эффективно по сравнению с аналогом, можно трактовать как инновацию.

В концепции'инновационной 
политики РФ на 1998—2000 гг. 
инновацию рассматривают как 
конечный результат, получивший 
реализацию в виде нового или

усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Однако и здесь отсутствует 
четкое определение значимости 
инновации по экономическим 
показателям.

На наш взгляд, наиболее полная формулировка понятия "инновация" предложена, например, 
в работе [10]: нововведение — 
процесс, в ходе которого осуществляется стратегия прорыва на базе 
реализации идеи, открытия или 
технического изобретения, доведенных до коммерческого использования и получения экономического эффекта.

Ряд авторов приходят к необходимости ввода двух категорий 
инновации — базовой и улучшающей [4]. Базовая рассматривается 
как 
продукт, 
реализующий 
и 
коммерциализирующий 
идею, 
открытие или изобретение, позволяющий осуществить прорыв 
в конкретной области (при этом 
не уточняется понятие "прорыв" 
и не приводится его количественная оценка). Улучшающая инновация совершенствует существующий продукт по качественным и 
стоимостным характеристикам за 
счет использования более эффективных компонентов и материалов, частичного изменения одной 
или ряда технических подсистем. 
Однако в формулировке отсутствуют четкие количественные характеристики, что приводит к 
субъективности принятия решения об отнесении разработки к 
разряду инноваций.

Нами предпринята попытка 
ввести в формулировку "инновации" количественную оценку на основе моделирования жизненного 
цикла инновационной технологии

или продукта в зависимости от 
прогнозируемых потребностей рынка. Для этого предложены динамические модели потенциального ЭП и реального 
экономического эффекта инновации:

З п = Z К,Эп/(1 + к)';

/= 1

Тоб
ц Э п, / ( \ + к У  +
/= 1

То,

+ Z ЭшК 1 + *)' +

Тоб
27-СЛ
+1

+ 
I  
Эп1/ ( 1 + к У

Т1 сл

при То6 < Тсл,

где Эп — эффективность инновации; Nt — количество освоенной 
инновации в t-м году; Эп, — годовой эффект инновации в t-м 
году; Тсл и Гоб — срок службы и 
обновления инновации; к — коэффициент инвестирования; t — 
время, годы.

Оценивая реальную ситуацию 
на рынке технологий с.-х производства, разработчики традиционных решений вынуждены обеспечивать их эффективность и привлекательность за счет различных 
форм разработки и освоения инноваций.

Повышение 
эффективности 
инновации до 
= 1...1,3 может 
быть достигнуто путем улучшения организационных мероприятий, эргономики, условий труда и 
снижения экологической нагрузки на среду обитания человека. 
Такую инновацию следует определить как псевдоинновацию, связанную с совершенствованием существующей технологии (техники)

35

В случаях, когда 0,7 < Оу < 1, материалы разработки передаются 
на второй уровень анализа непараметрической информации. Если Оу < 0,7, документация возвращается разработчику.

На втором уровне оценки определяется новизна инновационного предложения на основе анализа параметрической информации. Качественные показатели с 
помощью 
экспертной 
оценки 
преобразуются в обобщенную количественную оценку с учетом 
уровня взвешенных характеристик инновации.

Новизна 
определяется 
экспертным путем. При 
Оу < 0,3 
предложение должно быть отнесено к псевдоинновации, при 
Оу < 0,6 — к усовершенствованной инновации, незначительно 
повышающей экономические показатели, при 0,6 < Оу < 0,8 — 
к инновации, не позволяющей, 
однако, перейти на более высокую ступень экономического развития, при 0,8 < Оу < 1 — к базовой инновации.

На третьем уровне оценки 
рассматривают новизну разработки с помощью метода, предложенного академиком РАСХН 
В. А. Панфиловым [9]. Весомость характеристики объекта 
экспертизы — функция /(;), где 
/ = 1, ..., °° — направление экспертной оценки в соответствии с 
направлениями ранжированного 
ряда. 
Относительное значение 
функции, 
нормирующей весомость направления, определяется 
как отношение весомости данного направления к сумме весомостей всех направлений экспертной оценки, входящих в ранжированную 
последовательность. 
При учете пяти направлений непараметрической экспертной оценки 
(/ = 5) исключается произвольная трактовка проходящей экспертизу инновации, а возможная 
ошибка не превышает 5 %. Критерий качества АГинновации изменяется в пределах 0 < К < 1. Чем 
больше К, тем выше прогнозная 
эффективность инновации.

Такая экспертиза инновационных разработок позволит значительно сократить "упущенную выгоду", повысить имидж и обеспечить высокоэффективную работу

банка, оптимизировать решения 
по финансированию инновационных проектов, повысить ответственность разработчиков инноваций, рационально использовать 
систему с.-х. консультирования.

Однако глубокая экспертиза 
инновационных разработок связана со значительным объемом 
работ по проведению непосредственно экспертизы и по формированию базы данных и знаний 
для экспертов. В связи с этим возникла необходимость создания 
автоматизированных экспертных 
систем оценки инновационных 
разработок, отвечающих требованиям потребителей.

Основой для создания автоматизированной экспертной подсистемы оценки перспективности использования инноваций в 
отраслях АПК, структурная схема 
которой представлена на рисунке, должен стать банк инновационных проектов.

Выводы

Количественная оценка инновационного продукта позволяет 
оценить современный уровень научно-технических разработок, выявить реальную потребность производства в инновационных разработках и сформулировать требования к их основным параметрам.

Предложенная 
математическая модель может быть использована при прогнозировании динамики развития рынка инноваци
38
ISSN' 0235-8573 Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2002, № 7

онных услуг, обосновании заданий 
на разработку инновационных 
проектов, а также при определении конкурсной тематики на выполнение НИОКР.

Создание банка инновационных разработок будет способствовать более эффективной организации работ по поиску, отбору 
и доведению до сельских товаропроизводителей инновационных 
разработок, обеспечивать интеграцию деятельности организаций — разработчиков инноваций 
и потребителей.

Функционирование банка инновационных разработок в составе Федерального центра с.-х. консультирования 
поднимет 
роль 
консультационной службы в повышении эффективности производства на основе освоения инноваций.

Для оптимизации функционирования банка инновационных 
разработок и качественного насыщения баз данных и знаний 
необходимо создать автоматизированную экспертную подсистему оценки инноваций.

Список литературы

1. Андреев П. А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. — М.: Агро- 
Вестник, 2000.

2. Баутин В. М., Лазовский В. В. Инновационно-инвестиционная 
деятельность в рамках ИКС. — М.: ФГНУ "Рос- 
информагротех", 2001.

3. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., 
Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация / /  Инновации. -  1998, № 2, 3.

4. Инновационный 
менеджмент. 
Справочное пособие /  Под ред. П. Н. 
З а в л и н а ,  А. К. К а з а н ц е в а .  — СПб.: 
Наука, 1997.

ISSN 0235-8573 Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2002, Л” 7

5. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. 
(П о  Питер, 2000.

6. Кох Р. Менеджмент и финансы от 
А до Я. -  М.: ИНФРА-М, 1999.

7. Кругликов А. Г. Системный анализ 
научно-технических нововведений. — М.: 
Наука, 1991.

8. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. — М.: Экономика, 1997.

9. Панфилов В. А. Технологическое 
оборудование пищевых производств. — 
М.: Агропромиздат, 1988.

10. Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) / 
Под общей ред. А. Н. Б о г а т ы р е в а .  — 
М.: Колос, 1994.

11. Проведение экспертизы завершенных научно-исследовательских, опытно- 
конструкторских и технологических работ 
(НИОКР) при оценке целесообразности их 
включения в банк инновационных предложений. Методические указания. Сборник 
нормативно-методических материалов по 
развитию и деятельности информационноконсультационной службы АПК. — М.: 
ФГНУ "Росинформагротех", 2001.

12. Розенберг Б. А., Лозовский Л. Ш., 
Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996.