Исполнение наказаний в России в отношении женщин: история и современность

Федеральная служба исполнения наказаний

Вологодский институт права и экономики

Н. А. Белова

ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН: 

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 

Монография

Вологда 

2016

УДК 9(47)084
ББК 67.409(И)
        Б43

Рецензенты: 

А. Л. Кузьминых – проф. каф. филос. и истории ВИПЭ ФСИН России, 

д-р ист. наук, доц.;

И. В. Спасенкова – доц. каф. теории, истории культуры и этнологии 

Пед. ин-та Вологод. гос. ун-та, канд. ист. наук, доц.;

Е. В. Миронова – начальник отдела спец. фондов и оказания 

гос. услуг инф. центра УМВД России по Вологод. обл. 

Белова, Н. А.
Исполнение наказаний в России в отношении женщин: история и со
временность : монография / Н. А. Белова ; Федер. служба исполн. наказаний, Вологод. ин-т права и экономики. – Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 
2016. – 340 с.

ISBN 978-5-94991-365-9

В монографии комплексно рассматриваются становление и развитие инсти
тута исполнения наказаний в отношении женщин в Российском государстве с 
Х в. до настоящего времени, раскрываются его особенности на разных исторических 
этапах, в научный оборот вводятся новые факты, детализирующие отдельные аспекты изучаемой проблематики. 

Издание предназначено для сотрудников уголовно-исполнительной системы, 

специалистов в области истории права, уголовно-исполнительного права и всех интересующихся историей пенитенциарной системы России.  

УДК 9(47)084
ББК 67.409(И)

ISBN 978-5-94991-365-9 
© ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики 

 
 
 
    Федеральной службы исполнения наказаний», 2016

 
 
 
© Белова Н. А., текст, 2016

Б43

ВВЕДЕНИЕ

Реформа уголовно-исполнительной системы в современной России 

направлена на качественные изменения подходов к определению меры 
ответственности за совершение преступлений и практике исполнения 
наказаний. Совершенствование и развитие отечественной пенитенциарной системы, оптимизация ее взаимоотношений с государственными органами и институтами гражданского общества, дальнейшая 
имплементация международных норм и правил в области обращения с 
заключенными нацелены, прежде всего, на повышение эффективности 
деятельности органов и учреждений исполнения наказаний. В результате реформирования уголовно-исполнительная система должна стать 
более открытой и ориентированной на реализацию своей основной 
задачи – исправление осужденных и возвращение их обществу после 
отбытия наказаний полноценными людьми. 

Процесс исправления осужденных – явление сложное и многопла
новое. В данном направлении уже предприняты определенные законодательные и административные инициативы. Однако, как показывает практика, требуются не только частные коррективы, но и формирование новой идеологии, внедрение в деятельность учреждений 
и органов уголовно-исполнительной системы соответствующих новаций. Особого внимания в современных условиях требуют наиболее 
социально уязвимые категории граждан, к числу которых относятся 
женщины. В этой связи актуальность приобретает проблема выработки новых концептуальных подходов к определению меры уголовной 
ответственности лиц женского пола за совершение преступлений и 
практике исполнения наказаний в отношении их с учетом гендерных1

особенностей. 

В настоящее время среди осужденных к различным видам на
казания (в виде лишения свободы и альтернативных ему) женщины составляют значительную долю. По данным ФСИН России, на 
1 декабря 2015 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы 
находилось 52 374 женщины, среди них 42 110 тыс. осужденных со
1 Термином «гендер» современная социальная наука обозначает совокупность со
циальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять людям в 
зависимости от их биологического пола.

держались в исправительных колониях, лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждениях, в отношении 10 264 чел. была 
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу1. 

Согласно материалам специальной переписи осужденных 2009 г., 

среди женщин значительна доля лиц, совершающих повторные преступления (29,2%)2. Приведенные факты свидетельствуют о том, что 
существующая система организации процесса исполнения наказания 
действует недостаточно эффективно. Высокий уровень рецидивной 
преступности среди женщин, освобожденных из мест заключения, и 
значительное количество отбывающих различные виды уголовного 
наказания указывают не только на наличие противоречий в целевом 
назначении женских исправительных учреждений, но и на низкую результативность профилактической работы, пенитенциарной и постпенитенциарной ресоциализации осужденных данной категории. В связи с этим одной из важнейших задач, стоящих перед уголовно-исполнительной системой России, является совершенствование исполнения 
наказания в виде лишения свободы в отношении женщин.

Успешное решение теоретических и практических вопросов, свя
занных с различными аспектами исполнения наказаний применительно к осужденным женского пола, невозможно без изучения отечественного пенитенциарного опыта. Обращение к нему позволяет более объективно и детально взглянуть на прошлое, выявить не только сложные 
и противоречивые явления, но и избежать повторения отрицательных 
моментов, а также заимствовать положительные идеи и использовать 
их в качестве основы для дальнейшей корректировки уголовно-исполнительной политики и повышения эффективности исполнения уголовных наказаний в отношении женщин.

В монографии представлены результаты комплексного изучения 

проблемы исполнения наказаний в отношении женщин в истории 
Российского государства и на современном этапе его развития, которые могут быть использованы на практике для повышения эффективности исполнения уголовных наказаний в отношении данной категории осужденных.

Для этого были:
– изучены становление, развитие и современное состояние уго
ловной и уголовно-исполнительной политики России в отношении к 
женщинам;

1 См.: Краткая характеристика УИС // ФСИН России [Официальный сайт]. URL: 

http:// фсин. рф (дата обращения: 30.12.2015). 

2 См.: Характеристика женщин, осужденных к лишению свободы (по материалам 

исследований 2009–2010 гг.) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. 
№ 6. С. 24.

Введение

– проанализирована историография проблематики, касающаяся 

исполнения наказаний в отношении лиц женского пола;

– исследовалась практика и специфика применения различных ви
дов наказаний в отношении женщин в дореволюционный, советский и 
современный периоды развития Российского государства;

– уточнен ряд теоретических, правовых и организационных аспек
тов, связанных с правовым статусом различных категорий осужденных женского пола на разных этапах истории России; 

– показана актуальность отечественного пенитенциарного опыта 

для совершенствования уголовно-исполнительной политики и практики исполнения наказаний в отношении осужденных женщин на современном этапе с учетом их гендерных особенностей.

Хронологические рамки изложенного материала монографии 

определены периодом с X в. (появление первых письменных упоминаний о назначении наказания в отношении женщин в Древнерусском 
государстве) по настоящее время.

Методологической основой данного исследования стали принци
пы историзма, объективности, системности, всесторонности и междисциплинарности научного анализа. Использование принципа историзма позволило проследить процесс формирования и развития института исполнения наказаний в отношении женщин в его непрерывности и последовательности, с учетом конкретно-исторических реалий. 
Принцип объективности дал возможность изучить предмет исследования во всей многогранности и противоречивости, опираясь на широкий круг источников. Принцип системности позволил зафиксировать 
взаимосвязь и взаимообусловленность объекта изучения с другими 
общественными явлениями в русле общих закономерностей исторического развития государства и общества. Принцип всесторонности предопределил применение комплексного анализа всех значимых аспектов исследуемого объекта. Принцип междисциплинарности сделал 
возможным обращение к теоретико-методологической базе смежных 
истории отраслей гуманитарного знания (юриспруденции, социологии 
и др.), изучающих различные аспекты исследуемого явления. 

В основу монографии положены комплексный, системно-струк
турный и гендерный подходы. С позиций первого из них стала возможной интеграция различных подходов и методов научного анализа, 
применение совокупности которых позволило с разных сторон рассмотреть изучаемый феномен. Системно-структурный поход применен 
при рассмотрении объекта исследования как целостного комплекса 
взаимосвязанных элементов. Гендерный подход позволил осмыслить 

предмет изучения в исторической ретроспективе с учетом поливариативного влияния фактора пола.

В работе использовались общенаучные методы исследования: 

анализ (разделение объекта на составные части с целью его более детального изучения), синтез (соединение различных частей объекта в 
единое целое), абстрагирование (мысленное выделение самых существенных сторон и качеств предмета), индукция (обобщение от частного к общему), дедукция (обобщение от общего к частному), аналогия 
(выявление сходства между явлениями, объектами) и др. 

Из специального исторического методологического инструмента
рия применялись историко-генетический, историко-типологический, 
историко-системный и историко-сравнительный методы. Историкогенетический метод позволил рассмотреть процесс становления института исполнения наказаний в отношении женщин в его историческом 
развитии. Благодаря использованию историко-типологического метода 
удалось структурировать историографический и источниковедческий 
материал, показать их специфику. Историко-системный метод способствовал определению места и роли института исполнения наказаний в отношении женщин в пенитенциарной системе России в целом. 
Историко-сравнительный метод использован для сопоставления и выявления особенностей организации исполнения наказаний в отношении женщин на разных этапах развития Российского государства. 

Комплексный характер поставленных в исследовании проблем 

предопределил использование широкого спектра вспомогательных методов. Применение метода структурно-функционального анализа дало 
возможность изучить предмет исследования как относительно самостоятельный элемент социальной системы. Сравнительно-правовой 
метод в сочетании с формально-юридическим применен для анализа 
правовых норм, регулировавших различные виды и способы наказания 
в отношении женщин в разные исторические эпохи. Текстологический 
метод выступил в качестве способа количественного и качественного 
анализа документов. Статистический метод позволил выявить связь 
между конкретными историческими событиями и женской преступностью, динамику численности осужденных-женщин, а также ряд иных 
количественных характеристик изучаемого объекта. 

Источниковую базу монографии составили несколько групп до
кументов, раскрывающих историю и современное состояние отечественного института исполнения наказаний в отношении женщин. 
Во-первых, это различные нормативно-правовые акты по изучаемой 
проблематике от юридических памятников Древней Руси до совре

Введение

менного законодательства. Особо следует выделить Русскую Правду, 
Устав Ярослава, судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 
1649 г., Устав о ссыльных 1822 г., Уложение о наказаниях уголовных и 
исправительных 1845 г., императорские и сенатские указы, распоряжения ГТУ, постановления советского правительства, циркуляры НКВД 
СССР и ГУЛАГа, касавшиеся осужденных женщин, Положение о лагерях ГУЛАГА ОГПУ 1930 г., исправительно-трудовые кодексы РСФСР 
1924, 1933 и 1970 гг., Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 г., 
международные правовые акты и др.

Во-вторых, к исследованию привлечены архивные материалы, 

представленные опубликованными и неопубликованные документами 
различного характера (летописями, циркулярами, служебной перепиской и т.п.) из государственных и ведомственных архивов центрального и регионального уровней. 

Сведения о наказании женщин на Руси в ХIII–XVII вв. содержат
ся в Лаврентьевской, Псковской, Софийских и других летописях1. 
Материалы об именитых инокинях (Ефросинье Старицкой, женах 
Ивана Грозного, Екатерине Долгоруковой и др.), постриженных по 
принуждению и отбывавших ссылку в ХVI–XVIII вв. в Воскресенской 
Горицкой женской обители, представлены в летописных «Сведениях о 
Горицком женском монастыре» (1896–1913 гг.), обнаруженных в фондах Кирилло-Белозерского музея-заповедника и опубликованных в 
1994 г. Г.О. Ивановой2. 

Весьма ценны документы об обвинении в «расточении государевой 

казны» царицы Марии Шуйской, извлеченные из Московского архива 
Министерства императорского двора и изданные Л.М. Савеловым3. 

Многие прежде секретные документы из следственного дела 

княжны Таракановой, подтверждающие отсутствие у «незадачливой 
претендентки» на российский трон кровных связей с царской семьей, 
были опубликованы в 1867 г. В.Н. Паниным и К.К. Злобиным4. Часть 
архивных материалов по делу Таракановой издали в начале ХХ в. 

1 См.: Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская и Троицкая ле
тописи. СПб., 1846; Т. 5. Псковская и Софийская летописи. СПб., 1851; Т. 6. Софийские 
летописи. СПб., 1853 и др. 

2 См.: Летопись Горицкого монастыря / Публ., вступ. ст. и коммент. Г.О. Ивановой 

// Кириллов: Ист.-краевед. альм. Вып. 1. Вологда, 1994. С. 288–355.

3 См.: Страничка из истории Смутного времени. Царица Мария Петровна Шуйская 

/ сообщ. Л.М. Савеловым // Русский архив. 1914. Вып. 2. С. 222–234. 

4 См.: Панин В.Н. О самозванке, выдававшей себя за дочь императрицы Елизаветы 

Петровны. По архивным источникам с документами // ЧОИДР. 1867. Кн. 1. С. 1–61 
(доп.); Бумаги из дела о самозванке, известной под именем княжны Таракановой. Из 
Государственного архива / сообщ. К.К. Злобиным // Сборник Императорского русского 
исторического общества. СПб., 1867. Т. 1. С. 169–196.

С. Панчулидзев1, а также Э. Лунинский в приложении к первой монографии о самозванке2.

Фрагменты документов из дела «О беспорядках в Карийской ка
торжной тюрьме по поводу введения телесного наказания» (1889), извлеченных В. Петровским из архива департамента полиции и «политически правильно» прокомментированных им, включены в книгу о 
«Карийской трагедии»3, которая была выпущена в 1920 г.4

Особую научную ценность имеют рассекреченные материалы по 

«женскому» ГУЛАГу. Различные опубликованные документы наиболее 
полно представлены в «Истории сталинского ГУЛАГА. Конец 1920-х – 
первая половина 1950-х гг.» (2004) и электронном «Архиве Александра 
Н. Яковлева»5, а неопубликованные – в фондах Государственного архива Российской Федерации, ведомственных архивохранилищ (в частности, в архивах6 УМВД России по Архангельской и Вологодской областям) и др. Важная информация о современном состоянии женских 
исправительных учреждений сосредоточена в их текущих архивах и 
частично представлена на сайтах территориальных органов уголовно-исполнительной системы.

В-третьих, в исследовании использованы материалы статисти
ки. Так, данные о количестве женщин, сосланных в Сибирь в 1827–
1847 гг., опубликованы Е.Н. Анучиным7, аналогичные сведения на начало ХХ в. – А.П. Саломоном8, с 1835 по 1910 гг. – Е.Д. Никитиной9. 
Статистические сведения о женщинах-рецидивистках конца XIX в. 

1 См.: Панчулидзев С. Самозванка Тараканова. Бумаги о ней из Архива 

Государственного совета // Русский архив. 1905. Кн. 1. Вып. 3. С. 425–443. 

2 См.: Лунинский Э. Княжна Тараканова. М., 1908.
3 События в тюрьмах Карийской каторги, связанные с массовым самоубийством 

в 1889 г. политических заключенных путем отравления в знак протеста против нарушения их прав, главную роль в которых сыграли женщины, вошли в историю как 
«Карийская трагедия».

4 См.: Карийские события. По официальным данным В. Петровского // Карийская 

трагедия (1889). Воспоминания и материалы. Пб., 1920. С. 58–76.

5 См.: URL: http://www.alexanderyakovlev.org/
6 Общепринятое название используется ввиду неоднократной смены их наиме
нований (в настоящее время это отдел специальных фондов информационного центра 
УМВД России по Архангельской области и отдел специальных фондов и оказания государственных услуг информационного центра УМВД России по Вологодской области).

7 См.: Анучин Е.Н. Материалы для уголовной статистики России: исследования о 

проценте ссылаемых в Сибирь: [в 2 ч.]. Ч. 1. Тобольск, 1866.

8 См.: Саломон А.П. Ссылка в Сибирь: Очерк ее истории и современного положе
ния: Для Высочайше утвержденной комиссии о мероприятиях по отмене ссылки. СПб., 
1900.

9 См.: Никитина Е.Д. Ссылка в 1905–1910 гг. (историческая справка) // Сибирская 

ссылка: Сб. 1. М., 1927. С. 11–24.

Введение

приводит И.Я. Фойницкий1, начала ХХ столетия – Е.Н. Тарновский2. 
Материалы по численному составу Нерчинской женской каторги (1906–
1917 гг.), собранные членами Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, включены в сборник «На женской каторге»3. Количественные характеристики женского населения ГУЛАГА в 
1930–1950-е гг. представлены В.Н. Земсковым4. Значительный интерес 
представляют статистические данные о женщинах, отбывающих наказание, которые содержатся в материалах специальных переписей осужденных 1979, 1989, 1994 и 2009 гг.5

В-четвертых, важным источником информации является перио
дическая печать. На страницах таких журналов, как «Исторический 
вестник», «Русский архив», «Тюремный вестник», «Каторга и ссылка», 
«Преступление и наказание» и другие, а также лагерных многотиражных газет («Новые Соловки», «Перековка» и пр.), публиковались материалы, характеризующие исследуемую тему в конкретных условиях 
того или иного периода истории.

В-пятых, к исследованию привлечены источники личного проис
хождения – свидетельства современников (сочинения, записки, мемуары и др.), содержащие множество тех деталей и нюансов эпохи, которые отсутствуют в других источниках. Отражая авторскую точку 
зрения на происходившие события, они всегда субъективны, эмоциональны и воссоздают историческую действительность в несколько 
искаженном виде.

Так, о насильном постриге и ссылке в монастырь «неплодной» 

супруги Василия III Соломонии Сабуровой стало известно благо
1 См.: Фойницкий И.Я. Женщина-преступница // Северный вестник. 1893. № 3.

С. 111–140.

2 См.: Тарновский Е.Н. Статистические сведения об осужденных за повторение 

преступлений (1901–1905 гг.) // Журнал Министерства юстиции. 1909. № 2. С. 58–99.

3 См.: На женской каторге: Сб. воспоминаний / Под ред. М. Константинова. М., 

1932. 

4 См.: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // СОЦИС. 1991. 

№ 6. С. 10–27; № 7. С. 3–16.

5 См.: Кириллова И.А., Лысягин О.Б. Характеристика женщин, отбывающих на
казание в ИТК (Спец. перепись осужденных 1979 г.). М., 1981; Михлин А.С. Общая 
характеристика осужденных (по материалам спец. переписи 1989 г.). М., 1991; Он же. 
Осужденные – кто они? М., 1992; Потемкина А.Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам спец. переписи 1989 г.). М., 1993; 
Она же. Осужденные женщины, отбывающие наказание в ИК: по материалам спец. 
переписи осужденных 1994 г. М., 1997; Характеристика женщин, осужденных к лишению свободы (по материалам исследований 2009–2010 гг.) // Ведомости УИС. 2011. 
№ 6. С. 20–25; Казакова В.А., Степанов К.С. Женщины, отбывающие лишение свободы: 
(характеристика отдельных категорий) по материалам спец. переписи осужденных и 
лиц, содержащихся под стражей (12–18 ноября 2009 г.). М., 2011 и др.

даря упоминаниям об этом факте в источниках по русской истории 
XVI в.: «Записках о Московитских делах» австрийского дипломата 
С. Гербершейна1 (описанным им со слов русских придворных чинов) и 
«Истории о великом князе Московском» А.М. Курбского2. 

«Великая тирания» Иван Грозного в отношении своих подданных, 

включая женщин, отражена как в вышеназванных книгах, так и сочинениях иностранцев о России: «Описании Московии» итальянца на 
польской военной службе А. Гваньини, впервые изданного на латыни в Кракове в 1578 г., «Записках о Московии ХVI века» английского 
дипломата Дж. Горсея, опубликованных частично в Англии еще при 
жизни автора в 1626 г.3, «Записках о Московии» опричника немецкого происхождения Г. Штадена, введенных в научный оборот лишь в 
1917 г. и др.4

В историческом сочинении о Смутном времени «Повесть книги сея 

от прежних лет…» (1626), связываемом с именем князя И.М. КатыреваРостовского5, упомянуто о насильном постриге и монастырском заточении Ксении Годуновой. 

Сведения о печальной судьбе женщин из окружения Лжедмитрия I 

содержатся в книге француза-наемника Ж. Маржерета о Росскийском 
государстве начала XVI в., опубликованной первоначально в Париже 
в 1669 г.6

Специфике исполнения наказания в отношении женщин в середи
не XVII в. уделил внимание в своих дневниковых записях Н. Витсен, 
находившийся в России в составе голландского посольства в 1664–
1665 гг.7 Сведения об особенностях наказания женщин при царевне 
Софье приводит в своем трактате «Современное состояние великой 
России или Московии» И. Давид, чешский иезуит, член католической 
миссии в Москве в 1686–1689 гг.8

Вопросы исполнения различных видов наказаний в отношении 

женщин в царствование Алексея Михайловича получили отражение 

1 См.: Библиотека иностранных писателей о России / Трудами В. Семенова. 

Отд. 1. Т. 2. Герберштейн С. [Московские записки барона Сигзмунда Герберштейна]. 
СПб., 1847. С. 65–66.

2 См.: Курбский А.М. Князя А.М. Курбскаго история о великом князе Московском 

// Сочинения князя Курбского [под ред. Г.З. Кунцевича]. Т. 1. СПб., 1914. С. 162–163.

3 См.: Горсей Дж. Записки о Московии ХVI века. СПб., 1909.
4 См.: Гваньини А. Описание Московии. М., 1997; Штаден Г. Записки о Московии. 

Т. 1. Публикации. М., 2008. 

5 См.: Повесть князя И.М. Катырева-Ростовского. СПб., 1909. 
6 См.: Маржерет Ж. Состояние Российской державы и Великого княжества 

Московского в 1606 году. М., 1913. 

7 См.: Витсен Н. Путешествие в Московию, 1664–1665. Дневник. СПб., 1996.
8 См.: Давид И. Современное состояние великой России или Московии // Вопросы 

истории. 1968. № 1. С. 126–132; № 3. С. 92–97; № 4. С. 138–146.