Интеллектуальная собственность ученого: от закрытого общества - к открытому обществу

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

Андрей Орехов

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ УЧЕНОГО: ОТ 
ЗАКРЫТОГО ОБЩЕСТВА – К ОТКРЫТОМУ ОБЩЕСТВУ

Учебное пособие

МОСКВА

Уникум-Центр

2001

RUSSIAN PEOPLE`S FRIENDSHIP UNIVERSITY

FACULTY OF ARTS AND SOCIAL SCIENCES

Andrei Orekhov

THE INTELLECTUAL PROPERTY OF A SCIENTIST: FROM 

CLOSED SOCIETY TO THE OPEN SOCIETY

Text-aid

Moscow

Unicum-Centre

2001

ББК 87.6
О-65

О-65 Орехов А.М. Интеллектуальная собственность ученого: от закры
того общества – к открытому обществу

ISBN 5-7825-0054-9

 А.М.Орехов, 2001
 «Уникум-Центр», 2001

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое учебное пособие посвящено проблеме интеллектуальной 

собственности ученого в аспекте перехода от закрытого общества к открытому 
обществу, от закрытой науки – к открытой науке. Ключевым пунктом концепции, излагаемой автором, является новое понимание интеллектуальной собственности – интеллектуальная собственность как собственность на всякое знание 
и информацию, на любую идею, оказавшуюся в социальном поле тяготения человека. 

Задача данного пособия – привлечь внимание ученых к их интеллекту
альной собственности, а также помочь студентам в усвоение предлагаемых автором спецкурсов на факультете социальных и гуманитарных наук Российского 
университета Дружбы Народов (РУДН).

Справка об авторе: Орехов Андрей Михайлович, кандидат философ
ских наук, доцент кафедры социальной философии РУДН. Адрес электронной 
почты: orekhov @ podlipki.ru

Работа выполнена при финансовой поддержке программы Research

Support Scheme Фонда «Открытое общество», грант № 1496/2000.

INTRODUCTION

The present text-aid is devoted to the problem of intellectual property of a 

scientist in aspect of the transition from closed society to the open society, from 
closed science to the open science. A key point of the conception, stated by author, is 
a new interpretation of intellectual property - intellectual property as property on any 
knowledge and information, on any idea, proved to be in social field of gravitation of 
a man. 

The task of the given text-aid is to attract attention of scientists to their intel
lectual property, as well as to help students at the faculty of arts and social sciences of 
Russian People’s Friendship University (RPFU) to learn proposed by the author special courses. 

Information on the author: Orekhov Andrei, “Kandidat Nauk” (Doctor of 

Philosophy), Dotsent at the Department of Social Philosophy, RPFU. E-mail address: 
orekhov @ podlipki.ru

This work was supported by the Research Support Scheme of the Open So
ciety Support Foundation, grant No.: 1496/2000.

Глава первая

Понятие интеллектуальной собственности ученого

Собственность в науке бывает трех основных типов: собственность на 

управление (управленческая собственность), вещественная (материальная) и интеллектуальная1. 

Собственностью на управление мы называем владение «функцией управ
ления», присвоение процесса управления как определенного имущества или ресурса. Подобный тип собственности в науке обычно находит выражение в статусе ученого в управленческой иерархии или, говоря проще, в его должности. 
Вещественная собственность ученого - это его собственность на любое вещественного благо. Вещественная собственность бывает двух видов: собственность 
на физическое тело – «телесная» вещественная собственность и собственность 
на внешние (по отношению к телу) материальные блага – «предметная» вещественная собственность. Следовательно, и вещественная собственность ученого это, во-первых, его собственность на свое тело, а, во-вторых, его собственность на внешние материальные блага. Последний тип вещественной собственности наиболее значим для ученого: здесь наиболее важную роль играет для 
него собственность на вещественные средства производства. К сожалению, как 
правило, число таковых средств, находящихся в его владении, обычно бывает 
крайне ограниченным или даже нулевым. Продукты своего труда ученый также 
обменивает на вещественную собственность в форме предметов потребления это можно рассматривать как второй разряд «предметной» вещественной собственности.

Вещественная собственность на внешние материальные блага – это тот 

самый тип собственности, о котором обычно говорят и пишут исследователи –
юристы, экономисты, философы, политологи. Такую собственность мы определяем как конкретно-исторический тип присвоения материальных и интеллектуальных благ, или, немножко иначе, как владение, распоряжение и пользование различными благами – в первую очередь, средствами производства. Также 
можно определить «собственность» через понятие «доступ»: собственность –
это возможность доступа к тем или иным ресурсам или активам. 

Очень большое значение имеет понятие «функция собственности»: в 

вышеуказанном определении их три (владение, распоряжение, пользование), но 
в некоторых других подходах к собственности их насчитывается до одиннадцати2. 

Владение – это есть фактическое обладание предметом, – как правило, 

закрепленное юридически. Распоряжение (управление) – право (возможность) 
эксплуатировать предмет, производить с ним те или иные операции. Пользование – это применение предмета по назначению. Собственником, на наш взгляд, 
следует признать того, кто владеет и (или) распоряжается предметом. Пользова
1 См. Орехов А.М. Социальная философия собственности: на пути к новой парадигме, М., 
2000.
2 Например, одиннадцать функций (прав) собственности было у А.Оноре: Ownership // Oxford
Essays on Jurisprudence, London, 1961.

ние же – это пассивная функция, зависимая от владения и распоряжения. Пользование – это вид распоряжения (управления); это распоряжение в пределах 
применения предмета по назначению. Раб пользуется мотыгой, рабочий пользуется станком, не имеет права даже переместить это орудие производство из одного место в другое по своему хотению. У пользователя нет экономической власти (власти над другими людьми в сфере производства), как у владельца и распорядителя (управленца), а что есть – сильно ограниченная власть над орудием 
производства – властью можно назвать разве что в насмешку.

Интеллектуальную собственность мы определяем как собственность на 

любое интеллектуальное благо, на любое знание и информацию, понимаемые в 
их идеальном аспекте. При этом совершенно не имеет значения, о каком интеллектуальном благе идет речь – «старом» или «новом», существующем в голове 
субъекта или вне его головы, в «объективированном» виде. Всякое знание, информация или идея есть интеллектуальная собственность - это ключевой тезис как этой, так и всех предыдущих наших работ.

Такой подход к интеллектуальной собственности нами был обозначен  

как «экономико-философский» или «широкий» подход к интеллектуальной собственности. Существует, однако, также и «юридический» («узкий») подход к 
этому феномену: здесь интеллектуальная собственность трактуется как собственность на некоторые виды новооткрытого знания и информации, существующие исключительно в объективированном виде (т.е. вне субъекта). Подробную критику такого подхода мы уже давали3. Добавим также, что специфическое и ограниченное (во всех смыслах этого слова) понимание интеллектуальной собственности юристами есть результат, с одной стороны, исторического 
развития норм права, а, с другой стороны, результат весьма превратного толкования в праве собственности объекта собственности - как всегда отчуждаемого от субъекта и ограниченного в пространстве и времени «субстрата». При  
этом, однако, право собственности исключило из своего ведения всякую «интеллектуальную собственность» и последняя стала чем-то вроде Золушки юридической науки; или, как самоуверенно утверждают юристы, «интеллектуальная 
собственность» - это не настоящая собственность, а всего лишь «квазисобственность» или просто литературный образ для обозначения особого рода исключительных прав человека на результаты интеллектуального труда4.

В противоположность этому, наш подход к пониманию интеллектуаль
ной собственности рассматривает ее как реально существующий тип собственности - равноправный и равнозначный со всеми другими типами собственности 
(прежде всего - с вещественной собственностью). Интеллектуальная собственность в своем движении и функционировании подчиняется принципиально иным 
законам, чем вещественная собственность - и эти законы, с нашей точки зрения, 
остаются пока неизученными и неисследованными. Ha сегодняшний день мы 
имеем весьма смутное представление как о сущности интеллектуального иму
3 Главной целью развития норм права в отношении интеллектуальной деятельности человека 
всегда было обеспечение специфических способов защиты продуктов этой деятельности, а вовсе 
не постижение сущности последних. "Коммерческий", "прагматический" подход к проблеме 
интеллектуального имущества стал в некотором роде определяющим: он составил основу и правовой "теории" интеллектуальной собственности. Говоря другими словами, польза заслонила 
здесь истину, истина оказалась "извращена" пользой // Социальная философия собственности: 
на пути к новой парадигме, с.44 – 46.
4 Напр. - Права на результаты интеллектуальной деятельности, М., 1994, с.21.

щества, так и об основных способах обмена им; это сильно затрудняет развитие 
и собственно экономических, и философско-социологических представлений о 
сфере интеллектуального производства. 

В своих работах мы также указали и на существование четырех основ
ных типов интеллектуальной собственности5. Первый тип - это субъектная общеизвестная интеллектуальная собственность: знание, известное всем или 
большинству людей, и существующее в голове субъекта - пользователя интеллектуальной собственности (например, формула «22=4» или знаменитое 
«F=ma»  в классической механике И.Ньютона – в голове школьника). Второй 
тип - субъектная новооткрытая интеллектуальная собственность: знание, открытое каким-либо субъектом, но пока что им не обнародованное, не вышедшее за пределы его сознания (например, та же формула И.Ньютона - в момент 
открытия ее великим физиком и еще им неразглашенная). Третий тип - объективированная общеизвестная интеллектуальная собственность: знание, известное всем или большинству людей, и существующее вне субъектов, в «объективированном» виде (например, «2+2=4», записанная в учебнике или на доске). 
Четвертый тип - объективированная новооткрытая интеллектуальная собственность - знание, установленное каким-либо субъектом и уже им объективированное, т.е. зафиксированное на бумаге, на магнитном диске или же, например, провозглашенное (обнародованное) устно. Когда, например, И.Ньютон обнародовал (опубликовал) упоминавшуюся выше формулу, она автоматически 
стала его объективированной интеллектуальной собственностью. Этот, последний, тип интеллектуальной собственности вполне соотносим с «интеллектуальной собственностью» в юридическом смысле - если «объективация» дополняется правовой регистрацией данного знания в нормах патентного или авторского 
права6. Отсюда очевидно, что юридическая наука фиксирует только один из четырех возможных типов интеллектуальной собственности (объективированную 
новооткрытую интеллектуальную собственность), а три остальных вообще даже не рассматривает!

Все выше рассмотренные типы интеллектуальной собственности можно 

заключить в следующий «квадрат»:

субъектная общеизвестная                      старое знание
объективированная обще
интеллектуальная собственность
известная интеллектуальная
собственность

знание в субъекте
объективированное знание

субъектная общеизвестная        
новое знание
объективированная новооткрытая

интеллектуальная собственность                  
интеллектуальная собственность  

5 Напр., Социальная философия собственности, с.48 – 54. (В английском тексте этой книги «новооткрытую» собственность мы назвали «инновационной» - «innovative property»)
6 Существует четыре типа объективации: 1) звуковая (устная), 2) письменная, 3) печатная, 4) 
электронная (Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society, Washington, 1983, P.50 51). Как правило, юридическая "регистрация" признает только третий или четвертый тип объективации.

По своему социальному статусу ученый относится к социальной группе 

лиц интеллектуального труда – «интеллектуалов». «Интеллектуалами» здесь мы 
называем всех тех, для кого интеллектуальная собственность является основным средством производства и основным средством добывания жизненных 
благ. Таким образом, мы вводим новое, социально-экономическое, определение 
«интеллектуала» («интеллигента») - посредством его «интеллектуальной собственности» и тем самым резко обособляем «интеллектуалов как интеллектуальных собственников» от двух других больших социальных групп – «управленцев» и «вещественных собственников». Для первых характерно использование в 
качестве основного средства производства собственности на управление 
(управленческой собственности), для вторых - вещественной собственности в 
обоих ее разрядах. При этом: интеллектуальную, вещественную и управленческую собственность мы обозначаем как «фундаментальные типы собственности»; возможность беспрепятственного накопления какого-либо из фундаментальных типов собственности – «степенью свободы» по нему; а большие социальные группы, накапливающие тот или иной фундаментальный тип собственности, мы называем «оверстратами». Всего, на наш взгляд, может существовать 
три оверстрата - интеллектуальные собственники (интеллектуалы), вещественные собственники и собственники на управление (управленцы)7.

Рассмотрение ученого как интеллектуального собственника должно про
ходить в аспекте рассмотрения его как члена специфической социальной группы - оверстрата интеллектуальных собственников (интеллектуалов). «Ученые» 
как профессиональная группа входят в данный оверстрат наравне с другими 
профессиональными группами, чьим средством производством является интеллектуальная собственность – «писателями», «художниками», «артистами», 
«преподавателями», «учителями», «врачами», «журналистами», «экономистами», 
«юристами», «изобретателями», «библиотекарями», «программистами» и т.п. 
Также, как и «ученые», эти группы являются группами интеллектуального труда и живут прежде всего за счет накопленной в процессе образования интеллектуальной собственности и последняя составляет основное орудие труда в их 
производственной деятельности. 

В противоположность интеллектуалам, чиновники и менеджеры, напри
мер, как основное средство производства употребляют собственность на управление; интеллектуальная же собственность для них есть лишь предпосылка для 
завладения собственностью на управление - и не более того! Собственность на 
управление, понимаемая как «владение» управленческой функцией - составляет 
для управленца «квинтэссенцию» их профессионально-производственной деятельности - теряя которую, они перестают быть управленцами. Любая попытка 
интерпретировать управленцев как интеллектуальных собственников нам представляется глубочайшим заблуждением. Управленцы - это не интеллектуальные 
собственники (и в этом смысле они не «интеллектуалы»), они - собственники 
управленческих средств (собственники на управление) и этим всѐ сказано.

Помимо уже приведенной нами в начале главы классификации интеллек
туальной собственности, последнюю можно также разделить и на общую интеллектуальную собственность и специфическую интеллектуальную собст
7 Слово оверстрат образовано из английских слов over- - над, свыше и stratum – страт.

венность8. Общая интеллектуальная собственность - это собственность субъекта на всеобщее, обязательное («равное» для всех), широко доступное знание. 
Специфическая интеллектуальная собственность - это собственность на конкретное, «профессиональное» знание, тесно связанное с выполнением какойлибо определенной деятельности.

Разделение на общую и специфическую интеллектуальную собствен
ность предполагает также и введение такого важного понятия, как «профессиональная интеллектуальная собственность» - интеллектуальная собственность по 
тому или иному типу деятельности, виду профессии. В подобной интеллектуальной собственности ключевую роль всегда играет специфическая ее часть, – и 
именно овладение ею является самым существенным элементом в приобретении 
данной специальности.

Именно в таком ракурсе, на наш взгляд, и необходимо ставить вопрос об 

интеллектуальной собственности ученого (научной интеллектуальной собственности). Эта собственность у ученого составляется из его общей интеллектуальной собственности и его специфической (научной) интеллектуальной собственности. Общая интеллектуальная собственность ученого - это его «общее» образование и квалификация, интеллектуальные навыки и умения, безразличные к выполнению основной научной деятельности. Специфическая интеллектуальная собственность ученого - это тот самый исключительный профессиональный интеллектуальный опыт и интеллектуальная квалификация, которую он накапливает в течение своей жизни и который позволяет ему достигать 
определенного профессионального статуса и делать свою научную карьеру. 
Собственно инновационные результаты (новооткрытая интеллектуальная 
собственность) ученого составляют лишь часть (но самую важную часть, разумеется!) его специфической интеллектуальной собственности.

В заключение первой главы - определение интеллектуальной собствен
ности ученого:

Интеллектуальная собственность ученого (научная интеллектуальная 

собственность) - это собственность ученого на всѐ знание и информацию, которым он может владеть, распоряжаться и пользоваться. Это все идеи, находящиеся в социальном поле вокруг него и доступные ему в качестве ресурса, 
включая идеи, вырабатываемые им лично как субъектом научного творчества.

8 Социальная философия собственности, с.55 - 56.

Chapter One

The Notion of Intellectual Property of a Scientist

Property in science can be three main types: property on management (man
agement property), material property and intellectual property1. 

I name the property on management as the possession of “function of man
agement”, the appropriation of the process of management as certain asset or resource. 
Such type of property in science usually finds the expression in the status of a scientist 
in management hierarchy or, telling more simply, in his/her job title. The material
property of a scientist is his/her property on any material good. Material property can 
be two types: property on physical body - "corporal" material property and property on 
external (with respect to body) material goods - "object" material property. Consequently, and material property of a scientist - first, his/her property on own body, but, 
secondly, his/her property on external material goods. The latter type of material 
property most signifies for a scientist: here property on material means of production 
plays the most important role for him/her. Unfortunately, as a rule, number of such 
means, being in his/her possession, usually can be extremely limited or even zero. A 
scientist also exchanges the products of his/her labour for the material property in 
form of consumer goods – it can be considered as the second sort of "subject" material 
property.

The material property on external material goods is the very type of property, 

about which the researchers – lawyers, economists, philosophers, political science researches - usually speak and write. I define that property as the definite historical type 
of the appropriation of material and intellectual goods, or, slightly otherwise, as possession, disposition and use of the different goods - in the first instance, the means of 
production. It also could be define "property" through the notion "access": property is 
the possibility of access to one or another resources or assets. 

The term “function of property” has very greater importance: there are three 

functions (possession, disposition, and use) in afore-said definition, but in some other 
approaches to property they are counted up to eleven2.

The possession is factual holding of some object, as a rule, secured legally. 

Disposition (management) is the right (the possibility) to exploit the object, produce 
one or another operation with it. Use is the application of the object on its purpose. 
The owner, to my mind, it should be recognized him/her who possesses and (or) disposes of the object. Use is the passive function, depended on possession and disposition. Use is the kind of disposition (management); this is disposition in limits of the 
application of the object on its purpose. A slave uses a hoe, worker uses a tool, having 
no right even to move this instrument of production from one place in another of 
his/her own free will. A user has no economic power (power over other people in the 
sphere of production), as an owner and disposer (manager), but there is - powerfully 

1 See: Orekhov A. Social Philosophy of Property: On the Way to a New Paradigm, Moscow, 2000. 
(Russ.)
2 For instance,  there was eleven functions (rights) of property in Honore`s paper: Honore A. Ownership 
// Oxford Essays on Jurisprudence, Oxford, 1961.