Интеллектуальная собственность ученого: от закрытого общества - к открытому обществу

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ФАКУЛЬТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК

Андрей Орехов

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ УЧЕНОГО: ОТ 
ЗАКРЫТОГО ОБЩЕСТВА – К ОТКРЫТОМУ ОБЩЕСТВУ

Учебное пособие

МОСКВА

Уникум-Центр

2001

RUSSIAN PEOPLE`S FRIENDSHIP UNIVERSITY

FACULTY OF ARTS AND SOCIAL SCIENCES

Andrei Orekhov

THE INTELLECTUAL PROPERTY OF A SCIENTIST: FROM 

CLOSED SOCIETY TO THE OPEN SOCIETY

Text-aid

Moscow

Unicum-Centre

2001

ББК 87.6
О-65

О-65 Орехов А.М. Интеллектуальная собственность ученого: от закры
того общества – к открытому обществу

ISBN 5-7825-0054-9

 А.М.Орехов, 2001
 «Уникум-Центр», 2001

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемое учебное пособие посвящено проблеме интеллектуальной 

собственности ученого в аспекте перехода от закрытого общества к открытому 
обществу, от закрытой науки – к открытой науке. Ключевым пунктом концепции, излагаемой автором, является новое понимание интеллектуальной собственности – интеллектуальная собственность как собственность на всякое знание 
и информацию, на любую идею, оказавшуюся в социальном поле тяготения человека. 

Задача данного пособия – привлечь внимание ученых к их интеллекту
альной собственности, а также помочь студентам в усвоение предлагаемых автором спецкурсов на факультете социальных и гуманитарных наук Российского 
университета Дружбы Народов (РУДН).

Справка об авторе: Орехов Андрей Михайлович, кандидат философ
ских наук, доцент кафедры социальной философии РУДН. Адрес электронной 
почты: orekhov @ podlipki.ru

Работа выполнена при финансовой поддержке программы Research

Support Scheme Фонда «Открытое общество», грант № 1496/2000.

INTRODUCTION

The present text-aid is devoted to the problem of intellectual property of a 

scientist in aspect of the transition from closed society to the open society, from 
closed science to the open science. A key point of the conception, stated by author, is 
a new interpretation of intellectual property - intellectual property as property on any 
knowledge and information, on any idea, proved to be in social field of gravitation of 
a man. 

The task of the given text-aid is to attract attention of scientists to their intel
lectual property, as well as to help students at the faculty of arts and social sciences of 
Russian People’s Friendship University (RPFU) to learn proposed by the author special courses. 

Information on the author: Orekhov Andrei, “Kandidat Nauk” (Doctor of 

Philosophy), Dotsent at the Department of Social Philosophy, RPFU. E-mail address: 
orekhov @ podlipki.ru

This work was supported by the Research Support Scheme of the Open So
ciety Support Foundation, grant No.: 1496/2000.

Глава первая

Понятие интеллектуальной собственности ученого

Собственность в науке бывает трех основных типов: собственность на 

управление (управленческая собственность), вещественная (материальная) и интеллектуальная1. 

Собственностью на управление мы называем владение «функцией управ
ления», присвоение процесса управления как определенного имущества или ресурса. Подобный тип собственности в науке обычно находит выражение в статусе ученого в управленческой иерархии или, говоря проще, в его должности. 
Вещественная собственность ученого - это его собственность на любое вещественного благо. Вещественная собственность бывает двух видов: собственность 
на физическое тело – «телесная» вещественная собственность и собственность 
на внешние (по отношению к телу) материальные блага – «предметная» вещественная собственность. Следовательно, и вещественная собственность ученого это, во-первых, его собственность на свое тело, а, во-вторых, его собственность на внешние материальные блага. Последний тип вещественной собственности наиболее значим для ученого: здесь наиболее важную роль играет для 
него собственность на вещественные средства производства. К сожалению, как 
правило, число таковых средств, находящихся в его владении, обычно бывает 
крайне ограниченным или даже нулевым. Продукты своего труда ученый также 
обменивает на вещественную собственность в форме предметов потребления это можно рассматривать как второй разряд «предметной» вещественной собственности.

Вещественная собственность на внешние материальные блага – это тот 

самый тип собственности, о котором обычно говорят и пишут исследователи –
юристы, экономисты, философы, политологи. Такую собственность мы определяем как конкретно-исторический тип присвоения материальных и интеллектуальных благ, или, немножко иначе, как владение, распоряжение и пользование различными благами – в первую очередь, средствами производства. Также 
можно определить «собственность» через понятие «доступ»: собственность –
это возможность доступа к тем или иным ресурсам или активам. 

Очень большое значение имеет понятие «функция собственности»: в 

вышеуказанном определении их три (владение, распоряжение, пользование), но 
в некоторых других подходах к собственности их насчитывается до одиннадцати2. 

Владение – это есть фактическое обладание предметом, – как правило, 

закрепленное юридически. Распоряжение (управление) – право (возможность) 
эксплуатировать предмет, производить с ним те или иные операции. Пользование – это применение предмета по назначению. Собственником, на наш взгляд, 
следует признать того, кто владеет и (или) распоряжается предметом. Пользова
1 См. Орехов А.М. Социальная философия собственности: на пути к новой парадигме, М., 
2000.
2 Например, одиннадцать функций (прав) собственности было у А.Оноре: Ownership // Oxford
Essays on Jurisprudence, London, 1961.

ние же – это пассивная функция, зависимая от владения и распоряжения. Пользование – это вид распоряжения (управления); это распоряжение в пределах 
применения предмета по назначению. Раб пользуется мотыгой, рабочий пользуется станком, не имеет права даже переместить это орудие производство из одного место в другое по своему хотению. У пользователя нет экономической власти (власти над другими людьми в сфере производства), как у владельца и распорядителя (управленца), а что есть – сильно ограниченная власть над орудием 
производства – властью можно назвать разве что в насмешку.

Интеллектуальную собственность мы определяем как собственность на 

любое интеллектуальное благо, на любое знание и информацию, понимаемые в 
их идеальном аспекте. При этом совершенно не имеет значения, о каком интеллектуальном благе идет речь – «старом» или «новом», существующем в голове 
субъекта или вне его головы, в «объективированном» виде. Всякое знание, информация или идея есть интеллектуальная собственность - это ключевой тезис как этой, так и всех предыдущих наших работ.

Такой подход к интеллектуальной собственности нами был обозначен  

как «экономико-философский» или «широкий» подход к интеллектуальной собственности. Существует, однако, также и «юридический» («узкий») подход к 
этому феномену: здесь интеллектуальная собственность трактуется как собственность на некоторые виды новооткрытого знания и информации, существующие исключительно в объективированном виде (т.е. вне субъекта). Подробную критику такого подхода мы уже давали3. Добавим также, что специфическое и ограниченное (во всех смыслах этого слова) понимание интеллектуальной собственности юристами есть результат, с одной стороны, исторического 
развития норм права, а, с другой стороны, результат весьма превратного толкования в праве собственности объекта собственности - как всегда отчуждаемого от субъекта и ограниченного в пространстве и времени «субстрата». При  
этом, однако, право собственности исключило из своего ведения всякую «интеллектуальную собственность» и последняя стала чем-то вроде Золушки юридической науки; или, как самоуверенно утверждают юристы, «интеллектуальная 
собственность» - это не настоящая собственность, а всего лишь «квазисобственность» или просто литературный образ для обозначения особого рода исключительных прав человека на результаты интеллектуального труда4.

В противоположность этому, наш подход к пониманию интеллектуаль
ной собственности рассматривает ее как реально существующий тип собственности - равноправный и равнозначный со всеми другими типами собственности 
(прежде всего - с вещественной собственностью). Интеллектуальная собственность в своем движении и функционировании подчиняется принципиально иным 
законам, чем вещественная собственность - и эти законы, с нашей точки зрения, 
остаются пока неизученными и неисследованными. Ha сегодняшний день мы 
имеем весьма смутное представление как о сущности интеллектуального иму
3 Главной целью развития норм права в отношении интеллектуальной деятельности человека 
всегда было обеспечение специфических способов защиты продуктов этой деятельности, а вовсе 
не постижение сущности последних. "Коммерческий", "прагматический" подход к проблеме 
интеллектуального имущества стал в некотором роде определяющим: он составил основу и правовой "теории" интеллектуальной собственности. Говоря другими словами, польза заслонила 
здесь истину, истина оказалась "извращена" пользой // Социальная философия собственности: 
на пути к новой парадигме, с.44 – 46.
4 Напр. - Права на результаты интеллектуальной деятельности, М., 1994, с.21.