Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских и членов царствующего дома Романовых. Половина первая А- И


АЛФАВИТНО-СПРАВОЧНЫЙ





                ПЕРЕЧЕНЬ




УДБЛЬНЫХЪ КНЯЗЕЙ РУССКИХЪ

И ЧЛЕНОВЪ


ЦАРСТВ7ЮЩАГО ДОМА РОМАНОВЫМ

ПОЛОВИНА ⁿFPtjK4- -J

ЯМПЕРАГОРСкИ mckwiS, гжхифятЯ

СОСТАВЛЕНЪ


Д. Хмыровымъ.





С.-ПЕТЕРБУРГ Ъ.
*8>1. ’
ИЗДАН1Е ■’В. Е, ГЕНКЕЛЯ,

Дозволено ценсурою. С.-Петербургь. 16 августа 1871 г.

   Предлагаемый „Перечень'', составляющей продолженье— впрочем!, непредвиденное— „Перечня", напечатанная въ „Календарь для ВсЬгь“ на 1870 годъ, извлечен!, какъ и первый, изъ боль-шато, еще продолжаемая, труда: „ Эициклопедш русская отече-ствовйд^шя".—Для удобства справляющихся, онъ, какъ и первый же, изложен! алфавитно.
   Въ него вошли, отдтъльными статьями, справки о времени рождешя и смерти, фактах! жизни и мЬстЬ погребен!я тЬла:
   а) всЬхъ удпльнъксъ князей русских!;
   б) ихъ женъ;
   в)    прямыаъ предковъ и вспаъ потоиковъ даря Михаила бедо-дор ович а Романова;
   г) ихъ женъ и дЬтей,
   На этотъ разъ, печатается только половина первая „Перечня" — отъ А до И (*) включительно.-—Половина вторая, отъ К до 6 включительно, составить одно изъ „Прибавлений" къ „Календарю для Вс4хъ" на будущей 1873 г.—Такое разделенье „Перечня" на двое обусловливалось самымъ объемомъ „Прибавлений".
   Нумеровка статей, въобоихъ „Перечнях!" уже напечатанюлхъ общая; и ио ней сделаны ссылки на статьи, находящаяся въ томъ или другомъ „Перечив". — Для сснлокъ же на статьи половины второй—еще не напечатанной—настоящаго „Перечня", въ статьяхъ половины цервой, издаваемой теперь, оставлены лт>оиа въ скобкахъ (     ), занять которая нумерами соответствующими (пока еще
неизвестными), надо будетъ по отпечатана половины второй.
   Скажемъ нисколько словъ и о причинах!, побудивших! нас! извлечь (а издателя напечатать) настояпцй „Перечень".
   Въ русской исторической литератур^, указателя всЬхъ удплъ-ньт князей русскихъ—нп>тъ. Единственный опытъ подобнаго указателя, сделанный г. Погодиным! В! его „ Изольдоватях!, замй-чашяхъ и лекщяхъ о Русской Истории" (т. VI. Изд. 1855 г.), обнимает! только, так! называемый, удельный перюд!, и то не весь, а съ 1054 по 1240 т.

  [*) Иоанны, въ яапшъ «ПеречнЕхъ» Иваны; Херемги— Ерелош; locust*—Осипы; Хумами—>Ульяны. Гворпеве мы дишеиъ XOpisxu,

    Между тймъ, указатель всйхъ удп.лшыхъ князей русскихь, составленный специально, быль бы, до мнйшю нашему, пособ!емъ далеко не лишнимь къ обозрйшю—даже изучению—русской исто-рш, собственно прагматическому.—Нельзя отвергать, что опредй-лен!е кровнаго родства и брачнаго свойства князей удйлъныхъ, долженствующее быть существеннымь предметомъ указателя, о которому говорима, уяснить значительно отношенья удйльно-кня-жесшя: какъ взаимный, такъ и къ великому князю,— отношения, въ истор!и общей не всегда замйтныя, часто теиныя и нередко ускользающая. Кромй того, большая или меньшая продолжительность — если можно такт выразиться -—■_ удпммвсти. укажеть не только историческую характеристику той или другой княжеской лиши, но и действительным, пожалуй, прирожденный права ея членовъ на почеть и значеше, выражавшееся вь такъ называе-момь доъс»иничесяии>, этой рйзкой и яркой чертй государственнаго быта московской Руси.
    Должно однако сознаться, что, при настоящем^ положена ма-тер1аловъ историческихъ, хотя многочисленных!., указатель уд'Ьль-ныхъ князей русскихъ не можетъ быть изъять отъ недостатковъ, которые не сдйлаютъ его, ни вь лакомь случай, помплмъ, а вйр-нйе—при близи»? елънымъ. Объяснимся.
   Въ указателе князей удгьлъныхъ, происходящихь одинаково и исключительно отъ Рюрика, требуется, прежде всего, поименное перечислено лииъ. Но это-то перечисление и составляеть главную трудность, потому что — такъ названная нами — удйльность прекращается въ каждой княжеской лиши не смертно лицъ, а измп-ненгемъ ихъ владйтельнаго характера на другой, невладйтельный, измйнешемъ, совершавшимся не одновременно и при обстоятель-ствахъ различныхъ. Моменты такихь измйнешй, для каждой княжеской лиши отдельно, въ истории не сохранились; или — указываются ею совсймъ по другими поводами и какъ бы вскользь.— Такъ наир., видно, что Иванъ Даниловичъ Калита, первый велишй князь московсмй (1304—1340) купилъ (,,дримыслилъ“) уже Б4ло-озеро, вотчинники котораго, князья бйлозерсгае, перестали поэтому быть удгьлъншш сь первой половины XIV в.; тймь же путемъ, т. е. продажей своихь княжествь Москвй, выбыли изъ удйльныяь князья ярославские, а за ними, лйтъ тридцать спустя, князья ростовские, тй и другхе—во второй иоловинй XV в.; наконецъ княжество рязанское присоединено къ- Москвй неволею, уже вь началй XVI в. (1517 г.). Но князья бйлозерсюе, ярославсше и росторсше продавали Москвй только главные города своихь княжествь —

Бе.лозерскъ, Ярославль, Ростовъ, между тймъ, какъ на волостяхъ: белозерскихъ, ярославскихъ, ростовскихъ—оставались братья, племянники и друне родичи продавцовъ, продолжавшее, невидимому, княжить удельно: а до.что ли, и до какого именно лица въ сво-емъ потомства, — это вопросы. — Что касается удельныхъ князей Руси югозападной: волынскихъ, галичскихъ и луцкихъ, подавлен-ныхъ Литвой въ первой половине XIV в., именование и преемственность ихъ не разъяснены еще до сихъ поръ надлежащимъ образомъ, такъ же, кань не приведены въ тонную известность ни время, ни условия обратнаго перехода къ Москве, въ исхода XV и въ начала XVI в., удельныхъ князей: б&левекихъ, воротынскихъ, мосальсвихъ, одоевскихъ, перемышльскихъ и другихъ, остававшихся, въ течение почти двухъ вйковъ подручниками королей поль-скихъ.—Если же прибавить къ этому спутанность и разнорЗийя всЬхъ напгихъ княжескихь родословныхъ вообще, а генеалогии удЬльныхъ князей: полоцкихъ, витебскихъ, минскихъ, туровскихъ и брянскихъ въ особенности, то понятно, что опред'!денге имени, родственпыхъ связей и деятельности каждая удплънам князя порознь, да еще въ порядка алфавитному представить трудности, почти неодолимым. Весьма миотгя изъ такихъ опред^лешй потребуют своего рода изслЗздовашй, часто (что уже испытано) не вознаграждающих^ изсл^дователя. По этому и выражения: „отъ брака съ неизвестною“, „место и время смерти не указываются“ „дальн-ейшихь сведЬнш нетъ“ — выражетя, повторяемый, къ со-жаленпо, нередко — имеютъ свою цену: оне, стбивъ переборки порядочной составителю „Перечня¹¹! но крайней мере, пзбавляютъ справляющагося отъ искашй безплодныхъ....
   Вместе съ князьями удельными, включены въ предлагаемый „Перечень", для большей его полноты, и члены царствующаго въ Poccin Дома Романовыхъ, лишй, по отношению къ царю Михаилу бедоровичу, восходящей и нисходящей,—съ темь однако ограни-ченёему что въ линш восходящей, показаны только прямые предки царя Михаила, отъ перваго, исторически - известнаго, родоначальника Романовыхъ до царева пранрадпда, начиная съ котораго поименованы уже и вс-Ь лица боковыхъ ветвей того же Дома.
   Особы царствующаго Дома Романовыхъ, ныне здравствующая, въ „Перечень" не вошли.
   Весь м а тер! ал ъ „Перечня" изложенъ такъ, что по одному любому М можно построить всю родословную лица, а по всЬми ЖМ —вычертить все воколйнныя росписи князей удельныхъ- Назвав!.? последнихъ, въ отаичёеотъ названий фамильныхъ, доказывающихъ

прекращете уд^льности, мы писали буквами не прописными; наир, вяземскхй, оболенскй—князья удельные; Вяземский же, Оболен-скш—не удельные.
   По русской пословиц^: „на безрыбь'Ь и ракъ рыба“, им'Ьемъ право думать, иго и иашъ „Перечень¹¹, со всЬми его неизбежными недостатками, просмотрами, обмолвками и просто промахами, все таки принесеть свою пользу — уже т’Ёмъ, что, быть можетъ, вызов етъ печатный указатя этихъ недостатковъ, про смотр овъ, обмолвок'ь и промаховъ. Д4ло отъ того выиграетъ, а это—самое главное.

и. д. X.







источники.

   Независимо отъ издашй и сочияешй, указанных! еъ яашемъ «Перечне» 1870 г., при составлена «Перечня» насгоящаго, намъ служили для соображения еще ел£-дуюпця:
   46)     Полпаго собрашя русских! летописей, изд. Археографической Коммшдаей въ 1358 —1863 гг., тоны: VII (летопись по Воскресенскому списку); VIII (продолжен^ лАтопясц по Воскресенск оку списку); ХУ (лАтояесяый сборник!, именуемый Тверской лА-топась®).
   47)     Словарь историческй о святндъ, прославленный, въ российской церкви Изд. 1862 г.
   48)     Родословная книга князей и дворяаъ росййснидъ и вы4зжихъ («Бархатная книга»). Изд. 1787 г,', въ 2 ч.                                     *
   49)     Из следов аша, зеиВчашя и леквди о русской иоторш, М. Погодина. T.V1. Изд. 1855 г.
   50)     Росмйская родословная книга, Кн. П. Доиорукаго. ч. I. Изд. 1851 г. и ч. IV. Изд. 1857 г.
   51)     Родословная роспись погомковъ ведикаго князя Варика, сост. II. Головиным! Изд. 1851 г.
   52)     Путеводитель къ древностям! и достопамятностям! московским!. Изд. 1792 г.; въ 4 ч.
   53)     Краткое ояисани Ставрояиг1альнаго Новоспасскаго монастыря (въ Москвб). Терем. Адр1аца. Изд. 1821 г.
   54)    Памятники древности во Ваадямр'Ь-Клязыекомъ. В. Доброхотова. Изд. 1849 г.
   55)    Историческая записка о селА Микулино-Городище. Изд. 1852 г.
   56)     Опиеате Свято-Троицкой Александре невской Лавры. Андр, Павлова. Изд. 1842 г.
   57)     Каеедральный соборъ во имя святыхъ первоверховныхъ алостолъ Петра и Павла въ С -Петербург4. Сед. Новоселова. Изд. 1857 г.
   58)    Собрац1е разных! записок! и сочииешй. Изд. 0. Туианскииъ, 1787 г. ч. П.
   59)    0 причинах! возвышен1яМоековскаго княжества. Влад. Вешнякова Изд. 1851 г, 60) «Москва», статья т. Погодина, въ № 4 Москвитянина. 1841 г.
   61)  Опыть о посадвикахъ Новгородских!. (К. Калайдовича). Изд. 1821 г.
   62) Подьсюй лЬтописецъ съ 964 по 1764 г. Пер ев. съ французская. Изд 1782 г.

            АЛФАВИТНО-СПРАВОЧНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ.



   № 206. АГАОГЯ Б.1АДИШРОВНА, младшая изъ трехъ дочерей Владимира II—Василя Всеволодовича Мов омаха, вел. кн. клев екало и всей Руси {As 53), отъ втораго брака съ неизвестной, именуемой, въ нФкоторыхъ ска-иангяхъ, Христиной Инговной, королевной шведской (Д« 188), жена Всеволода (Всеволода) Давидовича, князя тороденскаго (А? 570).—О времени и мФстФ ея рожденщ,—свФдФнтй нФтъ; выдана за Всеволодка, въ 1116 г.; приживи съ нимъ, въ течете 25-ти .тЬтнято брака, сыновей: Бориса, князя го-роденскаго (А) 394), ГлФба, князя передела в скаго (JG 608), Мстислава, князя ГородеяскагоДА» ); и дочерей, иеизвФстныхъ ио имени: Всеволодиовну старшую (Аг 571) — за Владим1ромъ Давидовичемъ, княземъ черниговскимъ (As 541). а по его смерти, за Башкордомъ, ханомъ ноловецкимъ; Всеволо д-ковну младшую (As 572) за Юр1емъ (Георпемъ) Ярославичемъ, кнлземъ ту-ровскимъ (№    ), овдовела 1 февраля 1142 т. Ничего больше о ней неизвестно.
   As 207. АГА01Я КОНСТАНТИНОВНА, дочь, по видимому единственная, Константина Васильевича, князя ростов скат о (Аг ), отъ брака съ 0ети-шей (As ), дочерью Ивана Даниловича Калиты, вел. кн. московскаго (As 97), вторая жена Любарта-Оедора Гедиминовича, князя волынскаго.— ..ХТтопись именуетъ ее однажды, отмечая, что она выдана за-мужъ, въ .1350 т.—Никакихъ другихъ свФдФвШ о ней Н'Ьтъ. По родословнымъ же оказывается, чтоеяединственныйсынъ,князь Дмитрш, былъ отцомъ двухъ сыновей, Александра и Михаила, родоначальниковъ всФхъ угасшихъ и сущест-вующихъ ветвей фамиши князей Сангушекъ.
   As 208. АГА01Я РОСТИСЛАВОВНА, вторая жена Олега Святославича, князя аовгородъ-сЬверскаго (Ад ), дочь Ростислава-Михаила Мстиславича вел. кн. тевскаго (Ai 67), отъ брака съ неизвестною (быть можетъ, съ дочерью Всеволода II Ольтовича, вел. кн. к!евскаго, Аё. 57). О времени и мФ-■ стФ ея рождены—свФдФшй нФтъ; вышла за князя Олега, въ ЕаевЬ, 19 гюня .1165 г.; вмФстФ съ мужемъ, угощала, своего отца, въ ЧечерскФ, к вскорф же лишилась его, въ 1167 г,; приживъ, въ течете 15-ти лФтнято брака, одного сына, Святослава-Бориса, князя рыльскаго (.Y ), овдовела, 18' января
1180 г.—ДальнФйщихъ извФспй о ней нФтъ.
   М 209. АГРАФЕНА (Агриппина), неизвестная по отчеству, жена Аеа-вас1я — Андрея Ивановича, князя ярославскаго, родоначальника князей Шехонскихъ (АР. 379).—Оставила свое имя въ «данной на монастырекъ св. Николы на ШохстнФ (ШекснФ), на поселенный земли, пустоши, пожни и Фзы Троицкому-Серпеву монастырю (теперь лавра), писанной между 1432 и 1443 гг. (Акты, относящтеся до юридическаго быта древней Росши. Т. I А» 63 УШ. Изд. 1857г.).—Отъ брака съ княземъ Аоанас!емъ-Аядреемъ, пмФла сыновей: Семена (Ai ) и Васил)'я (Ai 436), удФльныхъ князей шехонскихъ.
   Ai 210. АГРАФЕНА (Агриппина) АЛЕКСАНДРОВНА, въ иночест-нФ Врио а, жена Андрея Дмитриевича, первато- князя можайскаго

— 8 —

Ш 315), дочь Александра. Натритаевича, лнтовскаго князя въ Староду6Ь-Украинскомъ, рода аг о праправнука Гедиминова.. О времени и мФстъ ея рожден!я св'Ьдъпгй нАтъ: привезена въ Москву своимъ отцемъ. въ 1397 г.; выдана за князя Андрея, въ МосквЬ, 8 октября 1403 г., родивъ, вътечеше 29-ти л Отнято брака, сыновей: Ивана, к в язя можайскаго (Лё 791), Михаила, князя верейскаго (Лё ), и дочь Анастасию (Лё 277), за Борлсомъ Адексан-дровичемъ, великимъ княземъ тверскюиъ (Ai 387), овдовела, 9 1юля 1432 г.; упомпнается живущею при дочери, великой княгпн'Ь тверской, въ 1434 г. ДальнФйшихъ извЬспй о ней пФтъ, кромЬ того, что тФло ея погребено въ ржев-скомъ городскомъ соборФ, гдЬ оно, въ прежнее время,- почиталось св. мощами,
   А: 211. АГРАФЕНА (Агриппина) ВАСИЛЬЕВНА, жена Ивана Васильевича, вел. кн. рязанскаго (Лё 812), дочь князя В ас ил in Ивановича Бабича-Д Руцкого, отъ брака съ неизвестною. Выдана за-мужъ, въ 1485 г.; овдовЪвъ 29 мая, вступила въ управлеюе рязанской землей, отъ имени своего 5 - те лФтвяго сына, Ивана (As 852), у вей единствен наг о, въ 1500 г,; по случаю возмущен!я этого сына нротивъ Васи.ыя Ивановича вел. кн. московскаго (Ai 47), заключена въ монастырь, въ 1517 г. Дальн'Ьйшихъ извЬстгй о ней н4тъ,—Приммаыв. Карамзинъ, вопреки свидетельству летописному (И. С. В, Л. т. VI. с. 237. Изд. 1853), именуетъ княгиню эту ведоровкой (Ист. Гос. Росс. т. VI, прим. 294. Изд. 1842 г.)‘.                        :
   Ai 212. АГРАФЕНА (Агриппина) РОСТИСЛАВОВНА, жена Игоря Глебовича, князя рязанскаго (Лё 910). дочь неизвЬстнаго отца (не Ростислава ли Михаила Мстиславича, великаго князя пгевскаго, Лё 67?). О ней им Ф юте я только следуют!я свЬ/тЫя: родивъ въ бракЪ съ княземъ Игоремъ, сыновей: Романа (Ai ), Ингваря (Ai 933) и Юр!я (Теория, Д» ), князей рязански хъ, она овдовЬла въ 11.95 г., а при взяпи Рязани п Пронска Татарами Батыя, погибла, съ сыномъ 10р1емъ и его женой, въ декабрь 1237 г.
   Аё 213. АГРА ФЕНА (Агриппина) РОСТИСЛАВОВНА, сокращенно Гри-ФИН а, младшая изъ двухъ дочерей Ростислава Михаиловича, русснаго князя сербской Йачвы (Аё ), отъ брака съ Анной Беловной, королевной венгерской (J6 354), жена Лешка II Черпаю, короля в ольскаго.—Родилась въ. Белград!;, дунайской резиденций своего отца (сына ев. Михаила Всеволодовича, князя черв иго в ска г о, Аё 138), около 1250 г.; выдана за Лешка II, въ 1265 г.; объявивъ мужа своего неспособнымъъ къ чадородёю, ушла въ монастырь, въ 1271 г.; по примиреаш съ мужемъ, объявлена наследницей престола, въ 1275 г.; овдовЬвъ, передала право нрестолонаелЗдая Вячеславу, королевичу чешскому (богемскому), сыну ея сестры Кунигунды (Лё ), въ 1289 г— Никакихъ далыгЬйшихъ извЬсдтй о ней нЬтъ. ■
   Аё 214. АДЕЛЬ или Адиль.—Такъ именуетъ лЬтопись 1оакимовская одну изъ шести жепъ св. Владимира I Святославича равно апо столь наго (Аё 54} по браво старейшинству четвертую, мать Мстислава, князя тмутараканскато. (Af: ), и Станислава, князя смоленскаго (Аё ) Владимировичей, ту самую, которая въ лЬтописи называется глухо «чехинея (богемкой) другою» и слыветъ матерью не только двухъ вышеозначеныыхъ князей, но и третьяго, Святослава Владимировича, князя древлянскаго (Аё ), родиншагося, по лЬтописи 1о акимовской, отъ Мальфриды (Лё ). также «чехини», быть можетъ, первой, которою, вопреки лЬтописи Лаврентьевской, не могла быть мать Вышеслава новгородскаго (Аё 596), старшаго Владимировича, по самому своему имени. Олава (As 150), очевидно, не «чехиля».
  _ Лё 215. АЛЕКСАНДРА, жена Симеона Дмитриевича, князя счздальскато (Аё ).—ЛЬтописи сообщаютъ о ней только два язвФсия: что она, бывъ подъ стражей въ Москв-Ь, бежала въ землю Мордовскую, но, схваченная тамъ. въ селФ Чибирцахъ, воинами московскими, доставлена снова въ Москву, въ 1401 г.; а по усмирены мужа ея Василгемъ Дмитриевич емъ, вел. кн. Московскимъ (As 45), удалялась съ мужемъ въ Вятку, гдЬ и овдовФла къ 1402 г.; имгЬла единстве пн аго сына Васипя, удЬльн. кн. шуйскато (Аё 495).
   У: 216. АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА, великая княжца, старшая изъ двухъ дочерей императора Александра II Николаевича, отъ брака сь

— 9

императрицей MapieS Александровной, до приняия православгя, Макси-иил1аной-Ви.тьге.1Ы111гной-Августой-Соф1ей-Мар1ей. принцессой геесепъ-дармштадтской.—Род. въ Царскомъ Сел$, 18 августа 1842 г.; ум. въ С.-Петер-бургЗ», 16 пом 1849 т. — Шло ея погребено въ Петр о павло век омъ соборК с.-петербургской крепости.
   .Vt 217. АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВНА, единственная дочьВасилгя IV— Гаврила Ивановича, въ иноч. Варлаама, вел. кн. московскаго (.У 46),отъ пер-ваго брака съ Соломошей: Юрьевной (Георгиевной) Сабуровой, вь иночесчвК Софией (А» 178). — Род. если не въ Каргополе, то въ Суздале, т. е. посл’Ь невольнато пострижешя ея матери въ 1526 т.; ум. въ суздальскомъ Покров-скомъ монастыре, въ 1533 г. — ТЪло ея погребено тамъ же, под.И могилы матери.—11^имп.ч№'е, Княжна эта ни въ какихъ родословных!» не значится; даже местное предайте суздальское считаешь могилу ея, въ Покровскомъ монастыре, могилой будто бы сын а. Соломон in — Софии, которато оно яме-нуетъ Юртемъ (Георгтемъ).—Но существуешь жалованная грамота царя Басил 1я Шу йс к аг о (А» 47) суздальскому Покровскому монастырю, на Талывин-скую вотчиву, отъ 31 августа 1608 г.. гд'Ь, между прочими, сказано: *А дана та волость со вс^ми угодьи въ домъ Пречистые, за наше здравье и ио ро-дител'Ёхъ по великой кнеин,Ь Соломонид4, во иноцЬхъ Софьи, и но великой КАйжнЪ Александр!;.... въ вечной помивокъ». (Акты истории., т.П А» 74. Изд. 1841 г.). — Въ этоми случа±, разуметь слово «родителейбуквально, ни по смыслу, ни по языку того времени,—нельзя; понимать «великую княжну Александру» первой женой царевича Ивана Ивановича (А» 99), въ мтръ Ее доклей Богдановной (Кг 711), также нельзя, потому что опа была де княжна, а «княгиня», и ум. позже, именно въ 1614 г) Никакихъ другихъ «княженъ Александра», ни на лицо, ни умершими, въ то время, не было.— И потому мы останавливаемся на донг ри вел. кн. Басили Ивановича.
   А» 218. АЛЕКСАНДРА ИВАНОВНА, жена Ивана Михайловича, уд-Ьль-наго каязя вяземскаго, подручника Латвы (At 864), дочь неизвЪстнагб отца. —Именуется только въ родословных!., изъ которыхъ видно, что она жила во второй по.товинф XIV в. и илйла сыновей; Михаила (А:    ) и Тимоеея
      ), уд'йлышхъ князей влземекпхъ, также подручниковъ литовскихъ,— Лримпнаше, Такъ называемая «Бархатная книга» (обильная недосмотрами) знастъ у этой княгиня только одного сына, Михаила.
' А» 219. АЛЕКСАНДРА МАКСИМИЛИАНОВНА, княжна, старшая изъ трехъ дочерей вел. княгини Мауни Николаевны, отъ брака съ Макеими-лтаномъ, герцогомъ лейхтенбергскпмъ, лринцомъ эйхтагетскимъ (А;       ),
внука императора Николая I (At 149). — Род. въ С.-Петербург 4, 28 марта 1840 г.; ум. на Сергеевской дач-h (подъ С.-Петербургомъ), 31'Коля 1843 т.— Т’Ьло ея погребено въ Петрой авловскомъ соборф с.-петербургской крепости.
   А» 220. АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВНА, великая княжна, четвертая изъ пяти дочерей ведикаго князя Михаила Павловича (Л»    .), брата императора Николая I (М 149), опь брака съ великой княгиней Еленой Павловной, до принятья православия, Фредерикой-П1арлоттой-Мар1ей, принцессой виртембертской.—Род. въ С.-ПетербургГ, 16 января 1831 г.; ум. тамъ же 15 марта 1832 г.—ТЬло ея погребено въ Петропавловскомъ собор4 с.-петербургской крепости.
   К» 221. АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА, великая княтвая, третья и последняя дочь Николая I Павловича, императора всеросстйскаго (М 149), отъ брака съ императрицей Александрой 0едо ровной, до св. и про пом азан in, Фредерикой-Луизои-Шарлоттой-Вильтельминой принцессой прусской (As 9).— Род. въ Царекомъ СелК12 тюня 1835 г.; обручена Фридриху, принцу гессенъ-кассельскому, 26 октября 1843 г.; венчана съ бимъ 16 января, и разрешившись отъ бремени преждевременно, принцемъ Видьтельмомъ, умершими черезъ нисколько часовъ послф рождешя, умерла въ Царекомъ СелФ, въ тотъ же день, 29 тюля, 1844 г. — ТАло ея погребено въ с.-иетербургскоыъ Петропавловскомъ соборЗ» с.-петербургской крепости.
  А» 222. АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВНА, великая княгиня , старшая дочь Павла I Петровича, императора всероссстйскато (At 157), отъ втораго брака

— 10 —

съ Соф1ей-Доротеей-Августой-Луизой, принцессой виртембергъ-штуттардекой, ио приняли православгя, Mapieft бедоровной, впоследствии императрицей (■№ 131).—Род. въ С.-Петербург!, 29 шля 1783 г.; будучи 13-ти л!тъ, поместила два своихъ перевода : въ жльской (с. 24—25, безъ подписи) и сентябрьской (с. 187 — 188, подписанный буквой А) книжкахъ. «Музы*, еже-м!сячиато издашя Мартынова, и была сватаема за Густава IV Адольфа, короля шведскаго, въ 1796 г.; обручена 1осифу, эрцгерцогу aBcipiнекому, палатину венгерскому. 2 февраля, й венчана съ пимъ въ ГатчинЬ, 19 октября 179$.', ум. въ Офене (въ Венгры), 4. марта 1801 г.—Т!ло ея погребено таиъ же, въ русской церкви, сооруженной, по этому случаю, въ местности Уромъ, близь Оф ев а.
   № 223. АЛЕКСАНДРЪ, неизвестный по отчеству, князь липецгай (въ летописи: липовичьскый), какъ полагаютъ, потомокъ Святослава — Николая Олеговича, князя черниговскаго (Jfe J, правнука Ярослава! — Теория Владимировича, вел. кв. кгевскаго и всей Руси (М ,198).—Летопись именуетъ его однажды, повествуя, что онъ, въ oiMineEie за смерть своего брата, Святослава (М ), убитаго по приказан ио хана Теле б ути, Олегомъ, пня-зелгъ ры.тьскимъ (Л» ), убилъ этого послФдняго, съ двумя его сыновьями,
въ 1284 г.—Никакихъ друтихъ св!д!нгй о немъ нетъ. — Лримпчаме. Въ «Ключе къ истории Государства Росс1йскаго, Н. М. Карамзина», составлеи-номъ П. Строевымъ, (изд. 1844), князь этотъ названъ, неизвестно почему, «княземъ курским.ъ» (с. Ю).
   .*£ 224. АЛЕКСАНДР!», князь новосильсмй, изъ племени князей черни-говскихъ, чей сынъ неизвестно,—но, вероятнее, Семена Михайловича, князя глуховскаго (Ла ), родоначальника князей новосильскихъ, сына св. Михаила Всеволодовича, каЯзя черниговскаго (.!■ 138).—О княз! Александр! новосильскомъ имеется только одно летописное сказаше, что онъ, имеет! съ Диитргемъ Михайловичем!, вел. кн. владимгрскпмъ, прозвашемъ Ррпзныя-Очи (№ 73), убмтъ, по приказами ханскому, «на р!ц! К он драк л!» (теперь неизвестной), 15 сентября 13за г.
   № 223. АЛЕКСАНДР!», князь по.тоцкш, изъ племени знаменитой Рогнеды (№ 164), чей сынъ—неизвестно.—Л!тописныя сказашя о немъ скудны и заключаются въ слДдующемъ: находясь княземъ псковскими. онъ не усп!лъ отразить Н4мцевъ, выжегшихъ, въ его отсутствге изъ Пскова, все, такъ называемое. Запсковье, 25 сентября, 1368 г.; въ отмщеше за это. во-дилъ Псковичей осаждать Нейтаузеяъ, но возвратился безъ успеха, въ 1389 г.; бывъ гд!-то, «прибйже въ Плесковъ», т. е. Псковъ, въ’1374 г. Никакихъ другихъ св!д!н1й о немъ п!тъ.
   № 226. АЛЕКСАНДРЪ АЛЕКСАНДРОВИЧЕ, велшйй князь, второй сынъ Александра Александровича, наследника цесаревича и велика г о князя, и его супруги Mapin Эеодоровны, цесаревны и великой княгини, до принятая православгя, Марги Софы Фридерики Дагмаръ, принцессы датской. — Род. въ Царекомъ сел!, 26 мая 1869 г.; ум., въ С.-Петербург!, 18 апр. 1870 г. Т!ло его погребено тамъ же, въ Петропавловском. собор!.
   № 227. АЛЕКСАНДРЪ АНДРЕЕВИЧЕ, первый удельный князь мезецко (мещовско)—борятинск!й (по названж волости Борятинской, на р. Клетом!, мещовскаго у!зда калужской губерти), старшй изъ пяти сыновей Андрея Всеволодовича Шутиха, перваго уд!дьнаго князя мезецкато (.V 308), правнука св. Михаила Всеволодовича, князя черниговскаго (Л» 138).—Именуется только въ родомовшдхъ. изъ которыхъ видно, что онъ жилъ въ XIV в, и оставилъ сыновей: Григория (Л° 629), Дмитр1я (№ 663), Аедора (.V   ) и
Льва (.№   ), уд!льныхъ князей мезецко-борятинекихь.
   №. 228. АЛЕКСАНДРЪ АНДРЕЕВИЧЕ, уд!льный князь оболенско-тро-стенсгпй, племени князей черниговскихъ. младппй изъ трехъ сыновей Андрея Константиновича, кн. торусе ко-об о лен скато (№ 329), отъ брака съ неизвестною.—Именуется только'въ родословныхъ, изъ которыхъ видно, что онъ жиль въ XV в. и, почитаясь родоначальникомъ князей Too стен скихъ, угасгпихъ въ 1607 г., оставилъ сыновей: Тимоеея, Андрея, прозвашемъ Голодный, и Ивана, прозвашемъ Колышевсый, князей Тростенскихъ, служившими уже Моск в!.