Аудитор, 1999, №9


АУДИТОР ежемесячный журнал

№ 9 сентябрь 1999
  Издается с 1994 года

Ж) р; и ’ ;<1|>1*гис трирпг.ин il KuMMli'Ii’ РФ fill IU’411 ! 11
  С г,идеи -Л1Л ши X'¹ 012314
Учредитель: коллектив редок н,и и журнала


f’Мишин редактор Сергей Гуськов

Замести т( 'ль । лат ioj'o редактор.) Николай Коробовкин

Исполни тельный директор
     Ольга Бочарова

Копщльтап г Валерий Волковой

      <4 । не нтвенпый
< ркротарь Наталья Лезина

     Оригинал—макет
   Марина Коршунова

        Корректор
   Светлана Шишкина

П рои ч in 1дстве 1111 ы и (идол Вадим Лысенг-кий

    < )гдс'л реализации
и маркетинга Олег Бриллиантов Наталья Шаповалова


    В НОМЕРЕ:

Учет и отчетность

К. Щиборщ Об основных аспектах учетной политики российских предприятий.................     3
С. Соколов, П. Соколов

               Учет себестоимости, реализации СМР и финансовых результатов в строительных организациях.............................. 10
Э. Шатунов Учет возмещаемых расходов при осуществлении экспортно-импортных торговых операций.......................................   19

Теорий и практика аудита

Е. Чикунова Международная аудиторская терминология........24


Комментарии к нормативным актам

Е. Кирова    О некоторых положениях Налогового кодекса РФ 26


Как Вести бизнес В России..............................  31

Управление финансами
А. Суворов Новая европейская валюта введена. Что дальше?.. 35
М. Авдеев     Источники финансовых ресурсов
               дистрибьюторской фирмы................    38
В. Кашин, И. Мерзляков О необходимости преобразования финансовой системы России......................................    40

Диагностика и прогнозирование

В. Мелентьева Анализ рентабельности торговых предприятий.45

Консультации специалиста

Т. Гусева     Об ответственности за нарушение порядка сбора
               взносов во внебюджетные фонды.............59

информаций

В ЦАЛАК Минфина России...................................60
В Комиссии по аудиторской деятельности при президенте РФ.63
Курсы иностранных валют..............................    64

Издательский дом «Аудитор»

Редакционный совет:

     В.И. Видяпин
     ЮА Данилевский В .А. Кашин
     А.В. Крикунов
     М.Э. Никольский
     Е.В. Павлов
     В.С. Пашковский
     В.В. Скобара

lIpotltM ИЧБИШПЪ J<t HeliO 'Л|ОЖН<)ГГЬ |)ОЦе|Г>ир<)ЧаТЬ и вои.ращааь присланные
Mdi epild >LJ

      OlBPTC гьошюсп.
Ч<1 дос lOBPpirorrr. фиМ'ОВ IP4\i авторы ниЛикчемых
McilepHdAoB

Мнение i () I руднИКоП реакции и членов редакционного ( (*Ы‘1н нс¹ i’.( ( еда ( овнадаог
  <. Юнкин зрении авторов


Адрес редакции: 125212 Москва,
I о ювинское iiiorce, 8, стр. 2, офис 313
   Письма и материалы присылать по адресу:
J 25212 Москва, а/я 133
   Тел/факс: 459-1317 459-1377
  E-mail: pilitjriin@sp<icc.ru

При IК>pl>III*4il'l К.’ п ци гир' 'Винин ( силки на журнал <• .Аудитор» обя <а |СЛЫ1<1

   • © Издательский дом •<Х>ди1и|» 1¹>9Ч

1 ||'.<Ч < >,у МЧ ПК’ И 1104,1'11.
   OOi > «ф ini' Фокшр»


формат riOxB-f, 8 Гл Mai <; <х|к oi. М
      Усл. псч. л. 7,44
I ираж I ’’ Ti.li. ж


       К авторам журнала «Аудитор»!
Журнал «ОуЭйтор» рассчитан на руководителей предприятий всех форм собственности, бухгалтеров, аудиторов, работников финансово-экономических служб, научных сотрудников.

    Основные рубрики журнала:
         ♦  «Учет и отчетность»,
         ♦  «Теория и практика аудита»,
         ♦  «Стандарты аудиторской деятельности»,
         ♦  «Контроллинг»,
         ♦  «Аудит и право»,
         ♦  «Проблемы налогообложения»,
         ♦  «Управление финансами»,
         ♦  «Зарубежный опыт».

    Редакция журнала приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих опыт практической работы и публикации по проблемам бухгалтерского учета, общего, страхового и банковского аудита, налогообложения, анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий.
    Представляемые авторами материалы должны удовлетворять следующим требованиям:
         ♦  соответствовать тематике журнала;
         ♦  учитывать все последние изменения в действующем законодательстве;
         ♦  содержать ссылки на нормативные документы;
         ♦  законодательные и нормативные документы должны приводиться с указанием их полного наименования, номера и даты принятия.
    Оптимальный объем статьи - от 5 до 15 страниц машинописного текста. Материалы могут приниматься на дискетах 3,5 дюйма для IBM PC (WINWORD 7.0-97) и в напечатанном виде (чёткого качества, на бумаге формата А4, размер шрифта — 14, интервал текста - 1,5).
    Авторские вознаграждения за опубликованные в журнале материалы выплачиваются при условии указания автором (в приложении к материалу) следующих данных: адреса (по прописке) с индексом, паспортных данных, включая дату и место рождения, точных банковских реквизитов с лицевым счетом для перечисления авторского гонорара (для иногородних авторов). В противном случае материалы публикуются на безгонорарной основе.
    Авторские вознаграждения за статьи, в которых авторы указывают адреса и телефоны для установления деловых контактов, не выплачиваются.

    При передаче материалов в редакцию до 15 числа текущего месяца они публикуются в ближайшем номере журнала.
Редакция журнала

            ЭтеИГОЯЙтоЯ®









            Об основных аспектах учетной политики российских предприятий



     > К. Щиборщ

Сущность учетной политики
  Понятие «учетная политика» может использоваться как в узком, так и в широком смысле слова.
  Под учетной политикой в узком смысле слова понимается установленный хозяйственным законодательством набор альтернатив по отражению в бухгалтерском учете предпри-ятйя хозяйственных операций, активов и обязательств, затрат и финансовых результатов. Налоговым законодательством установлен:
  □  перечень хозяйственных операций, входящих в учетную политику;
  □  возможные альтернативы отражения в бухгалтерском учете предприятия отдельных хозяйственных операций из данного перечня.
  На предприятии учетная политика (в узком смысле) обычно оформляется в виде достаточно компактного внутреннего нормативного документа (объемом порядка 12—15 страниц), фиксирующего выбранные предприятием альтернативы из перечня хозяйственных операций.
  Учетная политика в широком смысле слова — это методология ведения оперативного и бухгалтерского (сводного) учета для целей:
  □  управленческого планирования (учетное обеспечение процесса принятия управленческих решений на разных уровнях);
  □  адекватной оценки активов, обязательств, затрат и финансовых результатов при составлении сводной финансо

     вой отчетности (баланса, отчета о финансовых результатах, отчета о движении денежных средств);
   □ налогового планирования (оптимизации налогообложения на предприятии).
   Спектр хозяйственных операций, входящих в учетную политику (в широком смысле слова), понимаемую как информационное обеспечение системы управленческого 'и финансового планирования, чрезвычайно многообразен. В этой связи учетная политика в узком смысле слова является составной частью учетной политики в широком смысле слова.
Цели управленческого и фискального (налогового) учета и критерии выбора учетной политики
   Учетная политика должна осуществлять «увязку» целей производственного (оперативного) и финансового (сводного) учета. Отметим также, что сводная финансовая отчетность выполняет, помимо всего прочего, фискальные функции, то есть является информационным обеспечением для начисления налогов со стороны государственных органов власти. В учетной системе западных стран управленческая и финансовая отчетность являются сопряженными:
   □ управленческая отчетность содержит первичные данные об издержках, финансовых результатах и активах предприятия, являющиеся сугубо закрытой

АУДиТОР №9, 1999

3

     информацией (коммерческой тайной предприятия);
  □  финансовая отчетность является публичной (предназначенной для нужд внешних пользователей) и содержит сводные данные об издержках, финансовых результатах и активах предприятия (баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств);
  □  сводные и первичные данные полностью коррелируют, иными словами, сводные данные являются не чем иным, как суммой первичных данных;
  □  для фискальных целей существует параллельная система учета, ведущаяся одновременно как на предприятии, так и государственными налоговыми органами. Так, например, могут вестись одновременно две базы данных по износу основных средств — по методу пропорциональных начислений для нужд составления публичной финансовой отчетности и по методу ускоренной амортизации для нужд налогообложения.
  Следует сказать, что ведение автономных систем фискального и управленческого учета требует мощной организационной инфраструктуры, под которой понимаются складывающиеся десятилетиями методическое обеспечение, базы данных, квалифицированные кадры и многое другое, причем это в равной степени относится как к государственным налоговым органам, так и к самим предприятиям. В развитых странах Запада перечисленные условия существуют.
  В России ситуация несколько иная. Оперативный учет, как и в развитых странах Запада, предназначен для нужд управленческого планирования, то есть должен обеспечивать адекватную и достоверную информацию о затратах, активах и обязательствах и финансовых результатах деятельности предприятия. Финансовый учет имеет фискальную цель, то есть главным и важнейшим пользователем информации являются государственные налоговые органы. Из этого следует, что ведение финансового учета регулируется налоговым законодательством и, таким образом, данные сводной отчетности не всегда обеспечивают адекватную информацию об издержках и финансовых

результатах деятельности предприятия. Так, ряд статей издержек, по экономическому смыслу являющихся частью себестоимости, в отечественном учете отражается как расходование чистой прибыли и т.п. Более того, мотивация предприятия при ведении финансового учета обусловлена потребностями минимизации налоговых платежей в рамках действующего законодательства (например, через выбор учетной политики в узком ее смысле).
   Таким образом, для российских предприятий существует определенный конфликт целей между ведением оперативного и финансового учета, что создает проблемы для единого документооборота (единого информационного пространства). Сопряженность оперативной (аналитической) и финансовой (синтетической) информации не обеспечивается. Особо следует отметить, что эта проблема в существующих макро- и микроэкономических условиях не может быть решена через ведение параллельных, абсолютно автономных систем учета для внутренних управленческих целей и для целей налогообложения, так как подобный выход из положения, как уже отмечалось, очень затратный и требует масштабных изменений не только на уровне предприятия, но и государственных институтов, включая изменение хозяйственного законодательства. Определенные шаги в этом направлении делаются. Так, в настоящее время финансовые результаты предприятия для нужд составления публичной финансовой отчетности считаются по методу отгрузки, а для целей налогообложения — по методу оплаты. Однако о полном «разведении» систем управленческого и фискального учета говорить пока рано. Следовательно, на уровне отдельной российской компании сводная финансовая отчетность одновременно служит и базой налогообложения, и предоставляется партнерам по бизнесу в качестве публичной информации о состоянии фирмы.
   Обычно бухгалтерия российского предприятия при разработке учетной политики пытается найти более или менее приемлемый компромисс между целями фискального и управленческого учета. Несовместимые (конфликтные) моменты налогового и управленческого планирования лежат в области так называемого фиктивного управления хозяйственными

4

операциями, то есть в той сфере, где налоговое планирование производится сугубо в сфере бухгалтерии, без реального изменения хозяйственных операций предприятия. По тем хозяйственным операциям, где цели налогового и управленческого учета не совпадают, находится сбалансированное решение. Например, с точки зрения налогового планирования оптимальным вариантом списания товарно-материальных ценностей в производство является метод ЛИФО, применение которого в условиях инфляции позволяет получать отсрочку начисления части налога на прибыль за счет завышения себестоимости реализации. Одновременно метод ЛИФО ведет к искажению информации о реальных затратах и финансовых результатах деятельности предприятия. В контексте управленческого планирования наиболее эффективным является списание товарно-материальных ценностей по методу средневзвешенной.
   В конкретных условиях предприятия при разработке учетной политики бухгалтер производит выбор одного из этих методов, оценивая сравнительные выгоды и издержки по каждому из них. Если экономия на налогах достаточно небольшая, а, допустим, производственное планирование предъявляет высокие требования к достоверности данных о себестоимости выпуска и реализации по видам продукции, то выбирается метод средневзвешенной. Наоборот, при высокой доле текущих материальных затрат в себестоимости и несущественности задач управленческого планирования для предприятия метод ЛИФО более предпочтителен.
   Таким образом, сбалансированность целей налогового и управленческого планирования в рамках единой системы учета является первым критерием построения учетной политики предприятия.
   Другим критерием оптимизации учетной политики является соответствие затратности ее осуществления необходимой потребности в информации о деятельности предприятия для целей управленческого и налогового планирования. Иными словами, излишняя детализация ведения управленческого учета бывает неоправданна, если она не является необходимой для принятия обоснованных управленческих решений.

еПГ

Учетная политика как инструмент налогового планирования
  Необходимо отметить, что большинство методов учетной политики, используемых в целях налоговой экономии, воздействует на время выплаты налогов, т.е. эффект достигается через отсрочку налоговых платежей.
  В рамках формирования учетной политики предприятия налоговая оптимизация может проводиться в отношении:
0 учета основных средств и их износа;
0 учета нематериальных активов и их износа; 0 учета МБП и их износа;
0 учета закупок сырья и материалов;
0 учета списания ТМЦ в производство;
0 учета списания затрат по ремонту основных средств;
0 учета общехозяйственных расходов;
0 учета незавершенного производства (на предприятиях массового и серийного производства);
0 учета готовой продукции;
0  учета отгруженной продукции и реализации;
0 отражения курсовых разниц;
0 образования оценочных резервов.
  Смысл налогового аспекта построения учетной политики предприятия, в общем-то, ясен: из разрешенных законодательством вариантов ведения учета один может иметь преимущество перед другим при начислении налогов, при том, что реальные хозяйственные операции предприятия остаются неизменными. Например, при списании общехозяйственных расходов (счет 26) непосредственно на себестоимость реализации (счет 46) это более выгодно предприятию, нежели списание на себестоимость незавершенного производства (счет 20), так как в первом случае затраты предприятия «показываются» (и, следовательно, уменьшают налогооблагаемую прибыль) раньше, чем во втором случае.
  Учетная политика как инструмент налогового планирования требует тщательного и всестороннего учета специфики хозяйственной деятельности предприятия, причем не только текущей, но и будущей. Здесь неприменим догматический подход, когда абсолютизируется выгодность одного из учетных

АУШЯОР №9, 1999

5

методов и одновременно игнорируются прочие. Проиллюстрируем данное положение на примере выбора оптимального варианта учета затрат на текущий ремонт основных средств.
  Согласно действующему законодательству возможны три варианта учета затрат на текущий ремонт:
  □  затраты по факту их возникновения единовременно списываются на производственную себестоимость (счет 20);
  □  в начале учетного периода (года) образуется ремонтный фонд, учитываемый на субсчете счета 89 «Резервы предстоящих расходов и платежей». Ежемесячно предприятие отчисляет в ремонтный фонд определенную сумму средств в счет текущей себестоимости (Дебет 20 Кредит 89). По факту расходования средств на ремонт оборудования производится списание соответствующей суммы со счета 89. При этом при превышении фактических затрат на ремонт над кредитовым остатком по счету 89 разница учитывается по дебету счета 31 «Расходы будущих периодов» с постепенным списанием на производственную себестоимость;
  □  при проведении текущего ремонта соответствующая сумма израсходованных средств учитывается по дебету счета 31 «Расходы будущих периодов» с постепенным списанием в течение года на производственную себестоимость (Дебет 20 Кредит 31).
  Заметим, что.если третий вариант однозначно является худшим с точки зрения отсрочки начисления налога на прибыль, то выбор между первым и вторым методами зависит от предполагаемых сроков проведения ремонтных работ. Если планируется проведение ремонта в первой половине года, то целесообразно выбрать метод непосредственного списания затрат на ремонт на текущую себестоимость. Если же ремонт намечено проводить в конце года, то обоснованным решением будет создание ремонтного фонда.

Учетная политика как информационное обеспечение принятия управленческих решений
  Важнейшей функцией учетной политики является предоставление среднему и высшему менеджменту предприятия достоверной информации, достаточной для принятия обоснованных управленческих решений.
  Совокупность управленческих решений воплощается в регулярном сводном бюджете компании. Следовательно, учетная политика предприятия должна строиться таким образом, чтобы давать экономическим службам адекватную информацию для эффективного планирования хозяйственных операций. Иными словами, учетные регистры предприятия определяются принятой на вооружение методологией бюджетного процесса, которая, в свою очередь, исходит из основных стратегических и текущих приоритетов фирмы. В качестве примера приведем алгоритм построения учетной политики в сфере управления текущими затратами. В представленной ниже таблице отражены:
  □  возможная структуризация затрат при построении учетных регистров;
  □  связь данных учетных регистров с соответствующими видами управленческого анализа при составлении сводного бюджета компании;
  □  управленческие решения, принимаемые на основе аналитической обработки информации.
  Целью построения учетных регистров является информационное обеспечение различных видов анализа, отраженных во второй колонке таблицы. Как видно, последней классификации затрат не соответствует какой-либо вид управленческого анализа. И это понятно, так как разделение затрат на прямые и косвенные преследует цель дать адекватную информацию по анализу себестоимости отдельных видов товаров.
  При построении учетных регистров необходимо соблюдение определенных требований к унификации и кодификации информации (бюджетных данных), под которыми понимается единая система исчисления параметров бюджета для внесения в базу данных на местах, передаваемых затем наверх менеджеру центрального офиса.

6

МЕТТГОТЧЕТКОСП»


Таблица 1

                                      Виды управленческого анализа      Сфера принятия управленческих  
Структуризация текущих затрат                  информации                          решений             
1. По экономическим элементам      1 . Анализ структуры затрат по      1. Реструктуризация издержек    
2. По видам деятельности (основное элементам                           2. Сравнительный анализ         
и вспомогательное производство)    2. Анализ структуры затрат по видам рентабельности основного и      
3. По видам реализуемых товаров    деятельности                        вспомогательного производств    
4. По подразделениям и службам     3. Анализ себестоимости отдельных   3. Ценообразование, структурная 
предприятия                        видов товаров                       политика в сфере производства и 
5. По стадиям технологического     4. Анализ затрат по центрам         сбыта                           
процесса                           ответственности                     4. Контроль выполнения бюджетных
6. Переменные-периодические        5. Анализ образования затрат по     задании и материальное          
7. Прямые-косвенные                стадиям технологического процесса   стимулирование подразделений    
                                   6. Анализ безубыточности            5. Снижение издержек по         
                                                                       технологическим стадиям и       
                                                                       оптимизация технологического    
                                                                       процесса, определение реальной  
                                                                       стоимости элементов оборотного  
                                                                       капитала (незавершенного        
                                                                       производства, остатков готовой  
                                                                       продукции)                      
                                                                       6. Планирование физического     
                                                                       объема продаж и ценовая политика

  После того как единые правила унификации разработаны, они должны быть внедрены во всех подразделениях компании в качестве единых стандартов, иначе сравнение эффективности деятельности отдельных подразделений компании, рентабельности различных производственных линий будет попросту невозможно из-за несопоставимости анализируемой информации.
  Кодификация бюджетных данных дает возможность в оперативном режиме получать необходимый «срез» информации по отдельным хозяйственным операциям. Экономическая информация (например, данные о затратах, объемах выпуска и реализации, текущих складских остатках) обладает свойством многомерности (то есть содержит множество характеристик, существенных для принятия управленческих решений). Из табл. 1 видно, что один и тот же вид затрат может быть охарактеризован по следующим различным критериям:
  □  с точки зрения экономического содержания (амортизация, текущие материальные затраты, зарплата, прочие);
  □  с точки зрения корреляции с масштабом деятельности (условно-постоянные либо условно-переменные расходы);
  □  с точки зрения принадлежности к тому или иному центру ответственности (подразделению);

   □ с точки зрения влияния на стоимость активов (ресурсообразующие и ресурсонеобразующие).
   Практически кодификация данных достижима при ведении бухгалтерского и управленческого учета на программных (компьютерных) носителях информации. В «бумажной» форме документооборота ведение многомерного учета затрат очень затратно хотя бы в силу того, что лист бумаги имеет только два измерения и, следовательно, теоретически возможна лишь «шахматная» (двухмерная) система учета затрат. Пространство программирования может иметь сколько угодно измерений (все зависит от количества знаков в кодировке затрат), и, соответственно, качество управленческой информации повышается в несколько раз. При наличии на предприятии кодификаторов Плана счетов бухгалтерского учета в режиме «Поиск» («Search») менеджер может получать любую необходимую ему классификацию данных. Для этого каждый элемент данных, вносимый в систему, должен иметь многозначный код, например: А2КНП, что означает: А — амортизация; 2 - относится к условно-постоянным затратам К - затраты произведены в п-ном подразделении; Н - затраты добавлены к стоимости продукции на стадии незавершенного производства; П _ данные затраты являются плановыми (а не фактическими).

АУППТОР №9, 1999

7

Интегрированная система управленческого учета
  Конечной целью разработки учетной политики предприятия является построение эффективной интегрированной системы управленческого учета. Такая система характеризуется тремя основными признаками:
  □  учет в рамках данной системы является сквозным. При этом сбор учетных данных начинается в низовых подразделениях предприятия. Затем на более высоких уровнях учетной иерархии информация обобщается (агрегируется) вплоть до момента составления сводной финансовой отчетности. Таким образом, на предприятии существует единое информационное пространство, когда данные подразделений, во-первых, являются унифицированными (сопоставимыми) и, во-вторых, стыкуются с обобщенными данными сводной финансовой отчетности;
  □  существует единый непрерывный процесс «управленческий учет - управленческий анализ», в котором трудно про

     вести границу между собственно учетом и началом аналитической обработки данных. Собственно аналитической обработке подвергаются уже соответствующим образом структурированные и формализованно (математически) обработанные массивы учетной информации;
  □  управленческая информация включает в себя не только данные бухгалтерского учета, но и иную оперативную информацию (например, данные о движении трудовых ресурсов), а также сведения об изменении внешней экономической среды (так называемый маркетинговый учет).
  Как видно из представленной ниже схемы, функционирование интегрированной системы учета-анализа происходит в три этапа.
  На первом этапе происходит сбор информации по счетам управленческого учета, составление балансов по отдельным элементам имущественного комплекса, источникам его формирования и хозяйственным операциям. Собранная информация обобщается в сводных балансовых таблицах (соответ
Схема Иерархия баз данных в интегрированной системе управленческого учета

3-й этап

8

УЧЕТ II ОТЧЕТНОСТЬ

ственно по агрегированным категориям активов, пассивов и хозяйственных операций). Сводными таблицами на первом этапе являются:
  □  управленческий баланс;
   □ управленческий отчет о финансовых результатах;
   □ управленческий отчет о движении фондов.
   Таким образом, первый этап представляет собой адаптацию системы бухгалтерского учета для нужд управленческого анализа. По итогам первого этапа можно получить первичную (сводную) информацию о:
   □ затратах;
   □ стоимости активов;
   □ финансовых результатах.
   На втором этапе добавляется сбор информации, которая по определению не может входить в финансовую отчетность предприятия, а именно:
   □ маркетинговая информация (данные о состоянии внешней экономической среды);
   □ информация об имеющихся инвестиционных проектах предприятия;
   □ информация о будущей задолженности, исходя из принципа «продолжающейся деятельности предприятия» (going concern principle);
   □ информация о трудовых ресурсах.
   Следовательно, на этом этапе происходит полный сбор данных для целей управленческого анализа. Собранная информация подвергается первичной обработке: производится расчет аналитических коэффициентов и устанавливаются возможные взаимосвязи (функциональные и корреляционные зависимости).
   Третий этап - это стадия собственно управленческого планирования, когда анализируются «выходные данные» второго этапа и на этой основе осуществляется разработка управленческой политики компании.

Заключение
   Построение интегрированной системы учета особенно актуально для крупных российских предприятий-экспортеров. В основном это касается предприятий топливно-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии и ряда других сырьевых отраслей.

Потребность построения интегрированной системы учета-анализа (интегрированной системы управления) обусловливается двумя основными моментами:
   □ с одной стороны, необходимостью централизованного управления товарноматериальными и финансовыми потоками гигантских по своим масштабам предприятий. Если интегрированная система учета отсутствует, то высшее руководство компании просто не владеет информацией и со временем формально единая компания распадается на ряд «княжеств», возглавляемых местными руководителями-«князьками», со всеми неприятными последствиями — бесконтрольностью и нецелевым использованием средств, отсутствием единой инвестиционной и сбытовой политики и пр.;
   □ с другой стороны, достоверная финансовая информация о деятельности компании необходима иностранным партнерам, с которыми организации-экспортеры связаны контрактными обязательствами. Без наличия такой информации западным контрагентам затруднительно принимать обоснованные решения по заключению товарных сделок, выделению кредита, участию в совместной деятельности и проч.
   В последние годы ряд крупнейших российских компаний, в основном связанных с внешнеэкономической деятельностью («Газпром», «ЛУКойл», «Братский алюминиевый завод», «Алмазы России-Саха» и другие), развернул работы по внедрению интегрированных систем учета на базе так называемых стандартных информационных пакетов полной функциональности, разработанных крупнейшими западными фирмами-программерами, такими, как SAP AG, BAAN, Oracle. Использование полнофункциональных программных пакетов позволяет в полной мере реализовать основные подходы к построению эффективной учетной политики, которые до недавнего момента существовали по большей части в теории. В этой связи мы надеемся, что данный материал будет полезен российским предприятиям и организациям при разработке ими интегрированных систем управления.

АУПиТОР № 9, 1999

9

  SNtT^OWTffOCTS









        Учет себестоимости, реализации CMP и финансовых результатов в строительных организациях


      С. Соколов, П. Соколов, аудиторы ООО «Информбюро»



    В издательстве журнала «Аудитор» готовится к публикации практическое пособие «Учет и налогообложение в строительстве».
    Авторы пособия московские аудиторы С.П. Соколов и П.А. Соколов рассматривают особенности ведения бухгалтерского учета, формирования себестоимости и финансовых результатов в подрядных строительно-монтажных организациях и у заказчиков-застройщиков в условиях рыночных отношений, а также вопросы налогообложения и составления бухгалтерской и статистической отчетности.
    Пособие рекомендовано практическим работникам бухгалтерских, экономических и сметных служб, руководителям, подрядных строительно-монтажных организаций и заказчиков-застройщиков, аудиторам, а также может быть использовано студентами вузов, обучающимися по строительным специальностям.
    Вниманию читателей настоящего номера журнала предлагаются отдельные фрагменты данного пособия.

  Капитальное строительство является отраслью сферы материального производства, в которой создаются основные фонды производственного и непроизводственного назначения.
  Строительной продукцией данной отрасли являются здания и сооружения: построенные или реконструированные промышленные предприятия, жилые дома, объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
  Как отрасль сферы материального производства, капитальное строительство включает в себя:

О проектно-изыскательские и научно-исследовательские организации;
□  подрядные строительные и монтажные организации и обслуживающие их транспортные подразделения;
□ предприятия стройиндустрии и производства строительных материалов;
О организации, осуществляющие снабжение и производственно-технологическую комплектацию строительства строительными материалами, конструкциями и деталями;
О организации, осуществляющие эксплуатацию и ремонт строительной техники.

ю