Судимость как форма реализации уголовной ответственности

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 

2010. Вып. 2 
 
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 

 
УДК 343.2 
 
Р.Х. Шаутаева 
 
СУДИМОСТЬ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 
 
Исследовано понятие и правовое значение судимости как формы реализации уголовной ответственности. 
 
Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, формы реализации уголовной ответственности, 
судимость. 
 
Общепризнанные принципы и нормы международного права провозглашают равенство всех 
граждан (людей) перед законом, а также запрещают всякого рода дискриминацию по любым основаниям [1-3]. 
Признание Российской Федерацией международных стандартов и готовность следовать им 
обусловили конституционное закрепление неотчуждаемости основных прав и свобод, принадлежащих человеку и гражданину от рождения или приобретаемых в процессе социализации, и гарантий их 
защиты. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть 
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ 
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства [4]. 
Наиболее существенные ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законодательством в отношении лиц, имеющих (имевших) судимость. 
В российской науке уголовного права сущность судимости как правового состояния лица, обусловленного фактом осуждения, определяется неоднозначно.  
В некоторых исследованиях судимость рассматривается как качественный признак наказания. 
Так, по мнению И.С. Ноя, существо уголовной кары в наказании выражается в следующем: а) осуждении лица, виновного в совершении преступления, от имени государства; б) наибольшей остроте 
репрессии; в) применении кары лишь к лицам, виновным в совершении преступления; г) допустимости применения кары только по приговору суда; д) возникновении судимости как неизбежного последствия уголовной кары [5. С. 125]. Признавая судимость характерным и отличительным свойством только уголовного наказания, В.И. Зубкова отмечает, что ее сущность заключается в определенных правоограничениях для осужденного лица, отбывающего или отбывшего наказание. «Поскольку 
судимость входит в срок исполнения видов наказаний, имеющих временной характер… она оказывается здесь признаком наказания. Что касается наказаний, исполняемых единовременно… то судимость следует после исполнения наказания» [6. С. 51]. Анализируя вопрос о понятии наказания, Н.Ф. 
Кузнецова указывает на то, что «больше аргументов за признание судимости признаком наказания» 
[7. С. 10]. По мнению В.А. Никонова, «возникновение судимости не характеризует более ни одну меру правового воздействия на преступника, в связи с чем обязательное порождение определенных последствий следует признать одной из существенных сторон наказания» [8. С. 13]. 
В противовес указанной позиции в теории уголовного права обосновывается иной взгляд, согласно которому судимость характеризуется как самостоятельное явление, имеющее тесную связь с 
уголовной ответственностью и наказанием, и не выделяется в качестве признака последнего. Так, 
А.Ф. Мицкевич приводит ряд моментов, по которым содержание судимости отличается от содержания уголовного наказания: 1) характер и объем правоограничений при судимости не находятся в зависимости от совершенного преступления и личности преступника; 2) состояние судимости существует при условном осуждении, отсрочке отбывания наказания, правовая природа которых не тождественна уголовному наказанию; 3) срок судимости в отдельных случаях фактически может быть продлен судом (ч. 2 ст.74 УК РФ), что совершенно невозможно в отношении назначенного судом уголовного наказания; 4) судимость выходит за рамки сроков исполнения уголовных наказаний, но при 
этом объем ограничений, составляющих содержание судимости, одинаков и в период исполнения 
наказания, и после отбытия наказания [9. С. 23-25].  
Действительно, судимость как правовое состояние возникает не только в случае назначения судом реального наказания, но и при применении иных мер уголовно-правового характера (в частности, 
условных видов освобождения от наказания). При определении объема и содержания уголовной от
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com