Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом

ÌÎÑÊÂÀ 2013

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

Р.И. Ситдикова

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЧАСТНЫХ, 
ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ
АВТОРСКИМ ПРАВОМ

УДК 347.78
ББК 67.404.3
          С 41 
Печатается по рекомендации
Учебно-методического объединения Российской  
государственной академии интеллектуальной собственности

Редакционно-издательского совета юридического факультета
Казанского (Приволжского) федерального университета

Научный редактор 
докт. юрид. наук, проф. М.Ю. Челышев

Рецензенты:
канд. юрид. наук, доцент М.И. Никитина,
канд. юрид. наук, доцент А.В. Михайлов

Ситдикова Р.И.
 
 
Обеспечение частных, общественных и публичных интересов 
авторским правом. – М.: Статут, 2013. – 159 с.

 
ISBN 978-5-8354-0920-4 (в обл.)

В книге исследуются особенности, социальная природа и соотношение частных, общественных и публичных интересов в отношениях, возникающих в процессе создания и использования произведений 
науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом. В работе рассматриваются актуальные проблемы правового обеспечения 
справедливого баланса названных интересов в авторских отношениях 
с учетом современного состояния развития общества и технологических средств передачи информации. Раскрыта сущность гражданскоправового механизма обеспечения справедливого баланса частных, 
общественных и публичных интересов. 
Настоящая монография предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов юридических вузов и факультетов, 
научных работников и практиков, а также для всех интересующихся 
вопросами правового регулирования создания и охраны результатов 
интеллектуальной деятельности.

УДК 347.78
ББК 67.404.3
ISBN 978-5-8354-0920-4
© Ситдикова Р.И., 2013
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2013

С 41

ВВЕДЕНИЕ

Мир, основанный лишь на экономических и политических соглашениях правительств, не сможет завоевать единодушной, прочной и искренней поддержки народов; он должен базироваться 
на интеллектуальной и нравственной солидарности человечества
1. 

Современный этап развития общества характеризуется повышением значения результатов творческой деятельности не только в культурной, но и в экономической, социальной и других сферах. Соблюдение 
прав авторов в сфере интеллектуальной собственности является также 
одним из показателей развития демократического общества и интеграции государств в мировое сообщество. Президент Российской 
Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию 
назвал культуру, образование «пространством для развития гармоничного человека» и подчеркнул, что «государственная политика в этой 
сфере должна быть направлена на решение актуальных общественных 
задач. Мы обязаны четко знать и отвечать на запросы современного 
общества»
2.
Авторское право, являясь частью права интеллектуальной собственности, обеспечивает правовую охрану частных интересов авторов 
творческих произведений и иных правообладателей, их субъективных моральных и экономических интересов. В решении этой задачи 
в процессе становления авторского права достигнуты значительные 
успехи как на международном уровне, так и на уровне национальных 
законодательств, в том числе и законодательства Российской Федера
1 Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки 
и культуры (Лондон, 16 ноября 1945 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 
1991. С. 25.
2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 2012 // 
URL: //http://kremlin.ru/news

Р.И. Ситдикова

ции. В то же время объекты авторского права, как и другие результаты 
интеллектуальной деятельности, играют большую роль в культурном 
и экономическом развитии общества, члены общества заинтересованы в доступе к результатам научной и иной творческой деятельности, 
в свободном обмене информацией. При этом немаловажным фактором является и то, что сейчас, как никогда ранее в истории человечества, имеются самые широкие технические возможности для реализации 
общественного интереса в доступе к знаниям, достижениям культуры 
и науки, обмене информацией с помощью современных телекоммуникационных средств. В связи с этим важное значение приобретает 
и создание правовых оснований для обеспечения указанных общественных и публичных интересов, однако наблюдающееся усиление 
правовой охраны частных интересов правообладателей, расширение 
возможностей контроля за использованием произведения в ряде случаев препятствуют решению этой задачи и вступают в противоречие 
с интересами общества.
Особенно остро эта проблема проявляется при использовании произведений в современных информационных сетях. С одной стороны, 
современные технологии позволяют быстро изготавливать и распространять копии произведений, количество которых порой бывает трудно проконтролировать, что наносит вред авторам. С другой стороны, 
законодательство об авторском праве ограничивает возможность доступа к произведениям и обмена информацией пользователями сети. 
На актуальность этой проблемы справедливо указывает и Д.А. Медведев: «С появлением цифровых технологий и глобальных информационных сетей произошел настоящий прорыв в области накопления 
и обмена информацией. Старые принципы охраны интеллектуальной 
собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом 
контексте, в складывающихся условиях больше не работают, что требует определения новых концептуальных механизмов международного 
регулирования творческой деятельности в сети Интернет»
1.
Таким образом, в авторском праве на современном этапе первостепенной становится задача обеспечения правовыми средствами гармоничного сочетания авторской монополии с интересами общества. 
Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), положения которого обязательны для 

1 Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати» от 
3 ноября 2011 г. // URL: // http://президент.рф/новости/13329

Введение

стран – участниц Всемирной торговой организации, необходимость 
соблюдения баланса интересов авторов и общества прямо относит 
к цели правового регулирования в праве интеллектуальной собственности соответственно и в авторском праве. 
В концепции «Цели развития на пороге тысячелетия», принятой 
на саммите ООН в 2000 г., среди основных задач названо обеспечение развития доступности образования, что, безусловно, предполагает широкое использование результатов творческой деятельности, 
особенно объектов авторского права
1. Поэтому принцип соблюдения 
баланса частных и общественных интересов приобретает актуальность 
в настоящее время и в связи со всевозрастающим интересом общества 
к знаниям, повышением уровня образованности общества
2. Об этом 
свидетельствует отчет об исследовании, проведенном Люси Гибо 
под руководством профессора Бернта Гугенгольца по заказу Отдела 
искусств и культурного предпринимательства ЮНЕСКО, «Характер 
и объем ограничений и исключений из авторского права и смежных 
прав в свете общих задач передачи знаний: перспективы их адаптации 
к цифровой среде». Авторы отмечают, что «режим авторского права 
традиционно устанавливает хрупкий баланс между интересами авторов 
и других правообладателей по контролю и использованию их произведений, с одной стороны, и заинтересованностью конкурирующего 
с ними общества в свободном потоке информации и распространении 
знаний – с другой. Но баланс авторского права никогда еще не находился под таким сильным давлением, как сегодня»
3. Проблема обеспечения такого баланса на сегодняшний день является актуальной 
не только в авторском праве, но и в праве интеллектуальной собственности и гражданском праве в целом в аспекте развития демократии, 
построения гражданского общества и социального государства. 
Необходимо отметить, что игнорирование общественных интересов 
может не только иметь отрицательные последствия с точки зрения 

1 URL: // http:// www.icss.ac.ru/
2 По результатам переписи населения, проведенной в 2010 г. в Российской Федерации, из 117 639 476 человек опрошенных и указавших уровень образования, 26 833 946 
человек имеют высшее образование, т.е. практически каждый пятый, а 706 761 человек 
имеют послевузовское образование (городское и сельское население, мужчины и женщины в возрасте от 15 до 70 лет и старше) // URL: /http://www.gks.ru/free_doc/new_site/
perepis2010/croc/Documents/Vol3/pub-03-01.pdf
3 Так, например, партии пиратов как политические партии официально зарегистрированы в Швеции, Германии, США, Чехии, Болгарии и других странах, действует также Международная пиратская партия // URL: http:// www.unesco.ru/rus/pages/

Р.И. Ситдикова

эффективности правового регулирования, но и послужить источником 
социального напряжения. Не случайно в последнее время появились 
общественные движения, выступающие за реформирование законодательства об авторском праве и о патентных правах, содействие свободному распространению знаний и свободной культуре. Эти воззрения 
получают все более широкую поддержку в обществе
1. 
Вышесказанное обусловливает повышенное внимание к данной 
сфере правового регулирования, особенно в аспекте его совершенствования. Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении 
изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
2 предполагает также внесение 
изменений и дополнений в законодательство об интеллектуальной 
собственности, в том числе и в авторское право
3. Вместе с тем указанные преобразования требуют учета специфики частных, общественных и публичных интересов в отношениях, связанных с созданием 
и использованием результатов творческой деятельности, а также совершенствования гражданско-правового механизма обеспечения их 
справедливого баланса с целью повышения эффективности правотворчества и правореализации. Анализ разрешения судебных споров 
в сфере защиты интеллектуальных прав показывает, что несоблюдение 
баланса частных, общественных и публичных интересов может привести к тому, что применение мер юридической ответственности приобретает карательный характер, что противоречит общим принципам 
восстановления нарушенных прав. Вышесказанное свидетельствует 
о том, что исследование охраны частных, общественных и публичных 
интересов авторским правом в современных условиях приобретает 
особую актуальность и значимость с точки зрения правовой теории 
и правоприменительной практики. 
В юридической науке исследованию вопросов, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности, посвящено 
немало работ. Так, многими авторами исследовались общие доктринальные положения правовой охраны объектов интеллектуальной 

1 URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/
2 URL: http://www.rg.ru
3 Проект федерального закона № 47538-6 в настоящее время решено рассматривать не в качестве единого законопроекта, а по частям. Первая часть поправок вводится Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ и вступают в силу с 1 марта 
2013 г. // URL: http://www.consultant.ru/law//

Введение

собственности в целом и объектов авторского права в частности
1. 
В ряде работ рассматриваются некоторые аспекты влияния современных технологий на развитие авторского права на современном этапе
2. 
Категория «интерес» и соотношение различных интересов в праве анализировались в ряде работ в общетеоретическом и отраслевом аспекте
3. 
Однако специального комплексного исследования в области авторского права с точки зрения охраны частных, общественных и публичных 
интересов, их соотношения и механизма обеспечения справедливого 
баланса в отечественной юридической науке еще не было. Настоящая 
работа призвана в какой-то мере восполнить этот пробел.
В представленной монографии нашли отражение результаты исследовательской и педагогической деятельности автора в качестве доцента 
кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского 
университета, а также опыт практической деятельности при осуществлении защиты прав авторов в судах в качестве адвоката Коллегии 
адвокатов Республики Татарстан.
Автор выражает глубокую признательность коллегам, друзьям, 
членам семьи, всем, кто в той или иной степени оказывал поддержку 
при работе над данной монографией. Отдельную благодарность хотелось бы выразить коллегам по кафедре гражданского и предпринимательского права, руководству юридического факультета, особенно 
заведующему кафедрой гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, доктору 
юридических наук, профессору Михаилу Юрьевичу Челышеву за доброжелательное отношение и помощь при создании и опубликовании 
данной монографии. Автор признательна доктору юридических наук, 

1 См. работы Б.С. Антимонова, А.А. Абдуллина, Э.П. Гаврилова, И.А. Близнеца, 
С.А. Беляцкина, О.А. Городова, М.В. Гордона, В.А. Гульбина, В.А. Дозорцева, Д. Липцик, И.А. Зенина, В.О. Калятина, Я.А. Канторовича, А. Корчагина, В.Н. Лопатина, 
Р.А. Мерзликиной, Е.А. Моргуновой, М.И. Никитиной, С.В. Петровского, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, И.В. Савельевой, А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, М.А. Федотова, В.А. Хохлова, C.А. Чернышевой, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневича и др.
2 Подробнее см. работы И.Л. Бачило, М.М. Богуславского, Л. Кравец, Е.В. Куликовой, В. Кравченко, В.Н. Монахова, А. Симоновой и др.
3 См. работы С.Н. Братуся, Н.А. Баринова, Е. Богданова, Ф.О. Богатырева, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, А.Н. Гончаровой, Д.Н. Горшунова, Б.О. Дзгоевой, О.С. Иоффе, Р. Иеринга, О.Ю. Ильиной, И.Б. Новицкого, И.В. Першиной, С.В. Романовского, И.А. Решетниковой, Ю.К. Толстого, Н.Е. Тюриной, Г.Ф. Шершеневича, М. Якобсона и др.

Р.И. Ситдикова

профессору А.И. Абдуллину, кандидату юридических наук, доценту Н.Е. Карягину, а также рецензентам: своему учителю, кандидату 
юридических наук, доценту Марии Ивановне Никитиной, и кандидату юридических наук, доценту Андрею Валерьевичу Михайлову за 
высказанные ценные замечания и внимательное отношение к работе.
Автор будет рада пожеланиям и замечаниям, которые можно направлять по адресу: ms.rs575@gmail.com.

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ  
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧАСТНЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ  
И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ  
АВТОРСКИМ ПРАВОМ

1.1. Методология исследования частных, общественных  
и публичных интересов, обеспечиваемых авторским правом

Как известно, научное познание осуществляется путем научного 
исследования с использованием различных специальных приемов и методов, которые объединены общим понятием «методология научного 
познания». Методология научного познания включает в себя как общие 
приемы и способы, характерные в целом для научного познания и применимые в любых областях научного исследования, так и специальные, 
которые имеют наибольшее значение при проведении исследований 
в конкретной научной области или разрешении конкретной проблематики. Так, например, экспериментальные методики характерны для 
естественно-научных областей познания, а сравнительно-правовой 
метод составляет основу исследований правовых систем разных государств. З.Ф. Сафин и М.Ю. Челышев под цивилистическим исследованием понимают исследования по научной специальности 12.00.03, т.е. 
«изучение соответствующих частноправовых явлений – норм права и их 
источников, юридической практики, доктрины». Анализируя особенности методологии цивилистичеких исследований, авторы выделяют 
«несколько этапов становления научной доктрины в области правовых наук, той или иной ее части: сбора и первоначального обобщения 
научной информации (описательный этап), «методологический» этап 
(выработка методологических подходов), аналитический этап, на котором происходит обработка полученной информации с использованием 
выработанных методологических подходов»
1. 

1 Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 140–150.

Глава 1

На важное значение методологии научного исследования указывает Н.Н. Тарасов, который отмечает, что «принципиальное расширение философского и социокультурного контекста современного 
правоведения требует от юристов серьезного самоопределения в первую очередь в рамках методологии юриспруденции»
1. В то же время 
необходимо иметь в виду, что особенностью научных исследований 
в юридических науках является то, что в отличие от естественных наук 
в гуманитарных науках практически отсутствуют способы проверки 
истинности результата научного исследования. Результатом научного 
исследования является, как правило, абстрактная правовая модель, 
которая строится на определенным образом систематизированных – 
в зависимости от выбранной методики – знаниях об объективной 
реальности. В связи с этим важное значение для построения научно 
обоснованной модели приобретает правильное применение на аналитическом этапе исследования методологических приемов анализа 
и обобщения, юридической логики. 
В юридических науках также вызывает трудности определение объекта и предмета научного исследования. Проанализировав различные 
точки зрения по этому вопросу, Н.Н. Тарасов вполне обоснованно 
приходит к выводу, что наиболее распространенным и правильным 
является представление, в соответствии с которым объект – это позитивное право, а предмет – это абстрактная модель. То есть объектом 
исследования является правовая реальность, а предмет зависит от 
того, в каком аспекте, под каким углом зрения эта правовая реальность исследуется. Предмет конструируется самим исследователем. 
Из такого подхода следует, что «правовая система, правовой статус, 
правоотношение, правоприменение, типы правового регулирования, 
правосознание и т.д. должны рассматриваться как входящие в предмет 
юридической науки теоретические конструкции, создаваемые в ходе 
научного познания по поводу соответствующих социальных реалий 
и соответствующими методами»
2. 
Выбор методологии исследования зависит и от характера исследования, широты охвата проблем. Так, в юридической науке наиболее 

1 Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании (некоторые методологические 
проблемы) // Академический юридический журнал. 2000. № 1 // URL: http://ex-jure.ru/
law/news.php?newsid=1127 (дата обращения – 18.12.2012).
2 Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 
2001. С. 140.