Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2016, №2 (22)

Г У М А Н И Т А Р Н Ы Е  Н А У К И

GUMANITARNYE NAUKI. VESTNIK FINANSOVOGO UNIVERSITETA 

(HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES.  

BULLETIN OF THE FINANCIAL UNIVERSITY)

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL

ВЕСТНИК ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Е.В. Астахова, доктор исторических наук, профессор, ректор Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская 
академия» (Украина)
Д. Байчунь, доктор наук, профессор Пекинского педагогического 
университета, директор Культурного центра китайско-российских отношений (Китай)
Н.М. Долгополов, заместитель главного редактора Российской газеты, член Союза журналистов РФ, член Союза писателей Москвы 
и Межрегионального союза писательских организаций (Россия)
Т.М. Кальво Мартинес, доктор наук, профессор, директор Парижского международного института философии (Испания)
Р. Крумм, руководитель московского филиала Фонда имени Фридриха Эберта (Россия)
Д. Кьеза, итальянский журналист и политический деятель, депутат 
Европарламента (2004– 2009) (Италия)
В. Макбрайд, доктор наук, профессор, президент Международной 
федерации философских обществ (США)
И. Мамед-заде, доктор философских наук, профессор, директор 
Института философии, социологии и права НАН Азербайджана 
(Азербайджан)
К. Мацузато, доктор права, профессор, Токийский университет (Япония)
А.Н. Нысанбаев, доктор философских наук, профессор, академик 
Академии наук Казахстана, научный руководитель Института философии Академии наук Казахстана (Казахстан) 
Д.Е. Сорокин, доктор экономических наук, профессор, проректор по 
научной работе, член-корреспондент РАН (Россия)
Ж.-Л. Трюэль, доктор наук, консультант по развитию международных отношений в РФ и странами СНГ, вице-президент Ассоциации экономистов Le Cercle Kondratieff («Кружок Кондратьева»), 
профессор Университета Париж-12 (Франция)
К. Уилкокс, доктор наук, заслуженный профессор кафедры управления Университета Джорджтаун (США)

EDITORIAL COUNCIL

E.V. Astakhova, Doctor of History, Professor, Rector of Kharkov University 
for Humanities “People's Ukrainian Academy” (Ukraine)
D. Baychun, Doctor, Professor of Beijing Pedagogical University, director 
of the Cultural Center of the Sino-Russian Relations (China)
N.M. Dolgopolov, deputy editor of the “Russian Newspaper”, a member 
of the Union of Journalists of Russia, a member of the Union of Writers 
of Moscow and of the Interregional Union of Writers' organizations 
(Russia)
T.M. Calvo Martinez, Doctor, Professor, Director of the Paris International 
Institute of Philosophy (Spain)
R. Krumm, director of the Moscow branch of the Friedrich Ebert 
Foundation (Russia)
D. Chiesa, Italian journalist and politician, member of the European 
Parliament (2004–2009) (Italy)
B. McBride, Doctor, professor, president of the International Federation 
of Philosophical Societies (USA)
I. Mamed-Zadeh, Doctor of Philosophy, Professor, Director of the 
Institute of Philosophy, Sociology and Law, National Academy of 
Sciences of Azerbaijan (Azerbaijan)
K. Matsuzato, Doctor of Law, Department of Law and Politics, University 
of Tokyo (Japan)
A.N. Nysanbaev, Doctor, Professor, Full member of the Academy of 
Sciences of Kazakhstan, Director of Science, Institute of Philosophy, 
Academy of Sciences of Kazakhstan (Kazakhstan)
D.E. Sorokin, Doctor of Economics, Professor, Vice-Rector, Corresponding 
member of the Russian Academy of Sciences (Russia)
J.-L. Truelle, Doctor, a consultant for the development of international 
relations between Russia and CIS countries, Vice-President of the 
Association of economists “Le Cercle Kondratieff”, professor of the 
University of Paris-12 (France)
C. Wilcox, Professor, Department of Government, Georgetown University, 
Washington, D.C. U.S.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации:  
ПИ №ФС77-47101 от 24 октября 2011 г.
Журнал распространяется только по подписке
Подписной индекс в Агентстве «РОСПЕЧАТЬ» 70828

ПИ № ФС77-47101 of October, 24, 2011

The journal is distributed only by subscription

Subscription index of «ROSPECHAT» agency 70828

Том 6  № 2 (22)/2016

ISSN 2226-7867

ISSN 2226-7867

DOI 10.12737/issn.2226-7867

DOI 10.12737/issn.2226-7867

Выходит 4 раза в год
Журнал включен в систему Российского индекса научного 
цитирования (РИНЦ)

VOLUME 6 ISSUE 2 2016

4 issues per year
The journal is included into the system of Russian Science Citation Index

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Председатель редсовета — М.А. Эскиндаров, доктор экономических наук, профессор, ректор Финансового университета, 
член-корреспондент Российской академии образования
С.В. Алексеев, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Московского гуманитарного университета, председатель Историко-просветительского общества «Радетель»
А.Н. Аринин, доктор политических наук, директор Института федерализма и гражданского общества, депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ первого (1993–1995) и 
второго (1995–1999) созывов
А.И. Ильинский, доктор технических наук, профессор кафедры 
«Макроэкономическое регулирование», декан Международного финансового факультета Финансового университета
Ф.А. Лукьянов, председатель Президиума Совета по внешней 
и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала 
«Россия в глобальной политике»
В.Д. Нечаев, доктор политических наук, профессор, ректор Московского государственного гуманитарного университета 
имени М.А. Шолохова
И.Ю. Новицкий, депутат Московской городской думы (1993–
2014), заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Международного университета в 
Москве
Р.М. Нуреев, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономическая теория» Финансового 
университета, сопредседатель Международной ассоциации 
институциональных исследований (IAIR), член Европейской 
ассоциации научных и учебных институтов по проблемам 
развития (EADI)
А.В. Островский, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока Российской 
академии наук (РАН)
С.Н. Сильвестров, доктор экономических наук, профессор, директор института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета
В.С. Степин, доктор философских наук, профессор, академик 
РАН, академик-секретарь секции философии, политологии, 
социологии, психологии и права РАН
В.В. Фёдоров, кандидат политических наук, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения 
(ВЦИОМ), научный руководитель факультета «Социология и 
политология» Финансового университета
В.Г. Федотова, доктор философских наук, профессор, главный 
научный сотрудник Институт философии РАН
М.А. Федотова, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой «Оценка и управление собственностью» 
Финансового университета
В.Ф. Шрейдер, доктор политических наук, депутат Государственной думы VI созыва от «Единой России», член комитета 
ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член-корреспондент Международной академии общественных наук

EDITORIAL COUNCIL

Chairman of the Editorial Council — M.A. Eskindarov, Doctor of 
Economics, Professor, Rector of the Financial University, member 
of the Russian Academy of Education

S.V. Alekseev, Doctor of History, Professor, Head of the “History” 
Chair of Moscow University for the Humanities, the chairman of 
Historical and Educational Society “The Guardian”

A.N. Arinin, Doctor of Political Science, Director of the Institute of 
Federalism and Civil Society, Deputy of the State Duma of the 
first (1993-1995) and second (1995-1999) convocations

A.I. Ilyinsky, Doctor of Engineering, Professor of “Macroeconomic 
management” Chair, Dean of the Faculty of International 
Finance, Financial University

F.A. Lukyanov, Chairman of the Presidium of the Foreign and 
Defense Policy Council (SWAP), editor in chief of the magazine 
“Russia in Global Affairs”

V.D. Nechayev, Doctor of Political Sciences, Professor, Rector  
of Moscow State University for Humanities named after  
M.A. Sholokhov

I.Y. Novitsky, deputy of the Moscow City Duma (1993-2014), Head 
of “State and Municipal Management” Chair, International 
University in Moscow

R.M. Nureyev, Doctor of Economics, Professor, Head of “Economic 
Theory” Chair in Financial University, co-chair of the International 
Association for Institutional Research (IAIR), member of the 
European Association of Research and Training Institute for 
Development (EADI)

A.V. Ostrovsky, Doctor of Economics, Professor, Deputy Director of 
the Institute of the Far East, the Russian Academy of Science

S.N. Silvestrov, Doctor of Economics, Professor, Director of the 
Institute of Economic Policy problems of economic security, 
Finncial University

V.S. Stepin, Doctor of Philosophy, Professor, Full member of the 
Russian Academy of Science, Academician-Secretary of the 
Section of philosophy, political science, sociology, psychology 
and law, the Russian Academy of Science

V.V. Fedorov, PhD in Political Science, Director General of the AllRussian Public Opinion Research Center (VTsIOM), the supervisor 
of the faculty “Sociology and Political Science”, Financial 
University

V.G. Fedotova, Doctor of Philosophy, Professor, Chief researcher at 
the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Science.

M.A. Fedotova, Doctor of Economics, Professor, Head of “Evaluation 
and management of the property” Chair, Financial University

V.F. Schreider, Doctor of Political Sciences, deputy of the State 
Duma of the VI convocation from the “United Russia”, a member 
of the State Duma committee on the Federal structure and Local 
Government, a member of the International Academy of Social 
Science

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор –  А.Б. Шатилов, кандидат политических наук, 
профессор кафедры «Общая политология», декан Факультета социологии и политологии Финансового университета 
Заместитель главного редактора – А.Н. Чумаков, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия» Финансового университета
Заместитель главного редактора – Я.А Пляйс, доктор исторических 
наук, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой «Общая политология» Финансового университета
Н.М. Белгарокова, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Прикладная социология» Финансового университета
А.В. Брега, доктор политических наук, профессор кафедры «Общая политология» Финансового университета
Е.В. Ганина, доцент, заведующий кафедрой «Русский язык» Финансового университета
А.Н. Зубец, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Прикладная социология» Финансового 
университета
Н.И. Киселева, кандидат социологических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой «Прикладная социология» 
Финансового университета
Н.Г. Кондрахина, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой «Иностранные языки-2» Финансового 
университета 
В.А. Лапшов, доктор социологических наук, профессор кафедры «Прикладная социология» Финансового университета
Т.М. Махаматов, доктор философских наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой «Философия» Финансового 
университета;
Е.В. Махмутова, кандидат политических наук, доцент кафедры 
«Прикладная политология» Финансового университета
Д.З. Музашвили, кандидат философских наук, заместитель декана Факультета социологии и политологии по учебной работе и международным связям Финансового университета
А.В. Новиков, доктор социологических наук, профессор кафедры «Прикладная социология» Финансового университета
А.В. Пачкалов, кандидат исторических наук, доцент; заместитель заведующего кафедрой «Экономическая история и 
история экономических учений» Финансового университета 
Д.В. Петросянц, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Прикладная политология» Финансового университета, 
старший научный сотрудник Института проблем рынка РАН
Е.Е. Письменная, доктор социологических наук, профессор кафедры «Прикладная социология» Финансового университета
П.Б. Салин, кандидат юридических наук, директор Центра политологических исследований Финансового университета
Т.В. Седова, кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой «Иностранные языки-1» Финансового университета
П.С. Селезнев, доктор политических наук, директор Института 
проектов развития Финансового университета
Г.Г. Силласте, доктор философских наук, профессор кафедры 
«Прикладная социология» Финансового университета
К.В. Симонов, кандидат политических наук, доцент, первый проректор по внешним коммуникациям Финансового университета, заведующий кафедрой «Прикладная политология» 
Финансового университета
И.Н. Шапкин, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономическая история и история экономических учений» Финансового университета

EDITORIAL COUNCIL

Editor in Chief — A.B. Shatilov, Ph.D in Political Science, Professor 
of “Political Science” Chair, Dean of the “Sociology and Political 
Science” Faculty, Financial University
Deputy Editor — A.N. Chumakov, Doctor of Philosophy, Professor, 
Head of “Philosophy” Chair, Financial University
Deputy Editor — Y.A. Pleis, Doctor of History, Doctor of Political 
Sciences, Professor, Head of “Political Science» Chair, Financial 
University
N.M. Belgarokova, Ph.D. in Social Science, Associate Professor of the 
“Sociology” Chair, Financial University
A.V. Brega, Doctor of Political Sciences, Professor of “Political 
Science” Chair, Financial University
E.V. Ganina, Associate Professor, Head of “Russian language” Chair, 
Financial University
A.N. Zubets, Doctor of Economics, Professor, Head of “Applied 
Sociology” Chair, Financial University
N.I. Kiseleva, Ph.D. in Social Science, Associate Professor of the 
“Sociology” Chair, Financial University
N.G. Kondrakhina, Ph.D. in Philology, Associate Professor, Head of 
“Foreign Languages-2” Chair, Financial University
V.A. Lapshov, Doctor of Social Science, Professor of the “Sociology” 
Chair, Financial University
T.M. Makhamatov, Doctor of Philosophy, Professor, Deputy Head of 
the “Philosophy” Chair, Financial University
E. V. Makhmutova, Ph.D. in Political Sciences, Associate Professor, 
Applied Political Science Department, Financial University
D. Z. Muzashvili, Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, “Sociology 
and Political Science” Faculty, Financial University 
A.V. Novikov, Doctor of Social Sciences, Professor of “Applied 
Sociology” Chair, Financial University
A.V. Pachkalov, Ph.D in History, Associate professor, Deputy Head 
of “Economic History and History of Economic Thought” Chair, 
Financial University
D.V. Petrosyants, Ph.D. in Economics, Assistant professor of “Applied 
Political Science” Chair, Financial University, a Senior researcher 
at the Institute of Market Problems of Russian Academy of 
Science
E.E. Pismennaya, Doctor of Social Science, Professor of the 
“Sociology” Chair, Financial University
P.B. Salin, Ph.D. in Law, director of the Center for Political Studies, 
Financial University
T.V. Sedova, Ph.D. in Pedagogy, Associate Professor, Head of “Foreign 
Languages-1” Chair, Financial University
P.S. Seleznev, Doctor of Political Science, Director of International 
Cooperation of the Financial University
G.G. Sillaste, Doctor in Philosophy, Professor, Head of “Sociology 
Chair, Financial University
K.V. Simonov, Ph.D. in Political Science, Associate Professor, Head of 
“Applied Political Science” Chair, the first vice-rector for external 
communications, Financial University
I.N. Shapkin, Doctor of Economics, Professor, Head of “Economic 
History and History of Economic Thought” Chair, Financial 
University

Адрес редакции:
125993, Москва, ГСП-3, Ленинградский 
пр-т, 51/3, к. 105
Тел.: 8 (499) 943 9482
E-mail: gum-nauki@yandex.ru
http://fa.ru

Издатель:
ООО «Научно-издательский центр 
ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная,  
д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86; 
Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

Отдел подписки:  
Назарова М.В.
Тел.: (495) 280-15-96, доб. 249.
E-mail: podpiska@infra-m.ru

Рукописи представляются в редакцию в 
электронном виде (на диске или по электронной почте: gum-nauki@yandex.ru).

Редакция в обязательном порядке осуществляет экспертную оценку (рецензирование, научное и стилистическое редактирование) всех материалов, публикуемых в 
журнале. Письменное согласие редакции 
при перепечатке, а также ссылки при цитировании на журнал «Гуманитарные науки. 
Вестник Финансового университета» обязательны.

Мнение редакции и членов редколлегии может не совпадать с точкой зрения авторов 
публикаций.

Более подробно об условиях публикации см: 

http://gn.fa.ru

© ООО «Научно-издательский центр 

ИНФРА-М», 2016
© Финансовый университет, 2016

Подписано в печать  10.06.2016. 
Формат 60х90/8. 

Бумага офсетная.
Тираж 1000 экз. Заказ №

СОДЕРЖАНИЕ

Учредитель:

Финансовый университет

Главный редактор —  А.Б. Шатилов

Заведующий редакцией научных 
журналов — В.А. Шадрин

Выпускающий редактор —  
А.А. Трошин

Оригинал-макет подготовлен  
в НИЦ ИНФРА-М

Журнал входит в Перечень 
периодических научных изданий, 
рекомендуемых ВАК для публикации 
основных результатов диссертации на 
соискание ученых степеней кандидата 
и доктора наук

Тема номера: «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ: 
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД» 

Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С.
Оценка «стоимости» человеческой жизни 
с учетом морального ущерба. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Рязанцев С.В.
Вклад трудовой миграции в экономику России:  
методы оценки и результаты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Аликперова Н.В.
Социологические исследования инвестиционного  
поведения населения России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Письменная Е.Е., Моженкова Е.М.
Доступность и качество медицинских услуг  
в российской системе здравоохранения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

АКТУАЛЬНЫЕ ПРИКЛАДНЫЕ  
ИССЛЕДОВАНИЯ

Воронцов С.А., Понеделков А.В.
Национальная безопасность в оценках  
региональных экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИНСАЙД

Румянцев О.Г.
О развитии и регулировании сферы представления  
коммерческих интересов в Российской Федерации  
(некоторые аспекты отношений бизнеса и государства  
в эпоху глобальных вызовов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

ГУМАНИТАРНАЯ ТЕОРИЯ  
В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПОИСКЕ

Чернышова Л.И.
Проблема России и Европы  
в творчестве Н.Я. Данилевского  
и реалии современного мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Омарова Л.Б.
Природа конфликтов в глобальном мире . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Ядгаров Я.С., Сидоров В.А., Соболев Э.В.
Феномен рыночного хозяйства:  
IV Международный научно-практический форум  
(Сочи – Сухуми, 30.03.2016 – 03.04.2016)  . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Founder:

Financial University

CONTENTS

Editor-in-Chief — A.B. Shatilov

Head of Scientific Journals Editorial  
Department — V.A. Shadrin

Managing editor — A.A.Troshin

Dummy layout prepeared by Scientific 
and Publishing Center “INFRA-M”

The journal is included into the list  
of periodicals recommended  
for publishing doctoral research results  
by the Higher Attestation Commission

Editor office:
51/3, Leningradsky prospect, office 105, 
Moscow, 125993
tel.: +7 (499) 943 9482
E-mail: gum-nauki@yandex.ru
http://fa.ru

Publishing office: 
Scientific and Publishing  
Center «INFRA-M», 
31B, Building 1, Polyarnaya st., Moscow, 
127282, Russia
Tel.: (495) 280-15-96, 280-33-86;  
Fax: (495)280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

Subscription office: 
Nazarova M.V.
Tel.: (495) 280-15-96, ext. 249.
E-mail: podpiska@infra-m.ru

The journal is distributed only by subscription 
Subscription index 44090 in the consolidated 
catalogue «The Press of Russia».

Manuscripts are to be submitted to the editorial 
office in electronic form (on CD or via E-mail: 
gum-nauki@yandex.ru).

It is obligatory to get a written approval of the 
editorial on reprint, and to make references to 
the journal «Humanities and Social Sciences 
Bulletin of the Financial University» if quoting.

More information on publishing terms is at: 
http://gn.fa.ru.

Opinions of editorial staff and editorial board 
may not coincide with those of the authors of 
publications.

The editorial makes a mandatory expertise 
(review, scientific and stylistic editing) of all the 
materials to be published in the journal.

© INFRA-M, 2016

© Financial University, 2016

Cover Story: «LIFEQUALITYIN RUSSIA:  
SOCIOLOGICAL VIEWPOINT»
Zubets A.N., Novikov A.V., Sazanakova A.S. 
Human Life Value Estimation  
in View of Moral Damage  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Ryazantsev S.V.
Contribution of Labour Migration to the Economy of Russia:  
Evaluation Methods and Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Alikperova N.V.
Sociological Studies of Investment Behaviour  
of Russian Population  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Pismennaya E.Y., Mozhenkova E.M.
Access and Quality of Medical Care  
in the Russian Health Service. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

CURRENT APPLIED  
RESEARCH

Vorontsov S.A., Ponedelkov A.V.
National Security According  
to Regional Experts Estimates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

NTELLECTUAL INSIDE

Rumyantsev O.G.
Development of Business Interests Representation  
in Russian Federation: Government Relations  
Regulatory Framework in the Era of Global Challenges . . . . . . . . . . . .45

HUMANITARIAN THEORY  
IN INTELLIGENT SEARCH

Chernyshova L.I.
Problem of the Relations between Russia and Europe  
in N.Ya. Danilevsky’s Works and Realities  
of the Modern World  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68

SCIENTIFIC LIFE

Omarova L.B.
Conflict in the Global World  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Yadgarov Y.S., Sidorov V.A., Sobolev E.V.
Socio-economic Phenomenon of the Market Economy: 
4th International Theoretical and Practical Conference in Sochi
(Sochi – Sukhumi, 30.03.2016 - 03.04.2016)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. Вестник Финансового университета

Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С. Оценка «стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба

УДК 368.013+369 
DOI 10.12737/18146

Оценка «стоимости» человеческой жизни  
с учетом морального ущерба

Зубец Алексей Николаевич

Д-р экон. наук, руководитель Департамента социологии и политологии Финансового университета при 
Правительстве РФ

E-mail: ANZubets@fa.ru

Новиков Алексей Викторович

Д-р социол. наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой «Прикладная социология» Финансового 
университета при Правительстве РФ

E-mail: AVNovikov@fa.ru

Сазанакова Александра Сергеевна

Магистрант II курса Финансового Университета при Правительстве РФ

E-mail: sazanakova.alex@gmail.com

Статья посвящена исследованию оценки «стоимости» человеческой жизни в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) природного, техногенного и иного характера. В мире не существует единой методики стоимостной оценки 
человеческой жизни, что вызывает сложности при определении ущерба пострадавшим и их семьям при чрезвычайных 
ситуациях. В статье дается обзор российской и международной практики компенсационных выплат. Рассмотрены методики оценки стоимости статистической жизни в мировой практике. Предложена авторская методика определения справедливого возмещения ущерба родственникам погибших, основанная на основании средних мировых зависимостей между 
удовлетворенностью людей своей жизнью, ее продолжительностью и уровнем потребления.

Ключевые слова: чрезвычайные ситуации, погибшие, травмированные, экономический эквивалент стоимости жизни 
среднестатистического человека, моральный ущерб.

Human Life Value Estimation  
in View of Moral Damage

Alexey N. Zubets

Doctor of Economic Sciences, Head of the Department of Sociology and Political Science, Financial University under the 
Government of the Russian Federation

E-mail: ANZubets@fa.ru

Тема номера:  
«КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ: 
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД»

№ 2(22)/2016

Тема номера: «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД»

С
тановление России как социального государства 
(в соответствии с п. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена 
на создание условий, обеспечивающих достойную 
жизнь и свободное развитие человека»), увеличение 
стоимости человеческого капитала и повышение 
качества жизни россиян невозможно без повышения 
социальной защищенности человека от различных 
неблагоприятных событий и чрезвычайных ситуаций, 
которые ему угрожают. Наращивание человеческого 
капитала, которое можно интерпретировать как 
повышение качества жизни людей, требует повышения стабильности человеческого существования, 
которое, в свою очередь, недостижимо без наличия 
системы социальных гарантий и компенсаций при 
нанесении ущерба жизни и здоровью граждан.
Однако и сегодня даже в экономически развитых 
странах нет универсальных оценок «стоимости» 
человеческой жизни как справедливой, достаточной, 
обоснованной компенсации семье погибшего. Кроме 
того, анализ источников позволяет сделать вывод 
об отсутствии как в России, так и за рубежом не 
только единых оценок, но и общепризнанной методологии и методики определения величины справедливого материального возмещения объективно 
понесенного ущерба пострадавшим и их семьям при 
чрезвычайных ситуациях (ЧС) различного происхождения [1, 2]. 
Определение «стоимости» человеческой жизни 
как справедливого возмещения семье на случай 

смерти кого-либо из ее членов может потребоваться 
в различных случаях: 
 •
для определения размера компенсационных выплат 
при травме и гибели людей на производстве, в 
авариях и катастрофах, 
 •
при террористических актах; 
 •
для разработки мер безопасности; 
 •
для планирования деятельности правоохранительной системы, здравоохранения, аварийных 
служб; 
 •
для определения страховых сумм, страховых 
премий и выплат при страховании жизни и здоровья 
[2, 3]. 
Соответственно, экономическая оценка стоимости 
жизни человека может использоваться в следующих 
сферах деятельности: судебные выплаты; страхование, включая систему социального страхования, 
а также страхование жизни и здоровья индивидов; 
системы поддержания безопасности жизнедеятельности; личное пространство человека. 
Критериями оптимальности возмещений в связи 
с гибелью человека при различных ЧС природного, 
техногенного и иного характера являются:
 •
соответствие субъективному требованию «справедливости» – значительное большинство взрослого населения страны должно рассматривать 
возмещение в связи с гибелью человека при ЧС 
различного характера как достаточное для компенсации понесенного ущерба;  
 •
достаточность возмещения для компенсации 
суммарного материального ущерба, реально по
Alexey V. Novikov

Doctor of Social Sciences, Professor, Deputy Head of the Department “Applied Sociology”, Financial University under the 
Government of Russian Federation

E-mail: AVNovikov@fa.ru

Alexandra S. Sazanakova

2nd year Master Student, Financial University under the Government of the Russian Federation, 

E-mail: sazanakova.alex@gmail.com

The article investigates the assessment of the human life «value» in case of emergency - natural ones, man-caused and others. 
There is no uniform methodology for evaluating human life that causes the difficulty in determining the damage done to the victims 
and their families in emergency situations. The article provides an overview of the Russian and international practice of compensatory 
payments as well as the assessment techniques of a statistical life in the world. The author’s method of determining just reparations 
to victims’ relatives, based on the average world dependencies between people’s satisfaction with their lives, life expectancy and 
the level of consumption.

Key words: emergencies, died, injured, economic equivalent of the cost of living of an average human, moral damage.

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. Вестник Финансового университета

Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С. Оценка «стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба

несенного среднестатистическим домохозяйством 
в результате гибели человека в результате ЧС;
 •
достаточность материальной компенсации для 
возмещения морального ущерба, нанесенного 
семье в результате гибели человека в результате 
ЧС;
 •
минимизация размера возмещения с целью сокращения потенциальных расходов бюджетов 
различных уровней, а также средств предприятий 
при компенсации ущерба из-за гибели человека 
в ЧС различного характера – при выполнении 
условий 1–3, перечисленных выше.
Необходимость выработки методологии и соответствующих методик оценки «стоимости», материального эквивалента человеческой жизни, возникла 
в России в начале 90-х гг. В мире на эту тему обратили 
внимание раньше: проблема «стоимости» человеческой жизни рассматривалась учеными и специалистами в США начиная с 70-х гг. XX в. в связи с 
развитием, в частности, атомной энергетики. Толчком 
к развитию этого направления послужила ядерная 
авария на АЭС Три-Майл-Айленд в США. Цель 
этих исследований состояла в определении материального эквивалента ценности среднестатистической 
человеческой жизни, чтобы учесть его при планировании мероприятий по обеспечению безопасности 
ядерных установок. Надо отметить, что это направление является одним из основных векторов исследований в этой области до сегодняшнего дня [4]. С 
тех пор накоплен большой объем фактических  оценок, 
которые, тем не менее, часто значительно расходятся 
между собой [5, 6].
В настоящее время в России используется ряд 
методик оценки «стоимости» среднестатистической 
человеческой жизни, из которых, по нашему мнению, 
основной интерес представляют следующие методики, 
основанные на:
 •
статистике по заработкам и уровню жизни – в 
рамках данного подхода среднестатистическая 
стоимость человеческой жизни определяется как 
недополученный доход семьи из-за потери кормильца или его неспособности работать с прежней 
отдачей;
 •
макроэкономической статистики – «стоимость» 
жизни рассчитывается как потеря ВВП из-за 
сокращения численности рабочей сил и увеличения социальных выплат;
 •
готовности населения платить за избежание риска, 
например, при покупке более дорогого, но безопасного автомобиля – «стоимость» жизни в 
рамках данного подхода рассчитывается как отношение прироста стоимости более безопасного 

автомобиля по сравнению с менее безопасным 
к разнице в риске погибнуть на дороге для пассажиров этих автомобилей;
 •
надбавкам за риск сотрудникам опасных профессий – стоимость жизни определяется как 
отношение разницы годового дохода представителей различных профессий к разнице рисков 
смерти на производстве (при этом для сравнения 
выбираются профессии, требующие сходного 
уровня образования – например, пожарный, 
строитель и фабричный рабочий);
 •
практики судебных компенсаций в связи с гибелью людей на производстве или транспорте – 
в рамках данного подхода «стоимость» среднестатистической жизни – это средний размер 
компенсации, выплачиваемой по суду семье 
погибшего; 
 •
оценки «справедливого» возмещения в связи 
с гибелью людей, полученной по данным социологических опросов, в ходе которых людям предлагают оценить «справедливый» и «достаточный» 
размер компенсации семье погибшего;
 •
страховых сумм по страхованию жизни – предполагается, что «стоимость» жизни является эквивалентом страховой суммы (максимальной 
компенсации), зафиксированной в договоре 
страхования жизни или страхования от несчастного 
случая на случай смерти.
В настоящее время в России действует ряд законов, определяющих компенсации пострадавшим 
при различных ЧС на производстве или на транспорте. Выплаты семьям погибших и пострадавшим 
при ЧС техногенного и природного характера осуществляются из двух источников: бюджетных средств, 
а также резервов страховых компаний в рамках 
обязательного и добровольного страхования. 
В общем случае выделение компенсации в связи 
с гибелью человека в результате теракта определяется 
Правилами выделения бюджетных ассигнований из 
резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий1. В пункте 10 Правил устанавливается, что 
членам семей граждан, погибших в результате террористического акта, выплачивается возмещение в 
размере 1 млн руб. на каждого погибшего (в равных 
долях каждому члену семьи), оплачиваются также 

1 Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации 
по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций 
и последствий стихийных бедствий (утв. постановлением 
Правительства РФ от 13.10.2008 № 750; с изм. и доп. от 
24.02.2009, 17.08.2010, 22.11.2011, 20.06.2013).

№ 2(22)/2016

Тема номера: «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД»

расходы по погребению погибших. Выплачиваются 
также компенсации гражданам, получившим в результате террористического акта вред здоровью 
(тяжкий вред или вред средней тяжести – в размере 
400 тыс. руб. на человека, легкий вред – 200 тыс. 
руб. на человека).
По линии МЧС в 2014 г. семьям погибших при 
стихийных бедствиях на территории нашей страны 
в порядке безвозмездной помощи из государственных 
резервных фондов, которые служат источником 
возмещения при отсутствии виновных в нанесении 
ущерба, выплачивались суммы в размере 2 млн руб.2.
В рамках Закона об обязательном страховании 
ответственности владельцев автотранспортных 
средств3лимит ответственности автовладельца в 
связи с гибелью пострадавшего установлен в размере 
0,5 млн руб. В соответствии с Федеральным законом 
от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика 
за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу 
пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, 
причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в случае гибели человека выплата составляет не менее чем 2 025 000 руб. В случае причинения вреда здоровью потерпевшего производится 
единовременная выплата, размер которой определяется в зависимости от характера и степени тяжести 
повреждения здоровья по нормативам, установленным 
Правительством Российской Федерации. 15 июля 
2014 г. в Московском метрополитене произошла 
одна из самых крупных катастроф за всю его историю. 
На «синей» ветке между станциями «Парк Победы» 
и «Славянский бульвар» три вагона сошли с рельсов. 
В результате аварии погибли 22 человека, более 
сотни – пострадали. Столичная подземка обязалась 
выплатить по 2 млн руб. семьям погибших, а пострадавшим – до миллиона  руб. в зависимости от 
тяжести травм4.
Согласно Воздушному кодексу РФ5 в случае гибели 
пассажира перевозчик обязан обеспечить выплату 

2 Государственный доклад «О состоянии защиты населения 
и территорий Российской Федерации от чрезвычайных 
ситуаций природного и техногенного характера в 2014 
году». — М.: МЧС России. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 
2015. — 350 с.
3 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 04.11.2014; с изм. 
и доп., вступ. в силу с 01.07.2015).
4 Огилько И., Петешова Е. Невозможно забыть. Начались 
выплаты пострадавшим в метро // Российская газета. 
– 2004. – 22 июля // http://www.rg.ru/2014/07/22/viplati.
html
5 «Воздушный кодекс Российской Федерации» от 19.03.1997 
№ 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу 
с 24.07.2015).

компенсации в сумме 2 млн руб. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими 
право на ее получение. В Федеральном законе «Об 
обязательном страховании гражданской ответственности 
владельца опасного объекта за причинение вреда в 
результате аварии на опасном объекте»6 указано, 
что размеры страховых выплат составляют 2 млн 
руб. в части возмещения вреда семье погибшего и 
не более 25 тыс. руб. – в счет возмещения расходов 
на погребение. Установлена также выплата в размере 
не более 2 млн руб. в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. 
Страховая компания, являющаяся официальным 
оператором по обязательному государственному 
страхованию жизни и здоровья военнослужащих 
Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, 
призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации выплачивают 
следующие возмещения по основным страховым 
рискам:
 •
гибель (смерть): страховая выплата – 2 337 352 
руб. 50 коп., а также единовременное пособие – 
3 000 000 руб.; 
 •
инвалиду I группы – 1 753 014 руб.38 коп., ежемесячные выплаты – 14 000 руб.;
 •
инвалиду II группы – 1 168 676 руб.25 коп., ежемесячные выплаты – 7000 руб.;
 •
инвалиду III группы – 584 338 руб.13 коп., ежемесячные выплаты – 2800 руб.;
 •
тяжелое увечье (ранение, травма, контузия) – 233 
735 руб.25 коп.;
 •
легкое увечье (ранение, травма, контузия) – 58 433 
руб. 81 коп.
При увольнении в связи с получением травм, 
препятствующих прохождению службы:
 •
страховая выплата – 58 433 руб. 81 коп.;
 •
единовременная выплата – 2 000 000 руб.;
 •
военнослужащему, проходящему военную службу 
по контракту – 1 000 000 руб.7.

6 Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате 
аварии на опасном объекте» (ред. от 04.11.2014).
7 «Памятка застрахованному лицу по Государственному 
контракту № 03/0К/2015/ДГЗ/3 от 12.01.2015 на оказание 
услуг по обязательному государственному страхованию 
жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил 
Российской Федерации и граждан, призванных на военные 
сборы, для нужд Министерства обороны Российской 
Федерации в 2015-2016 годах». См. на сайте компании 
СОГАЗ по адресу https://www.sogaz.ru/upload/documents/
minoborona-PR-2015.pdf; Федеральный закон Российской 
Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии 
военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» 
(принят Государственной Думой 21.10.2011, одобрен 
Советом Федерации 26.10.2011)..

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. Вестник Финансового университета

Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С. Оценка «стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба

Аналогичные выплаты были предусмотрены для 
российских военнослужащих, погибших в ходе учений 
в Ростовской области летом 2014 г. – 2 млн руб. 
(страховая сумма) и 3 млн руб. – единовременное 
пособие8. 
Надо сказать, что выплаты компенсации в связи 
с гибелью людей в экономически развитых странах 
намного выше, чем в России. В США, например, в 
случае смерти военнослужащего страховщики выплачивают его наследникам до 400 тыс. долл. США. 
Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего 
солдата и его вдова также получают пенсию и ряд 
льгот, например медицинские страховки. Таким 
образом, жизнь солдата стоит не менее 500 тыс. 
долл. США, а максимум – до 1,5–1,7млн (в зависимости от количества и возраста детей). Пенсии, 
а также бесплатное медицинское обслуживание 
получают инвалиды, потерявшие здоровье на военной службе9. Компенсации жертвам терактов 11 
сентября 2001 г. в Нью-Йорке составили в среднем 
3,1 млн долл. на семью погибшего. Однако семьи 
погибших полицейских, пожарных, медиков и прочих 
должностных лиц, которые участвовали в спасательных работах и погибли при исполнении служебных обязанностей, получили больше – 4,2 млн 
долл. [7]. При этом отметим, что в США нет единой 
оценки «стоимости» человеческой жизни. Для ее 
определения используются нормативные акты (как 
в случае военнослужащих), судебная практика или 
же рекомендации ряда правительственных агентств. 
При этом последние достаточно сильно различаются 
между собой – от 1 до 6,3 млн долл. США [5].
Согласно принятым в 1999 г. Монреальским 
дополнениям к Варшавской конвенции10 (Россия 
не приняла этих дополнений), обязательные компенсации семьям погибших составят 113,1 тыс. 
специальных прав заимствования (SDR, расчетная 
единица МВФ), или по текущему курсу 157 тыс. 
долл. за человека. Родные жертв вправе потребовать 
и большей компенсации, если сочтут, что перевозчик 
мог предотвратить катастрофу, но не сделал этого 
по халатности11. В конце марта 2015 г. Airbus A320 

8 Солопов М. Утверждены размеры выплат семьям погибших 
военных // РБК-daily. – 2014. – 26 ноября.
9 Цена жизни в войне с террором //  Agentura.ru http://
www.agentura.ru/press/about/jointprojects/washprofile/
lifeprise/
10 Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся 
международных воздушных перевозок. Варшава, 12 октября 
1929 г., с изменениями и дополнениями от 28.11.1955 и 
28.05.1999.
11 Макаров О. Germanwings грозят многомиллионные иски 
из-за катастрофы A320 // РБК. –2015. – 27 марта. // 
http://top.rbc.ru/society/27/03/2015/551553a89a79475
ce01c5343

немецкой авиакомпании Germanwings, следовавший 
из Барселоны в Дюссельдорф, разбился на юговостоке Франции. Все находившиеся на борту пас-
сажиры и члены экипажа погибли. Общая стоимость 
компенсаций в связи с авиакатастрофой составила 
примерно 30 млн долл. – около100 млн за самолет 
и около 200 млн долл. семьям погибших (примерно 
1,3 млн долл. на семью)12.
В апреле 2015 г. в городе Чарльстон штата Южная 
Каролина (США) полицейский, превысив свои 
полномочия, застрелил афроамериканца, у автомобиля которого был разбит задний габаритный 
фонарь. Власти города решили выплатить 6,5 млн 
долл. семье этого человека13.
Отдельный интерес для исследований в области 
«стоимости» человеческой жизни представляют 
оценки, сделанные с использованием данных социологических опросов. Их ценность состоит в том, 
что они опираются на мнения населения как на 
авторитетный источник, в определенном смысле – 
«критерий истины». Дело в том, что оценки «стоимости» 
человеческой жизни, полученные на основании 
объективных индикаторов расчетным путем, могут 
не отражать реальную ценность человеческой жизни 
с учетом всех обстоятельств – стоимости материального и морального ущерба, понесенного как 
самим потерпевшим, так и его семьей, а также обществом в целом. Субъективные оценки, полученные 
на основании данных социологических опросов, 
лишены этого недостатка. Они опираются на мнения 
населения, которое считает тот или иной размер 
компенсаций разумными достаточным, в полной 
мере компенсирующим ущерб, понесенный как 
самим пострадавшим, так и его семьей. Социологический подход к «стоимости» жизни или инвалидности исходит из предположения, что размер 
возмещения, выплаченного пострадавшим или семьям 
погибших в результате несчастных случаев, должен 
восприниматься россиянами как справедливый и 
достаточный. Малый размер компенсации приведет 
к возникновению зоны социальной напряженности 
и недовольства. Слишком высокие, по мнению 
населения, выплаты также не будут способствовать 
улучшению общественных отношений. 
Наиболее полные исследования в области субъективных оценок «стоимости» жизни среднестати
12 Germanwings insurer sets aside $300 million to pay victims' 
families. Deutsche Welle. 31 March 2015 // http://www.
dw.com/en/germanwings-insurer-sets-aside-300-million-topay-victims-families/a-18350957.
13 Семья убитого полицейским в США афроамериканца 
получит 6,5 млн долларов // Взгляд. – 2015. – 9 октября 
// http://vz.ru/news/2015/10/9/771385.html.

№ 2(22)/2016

Тема номера: «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РОССИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД»

стического человека выполняются Центром стратегических исследований компании «Росгосстрах»14. 
Под «стоимостью» жизни в рамках данного исследования понимается размер справедливого возмещения семьям людей, погибших в результате 
несчастных случаев на транспорте, на производстве 
или по месту службы при выполнении служебных 
обязанностей. «Стоимость» инвалидности – это 
справедливая, достойная компенсация человеку, 
если он потерял способность к труду в результате 
несчастного случая на транспорте или при выполнении различных служебных обязанностей. Последнее 
исследование, проведенное с использованием социологических опросов летом 2015 г. в 35 городах 
с населением более 500 тыс. человек, показало, что 
россияне в среднем оценивают свою жизнь в 4,5 
млн руб., что несколько больше, чем год назад. 
Медианное значение «стоимости» человеческой 
жизни составило 1,4 млн руб., как и годом ранее. 
Средняя «стоимость» инвалидности (справедливое 
и достаточное возмещение человеку при потере 
трудоспособности в результате несчастного случая), 
напротив, несколько снизилась по сравнению с 
прошлогодним показателем до значения 3,3 млн 
руб. против значения в 3,4 млн годом ранее. Медианное значение «стоимости» инвалидности не изменилось и составило 1,1 млн руб., как и год назад. 
Как видно из данных этого социологического 
исследования, средняя «стоимость» человеческой 
жизни, по оценке россиян, в нашей стране крайне 
невелика. Вполне возможно, низкий размер данной 
оценки «стоимости» человеческой жизни определяется тем, что она сделана «со стороны», без учета 
эмоционального дискомфорта, моральных страданий 
человека и его семьи. Кроме того, в России пока 
отсутствует практика крупных возмещений в связи 
с гибелью людей или потери ими трудоспособности. 
Как показано выше, в России размер возмещений 
в связи с гибелью людей чаще всего составляет около 
2 млн руб. Так что население ориентируется на 
имеющиеся не слишком высокие цифры.  
Как указано выше, оценочный размер компенсации в связи с травмами или гибелью людей может 
быть определен на основании объективных экономических показателей. 
В рамках данного подхода «стоимость» жизни 
можно оценить как суммарные потери произведенного 
ВВП из-за гибели среднестатистического человека 
при ЧС различного характера по формуле (1): 

14 Стоимость человеческой жизни в России в 2015 году 
составила 4,5 млн. руб. / Отчет ЦСИ Росгосстраха, август 
2015 г. // http://www.rgs.ru/media/CSR/on_startup/Life_
value_2015.pdf

n
ССЖ= Σ
ДВВПi,
(1)
i = 1

где ССЖ – «стоимость» среднестатистической 
жизни человека;
ДВВПi – размер душевого ВВП в i-й год в постоянных ценах (с исключением инфляции);
n – среднее число лет жизни, «потерянной» в 
результате преждевременной гибели человека, – 
разница между средним возрастом и средней продолжительностью жизни россиянина.  

В общем случае «стоимость» среднестатистической 
человеческой жизни в расчете на год при таком 
подходе составляет годовой размер душевого ВВП, 
или по состоянию на 2014 г. в текущих ценах – 503 
тыс. руб. Учитывая, что средняя продолжительность 
жизни в России составляет 71 год (данные Росстата), 
а средний возраст – 38,5 лет (данные ООН за 2015 г.), 
средняя величина «потерянной» продолжительности 
жизни при гибели человека эквивалентна 32,5 года. 
Таким образом, в предположении, что объем душевого ВВП в реальных ценах останется прежним 
в среднесрочной перспективе, средняя «стоимость» 
человеческой жизни в России исходя из макроэкономического подхода составляет17,1 млн руб. (271,4 тыс. 
долл. по курсу 63 руб. за доллар США).  
У этой оценки есть два ограничения. Если предположить, что страну ожидает заметный экономический рост, значения ДВВП, должны быть скорректированы вверх на прогнозируемую величину 
экономического роста. Вторая условность состоит 
в том, что эта сумма определена в предположении, 
что доходность инструментов инвестирования средств 
населения, имеющихся на рынке и доступных широким слоям граждан, будет примерно соответствовать 
средней потребительской инфляции. Если предположить, что на рынке появятся массовые инвестиционные инструменты с положительной доходностью, 
значения ДВВПi должны быть скорректированы с 
учетом ожидаемой доходности вложений.  
Экономические потери средней статистической 
семьи можно оценить на основании того же подхода – 
исходя из снижения потребления среднестатистической семьи. В этом случае место душевого ВВП 
в формуле (1) занимает душевой размер конечного 
потребления товаров и услуг в постоянных ценах 
года, для которого вычисляется «стоимость» человеческой жизни. По состоянию на 2014 г. «стоимость» 
человеческой жизни, оцененная исходя из уровня 
душевого потребления в домохозяйствах, составляет 

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. Вестник Финансового университета

Зубец А.Н., Новиков А.В., Сазанакова А.С. Оценка «стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба

9,1 млн руб. в ценах 2014 г., что намного больше 
оценки, полученной по опросам населения – 
4,5 млн руб. Это расхождение легко объяснимо: 
субъективные оценки «стоимости» человеческой 
жизни, сделанные населением, ориентируются больше 
на экономические и бытовые реалии страны, чем 
на необходимость сохранения уровня жизни в семье 
на прежнем уровне в течение длительного времени. 
Надо помнить, что моральный ущерб из-за гибели 
человека или потери им трудоспособности может 
намного превосходить материальные потери, и об 
этом ясно свидетельствует практика выплат возмещений пострадавшим по судебным решениям, накопленная в экономически развитых странах. Очевидно, что при оценке «стоимости» человеческой 
жизни моральный ущерб необходимо оценить в 
материальном эквиваленте. При этом также очевидно, что моральный ущерб пострадавшему и его 
близким – понятие более широкое, нежели материальный ущерб. Недостаточность денежного возмещения семье в связи с гибелью человека, а также 
незначительные размеры пенсии, выплачиваемых 
людям, потерявшим работоспособность в результате 

ЧС, – все это приводит к повышению уровня страданий и, как следствие, к снижению удовлетворенности собственной жизнью, которое, в свою 
очередь, приводит к необходимости выплаты дополнительных компенсаций жертвам ЧС или их 
семьям. 
Стартовой точкой расчетов для оценки «стоимости» 
человеческой жизни с учетом морального ущерба 
является создание модельных зависимостей, увязывающих удовлетворенность жизнью среди населения со значением средней ожидаемой продолжительности жизни и среднедушевым уровнем дохода 
(или потребления) населения. Для построения этих 
зависимостей мы воспользуемся данными Всемирного 
банка15 и международного исследовательского проекта 
WorldValuesSurvey16, который среди прочего содержит 
долгосрочные оценки доли населения, полностью 
или в основном довольного жизнью по широкому 
перечню стран мира. 

15  См. базу данных WorldBank на сайте организации http://
data.worldbank.org/
16 См. базу данных проекта по адресу http://www.
worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp

Источник: расчеты авторов по данным WB и WVS.

Рис. 1.  Соотношение средней ожидаемой продолжительности жизни, душевого потребления в ценах 2011 г.  
(пересчитаны по ППС) и доли граждан, удовлетворенных своей жизнью по странам мира в 2000–2013 гг.