Аудитор, 1998, №12

••• 

••• 

D 
АVАИТОР 

ежемесячный  журнал 

NQ 12 

декабрь 1998 

Издается с 1994 rода 

Журнал зарегистрирован 

в Комитете рф по печатИ 

Свидетельство N!~ 0.12314 

Учредитель: 

коллектив редакции 

журнала 

Главный редактор 

Олеr л.ысенскиЙ 

Заместители 

главного:(xwncroра 

Сергей rYCЬКOB 

Николай Коробочкин 

Исполнительный 

директор 

Ольrа Бочарова 

Консультант 

Валерий Волковой 

Ответственный 

секретарь 

Елена Траблевская 

Художественный 

редактор 

АЛексей Фролов 

Отдел реализации 

Наталья UUаповалова 

Производственный отдел 

Петр Сазонов 

Оригинал- макет 

Марина Коршунова 

Корректор 

Светлана UUишкина 

Издательский дом 

«Аудитор» 

В НОМЕРЕ: 

в госуаарсm8еииоu Оуме рер 

И. С.ми рнов 
~ Каким быть налогообложению малого бизнеса? ............... 3· 

Реumuиr 

И. Шувa./tова, Ю. Петрuщев 

Рейтинг 100 крупнейших аудиторско
консалтинговых групп ............................................................................. 5 

npaKmuKa ayauma 

Н. Федорова  
Аудит основных средств ........................................................................ 10 


В. Ситни",ова  
Аудит уставного капитала акционерного 

общества .............................................................................................................. 17 

Л. ГШ/,яровс",ая, И. Забродuн 

Доказательства и процедуры аудита 
. строительства подрядным способом и определения 

инвентарной стоимости законченных объектов ................ 21 

Оuаrиосmuка u nроrИОJuро8аиuе 

А. Сар"'uсянц 
Тенденции развития международного рынка 

капиталов ............................................................................................................ 26 

А. Сар",исов 
Интернетовские деньги в России ................................................... 30 

Как 8ecmu 6UJиес 8 Poccuu 

А. Мa./tЫШ"'UН 
Некоторые итоги уходящего года .................................................. 31 

Коиmро,n,nuиr 

В. Бурцев  
Методика разработки формальных процедур 

контроля реализации готовой продукции .............................. 38 

Д. Ендовиц",ий  
Содержание и особенности контроля на различных 

этапах реализации инвестиционного проекта .................... 44 

Коису,nьmаuuu cneuua,nucma 

Е.Пронuна,А.Родuн 

Порядок отражения в бухгалтерском учете 

бартерных операций ................................................................................. 50 

npoepeccuA 6уиrа,nmер 

Е. Чu'К,унова  
Слагаемые имиджа современного бухгалтера ................... 52 


Нормаmu8ио-nра8о8ое реrу,nuро8аиuе 

Обзор нормативно-правовой базы по финансовой 

аренде (лизингу) ........................................................................................... 56 

Содержание журнала «Аудитор» в 1998 году .................................................................. 59 


BbIcma8Ku 

И. Денисов  
«Экспоцентр» сегодня и завтра ....................................................... 64 

Редакционный совет: 

в.и. Видяпин 

~JlДанилевский 
BJl Кашин 

АВ. Крикунов 

М.Э. Никольский 

Е.В. Павлов 

В.С. Пашковский 

В.В.Скобара 

Просим извинить 

за невозможность 

рецензировать 

и возвращать 

присланные материалы 

Ответственность 


за достоверность фактов 


несут· авторы 

публикуемых 

материалов 

~нениесотрудников 

редакции и членов 

редакционного совета 

не всегда совпадает 

с точкой зрения 

авторов статей 

Адрес редакции: 
125212 
Москва; 

fоловинское шоссе, 8, 

стр.2, офис.313 

Письма н материалы 

присылать по адресу: 
125212 
Москва, 

а/я 133 

Тел/факс: 459-1317 
459-1377 

Е-шаil: рiligriш@sрасе.ru 

При. перепечатке 


и цитировании ссылка 


на журнал «Аудитор» 


обязательна 


© Издателы::киЙ. дом 

<<Ayдwrop», 1998 

Типография 


ГФ «Полиграфресурсы» 


Формат БОх84/8 

Бумага офсет. N21 

Уел. печ. л. 7,44 

Заказ NQ 5~ 

Ежемесячный журнал 
A!I.DUTOP 

Издается с 1994 г. 

Распространяется по России и СНГ. 

Подписка осуществляется с любого месяца 

во всех отделениях связи 

Подписной индекс в «Роспечати» 

для частных лиц - 72977 

для юридических лиц - 71951 

Основные рубрики журнала: 

> 

> 
Методология бухгалтерского учета 
> 
Теория и практика аудита 
> 
Стандарты аудиторской деятельности 

Контроддинг 
> 
Управление финансами 
> 
Аудит и право 
> 
Зарубежный опыт 

Журнал предназначен для руководителей nредnрияnzий всех форм собственности, бухгалтеров, аудиторов, работников финансово-экономических служб, 

научных сотрудников. 

Редакция nриглашает к сотрудничеству авторов, 

имеющих опыт nрактической работы и nублиК(lции 

по проблематике журнала. 

На страницах журнала может быть размещена 

реклама аудиторских, консалтинговых фирм об оказываемых ими услугах (для авторов публикуемых .Artaтериалов бесплатно). 

Адрес ДЛЯ корреспонденции: 

125212, Москва, а/я 133 

тел. 459-13-17, факс 459-13-77 

Фото на обложке И. Харитонова. 

КАКИМ БыIьь НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ 


МАЛОГО БИЗНЕСА? 


Да.л.ънеЙшая судъба .ма.л.ого nредnрини.мателъства в нашей стране в решающей степени зависит 

от того, какой будет систе.ма его на.л.огообложения. Таково .мнение за.местителя nредседателя Ко.митета Государственной Ду.мы по собственности, nриватизации и хозяйственной деятелъности 

Ива",а Грачева. В интервъю корреспонденту «Аудитора» Илъе С.мирнову он обратил вни.мание на 

то, что систе.ма, о которой идет речъ, должна бытъ четко nроnисана в На.л.огово.м кодексе РФ. Но 

пока соответствующие положения части II (сnециа.л.ъноЙ части) nроекта НК, вынесеuного на расс.мотрение российского nарла.мента, да.л.еки от совершенства. 

- Какие конкретно положения Вы имеете в виду? 
- Те положения Раздела ХI «Специальные налоговые режимы)), которые заключены в главах 56 «Налогообложение при упрощенной системе ведения учета 

и отчетности» и 57 «Взаимоотношения с бюджетом при 

уплате единого налогового платежа в форме вмененного налога)). 
- :и что же в этих положениях не удовлетворяет 

Вас как парламентария, защищающего интересы малого бизнеса? 
- Сама по себе идея, предлагаемая в правительственном варианте НВ:, неплохая. С одной стороны, 

максимально упрощается процедура уплаты налога. А 

с другой стороны, предполагается обложить налогом 

недвижимость, Т.е. то, что нельзя спрятать. Однако возникает вопрос: в состоянии ли сегодня кто-то подсчитать предполагаемую доходность недвижимости? Такую оценку уже пробовали сделать. И полученные 

цифры оказались грубо ошибочны даже для жилья погрешность оценивается в 50%. А для коммерческой 

недвижимости, Т.е. то, что волнует наЛОГОВI1КОВ в первую очередь, погрешность, соответственно, еще выше. 

На практике это может привести к тому, что при силовом введении такой системы налогообложения все 

предприниматели, которым завысили их предполагаемый доход (а таких может оказаться около половины), автоматически должны разориться. 

Чтобы избежать такого варианта развития событий, можно установить ставку налога в несколько раз 

ниже расчетной, ввести поправочные коэффициенты, 

которые будут назначать чиновники, общаясь непосредственно с каждым предпринимателем. Но не надо 

быть ясновидящим, чтобы понять, что это станет основой для массовой коррупции. 
- Что же предлагаете Вы? 
- Совершенно очевидно, что для малого бизнеса 

нужна действительно упрощенная система налогообложения, которая бы базировалась на каких-то реальных, легко просчитываемых показателях. Таким показателем для каждого предприятия, на наш взгляд, 

является его оборот. Единственное условие 
ставка 

налога должна быть посильной для большинства предпринимателей. 

Взамен упоминавшихся глав мы разработали и 

предлагаем включить в окончательный вариант НВ: 

новую главу 56 «Налогообложение при упрощенной 

системе ведения учета малыми предприятиямю), которая определит правовые основы введения и применения упрощенной системы налогообложения, учета 

и отчетности для субъектов малого предпринимательства - юридических лиц, а также физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность 

без образования юридического лица. 

Работая над этим документом, мы основывались на 

уже действующем законе, который в своей основе задает вполне приемлемую упрощенную систему налогообложения для малого бизнеса. Однако он прописан 

недостаточно четко, содержит ряд неточностей, иногда просто несуразностей. Не решается в нем и проблема НДС. И, главное,- в этом законе определены заведомо завышенные ставки. Достаточно сказать, что 

только полпроцента предпринимателей сочли выгодным перейти на эту систему. 

Упрощенная система налогообложения, учета и 

отчетности для субъектов малого предпринимательства, предлагаемая нами, будет применяться наряду с принятой ранее системой налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Право выбора системы налогообложения, учета и отчетности, включая 

переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе, предоставляется субъектам 

малого предпринимательства на добровольной основе в порядке, предусмотренном положениями настоящей главы. Это, на мой взгляд, особенно важно потому, что позволяет не подавить предприятия с низкой рентабельностью или временно низкой рентабельностью. 

Применение упрощенной системы налогообложения организациями, подпадающими под действие положений предлагаемой нами главы, предусматривает 

замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, 

региональных и местных налогов и сборов (а для индивидуального предпринимателя подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деA~QUTOP N° 12, 1998 
3 

ятельности) уплатой единого налога, исчисляемого в 

соответствии с положениями настоящей главы. Этот 

порядок описан нами в статьях 603 и 604. Для того чтобы было предельно ясно, о чем идет речь, приведем эти 

статьи целиком. 

«Статъя 603. Объекты 1Ul./l.огообложения организаций и предпринимателей в упрощенной системе 

налогообложения, учета и отчетности. 
1. Объектом обложения единым налогом организаций и предпринимателей в упрощенной системе 

налогообложения, учета и отчетности устанавливается валовый доход, полученный за отчетный период. 
2. Валовый доход исчисляется как су.м.ма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), 

продажной цены имущества, реализованного за отчетный период как внутри Российской Федерации, 

так и за ее пределами, и внереализационных доходов. 

Статъя 604. Ставки, порядок исчисления и уплаты единого налога. 
1. Для организаций и предпринимателей, nримеияющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, устанавливается ставка единого 

налога в размере 5 процентов от валового дохода. 
2. Су.м.мы налога, уплачиваемые налогоnлателъщиками, зачисляются в федералъный бюджет, в государственные внебюджетные социалъные фонды, а также в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты в следующей nроnорции от общей 

су.м.мы налога: 
1) в федералъный бюджет в размере 25 процентов; 
2) в государственные внебюджетные социалъные 

фонды в размере 25 процентов; 
3) в бюджет субъекта Российской Федерации в 

размере 25 процентов; 
4) в местный бюджет в размере 25 процентов. 

По решению субъекта Российской Федерации суммы налога, подлежащие зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации и местный бюджет, могут бытъ уменъшены. 
3. Субъекты Федерации и органы местного самоуправления имеют право ввести, соответственно, 

регионалъный и местный налог с валовой выручки 

организаций и предпринимателей, nрименяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Сумма данного налога, уплачиваемого в 

бюджет субъекта Федерации и органа местного самоуправления, не может nревышатъ 15% су.м.мы единого налога, исчисленного в соответствии с n.1 настоящей статъи. 
4. Уплата единого налога производится организациями и предпринимателями ежекварталъно не позднее 20 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала». 

Для организаций и предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и 

отчетности, сохраняется действующий порядок уплаты таможенных платежей, государственных пошлин, 

лицензионных сборов. 

Организациям и предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения, учета 

и отчетности, предоставляется право оформления 

первичных документов бухгалтерской отчетности и 

ведения книги учета доходов и расходов по упрощенной форме, в том числе без применения способа двойной записи, плана счетов и соблюдения иных требований, предусмотренных действующим Положением о ведении бухгалтерского учета и отчетности. Упрощенная форма первичных документов и расходов 

устанавливается Правительством Российской Федерации. 
- Кто вправе применять упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности? 
- Об этом сказано в статье 602 «Субъекты упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности». 
«1. Упрощенную систему 1!алОгообложения, учета и 

amчemнocmи вправе nрu.мeиятъ организации, amиесеиные к субъекrna.м .малого nредпринu.мarneлъсrnва в СOO1nвerncrnвии с nоложеииями Федералъного за1<:Она «О государсrnвенной noддержке .малою nредпринu.мarneлъcmва 

в PoccийcкoU Федерации», и nредпринu.мarneли, у 1<:O'mQрых совокупный размер валовой выручки в течение четырех предыдущих кварталов не nревышает 25000кратного минu.мaлъного размера onлaты труда, установленного за1<:Онодаrneлъсrnвом PoccийcкoU Федерации. 
2. Виовъ созданиая организация или виовъ зарегистрированный индuвuдyалъный nредпринu.мaтелъ, nодавшие заявлеиие на право nрu.мeиения уnрощенной системы иалогоо6ложеиия, учета и amчemнocmи, счита1O'mся субъекrna.ми уnрощенной системы 1!аЛОгообложения, 

учета и amчemиости с 11Юго кваprnaлa, в КО11Юром произошла их официалъиая регucтрация. 
3. Под дeйcrnвиe уnрощеиной системы 1!алОгоо6ложения, учета и amчemнocmи ие noдnaaa1O'm организации и 

nредnринu.мaтели: 
- заиятые nрouзводcrnво.м noдакцизной nродукции; 
- созданные на базе ликвuдированных cmPY1CmypиblX 

noдразделений дейcrnвующих предприятий; 
- кредитные организации; 
- страховые организации; 
- иивecтицuoиHыe фонды; 
- nрофессиоиалъные участники рынка ценных бу.мaz; 
- предприятия игорною и развлекаrneлъного бизиеса; 
- хозяйсm,вующие субъe1CmЫ других категорий, для 

кamорых MиHиcтepcm,вOM финаисов Российской Федерации установлеи особый порядок ведеиия бухгалтерс1<:Ого учета и amчemиocmи.» 
- На Ваш взгляд, поддержит ли Дума предлагаемую 

Вами систему налогообложения малого бизнеса? 
- Хочется верить, что эта глава, вносимая в качестве поправки в проект НК, рано или поздно будет 

поддержана депутатским большинством Думы. Чем 

раньше это произойдет, тем лучше. Упрощенная система намного оздоровит ситуацию в сфере взаимоотношений органов исполнительной власти и представителей малого бизнеса. 

4 

Рейтинг 100 крупнейших 

аудиторско-консалтинговых групп 

Итоги 1 полугодия 1998 г. 

);ои. Шувалова, ю. Петрищев, РеЙТИНГQВQе агентство. «Эксперт РА» 

В СQвременных УСЛQВИЯХ аУДИТQРСКИЙ бизнес 

ТЯГQтеет к глобализации. Это. QТНQСИТСЯ как к МИРQВQМУ рынку В цеЛQМ, так и к РQССИИ в чаСТНQСТИ. 

Существует QКQЛQ ПQЛУСQТНИ транснаЦИQнальных сетей, Qказывающих аУДИТQрские услуги. Часть 

из них ПQСТРQена по. принципу вертикаЛЬНQГQХQЛдинга, как, например, «БQльшая шестерка», другая 

(практически все Qстальные сети) 
по. принципу 

аССQЦИИРQванности независимых члеНQВ. 

Но. и среди :этих МQНСТРQВ ПРQДQлжается ПРQцесс укрупнения. Развитие ПРQИСХQДИТ, прежде 

всего., за счет ПРИСQединения ЛQкальных КQмпаний 

и QТКРЫТИЯ филиаЛQВ на внутренних рынках различных стран. ПеРИQдически ПРQИСХQДЯТ слияния 

между лидерами МИРQВQГQ рынка. Самый свежий 

при 
мер 
слияние «CQQpers & Lybrand» и «Price 

WaterhQuse». 

Эти ПРQцессы, ПРQИСХQдящие на МИРQВQМ рынке, затрагивают и РQссийские Qтделения «шестерки». Так, слияние «CQQpers & Lybrand» с «Price 

WaterhQuse» уже идет в РQССИИ, хQтя И со. значительным запаздыванием во. времени QТНQситеЛЬНQ 

QстаЛЬНQГQ мира в силу БQЛЬШQЙ заВИСИМQСТИ РQСсийских представительств QТ зарубежных учредителей. НеСМQТРЯ на то., что. разрешения на слияние 

QТ аНТИМQНQПQЛЬНЫХ QргаНQВ всего. мира были пQлучены еще в апреле 1998 ГQда, в пеРВQМ ПQЛУГQдии ПРQцедура не была на чата. В насто.ящиЙ МQмент 

Qбе сети ПQка существуют фQрмаЛЬНQ незаВИСИМQ, 

но. ПРQцесс Qбъединения уже заТРQНУЛ неКQТQрые 

Qтделы. Ожидается, что. QН ПРQДЛИТСЯ, по. крайней 

мере, до. начала 1999 ГQда. СеГQДНЯ же УПQтреблять 

термин «БQльшая пятерка» применитеЛЬНQ к нашей 

стране преждевременно.. 

Ведущий междунаРQДНЫЙ журнал, Qсвещающий ВQПРQСЫ аудита и КQнсалтинга, - InternatiQnal 

AccQunting Bulletin каждый ГQД публикует спиСQК ведущих МИРQВЫХ сетей и их НQВЫХ QтделениЙ. 

По. :ЭТQМУ списку легко. заметить, что. лидеры Qстаются неизменными, меняется лишь ПQРЯДQК их расстаНQВКИ. 

Эти же сети являются QБЫЧНQ крупнейшими QпераТQрами и на ЛQкальных рынках. Однако. здесь в 

tQP-ЛИСТЫ ДQбавляются наиБQлее успешно. развивающиеся местные КQмпании и Qтделения других, не 

транснаЦИQнальных, но. ДQстаТQЧНQ крупных и имеющих зарубежные Qтделения, сетей. Среди ПQследних МQЖНQ назвать Mazars & Gueard и RQedl & 
Partner, КQТQрые не ВХQДЯТ в списQк крупнейших 

МИРQВЫХ сетей, но. активно. заВQевывают еВРQпейский РЫНQК аудита. 

На РQССИЙСКQМ рынке аУДИТQРСКQ-КQнсаЛТИНГQвых услуг также Qтмечена тенденция к Qбъединению. Суть :ЭТQЙ тенденции СQСТQИТ в следующем. Все 

БQльшее число. аУДИТQРСКИХ КQмпаний фQрмирует 

а ффИЛИРQванную а уДИТQРСКQ- КQнсаЛТИНГQВУЮ 

группу, ИСХQДЯ из ПQтреБНQстей укрупняющихся 

клиеНТQВ, Т.е. ПРQмышленных и ТQРГQВЫХ предприятий РQССИИ, финаНСQВЫХ ИНСТИТУТQВ, а также фиhaHCQBQ-ПРQмышленных групп. Такая сеть СQздается с целью расширения теРРИТQриаЛЬНQГQ присутствия и увеличения КQличества Qказываемых 

услуг, ПQСКQЛЬКУ крупные клиенты заинтереСQваны в КQмплеКСНQМ Qбслуживании у QДНQГQ аУДИТQpa-КQнсультанта. 

В силу ВЫСQКQЙ КQQперации, СQглаСQваННQСТИ 

действий, еДИНQГQ РУКQВQдящеГQ центра и т.д. такую 

группу МQЖНQ кваЛИфИЦИРQвать в качестве еДИНQГQ 

QпераТQра рынка. ПQ:ЭТQМУ предмеТQМ нашего. исслеДQвания являются не Qтдельные аУДИТQрские фирмы, а аффИЛИРQванные аУДИТQРСКQ-КQнсаЛТИНГQвые 

группы (АКГ) РQССИИ. 

A~QUTOP N° 12, 1998 
5 

10 'IWi
РЕ , 
r 

ТаБАниа 

100 крупнейших аУДИТОРСКО-КОНСаАТИНroвых групп 

Место в списке 

крупнейших 

по итогам I полугодия 

1998 г. (по итогам 1997г.) 


11(13) 
12(16) 
13(26) 
14(12) 
15(11 ) 
16(24) 
17(27) 
18(28) 
19(19) 
20(29) 

31 (-) 
32(35) 
33(38) 

З4(33) 
35(-) 
36(54) 
37(18) 
38(43) 
39(55) 
40(50) 

Наименование 
аудиторско-консалтинговой 
группы 

Баланс. ЛТД 

МКД 

ЭНПИ Консалт 

АРНИ 

Внешаудит 

Балт-аудит-эксперт 

Аудит-Ажур 

Порт-Аудит 

ПАКК 

Деловые консультации, Москва 

ИНСЭИ 

ЦБА 

Дальаудит 

Аудитинкон 

Ажур 

Аудит-Консалтинг 

Налоги России 

Финансы 

СТЕК 

Аудит-Классик 

Местоположение 

центрального 
офиса 

Москва 

Санкт-Петербург 

Москва 

Москва 

Москва 

Санкт-Петербург 

Санкт-Петербург 

Тюмень 

Москва 

Москва 

Санкт-Петербург 

Москва 

Владивосток 

Екатеринбург 

Москва 

Казань 

Екатеринбург 

Пермь 

Москва 

Челябинск 

Выручка· 
за I полугодие 1998 г. 
(тыс. руб.) 

8358,64 
7088,57 
6720,82 
6384,00 
5958.00 
5720,77 
5591,00 
4744,00 
4625.62 
4610,00 

2825,00 
2784,30 
2652,50 
2593,90 
2534,00 
2476,00 
2442,42 
2295,00 
2268,00 
2247,53 

6 

PE'O,iiIWi 


51 (63) 
Аудитор-Ч 
Набережные 
1678.00 

Челны 

52(59) 
Восток-Аудит 
Хабаровск 
1676,00 

53(-) 
Подати 
Ярославль 
1625,42 

54(56) 
ТАЛЕКС Аудит 
Москва 
1624.16 

55(68) 
Ориентир 
Уфа 
1591,31 

56(67) 
Уралаудит 
Пермь 
1560.00 

57(-) 
Мауэр-Аудит 
Ростов-на-Дону 
1557,30 

58(48) 
Средне-Волжское экспертное бюро 
Казань 
1537,15 

59(53) 
Аудит Сервис 
Мурманск 
1499,00 

60(61 ) 
АОРА 
Москва 
1490,97 

71(-) 
Экспресс-Аудит 
Уфа 
1150,20 

72(81) 
Аудит-Дело 
Иркутск 
1147,31 

73(86) 
ПАНАЦЕЯ 
Санкт-Петербург 
1019,21 

74(-) 
Аудит-Дипломат 
Тюмень 
1009,80 

75(87) 
Респондет 
Томск 
978,50 

76(79) 
Консалт 
Санкт-Петербург 
970,00 

77(65) 
А.У.Д.И. 
Ростов-на-Дону 
952,72 

78(77) 
Хакаудит 
Абакан 
943,44 

79(-) 
Партнер-Аудит 
Пенза 
939,00 

80(66) 
Омскаудит 
Омск 
934,40 

91 (-) 
ЮЭКО-АУДИТ 
Лермонтов' 
731,00 

92(-) 
Аудит-Технология 
Москва 
730,00 

93(-) 
Независимая Консалтинговая Фирма 
Казань 
719,00 

94(84) 
Агропромаудит 
Краснодар 
705,00 

95(-) 
Аваль 
Москва 
693,00 

96(74) 
Аудитор 
Нижний Новгород 
654,00 

97(-) 
Регул ОЛЕВ 
Самара 
651,81 

98(90) 
ИнвестАудит 
Омск 
646,70 

99(91 ) 
ВИТ-АУДИТ 
Владимир 
634,93 

100(94) 
Эконис 
Санкт-Петербург 
632,00 

*Под термином «выручка» понимается совокупная выручка от аудиторской и консультационной деятельности по всей 

аудиторско-консалтинговой группе. 

((ТОР-l00. Аудиторы)) nодгото8Jl.eн. рейтин.говы./К aгeн.тcmвo.м ((Эксперт РА» 

A!::JQUTOP N° 12, 1998 
7 

РЕ Т r 


Структура pыкаa аудиторекоконсалтинrовых уcлyr России 

Операторов российского аудиторского рынка 

можно разделить на следующие пять уровней: 
I. 
Сети представительств «большой шестерки» 

П. Крупные компании и аффилированные группы (совокупная выручка от оказания аудиторских услуг более 2,5 млн руб. в первом полугодии 1998 года, средняя численность специалистов более 50 чел.) 

IП. Средние компании (совокупная выручка от 

оказания аудиторских услуг от 2,5 до 0,5 млн 

руб. в первом полугодии 1998 года, средняя 

численность специалистов 50 - 10 чел.) 
IV. Мелкие фирмы (совокупная выручка от оказания аудиторских услуг менее 0,5 млн руб. в 

первом полугодии 1998 года, средняя численность специалистов менее 10 чел.) 
V.  Аудиторы-индивидуалы 

Происходящие на рынке процессы определяются 

первыми тремя группами. При отборе информации по 

этим трем срезам рынка Рейтинговое агентство «Эксперт РА» опиралось на Федеральный закон «О конкуренции И ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в редакции от 06.05.98 г. 

NQ70-ФЗ). В соответствии с этим законом аффилированными лицами юридического лица являются: 
• 
лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; 
• 
юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на акции (доли, вклады), 

составляющие уставный (складочный) капитал данного юридического лица. 

Для удобства анализа в понятие аффилированных лиц были также включены филиалы и представительства. 

Данные, собранные Агентством, позволяют говорить о следующей структуре аффилированных 

лиц в российских аудиторско-консалтинговых 

группах: 
•  фuлUQ../tы и nредставителъства (без образования 

юpuдичеС1(ого лица) составляют более половины 

числа всех аффuлированных лиц. Одна1(О эта доля 

уменъшается, nОС1(ОЛЪ1(У в современных условиях 

noстроенш регио1taЛъооu сети через фuлиалы не 

сmoлъ эффе1(тивно; 

•  1(оличество дочерних 1(омnаний, в 1(оторых материНС1(ая uли лидирующая 1(омnания имеет право 

расnоряжатъся более чем 20% голосов, nриходящихся на аЮfии или долю участия в 1(аnитале, составляет nоряд1(а трети от общего 1(оличества. 

Это говорит о том, что тенденция 1( построению аффuлированноu группы путем выделения 

nодразделениu в самостоятелъную 1(омnaнию еще 

тОЛЪ1(О зарождается, и Э1(стенсивныu метод расширения (создание филиалов) продолжает доминироватъ на рынке; 
•  доля фирм, аффилированных путем принадлежности 1( одной группе лиц, сеuчас 1(райне незначителъна порядка 15%. Сюда входят 1(омnании, 

объединен н ые ст ра тегичеС1(им соглашением о 

партнерстве. Нетрудно nрийти 1( соглашению о 

создании такой группы, однако само образование 

01(азывается 1(райне неустоUчивым. Уже существуют nрецеденты распада таких структур 

по причине внутренней KOH~peHции за клиентов 

и других 1(онфликтов интересов. 

Если для чисто российских аудиторских компаний постоянное присутствие в регионе принципиально важно для захвата рынка, то у «большой 

шестерки» к построению аффилированной сети 

иной подход: 
•  
большинство компаний не имеет более одной 

дочерней, созданной на территории России. 

Наряду с ней возможно существование одного или нескольких представительств; в свою 

очередь, эти структуры могут иметь сеть филиалов; 
•  все имеют офисы и в Москве, и в Санкт-Петербурге; 
•  половина компаний этими городами и ограничивается. 

В отличие от чисто российских компаний, 

«большая шестерка» не стремится к захвату региональных рынков, но при этом контролирует 

большинство крупнейших платежеспособных клиентов по всей России. Это связано с тем, что вокруг Москвы и Санкт-Петербурга очень компактно 

и удобно сосредоточены основные финансовые и 

мощные. производственные структуры. Во всех 

остальных регионах крупные предприятия расположены точеЧНО,а расходы на содержание филиала под одного-двух клиентов неоправданно высоки. Значительно дешевле оплачиваТЬК9l\,Щ~ДИровочные расходы своих специалистов из Москвы 

или близлежащих регионов и пользоваться услугами местных компаний, привлекаемых на субподряд. Таким образом, несмотря на то, что «шестерка» формально присутствует в меньшем количе8 

стве регионов и имеет меньшее число офисов по 

России, чем наиболее разветвленные российские 

АКГ, сливки клиентской базы собирает именно 

она. О~ъясняется это тем, что с точки зрения сферы услуг «шестерка» занимает свою специфическую нишу на рынке, и поэтому лишь отчасти участвует в той ожесточенной борьбе, которую ведут 

компании за раздел рынка. 

Объемы различных сеrментов рынка 

аудиторско-консалтинrовых уcлyr 

В органах государственной статистики нет сколько-нибудь достоверных данных об аудиторской деятельности в России. В этом мнении с экспертами 

Рейтингов ого агентства согласны как участники 

рынка, так и сами работники Госкомстата. Доступная информация ограничивается данными из учредительных документов аудиторских фирм, содержащимися в реестре и некоторых справочниках. 

Сведения о финансовой деятельности аудиторов 

чрезвычайно редки, неполны и поверхностны. Единственная официальная информация, которой можно доверять, это информация из ЦАЛАК Минфина РФ, касающаяся количества выданных лицензий 

и квалификационных аттестатов: к настоящему времени аттестовано свыше 21000 человек, а аудиторским фирмам и индивидуальным аудиторам оформлено более 11 тысяч лицензий на право оказания 

аудиторских услуг. 

Собранная Агентством информация позволяет оценить не только рынок крупнейших АКГ 

России, но и весь российский рынок аудиторскоконсалтинговых услуг, объем которого составляет 2,5-3 млрд руб. за первое полугодие 1998 года. 

На рынок ста крупнейших АКГ, включая «шестерку», из них приходится от 1,2 до 1,5 млрд рублей, что составляет не менее половины объема 

всего рынка. 

Для оценки доли «большой шестерки» на рынке 100 крупнейших АКГ специалистами Агентства 

был проведен опрос ведущих экспертов рынка 

аудиторских услуг. Согласно результатам опроса, 

доля «шестерки» на этом срезе составляет от 67 

до 72%. Ее доля на всем рынке аудиторско-консалтинговых услуг в целом соответственно равна от 
33 до 36%. 

Доля каждой из компаний «большой шестерки» 

на рынке ТОР-100 оценена так: 

гь '1ft
РЕ , 
r 

• Price Waterhouse 
15-20% 
• Arthur Andersen 
10-15% 
• KPMG 
8-10% 
• Ernst and Young 
8-10% 
• Coopers and Lybrand 
7-9% 
• Deloitte Touche Tohmatsu Intemational 5-7% 

Рынок 100 крупнеИших росСИЙских АКГ 

Изменения в списке крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России относительно списка, составленного по итогам 1997 года, не являются кардинальными. Существенного передела рынка, как и следовало ожидать, за истекшие полгода не произошло. 

Формальной мерой глубины структурных сдвигов может служить коэффициент ранговой корреляции между распределением мест в годовом и полугодовом рейтингах. Этот коэффициент равен 0,77. 

Близость результата к единице указывает на отсутствие глобальных изменений. 

Лидерами среди российских АКГ по-прежнему 

являются «Юникон» И «Росэкспертиза» обороты 

каждого превышают выручку ближайшего преследователя примерно в полтора раза. Далее таких различий не встречается и, начиная с третьей позиции, 

участники рейтинга движутся относительно плотной группой. Эти два лидера фактически являются 

наиболее подготовленными к конкуренции с представительствами «большой шестерки» отечественнымиАКГ. 

Как событие следует отметить успех «Новгородаудита». Он стал первой за все время наблюдений региональной группой, попавшей в десятку крупнеЙlliИX. 

Можно выделить три фактора, послуживших 

причинами произошедших изменений. Во-первых, 

в России не завершена фаза передела рынка. Вовторых, это связано с сезонностью аудиторских 

проверок: одни компании делают акцент на обязательные аудиторские проверки по итогам года, 

другие проводят не только годовые проверки, но 

и квартальные, полугодовые, и Т.д. В-третьих, ряд 

компаний понес серьезные убытки еще до кризиса. В результате названных причин рейтинг обновился примерно на 23%. В отсутствие кризиса 

можно было бы предположить, что действие этих 

факторов будет компенсировано к концу года. 

Статья noдzomoмена на основе данных бuзнессправочника «POCcuuC1<:UU аудит'98. Итоги nолугодuя", 


выпущенного Рейтинговы.м Агентством 


«Эксперт РАя (251-16-66) 


A~QUTOP N° 12, 1998 
9 

АУДНТ OCHOBHblX СРЕДСТВ 


» 
Н. Федорова, 
ведущий аудитор фирмы «Интерком-Аудит» 

Аудит основных средств (ОС) является неотъемлемой частью общего аудита организации-клиента. 

Целями аудиторской проверки ОС является подтверждение достоверности отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности: 
•  
первоначальной стоимости основных средств; 
•  
сумм начисленной амортизации по основным 

группам основных средств; 
•  
операций, связанных с движением основных 

средств в проверяемом периоде, а также результатов переоценки. 

Прежде чем приступить к аудиту основных 

средств, необходимо ознакомиться с учетной политикой предприятия. Согласно п. 8.2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПВУ 6/ 
97) в составе информации об учетной политике организации в бухгалтерской отчетности подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация: 

о способах оценки объектов основных средств, 

приобретенных в обмен на другое имущество, 

отличное от денежных средств; 

об изменениях стоимости основных средств, в 

которой они приняты к бухгалтерскому учету 

(включая случаи достройки, дооборудования, 

реконструкции и частичной ликвидации); 

о принятых организацией сроках полезного 

использования объектов основных средств; 

об объектах основных средств, стоимость которых не погашается; 

об объектах основных средств, предоставленных и полученных по договору аренды; 

о способах начисления в бухгалтерском учете 

амортизационных отчислений по отдельным 

объектам основных средств. 

Основными этапами аудита основных средств 

являются: 
•  проверка правильности отнесения активов 

организации-клиента к ОС и наличия принятых к учету объектов ОС; 
•  проверка правильности отражения в учете результатов переоценки ОС; 
•  проверка правильности начисления амортизационных отчислений по используемым объектам ОС и их отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг); 
• 
проверка правильности отражения в учете 


операций, связанных с движением ОС, их документального подтверждения; 

• 
проверка правильности отражения операций, 


связанных с начислением налога на прибыль; 
•  проверка правильности отражения операций, 

связанных с начислением ИДС; 
• 
проверка соответствия ДЩlНых аналитического 

и синтетического учета, а также соответствия 

данных Главной книги и форм отчетности. 

Проверка правильнocrи отнесеНИJI активов 

орrанизации-клиента к основным 

средствам и наличия принятых к учету 

06ъектовОС 

Согласно «Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской 

Федерации» (утверждено Приказом Минфина РФ 

от 29 июля 1998 г. NQ 34н) для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской 

отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имyrцества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. 

Целью аудита на данном его этапе является подтверждение реальности статей баланса на основании проверки: 
•  принятого на предприятии порядка проведения инвентаризации и ее результатов; 
•  
первичных бухгалтерских документов; 
• 
данных бухгалтерского учета по объектам ОС. 

Особое внимание необходимо обратить на правильность отнесения предметов к основным средствам. При этом следует руководствоваться ПВУ 
6/97, согласно которому: 

основные средства часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве 

продукции, выполнении работ или оказания услуг, 

либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный опера­

ционный цикл, если он превышает 12 месяцев. Ие 

относятся к основным средствам и учитываются 

организацией в составе средств в обороте предметы, используемые в течение периода менее 12 месяцев независимо от их стоимости, предметы стоимостью на дату приобретения не более стократного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда за единицу независимо от срока 

их полезного использования и иные предметы, устанавливаемые организацией исходя из правил положений по бухгалтерскому учету. 

К основным средствам относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, 

10