Теория потребительской кооперации: управленческий аспект

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ»

Арзамасский филиал

С. В. Максимов

Теория потребительской кооперации:

Управленческий аспект

Монография

Арзамас 2009

УДК – 334.5
ББК – 65.9(2)421
М – 17

М – 17

Максимов С.В. Теория потребительской кооперации: Управленческий аспект. Монография. 2-е изд. перераб. и доп. – Арзамас: АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации» Арзамасский филиал, 2009. – 202 с.

Рецензенты:
д.э.н., профессор О.А. Новиков (Российский государственный торговоэкономический университет); д.и.н., профессор Е.В. Кузнецов (Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара).

Монография посвящена важнейшим вопросам теории и методологии потре
бительской кооперации. В ней исследуются истоки кооперативной идеологии, 
дается подробный анализ взглядов европейских и российских ученых на сущность и задачи потребительских обществ. Отдельно изучены особенности кооперативных процессов в России, начиная с первых потребительских обществ и заканчивая современным состоянием кооперативной системы. Особое внимание 
уделено исследованию этапов жизненного цикла потребительских обществ и 
проблемам управления современной потребительской кооперацией.

Рекомендована к изданию решением научно-методического совета 

Арзамасского филиала АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации». Протокол №1 от 10.10.2009 г.

© Максимов С.В., 2009
© Российский университет кооперации 
Арзамасский филиал, 2009

Содержание

Раздел I. Общие вопросы теории потребительской кооперации
Глава I. Эволюция кооперативных теорий: от социетальной 
утопии к экономическому прагматизму……...
6

Параграф 1.1. Этап формирования базовых идей. Р.Оуэн — истоки 
кооперативной проблематики…………………...
7

Параграф 1.2. Принципы работы потребительского кооператива. 
Яблоко Фурье……………………………………..
12

Параграф 1.3. Вклад Вильяма Кинга в теорию кооперации…………………………………………………………….
18

Параграф 1.4. Государство и кооперация — неудачный опыт взаимодействия………………………………………..
24

Параграф 1.5. Кооперативная теория под влиянием успехов кооперативной 
практики 
(Ч.Говартс, 
Дж.Митчелл, 
Г.Кауфман, 

Ст.Гшвинд)……………………………………..
27

Выводы к главе I……………………………………………..
35

Глава 2. Анализ теоретических основ кооперативного устройства. Первое приближение к проблеме кооперативного управления…………………………….………….
43

Параграф 2.1. Кооперативно-либеральная концепция Валенти………………………………………………………….
43

Параграф 2.2. Мотивы эгоистического индивидуализма. Либеральная линия М.Мариани — В.Тотомианца………..
47

Параграф 2.3. Потребительский эгоизм, борьба между производителями 
и 
потребителями, 
самоэксплуатация 
потребителей 

(Ф.Штаудингер, К.Мундинг)……………….
56

Параграф 2.4. Генрих Мюллер — проблема организации человечества…………………………………………………
62

Параграф 2.5. Нимская кооперативная школа. Кооперативная теория Б.Лаверня…………………………………....
67

Параграф 2.6. Теория продающих и покупающих ассоциаций: объяснение двойственной природы потребительской кооперации или 
«железный» 
закон 
трансформации 
Оппенгейме
ра………………………………………………..
70

Выводы к главе II…………………………………………….
73

Раздел II. Потребительская кооперация в России: историкотеоретический очерк
Глава I. Особенности возникновения русской потребительской 
кооперации……………………………….…..
79

Параграф 1.1. Начало роста. Количественные характеристики. Особенности возникновения потребительской кооперации в фабричнозаводской среде………………….
79

Параграф 1.2. Возникновение и развитие потребительской кооперации в деревне………………..………………..
88

Параграф 1.3. Городские, чиновничьи и офицерские потребительские общества…………………………………….
97

Параграф 1.4. Социальная и пространственная локализация потребительских обществ………………………………
10
3

1.4.1. 
Практический 
опыт 
и 
теоретические 
обобще
ния…………………………………………………………….
10
6

Параграф 1.5. Принципы управления кооперативной организацией: 
альтруизм или наемный персонал. Организационные формы и ментальность рабочего класса…………
11
3

Параграф 1.6. Товарные закупки — с какими проблемами сталкивались организаторы кооперативного опта………...
12
1

Параграф 1.7. Оптовая деятельность МСПО и теоретические проблемы кооперативной организации………………
12
4

Параграф 1.8. Критика рочдельского принципа распределения прибыли «по закупкам»…………………………......
12
8

Параграф 1.9. Теория сельского потребительского общества в трактовке 
А.В.Чаянова. 
Управление 
товарищест
вом............................................................................................
12
9

1.9.1. Контакты с частным сектором……………….......
13
1

1.9.2. Масштаб потребительского общества…………..
13
4

Параграф 1.10. Анализ достижений советской кооперативной науки 
в вопросах о сущности потребительской кооперации и способах 

организации ее деятельности…………………………………………………………….
14
3

Параграф 1.11. Некоторые аспекты развития кооперативной мысли 
в постсоветский период. Управление кооперативными услугами…………………………………………..
14
6

Раздел III. Управление жизненным циклом потребительской кооперации: постановка проблемы
Глава I. Роль пайщика в управлении кооперацией как социально-экономической системой……………………..
15
1

1.1.1. Распределение кооперативной прибыли и пути развития 

потребительской кооперации…………………….
16
3

1.1.2. Социально-культурная роль кооператива………
16
6

Глава 2. Проблемы роста потребительского общества: организационная структура и масштаб..………………..
16
9

Параграф 2.1. Этапы развития потребительской кооперации — ответственность и полномочия…………………….
16
9

Параграф 2.2. Теория жизненного цикла организации……
17
5

Параграф 2.3. Жизненный цикл потребительского общества — определение этапов…………………………………
17
8

Параграф 2.4. Этапы жизненного цикла потребительского общества 
(конкретизация)…………………………………..
18
2

2.4.1. Этап создания (формирования) – групповой этап
18
2

2.4.2. Этап формализации (появление внутренней грани
цы)…………………………………………………………
18
4

Параграф 2.5. Потребительская кооперация 1990-х — начала 2000-х 
гг.: от зрелости к кризису? Эффект масштаба
18
8

Выводы к главе II……………………………………………
19

0

Вместо заключения……………….……………………….
19
3

Список использованной литературы……………………
19
6

Раздел I. Общие вопросы теории потребительской кооперации

Глава 1. Эволюция кооперативных теорий: от социетальной 
утопии к экономическому прагматизму

По аналогии с мировыми культурными явлениями (такими как, на
пример, христианство) кооперация сначала возникла как идея, а уже затем сформировалась как практика. Поэтому конфликт, или противоречие 
идейного и социально-экономического содержания, был присущ всем 
видам кооперации уже в тот момент, когда желание объединить трудящихся ради достижения лучшего будущего только еще вызревала в светлых головах К.А.Сен-Симона, Р.Оуэна и Ш.Фурье. Нам придется уделить 
немало времени и места исследованию тех противоречий, на основе которых возникла и развивалась потребительская кооперация. Особое внимание мы постараемся отвести вопросам жизненного цикла потребительской кооперации. Каждому из них присущи специфические противоречия, которые, соединяясь с базовыми конфликтами системы, создают 
дополнительные трудности для кооперативного развития.

Управление с учетом этапов жизненного цикла кооперативной орга
низации, напротив, дает дополнительные возможности как стратегическому, так и оперативному менеджменту, и позволяет своевременно реагировать на вызовы внутренней и внешней среды.

«У нас нет ни общепризнанной теории кооперации, ни необходимой предпосылки для удовлетворительного в научном отношении определе
ния сущности кооперации»

Зассен А.И. «Развитие теории кооперации». 

Харьков, 1920.

Параграф 1.1. Этап формирования базовых идей. Р.Оуэн —
истоки кооперативной проблематики

Оуэн и Фурье, как признанные основатели кооперативной идеологии, 

а также как крупные социальные мыслители своего времени, заметно 
повлиявшие на формирование кооперативной теории, считали, что промышленным рабочим и мелким ремесленникам целесообразно объединять в единый крупный капитал свои разрозненные средства, получаемые 
в качестве платы за труд или предпринимательские усилия. Тем самым 
предполагалось разрешить общественное противоречие между капиталом 
и трудом. В связи с этим, основатели кооперативной теории предлагали 
создавать добровольные союзы или ассоциации. Последние мыслились 
как объединения лиц наемного или ремесленного труда, наделенные всеми элементами управленческой и хозяйственной самостоятельности. 
Считалось само собой разумеющимся, что человеческая натура достаточно совершенна, чтобы не мешать людям находить свое спасение в трудовом взаимодействии. Однако мы знаем, что первые попытки создания 
добровольных ассоциаций закончились полным крахом. Так, через два 
года после своего основания в 1827 г. закрылась «Новая гармония» —
земледельческая колония, созданная Оуэном в Североамериканских Соединенных Штатах. В 1830-1850 гг. в Северной Америке и Европе пережили крах многочисленные попытки создания оуэновских общин или 
фаланстеров Фурье.

Среди объективных причин неудач первых кооперативных организа
ций важнейшей было применение принципа уравнительности, последовательно реализованного их создателями. Он проявлялся буквально во 
всем: в обезличенном распределении продуктов труда, отсутствии контроля за трудовой деятельностью и т.д., и т.п. Не были также решены 
вопросы правильного управления кооперативными обществами. Создатели первых кооперативных организаций исходили из принципа «абсолютного доверия» личности работника и отвергали любое руководство 
кроме анархического самоуправления.

Оуэн был одним из первых, кто заложил в основу кооперативной 

теории противоречие, до сих пор остающееся неразрешимым. Оно возникло между иллюзией и реальностью, между идеальной формой и живой человеческой потребностью. Как сторонник идеи общественного переустройства, Оуэн стремился к созданию «нового нравственного мира». 
Идеальное устройство виделось ему в форме общественных работ и 
обобществленного потребления [60, С.19]. При этом Оуэн не задавался 
вопросом, кому следует взять на себя труд по созданию «нового» общество, и почему люди согласятся в нем жить?

На самом деле у оуэновского оптимизма была серьезная причина. К 

сожалению, в научных трудах ее нельзя принимать в расчет. Этот замечательный человек свято верил в светлую натуру людей. Все зло, все 
личные и социальные недостатки личности есть результат неправильного 
общественного устройства — вот главный постулат оуэновской аксиоматики. Нищета, невежество, бедность, притеснения, жестокость, деньги (!) 
— все это рассматривалось Оуэном как общественные пороки, как ужасное, но истребимое общественное зло. В его «новом нравственном мире» 
торжествовали «любовь» и «разум», должно было «возродится светлое 
начало, не омрачаемое никаким бедствием», производство богатств 
должно было стать «постоянным источником удовольствий и радости» 
[60, C.20]. Вот что пишет Оуэн о своем «новом нравственном мире, давая 
ему краткую, но вполне исчерпывающую характеристику:

«Мир, откуда изгнаны будут дурные страсти, где не слышно будет 
ни похвал, ни порицаний. … Где любовь и разум мудро будут править судьбами человеческого рода. … Где не нужен будет тягостный труд, [где] со второго поколения уже не будет больше ни невежества, ни нищеты, ни бедности, ни благотворительности, … где 
не будет в помине войны, и где религия и любовь или деньги не 
будут разделять человека от человека и не будут больше сеять раздор среди людей. … Приближается время, когда исчезнет проклятая система старого мира» [60, С.20].

Пожалуй, не было бы необходимости столь подробно останавливать
ся на устаревшей футурологии Роберта Оуэна, если бы не одно «но» —
кооперативную практику до сего дня подтачивает оуэновская идеализация человека как общественного и экономического существа. Упование 
на человеческий разум и его природную моральность продолжают оказывают влияние на кооперативную сферу в целом и сферу кооперативного 
управления, в частности.

Будучи внимательным наблюдателем и знатоком экономики, Оуэн 

связывал быстрый рост общественной нищеты с обесценением рабочих 
рук, что рассматривалось им как результат применения машин в английских мануфактурах, в свою очередь вызванного промышленным переворотом. Он изначально ставил проблему в конкретные экономические условия, показывая, в частности, что ранее, во времена до промышленной 
революции, такой проблемы массового обнищания не существовало. Теперь же оторванный от средств производства работник получает жалкое 
вознаграждение за свой труд, обогащает капитал дополнительной прибылью, получаемой в результате экономии на оплате труда. Такое противоречие могло возникнуть только при сложившихся специфических условиях, а точнее при господстве фабричной системе производства и рыночного распределения. Примечательно, что английский промышленник Роберт Оуэн ясно видел то, что позднейшие теоретики кооперации часто не 
замечали. Особенно это касается России, где научной традиции долгое 
время было свойственно углубляться в «первобытные дали», и там, в 
«общинах» и «артелях» искать и находить кооперативные истоки.

«Недостаток работы» и «народную нищету» Оуэн связывает с «из
лишком … продуктов, не находящих потребителя». «Рынок всего мира, 
— утверждает он, — всецело зависит от вознаграждения работ трудящегося класса, и их потребительная способность пропорциональна этому 
вознаграждению». Понятно, что здесь налицо преувеличение роли одного 
фактора производства, а именно физического труда, в ущерб остальным. 
Однако важно, что потребительная способность трудящихся у Оуэна непосредственно связана с вознаграждением их труда [60, С.18-19]. Любопытно также, что Оуэн достаточно верно расставляет приоритеты в мак