Инновационный фактор промышленного развития регионов

Чернобродова Л.А. Инновационный фактор промышленного развития 
регионов. - Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Труды VII МНПК  26-27 мая 
2011 г. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; 
Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. – М., 2011. – Ч. 1.  - С.367-372.  0,7п.л. ISBN 
978-5-248-00615-1 
 
ИННОВАЦИОННЫЙ ФАКТОР  
ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ 
 
 Чернобродова Л.А. 
 
Промышленное развитие регионов – многофакторный процесс. В условиях  движения экономики России к шестому технологическому укладу 
важнейшим из факторов признается инновационный.  В программных 
заявлениях руководителей государства последних лет делается акцент на 
необходимость обеспечения  перехода российской экономики на инновационный путь развития, что означает ориентацию инвесторов на эффективную стратегию роста экономики.  
Конечный результат такого движения состоит в повышении уровня и 
потенциала социально-экономического развития регионов РФ, а, следовательно, уровня и качества жизни людей.  
Мировой опыт показывает, что до 30% ВВП (в передовых странах, которые перешли к инновационному типу развития,  более 80% прироста 
ВВП)   обеспечивается инновационным развитием.  
Приоритет инновационного фактора отражен  в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. 
Концепция ставит задачу перехода российской экономики от экспортносырьевого типа развития к инновационному. В результате перехода предполагается, что в 2020 году доля машиностроительного комплекса в 
структуре экономики составит 23%, доля промышленных предприятий, 
осуществляющих технологические инновации, возрастет до 40 - 50%, 
доля инновационной продукции в объеме выпуска - до 25 - 35%, внутренние затраты на исследования и разработки - до 2,5 - 3 %, удельный вес 
инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции 
увеличится до 25 - 30% [1].  
В современных условиях акцент в вопросах перехода на промышленно- инновационное развитие  закономерно смещается на уровень регионов. Это в частности объясняется сложностью управления инновационными процессами на национальном уровне, усилением роли государства 
как катализатора промышленно-инновационного развития на уровне региона.  Кроме того, по мнению ряда авторов, «региональный уровень 
полнее обеспечивает взаимодействие между образованием, наукой, высокотехнологичным производством и сферой управления»[2,с.56].  
Целью данной статьи является обоснование необходимости активизации инновационного фактора промышленного развития регионов  и 

использования стоимостного подхода к оценке уровня и потенциала  инновационного развития регионального промышленного комплекса.  
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: 
раскрывается необходимость использования инновационного фактора для 
снижения 
дифференциации 
 
и 
стимулирования 
социальноэкономического развития регионов. Выявляются причины низкой инновационной активности в системе регионального промышленного комплекса. Обосновывается необходимость использования стоимостного 
подхода к оценке уровня и потенциала  инновационного развития регионального промышленного комплекса.  
На карте страны можно выделить целые зоны (группы регионов), 
для которых характерен определенный уровень развития промышленности. Это развитые регионы с элементами постиндустриальной экономики, 
развитые со сбалансированной промышленностью, развитые с опорой на 
сырье, 
среднеразвитые 
промышленные, 
среднеразвитые 
аграрнопромышленные, сырьевые депрессивные. Регионы отличаются существенной как  пространственной, так и временной дифференциацией по 
базисным макроэкономическим показателям, включая ВРП на душу населения, уровню промышленного развития, «склонности» к инвестициям и 
инновациям.  
Территориальные экономические диспропорции имеют в России 
долгосрочный характер. Разрыв между наиболее и наименее обеспеченными регионами по показателю ВРП на душу населения еще в предкризисном 2007 году составлял более 80 раз, а 68 субъектов Федерации находились на уровне ниже средне российского [3, с.22-24.] 
Коррективы в процессы экономического, промышленного и инновационного 
развития 
регионов 
внес 
современный 
финансовоэкономический кризис. В период кризиса «в целом по России промышленное производство сократилось на 11% по сравнению с 2008 г., а в регионах со специализацией на машиностроении (Самарская, Орловская, 
Нижегородская, Владимирская, Ярославская области, Чувашская Республика) спад производства составил 20-28% и восстановление идет очень  
медленно. В регионах со специализацией на металлургии спад начался 
еще в 2008 г. и был самым сильным (до - 40% в начале 2009 г.), но с весны промышленное производство устойчиво росло… Более уверенно выходят из кризиса и развитые полифункциональные регионы (Башкортостан, Татарстан, Пермский и Красноярский края, Белгородская область и 
др.). Ведущие регионы нефтедобычи практически не испытывают кризисного спада, а в регионах с новыми месторождениями (Сахалин и Ненецкий АО) продолжался быстрый рост (на 22-30%)» [4, с.119-120]. 
Надо подчеркнуть, что эластичность бюджетов регионов-доноров, т.е. 
регионов с высоким экономическим потенциалом, к динамике экономической конъюнктуры выше, чем регионов-акцепторов. Поэтому в период 
кризисного спада они  испытали больше проблем, чем регионыакцепторы.  
 Мониторинг кризиса в регионах, проведенный Независимым институтом социальной политики,  показал, что кризис в промышленности вы