Проблема проституции с позиции уголовно-правовых запретов

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
93

ЭКОНОМИКА И ПРАВО
2010. Вып. 4

Правоведение

УДК 343

Р.В. Альчиков

ПРОБЛЕМА ПРОСТИТУЦИИ С ПОЗИЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ

Рассмотрены некоторые вопросы несоответствия имеющихся уголовно-правовых средств противодействия 
распространению проституции сложившимся современным социальным и экономическим условиям общественной и государственной жизни и возможности усиления уголовно-правовых запретов в случае регламентации 
данного явления; отмечен серьезный научный потенциал исследований в данной области.

Ключевые слова: проституция, легализация проституции.

Решение проблем, связанных с проституцией как неизбежным явлением общественной жизни 

человечества, присущей всем социумам на протяжении всей обозримо известной истории, должно 
осуществляться комплексно. В отсутствие единой концепции, на основе которой должен формироваться комплекс мер противодействия, включая уголовно-правовые меры воздействия, законодатель 
не противоречит сложившемуся в настоящее время общественному мнению относительно данного 
феномена. Мы согласны с авторами, видящими, что «данное явление, как оно видится в УК РФ 
(ст. 240, 241), из деяний, противоречащих общественной нравственности, перекочевало в преступления экономической направленности» [4]. Действительно, большая часть населения не возражает против существования проституции как формы сексуальных, добровольных услуг, а вот экономическая 
эксплуатация лиц, занимающихся проституцией, другими лицами общественно опасна, что и закреплено в уголовном законодательстве. Тем любопытней факт, что лицо, занимающееся проституцией, 
подлежит 
привлечению 
лишь 
к 
административной 
ответственности, 
а 
лицо, 
вовлекшее 

совершеннолетнего дееспособного гражданина в это занятие путем, к примеру, уговоров, подлежит 
привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 240 УК РФ и может быть подвергнуто 
наказанию до 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на сво
бодное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности [7]. По всем признакам занятия проституцией можно 
отнести к одному из видов экономической деятельности, но в настоящее время существует административно-правовой запрет на занятие проституцией в ст. 6.11 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. руб. [6]. Доход «уличной» проститутки и проститутки «по вызову», в отношении которых наиболее просто возбудить дело об административном правонарушении либо провести оперативно-розыскные мероприятия, находится в пределах от 700 до 1,5
– 2 тыс. руб. за час в г. Ижевске УР. Вывод о реальной бесполезности данной нормы в деле профилактики занятий проституцией очевиден. Однако колоссальные негативные последствия, сопровождающие как фон явление проституции, вызывают ее однозначное морально-нравственное неприятие 
населением любого государства. Мы солидарны с авторами в оценке того, что «именно осуждение 
проституции по морально-нравственным соображениям лежит в основе ее правового запрета…»
[3. С. 47] и что «общественное мнение рассматривается как тот фактор, который до сих пор сдерживает принятие соответствующих решений» (легализация проституции) [4]. Возможно, этим объяснено нежелание предпринять решительные шаги, направленные на борьбу с негативными последствиями проституции путем ее легализации, так как эта мера наверняка будет непопулярна на первоначальном этапе ее реализации. Технические и организационные проблемы воплощения данного решения в жизнь даже в теории вызывают значительные трудности и критику. Однако решение проблемы 
не предполагает отказ от ее правовой регламентации, в связи с этим мы не можем согласиться с мнением некоторых исследователей о том, что нужно отменить всякую ответственность за занятие проституцией. По мнению Е.Н. Федик, «признавая проституцию безнравственной, не следует рассматривать ее как административный деликт и, тем более, как преступление… Административную ответственность за занятие проституцией, содействие занятию проституцией необходимо исключить»