НИР. Экономика, 2025, № 3 (75)

СОДЕРЖАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Рудалева И.А., Кабашева И.А.
Возрастные траектории здоровьесберегающего 
поведения населения. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Проблемы динамики потенциала экономик России, 
США и крупнейших экономик Европы. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11
ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Седлецкий А.В.
Применение подхода на основе социально-экономического 
пространства к исследованию инновационного развития 
региона. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 18
Васильев В.Е.
Влияние строительства железной дороги Нижний 
Бестях — Магадан на экономическое развитие региона. .  .  .  . 23
Марченков И.С., Баранова И.А.
Стратегии и инструменты поддержки малого бизнеса в 
регионе . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 27
Кальянов А.Ю.
Роль практической подготовки в профессиональной 
адаптации будущих выпускников . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 31
Ломовцев Д.А., Ломовцева С.Д., Киселёв А.Ф.
Исследование предпосылок структурных изменений 
отечественной IТ-индустрии. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36
ФИНАНСЫ
Шишкин А.Н.
Разрастание бизнес экосистем как фактор 
монополизации рынка. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 41
Акимов В.И.
Влияние денежно-кредитной политики на 
обрабатывающую промышленность государства. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 46
Юдина О.В.
Тренды корреляции развития автомобильного рынка 
с автокредитованием. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 50
МЕНЕДЖМЕНТ
Басовская Е.Н., Басовский Л.Е.
Проблемы операционного управления в системе 
высшего образования современной России. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 55
С 20 июля 2017 г. журнал выходит 
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441. 
До 20 июля 2017 г. журнал выходил  
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).
Издатель
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная,
д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, доб. 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук,  
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации
Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/  
в разделе «Научная периодика»
Присланные рукописи не возвращаются.
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.
Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.
Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.
При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.
Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.
САЙТ: www.naukaru.ru
E-mail: mag5@naukaru.ru
DOI 10.12737/issn.2587-9111
© ИНФРА-М, 2025
Опубликовано 25.06.2025.
Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в  которых 
должны быть опубликованы научные результаты 
диссертаций на  соискание ученой степени кандидата наук, на  соискание ученой степени доктора 
наук, действующий с 1 декабря 2015 г.
№ 3 (75)/2025
Издается с 2013 года
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
ЭКОНОМИКА

CONTENTS
ECONOMIC THEORY
Rudaleva I.A., Kabasheva I.A.
Age Trajectories of Health-Saving Behavior of the 
Population. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Basovskiy L.E., Basovskaya E.N.
Problems of the Dynamics of the Potential of the 
Economies of Russia, the USA and the Largest Economies 
of Europe. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  11
REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Sedletsky A.V.
The Application of a Socio-Economic Space-Based 
Approach to the Study of the Innovative Development 
of the Region. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  15
Vasilyev V.E.
The Impact of the Nizhny Bestyakh — Magadan Railway 
Construction on Regional Economic Development. .  .  .  .  .  .  .  .  .  23
Marchenkov I.S., Baranova I.A.
Strategies and Tools to Support Small Businesses 
in the Region. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  27
Kalyanov A.Y.
IThe Role of Practical Training in the Professional 
Adaptation of Future Graduates. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  31
Lomovtsev D.A., Lomovtsevа S.D., Kiselev A.F.
The Research of the Structural Changes Preconditions 
of the Domestic IT-Industry. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  36
FINANCE
Shishkin A.N.
Expansion of Business Ecosystems as a Market 
Monopolization Factor. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  41
Akimov V.I.
The Impact of Monetary Policy on the Manufacturing 
Industry of the State. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  46
Yudina О.V.
Trends in the Correlation of the Automotive Market 
Development with Car Loans . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  50
FINANCE
Basovskaya E.N., Basovskiy L.E.
Problems of Operational Management in the System 
of Higher Education in Modern Russia. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  55
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ЖУРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, заведующий 
	
кафедрой экономики и управления ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд. экон. наук, доцент, проректор Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон. наук, профессор, вице-президент образовательной корпорации «Туран»  
(г. Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон. наук, профессор, директор департамента по международным связям Орловского государственного университета
Маковская Н.В. — д-р экон. наук, профессор, проректор Могилевского государственного университета им. А.А. Кулешова 
(г. Могилев, Белоруссия)
Мехтабдин Халид — канд. экон. наук, профессор, заведующий 
кафедрой экономики университета Св. Розы (г. Олбани, 
	
штат Нью-Йорк, США) 
Нгуен Ван Минь — д-р экон. наук, профессор, директор Института экономики и международной торговли Ханойского государственного университета внешней торговли (г. Ханой, 
Вьетнам)
Полякова А.Г. — д-р экон. наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ 
Попов Е.В. — д-р экон. наук, д-р физ.-мат. наук, профессор,  
член-корреспондент РАН, главный ученый секретарь Уральского отделения РАН 
Родина Г.А. — д-р экон. наук, профессор, директор Ярославского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Сафаров Б.Ш. — д-р экон. наук, профессор Самаркандского государственного университета (г. Самарканд, Республика Узбекистан)
Сюй Вэйдун — д-р экон. наук, профессор Цзилиньского университета (г. Чанчунь, Китайская Народная Республика)
Федорова Е.А. — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Ярощук А.Б. — д-р экон. наук, профессор, проректор Университета РАО
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ  
ЖУРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления ТГПУ им. Л.Н. Толстого 
Заместители главного редактора
Аверина Т.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Юдина О.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Члены редакционной коллегии
Басовская Е.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Вахорина М.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Дорофеева В.В. — докт. экон. наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента Калининградского государственного технического университета
Иванова О.С. — канд. полит. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Зульфакарова Л.Ф. — канд. экон. наук, доцент Казанского федерального университета
Кальянов А.Ю. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Карпченко Ю.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Лабейко О.А. — канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой теоретической и прикладной экономики Барановичского государственного университета (г. Барановичи, Белоруссия)
Левин Ю.А. — д-р экон. наук, профессор МГИМО (университет) 
МИД РФ
Левкина Н.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Ломовцев Д.А.  — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Митрофанова И.В. — д-р экон. наук. профессор, главный научный 
сотрудник лаборатории региональной  
экономики Южного научного центра РАН
Надыров Ш.М. — д-р геогр. наук, профессор Казахского национального университета им. аль-Фараби (г. Алматы, Казахстан)
Поляков В.А. — д-р экон. наук, доцент, зав. кафедрой экономики 
и управления Тульского филиала Финансового университета 
при Правительстве РФ
Рудалева И.А. — канд. экон. наук, доцент Казанского федерального университета
Сорокина Н.Ю. — канд. экон. наук, доцент, старший научный 
	
сотрудник Института экономики РАН 
Чижова Е.Н. — д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой теории 
и методологии науки Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова
Федорова Т.А. — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Фомичева И.В. — канд. экон. наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ 
Шишкин А.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Савина И.В. — ответственный секретарь

Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается очередной выпуск научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, экономики и экономической политики. В 2022 г. исполнилось 10 лет с момента основания и выхода в свет журнала. За этот период в журнале 
было опубликовано около 600 статей ученых, аспирантов, 
руководителей и специалистов Российской Федерации, Исламской Республики Афганистан, Республики Беларусь, Социалистической Республики Вьетнам, Государства 
Израиль, Республики Ирак, Китайской Народной Республики, Республики Колумбия, 
Соединенных Штатов Америки, Республики Узбекистан, Украины. 
Журнал включает рубрики «Экономическая теория», «Отраслевая и региональная 
экономика», «Финансы» и «Менеджмент». Публикуются статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках. Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, обсуждении лучших практик в управлении, 
в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит читателей с успешными проектами, позволившими решить проблемы национальной, региональной экономики, 
отраслевые экономические проблемы, проблемы инвестиций и бизнеса.
Журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий 
Ulrich's, базу данных РИНЦ, в перечень рецензируемых научных журналов, в которых 
должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, соискателей ученых званий научного 
сотрудника, доцента, профессора. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и управления экономическими системами, предлагают конкретные пути их решения.
Л.Е. Басовский,  
главный редактор журнала  
«НИР. Экономика», 
д-р техн. наук, профессор

Здоровьесбережение населения выступает актуальной задачей современной повестки дня для опережающих темпов социально-экономического развития страны. С 2025 г. в России стартует новый этап 
реализации национальных проектов, определяющих 
вектор развития страны до 2030 г. В их основу заложены масштабные институциональные инициативы, 
направленные на улучшение качества жизни населения, в том числе в сфере здравоохранения. Наиболее значимыми являются следующие из них. Национальный проект «Продолжительная и активная 
жизнь», ставящий целью увеличение ожидаемой 
продолжительности жизни до 78 лет к 2030 г. и до  
81 года к 2036 г. (в 2024 г. продолжительность жизни 
в России составляла 73,5 года). [14] На его реализацию до 2030 г. планируется выделить 2 трлн 25 млрд 
руб. Основная цель этого национального проекта 
заключается не столько в увеличении общей продолжительности жизни, сколько в ожидаемой продолжительности здоровой жизни. Одновременно 
достижению этой цели будут содействовать национальный проект «Семья», представленный комплексной программой по охране материнства, сбережению здоровья детей и подростков, и нациоЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Возрастные траектории здоровьесберегающего поведения 
населения 
Age Trajectories of Health-Saving Behavior of the Population
DOI: 10.12737/2587-9111-2025-13-3-4-10	
Получено: 10 марта 2025 г. / Одобрено: 7 мая 2025 г. / Опубликовано: 25 июня 2025 г.
Рудалева И.А.
Канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории 
и эконометрики, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) 
федеральный университет»,
Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18,
e-mail: rudiran@mail.ru 
Кабашева И.А.
Канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории 
и эконометрики, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) 
федеральный университет»,
Россия, 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18,
e-mail: kaba.73@mail.ru
Rudaleva I.A.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kazan 
(Volga region) Federal University, 
18, Kremlevskaya St., Kazan, 420008, Russia,
e-mail: rudiran@mail.ru 
Kabasheva I.A.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Kazan 
(Volga region) Federal University, 
18, Kremlevskaya St., Kazan, 420008, Russia,
e-mail: kaba.73@mail.ru
Аннотация
Исследование здоровьесбережения в соответствии с возрастными траекториями жизнедеятельности индивида акцентирует пристальное внимание 
на охране здоровья, ориентированной на человека на протяжении всей 
его жизни, профилактике заболеваний определенных возрастных групп в 
системе здравоохранения. Применение возрастной группировки приобретает решающее значение для понимания мер и инструментов воздействия 
на поведенческие установки людей в направлении возрастания значимости 
и приоритетности здоровья. 
В статье проводится сравнительный анализ моделей здоровьесберегающего поведения населения в соответствии с возрастной траекторией их 
жизнедеятельности. Несмотря на некоторые существенные различия возрастных групп в анализируемых моделях авторы приходят к следующим 
выводам. Поведенческие стратегии населения в случае заболевания существенно меняются с возрастными траекториями жизни. Самостоятельное 
лечение лекарствами и «народными средствами» население начинает 
практиковать после 25 лет: накопленный личный, семейный и ближайшего 
окружения (коллег, друзей) опыт успешного лечения, выздоровления. 
Незначительная часть населения применяет иные стратегии: вызов скорой 
помощи, помощь в лечении мамы (I возрастная группа), помощь супруги 
в лечении (II, III, IV группы) или дочери (V, VI группы), молитвы (VI группа). 
Доля населения, прибегающего к квалифицированной медицинской помощи, с возрастом неуклонно увеличивается (с 73,9% до 91,4%). При этом 
причинами неудовлетворенности оказанной медицинской помощью в первой и второй возрастных группах чаще всего звучали высокие цены на 
медуслуги, тогда как у других возрастных групп — отсутствие узких специалистов. При этом частота жалоб на отсутствие узких специалистов 
возрастала от группы к группе по мере увеличения возраста респондентов.
Abstract
The study of health-saving in accordance with the age trajectories of an 
individual's life focuses close attention on health protection aimed at a person 
throughout his or her life, and the prevention of diseases of certain age groups 
in the health care system. The use of age grouping is of crucial importance for 
understanding the measures and tools for influencing people's behavioral 
attitudes towards increasing the importance and priority of health.
The article provides a comparative analysis of models of health-saving behavior 
of the population in accordance with the age trajectory of their life activity. 
Despite some significant differences in age groups in the analyzed models, the 
authors come to the following conclusions. Behavioral strategies of the 
population in case of illness change significantly with age trajectories of life. 
Self-treatment with drugs and "folk remedies" begins to be practiced by the 
population after 25 years: accumulated personal, family and immediate 
environment (colleagues, friends) experience of successful treatment, recovery. 
A small part of the population uses other strategies: calling an ambulance, 
helping mother with treatment (age group I), helping spouse with treatment 
(groups II, III, IV) or daughter (groups V, VI), prayers (group VI). The share of 
the population resorting to qualified medical care steadily increases with age 
(from 73.9 to 91.4%). At the same time, the reasons for dissatisfaction with 
the medical care provided in the first and second age groups most often cited 
high prices for medical services, while in other age groups — the lack of 
specialists. At the same time, the frequency of complaints about the lack of 
specialists increased from group to group as the age of the respondents 
increased.
Ключевые слова: здоровьесбережение, возрастные траектории, поведение 
населения, состояние здоровья, медицинская помощь, здравоохранение, 
медицинское обслуживание.
Keywords: health preservation, age trajectories, population behavior, health 
status, medical care, healthcare, medical services.
УДК 330.16
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10

НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10
улучшении и разделении понимания разнообразных 
факторов, формирующих здоровье и благополучие 
людей, а также развития устойчивости к внешним 
воздействиям и рискам на разных возрастных этапах 
их жизнедеятельности. Применение возрастной 
группировки в нашем исследовании акцентирует 
повышенное внимание на охране здоровья, ориентированной на человека на протяжении всей его 
жизни, профилактике заболеваний для определенных возрастных групп в системе здравоохранения. Это позволяет формировать эффективную 
политику и меры воздействия практического характера на детерминанты здоровья, оптимизировать 
возможности и сократить несправедливые и предотвратимые неравенства в отношении здоровьесберегающего поведения индивидов. 
Проведенный в России «Национальный мониторинг общественного здоровья» (2022 г.) показал, что 
52,4% россиян сталкиваются с неудовлетворёнными 
потребностями в медицинской помощи [12]. При 
этом основные из них (37%) были связаны с барьерами принятия медицинской помощи: отношение к 
собственному здоровью, системе здравоохранения, 
а также личными ситуациями, препятствующими 
обращениям за помощью. 23,4% неудовлетворенных 
потребностей в медицинской помощи были связаны 
с барьером удобства ее получения и недостаточной 
доступности — 19,4% [5]. 
Последние десятилетия сопровождаются попытками изменения самого восприятия возрастных траекторий жизни человека в процессе обеспечения 
высокого качества жизни и здоровьесохранительного 
поведения. Несмотря на важность долголетия, ВОЗ 
актуализирует категорию «здоровое старение» как 
непрерывный процесс на всех возрастных этапах 
жизни для раннего достижения высокого уровня 
возможностей и способностей и максимального замедления их спада [13]. В продолжении этого Организация 
Объединенных Наций объявила 2021–2030 гг. Десятилетием здорового старения. Акцентируя внимание 
на значительных различиях в показателях здоровья 
пожилого населения, ученые привлекают внимание 
на неравенстве профилактических мер, заболеваемости, смертности, доступе к медицинскому обслуживанию и др. на протяжении всех этапов жизни, 
предшествующих пожилому возрасту [20; 24; 25].
«Здоровое старение» в соответствии с подходом 
ВОЗ рассматривается как процесс поддержания 
функциональной способности жизнедеятельности 
индивида в соответствии с его возрастными траекториями, обеспечивающим, в конечном итоге, благополучие в пожилом возрасте [13]. Функциональная 
способность — это «все связанные со здоровьем ханальный проект «Новые технологии здоровьесбережения». 
В рамках «Продолжительной и активной жизни» 
запускаются 11 федеральных проектов, среди которых наиболее значимыми в контексте нашего исследования выступает «Здоровье для каждого». В соответствии с ним к 2030 г. доля россиян, придерживающихся здорового образа жизни, должна вырасти в 
полтора раза — 13,6% (в 2023 г. он составлял 9,1%) 
[15]. При этом планируется снизить показатель распространенности курения табака в возрасте 15 лет и 
более на уровне не выше 16%. 
Современные вызовы в области общественного 
здравоохранения требуют комплексного подхода, 
основанного на сотрудничестве государства, бизнеса 
и собственно населения. Социально-экономические 
ресурсы, доступные людям на протяжении возрастной траектории его жизни, влияют на их способность и возможность делать правильный выбор 
в отношении здоровья, вносить свой вклад и получать поддержку, когда они в этом нуждаются. Проблемы в области здравоохранения, образования, занятости и заработка возникают в молодом возрасте, 
усиливают друг друга и накапливаются на каждом 
этапе возрастной траектории человека [6].
Всемирная организация здравоохранения предлагает следующую классификацию возрастной траектории жизни населения: молодежью считаются 
люди до 44 лет, с 45 до 59 лет — среднего возраста, 
60–74 лет — пожилого, 75–90 лет — старческого.  
С 90 лет начинается долголетие. Согласно Федеральному закону «О молодежной политике в Российской 
Федерации» к молодежи относятся граждане от  
14 до 35 лет [2].
Возрастные траектории здоровья — это долгосрочные изменения в состоянии здоровья с возрастом [11]. Ухудшение здоровья с возрастом связано 
с накоплением хронических заболеваний, индивидуальной скоростью изменений, генетическими компонентами, поведенческими и социальными воздействиями на протяжении жизни. Для изучения возрастных траекторий здоровья проводятся долгосрочные динамические наблюдения, оценка на 
индивидуальном уровне, исследования в различных 
популяциях и интеграция данных.
Используемый нами подход, учитывающий возрастные этапы жизнедеятельности индивида, демонстрирует важность определенного возраста и обстоятельств в понимании причинно-следственных связей 
воздействия поведенческих решений и их последствий на здоровье человека. Данный взгляд встречается в значительном числе научных публикаций, 
однако сохраняется объективная необходимость в 
Экономическая теория

Экономическая теория
рактеристики, которые позволяют людям существовать и делать то, что они считают значимым для них» 
[13]. В этом подходе отражается индивидуальная 
жизнеспособность людей и их взаимодействие с 
внешней средой (детерминанты здоровья), которые 
накапливаются на всех этапах жизни и способствуют 
многообразию сильных и слабых сторон. При этом 
указывается, что системные неравенства в распределении ресурсов и получении услуг здравоохранения имеют следствием как предотвратимые различия в состоянии здоровья индивида, так и предопределяют изменение его возрастных траекторий. 
Отсюда результирующей характеристикой выступает 
неуклонное улучшение и выравнивание различий в 
состоянии здоровья индивида на всех возрастных 
этапах его жизнедеятельности.
Институциональная база российских реформ последних лет развивается в русле этой общемировой 
тенденции. В Указе Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.» заявлена 
национальная демографическая цель — сохранение 
населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи [1]. Здесь приоритетное значение уделяется продолжительности 
здоровой жизни и достижение активного здорового 
долголетия. Одновременно с этим хотелось бы отметить, что имеются исследования, свидетельствующие о сравнительно невысоких ожиданиях желаемой продолжительности жизни среди российского 
населения [9]. Более того, ученые заявляют о том, 
что старость ассоциируется у российского населения 
с бедностью, болезнями и одиночеством, отсюда 
сложно ожидать формирования массовой потребности в долголетии и соответствующего поведения 
по сохранению собственного здоровья [9].
Принципиально важная роль образа жизни в 
управлении здоровьем на всех этапах возрастной 
траектории доказательно значима [10], что привело 
к формированию нового направления в научных исследованиях — медицины образа жизни [18]. По 
оценкам ВОЗ, ведение здорового образа жизни могло 
бы предотвратить до 80% заболеваний. Исследования в области медицины образа жизни пытаются 
решить задачу изменения институциональной и социально-экономической среды, способствующей 
осознанному выбору людьми стратегий здорового 
поведения, что включает в себя снижение вреда от 
табакокурения, употребления алкоголя и некачественных продуктов питания, стресса, малоподвижного образа жизни и т.д. [18].
Материалы и методы. Основным способом исследования является сравнительный анализ моделей 
здоровьесберегающего поведения населения в выделенных возрастных группах. В качестве эмпирической базы исследования использованы репрезентативные данные Выборочного федерального статистического наблюдения состояния здоровья населения ВНСЗН-2024 (118 572 человек) [4]. Объектом 
исследования выступают все респонденты репрезентативной выборки старше 14 лет. Субъективными 
показателями, характеризующими состояние здоровья и здоровьесберегающее поведение населения, 
являются ответы на вопросы в разных возрастных 
группах. При проведении исследования была использована программа IBM SPSS Statistics. Все респонденты старше 14 лет (100 806 человек) были 
отнесены к семи группам по возрасту (число полных 
лет): 
•	 I группа (14–25 лет) — 11 376 респондентов;
•	 II группа (26–35 лет) — 13 731 респондентов;
•	 III группа (36–44 лет) — 17 527 респондентов;
•	 IV группа (45–59 лет) — 23 593 респондентов;
•	 V группа (60–74 лет) — 26 020 респондентов;
•	 VI группа (75–90 лет) — 8245 респондентов;
•	 VII группа (старше 90 лет) — 314 респондентов.
Результаты исследования
На первом этапе исследования была проведена 
оценка собственного состояния здоровья респондентов в разных возрастных группах (табл. 1).
Таблица 1
Субъективные оценки состояния здоровья населения, %
Показатель
Все, 
n = 100806
Респонденты возрастных групп 
I группа, 
n = 11 376 
II группа, 
n = 13 731 
III группа, 
n = 17 527 
IV группа, 
n = 23 593
V группа, 
n = 26 020
VI группа, 
n = 8245
VII группа, 
n = 314
Очень хорошее
6,4
21,6
14,1
7,3
2,8
0,5
0,1
0,0
Хорошее
43,5
52,2
69,5
66,7
49,0
17,6
5,3
2,5
Удовлетворительное
39,8
6,9
13,5
23,1
44,2
69,1
59,8
46,8
Плохое
6,4
0,4
0,4
1,0
2,6
11,4
30,9
41,1
Очень плохое
0,6
0,1
0,1
0,1
0,2
0,7
3,5
8,9
Затрудняюсь ответить
0,1
0,0
0,0
0,1
0,1
0,2
0,1
0,3
Всего
100
100
100
100
100
100
100
100
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10

Ожидаемо высокие оценки состояния собственного здоровья были зафиксированы в группах I, II, 
III. Начиная с 45 лет, доля имеющих хорошее здоровье резко сокращается, удовлетворительное и плохое — перманентно увеличивается. 
Поведенческие стратегии населения в случае заболевания существенно меняются с возрастом (табл. 2). 
Так, доля прибегающих к квалифицированной 
медицинской помощи с возрастом неуклонно увеличивается (с 73,9 до 91,4%). Самостоятельное лечение лекарствами и «народными средствами» население начинает практиковать после 25 лет: активно 
используется накопленный личный, семейный и 
ближайшего окружения (коллег, друзей) опыт успешного лечения, выздоровления. Незначительная часть 
населения применяет иные стратегии: вызов скорой 
помощи, помощь в лечении мамы (I группа), помощь супруги в лечении (II, III, IV группы) или дочери (V, VI группы), молитвы (VI группа). 
Выбор между государственной и частной медицинской организацией значительно отличается по 
возрастным группам (табл. 3). 
Чаще других возрастных групп в частные медучреждения обращались люди в возрасте от 36 до 74 
лет. 
Уровень доверия к услугам частных клиник выше, 
так как они привлекают к работе узких специалистов, обладающих высокой квалификацией и опытом, а, кроме того, несут высокие репутационные 
риски. С позиции пациентов, частные клиники привлекательны возможностью выбора времени приёма 
и его большей длительностью, что повышает качество и точность диагностики, выбора стратегии лечения, получение информации и рекомендаций по 
здоровьесбережению. Однако именно в частной 
клинике предложение и спрос на медицинские 
услуги формирует врач (направляет на дополнительные анализы, скрининг и т.д.), что порождает проблему асимметрии информации [7] и может привести 
к избыточным расходам пациентов. 
С выходом на пенсию пациенты делают выбор в 
пользу государственной системы здравоохранения, 
отмечается резкое сокращение пациентов, обращающихся в частные клиники. На наш взгляд, причина 
кроется в объективных возрастных изменениях состояния здоровья. Когда заболевания переходят в 
хроническую форму и абсолютное выздоровление 
становится невозможным, частота обращений за 
медпомощью увеличивается, что на фоне сокращения уровня доходов приводит к выбору наиболее 
доступной государственной медицинской помощи. 
Как показывают данные рис. 1, представленный выбор является вынужденным: удовлетворенность качеством государственной медицинской помощи (от 
Экономическая теория
Таблица 2
Поведенческие стратегии в случае болезни (недомогания), %
Показатель
Все, 
n = 100806
Респонденты возрастных групп
I группа, 
n = 11 376
II группа, 
n = 13 731
III группа, 
n = 17 527
IV группа, 
n = 23 593
V группа, 
n = 26 020
VI группа, 
n = 8245
VII группа, 
n = 314
Обращение к врачам
87,9
73,9
86,3
87,5
89,3
92,0
93,6
91,4
Обращение к людям, лечащим 
нетрадиционными средствами
3,0
1,6
2,6
3,0
3,3
3,5
3,8
1,6
Самостоятельное лечение лекарствами и «народными» средствами
51,4
34,3
51,2
53,5
54,2
54,6
53,0
43,9
Другое
0,4
0,6
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
1,0
Ничего не делать
0,3
0,5
0,5
0,4
0,3
0,2
0,3
0,6
Отказ от ответа
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
Всего
100,0
100
100
100
100
100
100
100
Таблица 3
Выбор медицинских организаций, %
Показатель
Все, 
n = 100 806
Респонденты возрастных групп 
I группа, 
n = 11 376 
II группа, 
n = 13 731 
III группа, 
n = 17 527 
IV группа, 
n = 23 593
V группа, 
n = 26 020
VI группа, 
n = 8245
VII группа, 
n = 314
Медицинские организации государственной системы здравоохранения
75,3
58,8
67,4
70,6
77,0
84,3
87,3
84,1
Медицинские организации частной 
формы собственности
17,8
17,6
30,6
30,9
28,3
21,8
15,7
6,7
Не обращался
15,1
19,1
23,6
21,9
18,2
13,2
11,1
14,0
Затрудняюсь ответить
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
0,6
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10

74,6% до 86,9%) значительно ниже, чем частной, во 
всех возрастных группах (от 87,3% до 95,2%). А необходимость многоступенчатой записи к узкопрофильным специалистам и очереди к врачу являются 
серьезной проблемой государственной системы здравоохранения в России [8].
 
Рис. 1. Удовлетворенность оказанной помощью, 
% из обратившихся в соответствующие организации
Действительно, наиболее распространенными 
причинами неудовлетворенности качеством оказываемой медицинской помощи (рис. 2) является длительность ожидания в регистратуре поликлиники, 
записи на исследования, отсутствие необходимого 
оборудования и лекарств, низкий уровень профессионализма врачей (неверно поставленный диагноз, 
назначенное лечение).
 
Рис. 2. Причины неудовлетворенности оказанной 
медицинской помощью
Среди других причин неудовлетворенности оказанной медицинской помощью чаще всего звучали 
высокие цены (I, II группы), отсутствие узких специалистов (II, III, IV, V, VI, VII группы). При этом 
частота жалоб на отсутствие узких специалистов 
возрастала от группы к группе по мере увеличения 
возраста респондентов. 
Обсуждение и заключение
Дискуссионность дифференцированных поведенческих реакций человека с точки зрения здоровьесбережения на различных возрастных этапах объясняется учеными с разных точек зрения. Первая 
гипотеза исходит из того, что различия в состоянии 
здоровья населения обусловлены воздействием разнообразных социально-экономических факторов, 
жизненных обстоятельств [22; 23]. Возможные факторы риска, связанные с плохими социально-экономическим условиями ранней взрослой жизни, 
оказывают негативное влияние на здоровьесбережение более поздних этапов взрослой жизни. Здоровье 
стратифицировано по различным возрастным группам населения: его ухудшение с возрастом может 
происходить не только вследствие естественного 
старения организма, но и под воздействием социально-экономического статуса человека, усиливаясь 
при невысоком и снижаясь при его низком уровне 
[16]. Тем самым социально-экономические факторы, 
воздействующие на здоровье, представляют собой 
так называемое «кумулятивное преимущество» индивида в возрастной траектории жизни. 
Однако предыдущие исследования дали противоречивые результаты относительно связи между 
социально-экономическим статусом и здоровьем на 
протяжении взрослой жизни. Величина социальноэкономического неравенства почти не различается 
между группами населения с разным уровнем образования по всем индикаторам здоровья [17].
Напротив, некоторые ученые придерживаются 
взгляда — «возраст как выравниватель», предполагая, 
что неизбежные биологические процессы так или 
иначе могут доминировать в пожилом возрасте [21]. 
Факторы риска, связанные с ухудшением здоровья 
и неблагоприятными обстоятельствами, накапливаются в течение жизни индивида, по мере его старения, приводя к «выравниванию» различий в состоянии здоровья, несмотря на различия социальноэкономических условий жизни, систем здравоохранения и т.д. [21].
Отношение к здоровьесбережению на различных 
возрастных этапах индивида весьма различно. Научное обоснование этого видится, прежде всего, в 
неравенстве возможностей индивидов в отношении 
здоровья, которые обычно ниже в более молодом 
возрасте, а затем монотонно увеличиваются [23]. 
Среди факторов, объясняющих данное обстоятельство, группа ученых выдвигает первостепенную роль 
неблагоприятных условий раннего возраста в здоровьесбережение индивида. Его вклад по различным 
оценкам колеблется от 25% до 45%, что сопоставимо 
с долей социально-экономических факторов, но знаЭкономическая теория
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10

Экономическая теория
Литература
1.	 Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». 
Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_475991
2.	 Федеральный закон «О молодежной политике в Российской Федерации» от 30.12.2020 № 489-ФЗ [Электронный 
ресурс]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_
doc_LAW_372649 (дата обращения: 24.01.2025)
3.	 Выборочное наблюдение состояния здоровья населения — 2024 [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.
gov.ru/free_doc/new_site/zdor24/PublishSite_2024/index.
html (дата обращения: 10.01.2025).
4.	 Давитадзе А.П. Неудовлетворённые потребности в медицинской помощи у населения России: результаты 
Мониторинга общественного здоровья в 2022 г. [Текст] / 
А.П. Давитадзе, Т.И. Родионова, А.Р. Хабибуллина,  
Е.А. Александрова // Демографическое обозрение. — 
2024. — № 11(1). — С. 20–36. — DOI: 10.17323/demreview.
v11i1.20930 
5.	 Десятилетие здорового старения на период 2020–2030 
годов. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. — URL: https://cdn.who.int/media/docs/
default-source/decade-of-healthy-ageing/final-decadeproposal-final-apr2020-en (дата обращения: 13.01.2025).
6.	 Тироль Ж. Экономика для общего блага [Текст] /  
Ж. Тироль; пер. с фр. И. Шевелевой; науч. ред. перевода 
М. Левин. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. — 696 с.
7.	 Заздравных Е.А. Удалось ли реформам здравоохранения 
в России уменьшить очередь к врачу? [Текст] / Е.А. Заздравных, Е.В. Тараскина // Экономическая политика. — 
2021. — Т. 16. — № 5. — С. 118–143.
8.	 Иванова А.Е., Стародубов В.И. Продолжительность здоровой жизни в контексте демографических прогнозов 
[Электронный ресурс] // Социальные аспекты здоровья 
населения. — 2024. — № 70(4). — DOI: 10.21045/20715021-2024-70-4-5 — URL: http://vestnik.mednet.ru/content/
view/1627/30/lang,ru 
9.	 Кабашева И.А. Здоровьесберегающее поведение населения в регионах с разным качеством жизни [Текст] / 
И.А. Кабашева, И.А. Рудалева // Регион: Экономика и 
Социология. — 2024. — № 3. — С. 126–153.
10.	Картотека грантовой поддержки Российского научного 
фонда [Электронный ресурс]. — URL: http://rscf.ru/
prjcard_int?17-45-00002 (дата обращения: 22.01.2025).
11.	Мониторинг общественного здоровья. Первый МГМУ им. 
Сеченова (Сеченовский университет) [Электронный ресурс]. — URL: https://monitoring.sechenov.ru (дата обращения: 22.01.2025).
12.	Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения. Доклад «Сокращение несправедливости в отношении здоровья на всех этапах жизни: пожилой возраст 
и здоровое старение» [Электронный ресурс]. — URL: 
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/346030/WHOEURO-2019-3531-43290-60673-rus.pdf?sequence=3 (дата 
обращения: 22.01.2025).
13.	Официальный сайт Правительства РФ [Электронный 
ресурс]. — URL: http://government.ru/rugovclassifier/
section/2641 (дата обращения: 12.01.2025).
14.	Официальный сайт Федеральной службы по надзору в 
сфере здравоохранения [Электронный ресурс]. — URL: 
http://roszdravnadzor.gov.ru/spec/news/39945?ysclid=m7lo
ikipfk729544914 (дата обращения: 12.01.2025).
15.	Русинова Н.Л. Возрастные различия здоровья и психологические ресурсы личности: ключевые теоретические 
концепции и результаты современных эмпирических 
исследований [Текст] / Н.Л. Русинова // Демографическое обозрение. — 2021. — № 8(4). — С. 132–155. — 
DOI: 10.17323/demreview.v8i4.13879
16.	Хабибуллина А.Р. Оценки неравенства в здоровье россиян 
[Текст] / А.Р. Хабибуллина, Е.А. Александрова, А.В. Аистов 
// Вопросы экономики. — 2021. — № 3. — С. 117–138.
17.	Хайруллин Р.Н., Ильдарханова Ч.И., Ершова Г.Н. Поведенческие предикторы ожидаемой продолжительности 
жизни в Российской Федерации (по итогам Всероссийского выборочного наблюдения состояния здоровья 
населения в 2019 и 2023 гг.) [Электронный ресурс] // 
Социальные аспекты здоровья населения. — 2024. —  
№ 70(4). — DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-8 — URL: 
http://vestnik.mednet.ru/content/view/1630/30/lang,ru (дата 
обращения: 10.01.2025).
18.	Collings C., Frates E.P., Shurney D. The Time is Now For 
Lifestyle Medicine: Lesson From Lifestyle Medicine Leaders // 
Am J Lifestyle Med. 2022. № 1. Т. 16(5), pp. 557–561. DOI: 
10.1177/15598276221088807
19.	Costa-Font J., Hernández-Quevedo C., McGuire A. Persistence despite action? Measuring the patterns of health inequality in England (1997–2007) // Health Policy. 2011. Т. 103. 
№ 2–3, pp. 149–159. DOI: 10.1016/j.healthpol.2011.07.002
20.	Davillas А., Jones А. Ex ante inequality of opportunity in 
health, decomposition and distributional analysis of biomarkers. // Journal of Health Economics. 2020. № 69. Р. 102251. 
DOI: 10.1016/j.jhealeco.2019.102251
21.	Kim J., Durden Е. Socioeconomic status and age trajectories 
of health // Social Science & Medicine. 2007. Т. 65. I. 12, 
pp. 2489–2502. DOI: 10.1016/j.socscimed.2007.07.022
22.	Kovacic М., Orso С.Е. Trends in inequality of opportunity in 
health over the life cycle: The role of early-life conditions. // 
Journal of Economic Behavior & Organization. 2022.  
Vol. 201, pp. 60–82. DOI: 10.1016/j.jebo.2022.07.018
23.	Mackenbach J.P., Kulhánová I., Menvielle G., Bopp M., Borrell C., Costa G., Deboosere P., Esnaola S., Kalediene R., 
Kovacs K., Leinsalu M. Trends in inequalities in premature 
mortality: А study of 3.2 million deaths in 13 European countries // Journal of Epidemiology & Community Health. 2015. 
Vol. 69. № 3, pp. 207–217. DOI: 10.1136/jech-2014-204319
24.	Van Doorslaer E., Clarke P., Savage E., Hall J. Horizontal 
inequities in Australia’s mixed public/private health care system // Health Policy. 2008. Vol. 86. № 1, pp. 97–108. DOI: 
10.1016/j.healthpol.2007.09.018
чительно превышает демографические характеристики, особенно в более молодом возрасте [23]. 
Здоровьесбережение заключается не столько в отсутствии болезней, а в активной и полноценной 
жизни. Достижение этого становится возможным в 
поведенческих стратегиях здорового образа жизни и 
максимального снижения влияния негативных факторов. Здесь можно воспользоваться опытом развитых 
стран, в которых существуют курсы, направленные 
на развитие поведенческих установок и обучение практикам здорового образа жизни населения, входят в 
перечень страховых оплачиваемых программ [19].
Таким образом, активное здоровое долголетие 
достигается формированием мотивационных механизмов и программ взаимодействия всех субъектов — 
государства, бизнеса и населения. 
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10

References
1.	 Ukaz Prezidenta RF ot 07.05.2024 № 309 "O nacionalnyh 
celyah razvitiya Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda 
i na perspektivu do 2036 goda". Konsultant Plyus. URL: 
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_475991 
(in Russian)
2. 	 Federalnyj zakon «O molodezhnoj politike v Rossijskoj Federacii» ot 30.12.2020 № 489-FZ. [Elektronnyj resurs]. URL: 
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_372649/ (data obrasheniya: 24.01.2025) (in Russian)
3. 	 Vyborochnoe nablyudenie sostoyaniya zdorovya naseleniya — 2024 [Elektronnyj resurs]. URL: https://rosstat.gov.
ru/free_doc/new_site/zdor24/PublishSite_2024/index.html 
(data obrasheniya: 10.01.2025) (in Russian)
4. 	 Davitadze A.P., Rodionova T.I., Habibullina A.R., Aleksandrova E.A. Neudovletvoryonnye potrebnosti v medicinskoj 
pomoshi u naseleniya Rossii: rezultaty Monitoringa obshestvennogo zdorovya v 2022 g. Demograficheskoe obozrenie, 2024, 11(1), рр. 20–36. https://doi.org/10.17323/
demreview.v11i1.20930 (in Russian) 
5. 	 Desyatiletie zdorovogo stareniya na period 2020–2030 godov. Vsemirnaya organizaciya zdravoohraneniya. URL: 
https://cdn.who.int/media/docs/default-source/decade-ofhealthy-ageing/final-decade-proposal-final-apr2020-en
6. 	 Tirol Zh. Ekonomika dlya obshego blaga / per. s fr. I. Shevelevoj; nauchnyj redaktor perevoda M. Levin. M.: Izd-vo Instituta Gajdara, 2020, 696 s.
7. 	 Zazdravnykh E.A., Taraskina E.V. Udalos li reformam zdravoohraneniya v Rossii umenshit ochered k vrachu? Ekonomicheskaya politika, 2021, T. 16, № 5, рр. 118–143 (in 
Russian)
8. 	 Ivanova A.E., Starodubov V.I. Prodolzhitelnost zdorovoj 
zhizni v kontekste demograficheskih prognozov. Socialnye 
aspekty zdorovya naseleniya. 2024; 70(4):5. URL: http://
vestnik.mednet.ru/content/view/1627/30/lang,ru DOI: 
10.21045/2071-5021-2024-70-4-5 (in Russian)
9. 	 Kabasheva I.A, Rudaleva I.A. Zdorovesberegayushee povedenie naseleniya v regionah s raznym kachestvom zhizni. 
Region: Ekonomika i Sociologiya, 2024, № 3, (123), рр. 
126–153 (in Russian)
10. Kartoteka grantovoj podderzhki Rossijskogo nauchnogo 
fonda. URL: http://rscf.ru/prjcard_int?17-45-00002
11. Monitoring obshestvennogo zdorovya. Pervyj MGMU im. 
Sechenova (Sechenovskij universitet). URL: https://monitoring.sechenov.ru
12. Ofitsialnyj sajt Vsemirnoj organizacii zdravoohraneniya. 
Doklad «Sokrashenie nespravedlivosti v otnoshenii zdorovya 
na vseh etapah zhizni: pozhiloj vozrast i zdorovoe starenie». 
URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/346030/
WHO-EURO-2019-3531-43290-60673-rus.pdf?sequence=3
13.	Ofitsialnyj sajt Pravitelstva RF. URL: http://government.ru/
rugovclassifier/section/2641 
14. Ofitsialnyj sajt Federalnoj sluzhby po nadzoru v sfere zdravookhraneniya. URL: http://roszdravnadzor.gov.ru/spec/ne
ws/39945?ysclid=m7loikipfk729544914
15. Rusinova N.L. Vozrastnye razlichiya zdorovya i psihologicheskie resursy lichnosti: klyuchevye teoreticheskie kontseptsii i rezultaty sovremennykh empiricheskikh issledovanij. 
Demograficheskoe obozrenie, 2021, 8(4), рр. 132–155. 
https://doi.org/10.17323/demreview.v8i4.13879 (in Russian)
16. KHabibullina A.R., Aleksandrova E.A., Aistov A.V. Otsenki 
neravenstva v zdorove rossiyan. Voprosy ekonomiki, 2021, 
№ 3, рр. 117–138 (in Russian)
17. KHajrullin R.N., Ildarkhanova Ch.I., Ershova G.N. Povedencheskie prediktory ozhidaemoj prodolzhitelnosti zhizni v 
Rossijskoj Federatsii (po itogam Vserossijskogo vyborochnogo nablyudeniya sostoyaniya zdorovya naseleniya v 2019 
i 2023 gg.). Sotsialnye aspekty zdorovya naseleniya. 2024, 
70(4):8. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1630/30/
lang,ru DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-4-8 (in Russian)
18.	Collings C., Frates E.P., Shurney D. The Time is Now For 
Lifestyle Medicine: Lesson From Lifestyle Medicine Leaders. 
Am J Lifestyle Med, 2022, Jun 1, 16(5):557-561. doi: 
10.1177/15598276221088807
19.	Costa-Font J., Hernández-Quevedo C., McGuire A. Persistence despite action? Measuring the patterns of health inequality in England (1997–2007). Health Policy, 2011, Vol. 
103, no. 2–3, pp. 149–159. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2011.07.002
20.	Davillas А., Jones А. Ex ante inequality of opportunity in 
health, decomposition and distributional analysis of biomarkers. Journal of Health Economics, 2020, vol. 69, р. 102251. 
URL: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2019.102251
21.	Kim J., Durden Е. Socioeconomic status and age trajectories 
of health. Social Science & Medicine, 2007, vol. 65, i. 12, рр. 
2489–2502. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.07.022
22.	Kovacic М., Orso С.Е. Trends in inequality of opportunity in 
health over the life cycle: The role of early-life conditions. 
Journal of Economic Behavior & Organization, 2022, vol. 
201, рр. 60–82. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.07.018
23.	Mackenbach J. P., Kulhánová I., Menvielle G., Bopp M., 
Borrell C., Costa G., Deboosere P., Esnaola S., Kalediene 
R., Kovacs K., Leinsalu M. Trends in inequalities in premature mortality: А study of 3.2 million deaths in 13 European 
countries. Journal of Epidemiology & Community Health, 
2015, vol. 69, no. 3, pp. 207–217. URL: https:// doi.
org/10.1136/jech-2014-204319
24.	Van Doorslaer E., Clarke P., Savage E., Hall J. (2008). 
Horizontal inequities in Australia’s mixed public/private health 
care system. Health Policy, vol. 86, no. 1, pp. 97–108. URL: 
https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2007.09.018
НИР. Экономика (№ 3 (75), 2025). 60: 4–10