Инновационный менеджмент. Курс в схемах и таблицах

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ) 
ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 
КАФЕДРА ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 
  
 
 
 
В. М. ДЖУХА, Т. А. САЛТАНОВА 
 
 
 
 
ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ.  
КУРС В СХЕМАХ И ТАБЛИЦАХ 
 
 
 
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ 
по дисциплине «Инновационный менеджмент» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ) 
2020  

УДК 658.012.4(075) 
ББК 65.290-2 
Д 42 
 
Джуха, В. М. 
Д 42 Инновационный менеджмент. Курс в схемах и таблицах : учебное пособие [Электронный ресурс]. / В. М. Джуха, Т. А. Салтанова. – Ростов-наДону : Издательско-полиграфический комплекс Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), 2020. – Электрон. сетевое изд. – 68 с. – Режим доступа : http://library.rsue.ru. 
 
ISBN 978-5-7972-2768-7 
 
 
 
В учебном пособии в кратком изложении представлен учебный материал 
по курсу «Инновационный менеджмент», дающий целостное представление об 
инновационной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. В 
учебном пособии рассмотрены теоретические и методологические основы 
управления инновационным процессом. Материал представлен в виде схем, рисунков и таблиц. 
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по экономическим специальностям (бакалавриат). 
УДК 658.012.4(075) 
ББК 65.290-2 
 
 
Рецензенты: 
Журавлева О. Г., к.э.н., доцент кафедры финансового менеджмента  
ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)»; 
Седых Ю. А., к.э.н., доцент кафедры инновационного менеджмента  
и предпринимательства ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)» 
 
 
Утверждено в качестве учебного пособия  
учебно-методическим советом РГЭУ (РИНХ) 
 
 
ISBN 978-5-7972-2768-7 
© Ростовский государственный 
экономический университет 
(РИНХ), 2020 
© Джуха В. М. , Салтанова Т. А., 2020 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ .................................................................................... 4 
ТЕМА 1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО 
МЕНЕДЖМЕНТА ....................................................................................................... 5 
ТЕМА 2 ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ......................................................... 11 
ТЕМА 3 ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ .................. 18 
ТЕМА 4 ИННОВАЦИИ ............................................................................................ 27 
ТЕМА 5 ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ.................................................. 31 
ТЕМА 6 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ...................................................................................................... 40 
ТЕМА 7 ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ............................... 47 
ТЕМА 8 ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР ........... 55 
ТЕМА 9 СОПРОТИВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМ И МЕТОДЫ ИХ 
НЕЙТРАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ КОМПАНИЯХ ................................... 61 
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ...................................................................... 67 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 
 
ВНД – внутренняя норма доходности; 
ИД – индекс доходности; 
ИПП – инновационное предприятие; 
ИМ – инновационный менеджмент; 
ИТД – инновационно-техническая деятельность; 
НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; 
НСГР – национальная система государственного регулирования; 
НТД – научно-техническая деятельность; 
НТО – научно-техническая организация; 
НТП – научно-технический прогресс; 
НТС – научно-технические советы; 
ОКР – опытно конструкторские работы; 
Ос – освоение промышленного производства новых изделий; 
ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития; 
ПИ – прикладные исследования; 
ПП – промышленное производство; 
СИМ – система инновационного менеджмента; 
ФИ – фундаментальные исследования; 
ЧДД – чистый дисконтированный доход или ожидаемый интегральный экономический эффект;  
IC – срок окупаемости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ТЕМА 1  
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ  
ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА 
 
Вопросы темы 1 
1. Основные теории инновационного менеджмента. 
2. Международный уровень инновационного менеджмента. 
 
Возникновение инновационного менеджмента обусловлено сочетанием 
эволюционных и революционных изменений, рыночной конкуренцией производителей предполагающих циклическое развитие экономики. Волнообразное развитие инноваций следует учитывать при разработке инновационной стратегии. 
Закономерности цикличной динамики, присутствие и взаимосвязь циклов разной длительности отражены в переходах от одного общественноэкономического строя к другому и сопровождаются ростом масштабов производства, производительности труда, усложнением хозяйственных связей и 
отношений. 
Изучение масштабных закономерностей технических нововведений в начале XX века привело к открытию первой инновационной закономерности.  
А. Афтальон, М. Ленуар, М. Туган-Барановский, В. Парето, Н. Кондратьев определили существование коротких и средних волн в экономике. Н.Д. Кондратьев 
выявил наличие трех циклических волн продолжительностью 40–60 лет, так 
называемые большие циклы (длинные волны), образуются от каждого базового 
нововведения и представляют собой множество вторичных, совершенствующих 
новаций. Им заложены основы кластерного подхода к инновациям: эмпирические 
закономерности, сопровождаются колебаниями рыночной конъюнктуры; неравномерность распределения нововведений во времени и в пространстве, их появление группами.  
И. Шумпетер, развивая теорию инноваций, определил роль предпринимателя в инновационном процессе как связующее звеном между изобретением и нововведением; указал на техническую новацию как экономическое средство получения высокой прибыли.  
Дальнейшее развитие инновационной теории продолжил С. Ю. Глазьев разработавший концепцию технологических укладов. Технологический уклад – это 
группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными 
технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Уклад 
характеризуется ядром, ключевым фактором, организационно-экономическим 
механизмом. С. Ю. Глазьев, развивая теорию Н. Д. Кондратьева, выделил пять 

технологических укладов. По его мнению, каждый имеет не две (повышательную 
и понижательную волны), а три фазы и составляет в сумме 100 лет (Рисунок 1.1). 
 Четвертый технологический уклад (четвертая волна) сформировался с развитием 
атомной энергетики, средств связи, автомобилестроения, компьютерных технологий, новых синтетических материалов. Это эпоха массового производства автомобилей, тракторов и сельхозтехники, самолетов, различных видов вооружения.  
Пятый технологический уклад (пятая волна) определяется глобализацией 
экономики, основан на достижениях в области микроэкономики, информатики, 
спутниковой связи, генной инженерии. Ядро нового технологического уклада опирается на открытия в области биотехнологии, космической техники, тонкой химии. 
Признание цикличности, скачкообразности инновационного развития позволило объяснить неравномерный во времени волнообразный характер развития 
экономики. Этот вывод учитывается при разработке и выборе инновационных 
стратегий. Ранее в прогнозах использовался трендовый подход, основанный на 
экстраполяции, что предполагало инерционность экономических систем.  
Положения современной теории инноватики отражены в следующем: 
1. Определена концепция неравномерности инновационной активности, современная типология инноваций с подразделением их на продуктовые и процессы (Г. Менш, X. Фримен, Я. Ван-Дейн, А. Кляйнкнехт и др.).  
2. Введение категории новой технологической системы и технологической 
революции (X. Фримен). Новая технологическая система рассматривается как 
комплекс инноваций, связанных общей технологической базой, распространение 
которых оказывает влияние на многие, даже непосредственно не связанные с ними, отрасли экономики. 
3. Выяснено, что длинная волна имеет два «гребня»: изобретения и инновации (Г. Менш). 
4. Большинство современных исследователей на основании тенденций развития науки, техники и технологий пришло к выводу, что длинные циклы по времени сокращаются до 35–40 лет. 
5. Ведется дискуссия о роли депрессии в появлении инноваций. Г. Менш 
считает, что депрессия генерирует условия, стимулирующие инновации. Противоположная точка зрения у X. Фримена, полагающего, что депрессия скорее 
подавляет, чем ускоряет внедрение инноваций. А. Кляйнкнехт подчеркивает, 
что инновации рискованны, и во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределенности. Пока 
продукция и технология приносят прибыль (на стадии подъема), склонность к 
инновациям невелика. Когда же наступает кризис, предпочтение отдается радикальным новшествам. 

6. Выявлено, что скорость диффузии инновации растет с ростом ее прибыльности и падает с ростом капиталоемкости, зависит от квалификации менеджмента, размера компании, ее отраслевой принадлежности и т. д. (С. Дэвиса, 
Э. Менсфилда, А. Ромео). 
7. Рассмотрение системности как свойства инновации и проблем формирования разноуровневых инновационных систем, в т. ч. кластерный подход (Дж. Вэй, 
М. Портер, X. Фримен и др.). 
8. Вывод о тесной корреляционной зависимости между ресурсами и инновационной активностью (С. Марчетти). 
9. Дискуссия о первопричинах инноваций, во-первых, «технологический 
толчок», во вторых, «вызов спроса» (Н. Розенберг, Р. Нельсон, А. Филипс, 
И. Шмуклер, Э. Вонхиппель и др.) 
Представленные современные подходы к теории инноватики нашли отражение в исследованиях отечественных экономистов П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Н. Ф. Пузыни, В. Г. Медынского, Ю. П. Морозова, Л. Н. Оголевой, 
Н. Г. Ковалева и др. 
Уже на первых этапах (в середине 1950-х гг.) экономическое и научнотехническое сотрудничество ведущих индустриальных государств Европы 
предопределило необходимость стандартизации статистики научных изысканий и ликвидацию национальных различий в практике учета показателей научных разработок. Исторически сложившиеся международное разделение труда 
и кооперация, насыщенность европейского рынка, значительная величина 
средств, выделяемых на научные исследования и разработки, потребовали 
выполнения работ по сбору и анализу соответствующей информации. 
В рамках Организации экономического сотрудничества и развития 
(ОЭСР-ОЕСВ) была создана Группа национальных экспертов по показателям науки и техники (1957 г.). Первая единая методика проведения статистических обследований научных исследований и разработок (1963 г.) принята ОЭСР в городе Фраскати (Италия). Проводимые регулярные и системные обследования являются базой для международного сопоставления 
научных исследований и разработок, сравнительного анализа условий их 
организации и финансирования, оценки качества формирования и реализации научно-технической политики и т. д. Положения Руководства Фраскати 
периодически уточняются и находят свое отражение в изменениях стратегии и научно-технической политики на национальном и международном 
уровнях. В справочниках «Семейство Фраскати» ОЭСР*, отражены методологические основы обследования процессов и результатов инновационной 
деятельности. Они содержат наиболее полный обобщенный многолетний 
международный опыт в области сбора, разработки и анализа статистических