Проблемы федеральной и региональной экономики. Ученые записки. Выпуск 12

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
 
 
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ 
 
 
ГОУВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» 
 
 
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРОБЛЕМЫ  
ФЕДЕРАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ  
ЭКОНОМИКИ 
 
 
 
Ученые записки 
 
 
Выпуск 12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
2009 

УДК 378 (06) + 332 (06) 
П 78 
 
 
П 78 
Проблемы федеральной и региональной экономики: уч. зап. / Рост. гос. 
 
эконом. ун-т (РИНХ). – Ростов н/Д, 2009. – Вып. 12. – 160 с. 
 
ISBN 978-5-7972-1461-8 
 
 
В двенадцатом выпуске ученых записок НИИ РГЭУ (РИНХ) 
представлены результаты научного поиска, проведенного учеными и молодыми 
исследователями РГЭУ (РИНХ) в рамках федеральной, региональной и 
муниципальной тематики. 
Рекомендации и выводы, содержащиеся в статьях, могут быть 
использованы в научно-исследовательской и учебно-методической работе, а 
также учтены при формировании тематики диссертационных исследований по 
широкому диапазону научных специальностей. 
 
 
 
Редакционная коллегия: 
Л.Н. Усенко (отв. редактор), Д.А. Михайлин, И.С. Халанская, Е.Н. Грузднева 
 
 
 
 
Утверждены в качестве ученых записок Редакционно-издательским 
советом РГЭУ (РИНХ). 
 
 
 
 
УДК 378 (06) + 332 (06) 
П 78 
 
 
 
 
ISBN 978-5-7972-1461-8 
© Ростовский государственный  
экономический университет (РИНХ), 2009 

СОДЕРЖАНИЕ 
Введение ............................................................................................................................................................4 
Раздел 1. Совершенствование управления производственными структурами...................................5 
В.В. Филонич 
Рыночно-институциональные принципы реформирования  
аграрной сферы национальной  экономики России .......................................................................................5 
В.А. Бондаренко 
К вопросу о необходимости маркетинговой диагностики в совершенствовании  
функционирования инфраструктуры обеспечения экспорта зерновых в кризисных условиях.................24 
Е.В. Писарева 
Страховой маркетинг: понятие, сущность и составляющие..........................................................................30 
Э.Ю. Щипанов 
Основные направления формирования рентных доходов домашних хозяйств...........................................34 
С.Ф. Корниенко 
Специфика взаимосвязей субъектов спроса и предложения рынка  
коммунального теплообеспечения...................................................................................................................42 
А.В. Букуров 
Сравнительный анализ эффективности интернет-маркетинга и рекламы в традиционных СМИ ............51 
О.В. Иванченко 
Маркетинговые исследования в деятельности выставочных фирм..............................................................54 
Г.А. Бондаренко 
Состояние инновационной деятельности в регионе: статический аспект ...................................................61 
М.А. Бастрыкина 
Высшее образование в сфере регионального развития..................................................................................66 
Раздел 2. Развитие бухгалтерского учета  
и финансово-кредитного механизма экономики .......................................................................................70 
Е.В. Кузнецова 
Анализ планов счетов Российской Федерации ..............................................................................................70 
В.И. Астахов, Е.С. Цепилова 
Организация учета лизинговых операций. Проблемы адаптации к МФСО ................................................77 
B.C. Зекрач 
Проблемы развития дистанционного банковского обслуживания физических лиц в России...................81 
А.А. Пешкова 
Управление дебиторской задолженностью предприятия  
как фактор повышения его платежеспособностью ........................................................................................86 
Раздел 3. Управление информационными системами .............................................................................91 
Н.М. Фоменко, Е.Н. Ефимов 
Количественный анализ функциональности электронных торговых площадок.........................................91 
Е.Н. Ефимов 
Моделирование образовательных процессов, использующих  
информационные и коммуникационные технологии.....................................................................................95 
В.Н. Косинов 
Оценка эффективности внедрения информационной системы для расчета коммунальных платежей.....100 
С.М. Щербаков 
Принципы классификации интернет-приложений.........................................................................................104 
Раздел 4. Инструментарий исследования человеческого потенциала ..................................................114 
B.C. Золотарев, Н.И. Невская, Т.Г. Комарова 
Развитие человеческого потенциала и базовой среды формирования среднего класса .............................114 
Н.И. Невская, Т.Г. Комарова 
Сокращение бедности – ключевой фактор развития человеческого потенциала........................................126 
Д.А. Михайлин 
Прогноз численности населения Российской Федерации на среднесрочную перспективу .......................141 
Л.Н. Усенко, Н.А. Димитриади, Л.В. Гончарова 
Сравнительный анализ мотивационных стремлений к предпринимательству в России и США..............144 
О.А. Лебедева 
Научно-исследовательская работа студентов как форма активизация процесса обучения .......................152 
Наши авторы....................................................................................................................................................159 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Процессы реформирования экономики России предполагают коренное 
изменение 
механизма 
принятия 
хозяйственных 
решений, 
достижения 
долговременной макро-, мезо- и микроэкономической стабилизации как 
важнейшего условия роста в реальном секторе экономики.  
В русле этих направлений в научно-исследовательском институте 
Ростовского 
государственного 
экономического 
университета 
(РИНХ) 
проводятся фундаментальные и прикладные научные исследования по 
проблемам социально-экономического развития РФ в целом и Ростовской 
области в частности.   
В выпуске представлены статьи ведущих ученых, а также молодых 
исследователей РГЭУ (РИНХ) по результатам научно-исследовательских работ 
по внутривузовским грантам, хозяйственным договорам и единому заказнаряду Минобрнауки РФ, проводимых в 2008 году. Авторами анализируются 
проблемы 
развития 
рыночных 
условий 
хозяйствования, 
региональной 
экономики, различные аспекты совершенствования финансово-кредитных 
отношений, управления производственными структурами и информационными 
системами. 
В 
первом 
разделе 
рассматриваются 
вопросы 
совершенствования 
управления производственными структурами. Здесь анализируется широкий 
спектр вопросов по инновационной деятельности, реформированию аграрной 
экономики 
России, 
ряд 
статей 
отражает 
специфику 
маркетинговой 
деятельности. 
Второй раздел посвящен проблемам развития бухгалтерского учета и 
финансово-кредитных отношений. Здесь представлены статьи по результатам 
хоздоговорных работ и исследований в рамках работы над докторскими 
диссертациями по финансово-экономическим проблемам. 
В третьем разделе нашли отражение результаты исследований в сфере 
управления информационными системами. По данной тематике в 2008 году 
проводился 
ряд 
хоздоговорных 
работ 
и 
исследований 
в 
рамках 
внутривузовских грантов. 
В научно-исследовательском институте РГЭУ (РИНХ) по заказу 
Минобрнауки РФ проводится фундаментальная научно-исследовательская 
работа по исследованию развития человеческого потенциала России в условиях 
ее интеграции в мировое экономическое пространство. Результаты этого 
исследования в 2008 г. представлены в статьях четвертого раздела Ученых 
записок.  
 

Раздел 1. 
Совершенствование управления производственными структурами 
 
В.В. Филонич 
 
РЫНОЧНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ 
РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ  
НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 
 
Эффективное 
разрешение 
сложных 
хозяйственных 
проблем 
национальной экономики Российской Федерации в целом и ее аграрного 
сектора в частности, а также активный научный поиск концептуальнометодологических направлений развития отечественного сельского хозяйства в 
контексте 
предпринимаемых 
социально-экономических 
преобразований 
невозможны вне исчерпывающего теоретико-эмпирического исследования  
институциональных основ современных аграрных отношений российского 
государства, эволюции идейно-мировоззренческих принципов их становления и 
критического переосмысления крайне неблагоприятных социально-экологоэкономических 
тенденций, 
доминирующих 
ныне 
в 
сфере 
аграрного 
производства 
и 
являющихся 
закономерным 
следствием 
командноадминистративной 
экономики 
недавнего 
прошлого 
и 
ортодоксальных 
рыночных реформ современности. 
Поставленная 
научно-исследовательская 
задача 
предопределяет 
необходимость 
изучения 
диалектики 
развития 
отечественной  
сельскохозяйственной проблематики в контексте генезиса ее социальноинституциональных 
императивов 
и 
представлений. 
Аграрная 
сфера 
представляет собой важнейшую полиморфную подсистему национального 
хозяйства российского государства, трансформационные процессы в которой 
характеризуются весьма существенными отличительными особенностями и 
атрибутивными признаками. В настоящее время именно в области отечественных сельскохозяйственных отношений происходят беспрецедентные по 
степени инструментарно-методологической сложности и социально-экономической противоречивости институциональные преобразования, обусловленные изменением принципиальных основ, закономерностей и приоритетов 
аграрного строя России. 
Весьма сложная социально-эколого-экономическая ситуация отечественного сельского хозяйства, многократно репродуцированная циклическим 
характером 
его 
важнейших 
производственных 
процессов, 
во 
многом 
предопределяет эффективность рыночного реформирования традиционных и 
формирования новых институциональных форм хозяйствования. В данном 
ракурсе приобретает бесспорную актуальность теоретико-эмпирическая аналитика феномена институционализма, как такового, а также императивных 
социально-экономических институтов, функционирующих в канонах современного общества, в широком понимании, и в области его аграрно

индустриальных 
отношений, 
в 
частности 
в 
область 
его 
аграрноиндустрианальных отношений. 
По мнению автора, современные институты, в наиболее общей 
концептуально-методологической трактовке, представляют собой правила, 
организации и общественные нормы, способствующие эффективной координации социально-экономических, природно-хозяйственных, политико-правовых, культурно-исторических, морально-этических, духовно-нравственных  и 
иных полиморфных аспектов деятельности мирового сообщества. Спектр 
формальных и неформальных институтов современности варьирует в диапазоне 
от общечеловеческого доверия и других форм социального капитала до 
законодательно регламентируемых кодифицированных правовых норм и 
законов, предписывающих определенный регламент общественного поведения. 
В контексте современного природно-хозяйственного кризиса, охватившего мировую экономическую систему в целом и такой приоритетный ее 
сегмент как агропромышленное производство в частности, парадигмальную 
значимость приобретает деятельность неформальных правоохранительных 
институтов, предназначение которых в сфере агро-эколого-экономических 
отношений заключается в формировании идейно-мировоззренческих постулатов, ориентиров, критериев, а также реализации контрольных функций в 
процессе потребления ограниченных ресурсно-сырьевых (в том числе и почвенно-земельных) благ, выступающих в качестве общечеловеческого достояния. В этой связи, согласно научной платформе автора, основанной на исследовании и обобщении теоретико-методологической информации и эмпирикофактологических сведений, необходимо признать императивную функцию 
следующих сельскохозяйственных институтов: 
1. Институты по охране ресурсов, предназначение которых заключается в 
реализации функций менеджмента и контроля в процессе хозяйственного 
освоения природно-ресурсных благ частной и общественной форм собственности. Современные ресурсозащитные институты (земле-, водо- и атмосфероохранные, институты по защите ресурсов биоразнообразия и др.) 
весьма эффективно зарекомендовали себя в области управления природным 
потенциалом совместной собственности и распоряжения социальным капиталом общества. Эколого-экономическая неэффективность деятельности институтов по охране ресурсов формирует негативный финансово-инвестиционный микроклимат в энвайронментальном сегменте аграрной экономики, 
провоцируя возникновение экстремальных форм ресурсно-сырьевой (прежде 
всего, почвенно-земельной) экспансии и необратимое истощение природнохозяйственного капитала. Современные государства мирового сообщества, 
характеризующиеся высокой степенью деградации природно-ресурсных благ, 
одновременно отличаются стремительно нарастающими деструктивными 
тенденциями как в национальной экономике в целом, так и ее агропромышленном секторе. Регрессирующий уровень основного капитала, экономических активов и природно-хозяйственной основы может быть признан 
непосредственным результатом дискредитированной институциональной среды 

и 
убедительным 
аргументом 
в 
подтверждение 
необходимости 
реструктуризации ресурсозащитных институтов. 
Императивная 
значимость 
вопросов 
совершенствования 
природоохранных институтов российского государства не вызывает сомнения, поскольку степень дегрессии национального почвенно-земельного потенциала 
достигла 40-45%; истощение пресноводных запасов оценивается в 25-27%; 
темпы хозяйственного освоения лесных массивов в 2 раза превышают скорость 
лесовосстановительных работ; более чем в 100 крупнейших городских 
агломерациях России максимально допустимые концентрации загрязняющих 
веществ превышены в 10-12 раз, в результате чего 43-45% россиян проживают 
в экологически неблагоприятном микроклимате. 
2. Институты интенсификации сельскохозяйственного производства, 
содержательная сущность которых состоит, главным образом, в рыночноинновационном управлении почвенно-земельными благами и акваториальным 
потенциалом аграрных хозяйствующих субъектов. В последующие 30-50 лет 
сельским жителям предстоит обеспечить продуктами питания на 2-3 трлн 
человек больше, в настоящее время, и существенно улучшить снабжение 
агропромышленными товарами еще 3,0-3,5 млрд чел. В этой связи необходимо 
предпринять кардинальную реструктуризацию институциональных основ 
современного 
сельскохозяйственного 
производства, 
передать 
почвенноземельные ресурсы в собственность аграрных предприятий, уменьшить 
скорость распространения эрозионных, дефляционных, дегумификационных и 
иных 
процессов 
деградации 
сельскохозяйственных 
угодий, 
активно 
использовать полиморфные агротехнические инновации в целях экологоэкономической релаксации природно-хозяйственного потенциала. 
Развитие институционализма в сфере интенсификации сельскохозяйственного производства чрезвычайно важно для большинства государств мирового сообщества, поскольку позволит эффективно разрешить агро-экологоэкономические проблемы, связанные с ростом народонаселения и увеличением 
спроса на продовольствие. В данном контексте не составляет исключения и 
сельскохозяйственная 
практика 
Российской 
Федерации, 
формирование 
институциональных постулатов которой должно быть направленно на повышение финансово-инвестиционной привлекательности интенсифицированного 
агропромышленного производства и предусматривать следующие парадигмальные направления природно-хозяйственных действий: 
– создание агро-эколого-экономических предпосылок эффективного 
функционирования национального земельного рынка и реализации полиморфных прав собственности на земельные блага; 
– формирование экономико-правовых условий, гарантирующих неограниченный доступ собственников земли к кредитно-финансовым источникам, 
способствующим трансформации их холдингов в экономически устойчивые 
хозяйствующие субъекты, в значительной степени защищенные от воздействия 
стохастических рыночных факторов и производственно-инвестиционного 
риска; 

– деполитизация рыночно-институциональной реформы отечественных 
земельных отношений, повышение стрессоустойчивой продуктивности российского сельского хозяйства с последующим улучшением социального благосостояния населения и достижением абсолютного уровня продовольственной 
безопасности государства. 
3. Институты управления кадровым потенциалом сельского хозяйства и 
сокращения уровня сельской бедности, которые ориентированы на создание 
агро-эколого-экономических предпосылок ликвидации феномена «сельская 
бедность», укрепление агропромышленных взаимоотношений между городом и 
деревней с возможной адаптацией потенциальных переселенцев-аграриев к 
процессу продуктивной городской деятельности. В большинстве аграрных 
регионов планеты население, ведущее натуральное хозяйство, не имеет доступа 
к адекватному режиму питания, в силу чего не менее 1 млрд человек не в 
состоянии вести экономически активный образ жизни. В относительно 
небогатых странах мирового сообщества с преобладающим удельным весом 
сельского хозяйства именно аграрно-индустриальные отрасли экономики 
выступают в качестве первоосновы развития государственного механизма и 
детерминанты 
его 
социального 
прогресса. 
Агро-эколого-экономические 
принципы ограничения прироста беднейших слоев сельского населения 
заключаются в формировании интенсивного взаимодействия между городом и 
деревней, 
создании 
многочисленных 
нефермерских 
рабочих 
мест 
в 
перерабатывающих сферах АПК и предприятиях агросервиса, а также более 
эффективном природно-хозяйственном использовании наличных земельных 
угодий.  
Безусловная значимость воплощения в национальную сельскохозяйственную практику России рыночно-институциональной инфраструктуры аграрного кадрового менеджмента и сокращения существующего уровня сельской бедности в полной мере аргументирована действием так называемого 
«мультипликатора экономически эффективной занятости населения». Содержательная сущность агроэкономического мультипликатора заключается в 
инициируемом селом экономическом росте, вызванном переходом беднейших 
слоев деревенского населения к городскому образу жизни в случае организации 
в АПК нефермерских рабочих мест. В данном контексте отечественной 
аграрной экономике предстоит разрешить следующие задачи: 
– достичь устойчивого регресса уровня сельской бедности методом 
внедрения в национальный АПК так называемых интегрированных фермерских 
хозяйств (для беднейших социальных слоев российского села) с последующим 
их стимулированием в виде гранта на приобретение земли; 
– акцентировать внимание на процессах переобучения потенциальных 
бенефициаров формирования сельского социального капитала; 
– сформировать рыночно-институциональную инфраструктуру российского села, включающую в себя отечественных землевладельцев, профсоюзы 
сельскохозяйственных рабочих, представителей агробизнеса, агроэкономической науки и т.д. 

4. Институты агро-эколого-экономического опережения пограничной 
земельной экспансии, потребность в которых обусловлена тем обстоятельством, что во многих государствах вторжение в пограничные территории 
(иными словами, земельные угодья несельскохозяйственного назначения) является индикатором неэффективности реализуемой стратегии аграрного землеустройства, многократно репродуцированной стремлением к приобретению 
прав собственности на почвенно-ресурсные блага. Агроэкономические и 
природно-хозяйственные последствия пограничной земельной интервенции 
крайне негативны: низкая стоимость пограничных пахотных площадей закономерно предопределяет экстенсивный способ ведения сельскохозяйственного 
производства, сопровождающийся беспрецедентным ростом экологических 
издержек и необратимым истощением природного потенциала. 
Помимо этого, маргинальные земли через весьма непродолжительный 
период времени оказываются заброшены и признаны экономически нерентабельными. В этой связи институты опережения пограничной земельной экспансии, воплощаемые в действительность посредством создания национальных 
парков, заповедников, земельных резерваций, продуктивных лесов и т.п., будут 
призваны воспрепятствовать экологически деструктивной конверсии земель, 
окажут содействие стабилизации аграрной экономики, стимулированию ее 
развития в непосредственной близости к городским агломерациям и, в 
конечном счете, сокращению потерь биоразнообразия экосистем. 
Агро-эколого-экономическая деятельность институтов опережения пограничной экспансии ориентирована на интенсификацию использования в 
сельскохозяйственном производстве наличного почвенно-ресурсного потенциала и прекращение агрессивной земельной интервенции, поскольку в имплицитной форме содействует повышению стоимости земельных ресурсов 
(вследствие спада их естественно-природного изобилия). 
В данном контексте формирование рыночно-институциональной инфраструктуры, направленной на предотвращение почвенно-земельной экспансии в сфере аграрной экономики, представляет приоритетное инновационное направление развития национального АПК России, поскольку возможности экстенсивного расширения территорий сельскохозяйственного назначения в российском государстве полностью исчерпаны, а степень экологической дискредитации наличного земельного потенциала достигла 45%. 
5. Институты охраны права частной собственности на земельноресурсные блага представляют собой специфическую разновидность правоохранных институциональных образований, предназначение которых заключается в демаркации посредством законодательных процедур экономикоправовых отношений, связанных с владением, распоряжением и пользованием 
национальными земельными ресурсами как важнейшим общественным 
достоянием. В канонах данных институтов интегрированы экономико-правовые 
аспекты механизма земельных отношений, выступающие гарантами его 
дальнейшей эволюции и трансформации преимущественно общинной формы 

землепользования в индивидуальную, основанную на активной коммерциализации современного сельскохозяйственного производства. 
Институты охраны права частной собственности на землю содействуют 
эффективному разрешению возникающих экономико-правовых коллизий и 
взаимных претензий заинтересованных сторон и, тем самым, позволяют 
стратифицировать правовое пространство, дифференцировав права собственности при минимальных издержках. В данном контексте чрезвычайно важна 
экономико-правовая процедура формирования земельных титулов, законодательно закрепляющих ту или иную форму собственности на имеющиеся в 
наличие сельскохозяйственные угодья. Согласно экспертным оценкам зарубежных ученых, занимающихся исследованием агро-эколого-экономической 
проблематики, эффективная экономико-правовая деятельность институтов 
охраны частной собственности на земельно-ресурсные блага гарантирует 
перманентный прирост среднедушевого дохода населения государства на 2-3% 
ежегодно.  
Развитие институтов охраны частной собственности приобретает императивную значимость в условиях рыночно-инновационных преобразований 
аграрной сферы экономики Российской Федерации, поскольку минувшее десятилетие сопровождалось превращением частного сектора в доминирующий 
хозяйственный фактор отечественного АПК. Однако прогресс приватизационных процедур в области земельных отношений, к сожалению, не был основан 
на адекватном развитии институциональных механизмов, определяющих и 
защищающих права частной собственности на почвенно-земельный потенциал. 
Подобные обстоятельства в немалой степени послужили причиной возникновения деструктивно-разрушительных тенденций и стремительного регресса экономической эффективности национального агропромышленного 
производства и закономерно предопределили концептуально-методологическую актуальность и теоретико-эмпирическую значимость вопросов изучения 
диалектики развития отечественной  сельскохозяйственной проблематики в 
контексте 
генезиса 
ее 
социально-институциональных 
императивов 
и 
представлений. 
«Исторический опыт имеет значение, – констатирует в этой связи 
Д. Норт, – не просто потому, что мы можем извлечь уроки из прошлого, но и 
потому, что настоящее и будущее связаны с прошлым непрерывностью 
институтов общества. Выбор, который мы делаем сегодня или завтра, 
сформирован прошлым. А прошлое может быть понято нами только как процесс институционального развития». 
Весьма созвучна подобным идейно-мировоззренческим представлениям 
точка зрения Е.С. Строева, утверждающего, что современные общественные 
институты ничто иное, как «формализованные и неформальные устойчивые 
общественные отношения людей, каждодневно создающие обстоятельства, в 
которых самим же людям и предстоит действовать. Институты складываются, 
существуют и видоизменяются в процессе исторического развития под 
действием как внешних, так и внутренних причин».