Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ» 
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
ГУКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА 
ФИЛИАЛ РГЭУ «РИНХ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ  
В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО  
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ 
 
 
МАТЕРИАЛЫ  
межрегиональной научно-практической конференции  
студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей  
19 марта 2009 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
2009 

УДК 34(06) 
П 78 
 
 
П 78 
Проблемы юридической науки в условиях современного социальноэкономического развития России : материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей / Под общей редакцией Н. Г. Гончаровой. – 
Ростов-н/Д: Рост. гос. эконом. ун-т «РИНХ», 2009. – 172 с. 
ISBN 978-5-7972-1371-0 
 
 
Под общей редакцией Н. Г. Гончаровой 
 
Редакционная коллегия: 
д.с.н. Шевченко А.М., к.ф.н. Дунаева Н.Н.,  
к.с.н. Колюшкина Л.Ю., Коруненко Е.Ю. 
 
 
Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей «Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития 
России» (19 марта 2009г.) представляют интерес для научных работников, 
аспирантов, студентов юридических специальностей, а также для практиков, 
интересующихся проблемами правового государства. 
 
УДК 34(06) 
П 78 
 
 
Утверждены редакционно-издательским советом РГЭУ «РИНХ» 
 
ISBN 978-5-7972-1371-0 
 
 
© Рост. гос. эконом. ун-т «РИНХ», 2009 
© Гуковский институт экономики и права – филиал РГЭУ «РИНХ», 2009 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
СЕКЦИЯ 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»......7 
Л. А. ФИСЕНКО  
ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ...............7 
О. Н. МАКАРЕНКО  
«ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» В РОССИИ ......................................................................9 
В. В. ПЕТРОСЯН  
СУЩНОСТЬ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ                                                       
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.............................................................................................13 
В. Г. ЖИДКОВ  
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА                                                              
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМ 
КРЕДИТОВ.................................................................................................................................14 
А. В. БЕЛОВА  
ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ                                              
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ..........................................................18 
М. Н. ГРИДЕЛЕВА  
ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОТМЕНЕ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ)........20 
Д. С. ГОРНУХИН  
ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ...........................................22 
С. А. ЕВТУШЕНКО  
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ 
АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ....................................................................26 
Л. Э. АРАКЕЛОВ  
О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ 
ОБЪЯВЛЕНИЕ УМЕРШИМ.....................................................................................................28 
Е. К. АЙРИХ  
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ............30 
А. А. МАЦАКЯН  
ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ 
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.......................................................................................................................33 
В. Г. СУМАРОКОВ  
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ СТОИМОСТИ 
НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ДЛЯ РАСЧЕТА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ ..........35 
А. В. НЕМИРОВСКИЙ  
ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО                                                          
ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА ...........................................................................................................37 
П. А КОРОЛЕВА  
ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ «ДОГОВОРА» И «СОГЛАШЕНИЯ» ..............38 
С. А. СОБЧИНСКИЙ  
К ВОПРОСУ ПРАВАВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА 
«ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ» ..........................................................................................................40 
Д. В. ДЕРЯБИН  
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ ...................................43 
А. С. ТКАЧЕНКО  
ИМУЩЕСТВЕННОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНИНА                                                               
И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГРАЖДАНСКУЮ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ..........................46 
 
 

Т. А. СУЛИЧ  
ФИДУЦИАРНАЯ СДЕЛКА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ 
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ....................................................................................................................48 
Е. Г. БЕЛОВА  
ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.............50 
И. В. КИРИЧКО 
НУЖНО ЛИ В РОССИИ «СЕТЕВОЕ» ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО?........................................52 
В. Г. ОСАДЗЕ 
НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР............................................................................................55 
 
СЕКЦИЯ 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА                                                  
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ………………………………………………………………59 
С. И. УЛЕЗЬКО 
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО .........................................58 
И. А. ПОДРОЙКИНА 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ .......................60 
Д. Б. ДМИТРИЕВ 
ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ МОШЕННИЧЕСТВА                                                                
В СФЕРЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ .....................................65 
Е. Ю. КОРУНЕНКО 
КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, 
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 177 УК РФ ................................................................................70 
Л. Е. ТАТЬЯНЧЕНКО 
ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА 
ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ......75 
Е. Н. КОВАЛЬ 
К ВОПРОСУ О ВВЕДЕНИИ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ..............................79 
А. Г. ГОЛОВКО 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ                                        
СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И СВОБОД: К ПРОБЛЕМЕ ВОПРОСА......................................84 
К. А. МАНУКЯН 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ                                       
СТ. 357 УК РФ ............................................................................................................................86 
Т. А. БЕКБОТОВА 
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, 
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.208 УК РФ .................................................................................89 
М. В. БЛИЗНЮК 
ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ                                                                                                
К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ..............93 
Т. А. СУЛИЧ 
О ПРОБЛЕМЕ ВМЕНЯЕМОСТИ (НЕВМЕНЯЕМОСТИ) ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ..............................................................................................................95 
Э. Ю. ЕНГОЯН 
ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 
КОРРУПЦИИ В ГОСАППАРАТЕ............................................................................................97 
А. В. ПОДОЛЯК 
ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ В УК РФ СТ. 166 «НЕПРАВОМЕРНОЕ 
ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ                                
БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ»............................................................................................................99 

Ю. Ю. ПОЛЯКОВА 
ПРОБЛЕМА МОТИВА СОЦИАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ..........................101 
В. А. ШАБАЛИНА 
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ЖЕНЩИНЫ ПРИ ОШИБКЕ                                                
В СВОЙСТВАХ ЕЕ ЛИЧНОСТИ ...........................................................................................103 
А. П. СУББОТИНА 
ПРОБЛЕМЫ ОСНОВАНИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОВЫШЕННОЙ                         
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО ПО НАЙМУ..........................................................105 
С. А. ЕВТУШЕНКО 
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ УК РФ В БОРЬБЕ                                                                                          
С ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВОМ .................................................................................107 
А. БАТОВ 
ПЕРСПЕКТИВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 
КОРРУПЦИИ В РОССИИ.......................................................................................................110 
М. БАБАЯН 
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ                                    
ЗА ПРОВОКАЦИЮ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...............................................112 
И. ЧЕКМЕЗОВА 
ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ...............................114 
В. Х. БАРСЕГЯН 
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ..............................................................117 
А. А. ВОРОНОВИЧ 
ПРОБЛЕМА ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ В РФ ...........................................................................119 
А. Б. БАЛКАРОВ 
ВЫСОКАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ НАЦИИ КАК ФАКТОР ЗАЩИТЫ                                                         
ОТ КОРРУПЦИИ .....................................................................................................................122 
В. Г.СУМАРОКОВ 
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА                                           
(ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)........................................................................................125 
Т. В. РЫТИКОВА 
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ                                      
ПО ВОСПИТАНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО..............................................................127 
В. В. СОРОКИН 
ЧЕЛОВЕК — ИСТОЧНИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ                                              
ИНФОРМАЦИИ.......................................................................................................................129 
 
СЕКЦИЯ 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННОГО, 
МУНИЦИПАЛЬНОГО И ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА..............................................133 
А. С. БОБКИНА 
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА                                                                 
НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.....................................................................................................133 
В. Г. ОСАДЗЕ 
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА                                              
ГРАЖДАН РФ НА ОБЪЕДИНЕНИЕ .....................................................................................136 
Е. Ю. КУЗМЕНЬКОВА 
СУБЪЕКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ                                                                                               
И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ...................................................138 
 
 

Е. С. КОЛЕСНИКОВА 
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПОЛНОМОЧЕННОГО                                                            
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РФ ............................................................................................141 
Р. Э. ТАРХАНЯН 
ПРЕЗИДЕНТ РФ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ .................................................144 
Н. Э. КЕЧЕВА 
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ЧИСТУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ....................145 
А. С. МАЛЬСАГОВА 
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА:                                        
ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ.......................................................................................147 
С. А. ОЛЕЙНИКОВА 
РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ В РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБ                                              
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН....................149 
Л. В. ДОРОФЕЕВА 
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДЕЖИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 
РАЗВИТИЯ РФ.........................................................................................................................150 
Д. А. ДУДКО 
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ ГРАЖДАН........................152 
Е. В. ДЖАДЖИЕВА 
РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ: ОСОБЕННОСТИ КОНСТИТУЦИОННОЙ                                
МОДЕЛИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ .....................................153 
Н. Г. ПАЛИЕВА 
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ                                            
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ..........................................................................................155 
И. А. МИЗИНА 
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ                                   
ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОЙ РОССИИ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ 
РЕАЛИЗАЦИИ.........................................................................................................................157 
А. С. ДОНЧЕНКО 
ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ                         
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ..................................................................................159 
М. С. КОМИССАРОВА 
ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ПРОБЛЕМЫ                                           
ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ.................................................................................................................167 
 
НАШИ АВТОРЫ....................................................................................................................170 
 

СЕКЦИЯ 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ 
«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» 
 
Л. А. Фисенко  
ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ 
УЧРЕЖДЕНИЯХ 
 
Образовательные учреждения являются некоммерческими организациями. Отношения собственности в них регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Об образовании», Федеральным законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях», 
Федеральным законом РФ «Об автономных учреждениях» и иными 
нормативными правовыми актами. 
Имущество образовательного учреждения может находиться у него на праве оперативного управления, в его собственности, а также в 
бессрочном безвозмездном пользовании. Права учреждения на закреплённое за ним имущество осуществляются в пределах, установленных 
законом, в соответствии с целями их деятельности, заданиями собственника и назначением имущества. 
Согласно действующему гражданскому законодательству учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закреплённым за ним имуществом и имуществом, приобретённым за счёт 
средств, выделенных ему по смете. 
Если в соответствии с учредительными документами учреждению 
предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, 
то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретённое за счёт 
этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение 
учреждения и учитываются на отдельном балансе.  
Закон «Об образовании» наделяет образовательное учреждение 
правом собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и (или) юридическими 
лицами в качестве дара, пожертвования, в порядке завещания, а также 
на доходы от самостоятельной предпринимательской деятельности и 
приобретённое на эти доходы имущество. 

Предпринимательской Гражданский кодекс РФ признаёт деятельность, определяемую в ст. 2 как самостоятельную, осуществляемую на 
свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от 
пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в порядке, 
установленном законом. При этом в Гражданском кодексе РФ закреплено, что некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь в целях, служащих достижению основного назначения создаваемых некоммерческих организаций, и соответствующую этим целям, этому назначению. 
Закон «Об образовании» называет те виды предпринимательской 
деятельности, которой вправе заниматься образовательное учреждение: 
оказание посреднических услуг, сдача помещений в аренду, участие в 
деятельности других организаций, получении доходов от ценных бумаг 
иные операции. 
Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в статье 27 определяет, что за высшим учебным заведением в целях обеспечения деятельности, предусмотренной его уставом, учредитель (учредители) закрепляет на праве оперативного управления здания, сооружения, имущественные комплексы, оборудование, а 
также иное необходимое имущество потребительского, социального, 
культурного и иного назначения. 
Высшему учебному заведению принадлежит право собственности 
на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию, на продукты интеллектуального и 
творческого труда, являющиеся результатом деятельности высшего 
учебного заведения, а также на доходы от собственной деятельности и 
приобретённые на эти доходы объекты собственности. 
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ за государственным и муниципальным высшим учебным заведением закрепляются в 
постоянное (бессрочное) пользование выделенные ему в установленном 
порядке земельные участки. 
Законодатель устанавливает три правовых режима имущества образовательного учреждения: имущество, переданное ему учредителем 
(собственником) и закреплённое за ним на праве оперативного управления; имущество, приобретённое самостоятельно и находящееся в его 

собственности и имущество, находящееся в бессрочном безвозмездном 
пользовании. 
В некоторых моментах встаёт вопрос о соотношении норм Гражданского кодекса РФ и Закона об образовании, регулирующих отношения 
собственности применительно к учреждению и образовательному учреждению. Данные законы являются равноценными, при этом Закон об образовании носит специальный характер и вправе, в силу ст. 120 ГК РФ, устанавливать особенности правового положения образовательного учреждения, в том числе и в вопросах регулирования отношений собственности.  
Платная образовательная деятельность не должна признаваться 
предпринимательской как по своей социальной сущности, так и по 
формальным признакам. Законодателю необходимо оформить определённые ограничения в отношении осуществления тех видов деятельности, которые не совместимы с образованием. 
Правовые нормы должны быть направлены на защиту образовательного процесса от покушения тех лиц, которые рассматривают платное образование в качестве источника прибыли и распределяют её между учредителями. 
О. Н. Макаренко 
«ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» В РОССИИ 
 
Нынешний председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Иванов считает, что целью Федеральной целевой 
программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» 
является создать основы электронного правосудия1. 
В статье Владислава Куликова в «Российской газете» указано, что 
Высший Арбитражный Суд РФ разрабатывает проект об электронном 
правосудии, который должен узаконить иски по Интернету, копии судебных актов по SMS, и, возможно, даже прямые трансляции процессов2. 
Что же такое «электронное правосудие»? И каковы его перспективы 
в России? Прежде всего, следует определиться с понятием правосудия. 
В силу п.3 ст.1 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» судьями являются лица, наделенные в конституцион                                                 
1 Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы».// Российский судья. – 2006. - №12. – С.2. 
2 Куликов В. Абонент вне зоны.// Российская газета. 2009. 

ном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие 
свои обязанности на профессиональной основе. 
Следовательно, правосудие – это функция судебной власти. Причём согласно ст.118 Конституции осуществление правосудия является 
исключительной прерогативой суда. 
Принято считать, что правосудие – это форма государственной 
деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом 
отнесённых к его компетенции дел, которая осуществляется в установленном законом процессуальном порядке1. 
Последнее время применительно к правосудию стали употребляться прилагательные «экономическое» для рассмотрения хозяйственных споров и «электронное» в связи с внедрением в судебный процесс 
электронных технологий. 
Представляется, что эти термины не совсем удачны и могут быть 
использованы только для усиления образности, но не как официальные 
термины. 
Поскольку правосудие осуществляется путём судопроизводства, 
то следует обратить внимание на тот факт, что виды судопроизводства 
определены конституционным путём. Пункт 2 статьи 118 Конституции 
РФ устанавливает, что судебная власть осуществляется посредством 
конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 
В этой связи нет смысла называть правосудие «экономическим» 
если суд рассматривает дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Следуя этой логике, если суд рассматривает семейные дела, то он осуществляет «семейное» правосудие, рассмотрение дела по 
иску о защите чести и достоинства следует именовать «моральным» 
правосудием, а правосудие по делам об определении порядка пользования общим имуществом вообще непонятно как называть. 
Очевидно, что термин «экономическое» правосудие вызван к жизни 
статьёй 1 АПК РФ, которая определяет, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации. Но положения названной 
статьи определяют вопросы подведомственности рассмотрения дел и не 
могут свидетельствовать о наличии какого-то особого вида правосудия. 
                                                 
1 Власов А.А.Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003.- С.9.