Современная российская семья в условиях демографического кризиса: адаптационный аспект

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
«РИНХ» 
 
 
АЗОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 
ФИЛИАЛ РГЭУ «РИНХ» 
 
 
 
 
 
 
Кабарухина И.А. 
Верещагина А.В. 
 
 
 
СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ СЕМЬЯ 
В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА: 
АДАПТАЦИОННЫЙ АСПЕКТ 
 
 
МОНОГРАФИЯ 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
2008 

УДК 316 
К 12 
 
Кабарухина, И.А. Современная российская семья в условиях 
К 12 демографического кризиса: адаптационный аспект : моногр. / 
И.А. Кабарухина, А.В. Верещагина ; Рост. гос. эконом. ун-т «РИНХ».  
— Ростов н/Д, 2008. — 176 с. 
 
ISBN 978–5–7972–1251–5 
 
В монографии на богатом теоретическом и эмпирическом материале осуществляется анализ состояния одного из важнейших социальных институтов — института семьи 
в современном российском обществе. Актуализация проблем, связанных с социальной 
адаптацией семьи в России, вызвана катастрофической демографической ситуацией в 
стране, которая грозит депопуляцией российского народа. Поэтому семья и изменения 
функциональных и адаптационных основ ее функционирования рассматриваются авторами в качестве фактора демографических изменений в обществе. В монографии, помимо 
исследования методологических основ изучения семьи, как моноэтнической, так и межэтнической, особенностей изменения механизмов адаптации и их последствий для российского общества, представлена попытка выхода из демографического кризиса в виде 
программы по формированию новой российской семейной парадигмы, в основе которой 
находится принцип перехода к «качественной» семье с учетом трансформации социокультурных ценностей в семейно-брачной сфере российского общества под влиянием модернизационных и глобализационных процессов, захлестнувших российский социум в 
эпоху коренных перемен 90-х годов и продолжающих оказывать доминирующее воздействие на трансформацию института семьи в современной России. 
Данная монография предназначена преподавателям и научным работникам, а также всем тем, кто интересуется проблемами социологии семьи, и кому не безразлична 
судьба семьи в России. 
УДК 316 
 
 
Рецензенты: 
проф. Самыгин С.И. 
проф. Бандурин А.П. 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978–5–7972–1251–5 
© Ростовский государственный 
экономический университет 
«РИНХ», 2008 
© Кабарухина И.А., Верещагина А.В., 2008 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
ВВЕДЕНИЕ .........................................................................................................4 
 
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ 
СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ 
В УСЛОВИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА.....................................11 
1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию семьи ............11 
1.2. Теоретические подходы к исследованию  
социальной адаптации семьи в современном обществе................................24 
1.3. Демографические аспекты исследования семьи 
в России...............................................................................................................34 
 
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ В РОССИИ: 
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ.........................................45 
2.1. Социальная адаптация российской семьи 
в современных социально-экономических условиях: 
макро- и микросоциологический анализ.........................................................45 
2.2. Репродуктивное поведение российской семьи 
как фактор дезадаптации 
в современных социально-экономических условиях.....................................70 
 
ГЛАВА 3. СМЕШАННАЯ СЕМЬЯ В РОССИИ 
В УСЛОВИЯХ АКТУАЛИЗАЦИИ ЭТНИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ 
(НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА) ......................................................84 
3.1. Природа этнически смешанной семьи и условия ее образования 
в современном обществе...................................................................................85 
3.2. Межэтническая адаптация этнически смешанных семей в России 
на микро- и макроуровне 
в современных этнополитических условиях.................................................110 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................148 
 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.......................................................154 
 
ПРИЛОЖЕНИЯ.............................................................................................167 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Современной российской семье приходится сталкиваться с рядом трудностей в процессе социальной адаптации, как на микро-, так и на макроуровне. От успешного преодоления проблем на микроуровне зависит дальнейшее 
благополучие семьи в процессе ее функционирования в обществе. Именно характер адаптации определяет будущее семьи и ее потомства. Современное 
российское общество переживает очень сложный период в своей истории, 
связанный с процессом становления новых социально-экономических и политических условий функционирования российского государства. Это не могло 
не отразиться на основной ячейке общества — семье, в которой в свете коренных преобразований 90-х годов образовался целый спектр проблем, непосредственно оказывающих влияние на характер развития общества в целом. 
Речь идет о деморализации современного российского общества, в котором на 
протяжении последних десятилетий отмечается высокий уровень девиантности, преступности, агрессивности и других антисоциальных явлений, решение 
которых, по нашему мнению, следует искать не только в поле экономических, 
политических отношений, а, прежде всего, семейных, поскольку именно семье отводится главная роль в процессе формировании личности, ее социализации и дальнейшей жизнедеятельности. Таким образом, решение макропроблем следует искать на микроуровне и, прежде всего, в семье как основной 
социально-экономической ячейке общества.  
В настоящий момент современная российская семья характеризуется 
такими кризисными проявлениями, как: катастрофическое снижение рождаемости и повышение смертности, рост численности семей группы риска 
или неблагополучных семей, снижение уровня здоровья, грамотности, рост 
разводов, неполных семей и т.д. Все перечисленные явления являются результатом того, что семья как ячейка общества первая попала под удар рыночных преобразований и вступила в длительную полосу кризиса. Прежние 
механизмы социальной адаптации, отработанные и апробированные не одним поколением советских семей, на современном этапе развития российского общества перестали действовать, а новые вырабатываются достаточно 
стихийно, большинство из которых сводится к механизмам выживания.  
Результатом общественных изменений и коренных преобразований в 
российском обществе, а также влияния глобализации стало быстрое распространение нетипичных для российского общества форм семейно-брачных 
отношений, что обусловлено, во многом, прозападным характером модернизации российского общества в соответствии со всем историческим ходом 
развития российской цивилизации, а также общемировыми тенденциями в 
признании лидирующих позиций модернизации западноевропейского типа. 
Такой тип модернизации в России определил, во многом, и характер изменений в функционировании института семьи в России вследствие ее «вестернизации». В частности А. Бэттлер причину демографической ситуации и се

мейных проблем в России в целом видит в том, что «нынешняя Россия не 
только воспроизвела самые негативные стороны западного капитализма, но 
и, по чисто русской традиции, довела их до крайностей», в результате чего к 
2050 году население России, согласно оптимистическому прогнозу, сократится до 113 млн человек (согласно пессимистическому — до 96 млн чел.)FF1
FF. 
Именно поэтому в настоящий момент констатируется идентичность проблем 
в семейно-брачной сфере как российского общества, так и западноевропейского, к основным из которых фамилисты относят следующие: малодетность 
и однодетность семьи; высокий уровень разводов в стране (данный показатель можно характеризовать как признак перерориентации с семьи детоцентристского типа на супружеский тип, когда во главу ставятся не родительские отношения и обязательства, связанные с воспитанием детей, а супружеские отношения, в результате чего несложившиеся отношения между супругами становятся поводом для развода); увеличение количества семей, в которых отношения между супругами официально не оформляются (так называемые, гражданские семьи), а также не практикуется совместное проживание супругов (так называемый, гостевой брак); появление и распространение 
в российской практике семей нетрадиционного типа (учет которых на данном этапе невозможен в силу их «теневого» характера) и некоторые другие, 
свидетельствующие о том, что на наших глазах происходит трансформация 
российской семьи, эволюционирующей в направлении семьи европейского 
типа. Данные проявления в функционировании института семьи в России 
трактуются, как отечественными, так и зарубежными исследователями в области социологии, психологии, философии семьи как кризисныеFF2
FF. 
Необходимость учета такого фактора, как глобализация при исследовании специфики проблем в области семейно-брачных отношений современного российского общества объясняется тем, что характер семейных 
проблем в России и Европе практически идентичен при всем различии уровня социально-экономического, политического, культурно-исторического 
развития стран Европы и нашего государства, и этот факт заставляет серьезно задуматься об истоках деструктивных явлений в институте семьи и углубиться в поиск некой закономерности в истории семейно-брачных отношений человеческой цивилизации. Но в данной работе мы не ставим такой цели 
перед собой, а лишь обращаем внимание на значимость глобализации как 
фактора изменений в функционировании института семьи. Целью же настоящей работы является исследование адаптационных основ и особенностей функционирования современной семьи в России в условиях демографи                                                 
1 Бэттлер А. О любви, семье и государстве: Философско-социологический очерк. — М.: КомКнига, 2006. — 
С. 147. 
2 Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о 
возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. — М., 2000; Бэттлер А. О любви, семье и 
государстве: Философско-социологический очерк. — М.: КомКнига, 2006; Орлов А.Б. Психология 
личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики: Пособие для студентов психологических 
факультетов. — М.: Логос, 1995 и др.  

ческого кризиса, а также поиск возможных путей предотвращения демографической катастрофы и риска депопуляции российского народа.  
Специфика исследования семьи и семейно-брачной сферы жизнедеятельности российского общества предполагает использование накопившегося в научной литературе опыта в области социологии семьи, демографии 
семьи, феминологии, психологии, социальной психологии, этносоциологии, 
экономики и др. Двойственная сущность семьи как социального института и 
малой группы обусловила изучение этого социального феномена в различных научных областях. Следует отметить, что в отечественной науке в исследовании семьи сложилось несколько направлений, среди которых можно 
назвать социально-психологическое, собственно социологическое и демографическое. Если проанализировать тематику работ, посвященных изучению российской семьи, мы обнаружим, что в тематическом и содержательном плане как теоретическая основа, так и эмпирическая представляет собой социо-демографическое поле исследования.3F Однако такая ситуация 
обусловлена остротой демографической проблемы в современном российском государстве и наметившейся тенденции депопуляции русского этноса 
(по этому поводу бьют тревогу, прогнозируя депопуляцию российского народа, 
такие 
исследователи, 
как: 
А.И. Антонов, 
С.А. Сорокин, 
В.В. Солодников, С.В. Дармодехин, Е.И. Куприянова и др.F4), что со всей необходимостью предполагает комплексное изучение теоретико-прикладного 
опыта в области социологии и демографии семьи. И надо отметить, что в 
отечественной научной литературе исследование проблем семьи можно разделить по данным направлениям достаточно условно, поскольку оно всегда 
носило междисциплинарный характер, что находит свое отражение в советской и постсоветской традиции фамилистики. И это вполне объяснимо, если 
исходить из того, что демографические проблемы рождаемости, брачности, 
разводимости напрямую пересекаются с предметным полем социологии семьи, в результате чего ряд исследователей, которых по праву считают столпами отечественной социологии семьи, работали в русле демографии семьи, 
развивая основные ее направления в области изучения динамики брачности 
                                                 
3 Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социологические 
исследования. — 1999. — № 34; Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто 
виноват и что делать? // Вестник Московского университета. Социология и политология. — 1995. — № 2; 
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о 
возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. — М., 2000; Баранов А.Б. Социальноэкономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономики. — 2000. — № 7; 
Бодрова В.В. Репродуктивное поведение населения России в 1991–1996 гг. // Вестник МГУ. Серия 18. 
Социология и политология. — 1997. — № 4; Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по 
данным микропереписи населения России 1994 года // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. — 
1997. — № 2; Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы. — М., 1999; Кризис 
семьи и депопуляция в России: Круглый стол // Социологические исследования. — 1999. — № 4 и др.  
4 Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. — М., 2000; Солодников В.В. Социально 
дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. — 2004. — 
№ 6; Дармодехин С.В. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. — 
2000. — № 3; Куприянова Е.И. О семейной политике в Российской Федерации — некоторые итоги 
реализации // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. — 2002. — № 1 и др. 

и разводимости, рождаемости и т.д. Среди них следует назвать таких известных исследователей, как: А.И. Антонов, В.М. Медков, С.А. СорокинFF5
FF, 
А.Г. Вишневский,F6
FF А.Г. ВолковFF7
F, С.И. ГолодFF8
F.  
Как уже отмечалось нами выше, большинство современных ученых, 
основываясь на эмпирических, а также на демографических данных, делают 
вывод о том, что институт семьи в современном российском обществе находится в состоянии кризиса, поскольку он не выполняет свои основные функции 
(А.И. Антонов, 
В.М. Медков, 
С.А. Сорокин, 
В.В. Солодников, 
С.С. Сидельникова, В.А. Сысенко и др.). Иного взгляда на изменения в 
функционировании 
института 
семьи 
придерживаются 
С.И. Голод 
и 
А.А. Клецин, которые предлагают расценивать их как эволюцию семьи и семейных отношений от «детоцентристской» семьи к семье «супружеского» 
типа9. Наша позиция по этому вопросу не отличается категоричностью, поскольку тот угол зрения, под которым рассматривалась проблема современного состояния института семьи каждым из отечественных авторов, исследующих, как правило, какую-либо из сторон семейной сферы с позиций одного из подходов (функционального или кризисного, эволюционного), не позволяет, по нашему мнению, достаточно четко ответить на поставленные современностью вопросы в области функционирования института семьи. Мы 
считаем, что кризисное состояние института семьи в современном российском обществе и его эволюция в направлении формирования семьи современного типа являются двумя сторонами одной медали (см.: схема 1), которые следует изучать в контексте глобализационных и модернизационных 
процессов, охвативших современное человечество и оказывающих самое непосредственное влияние на функционирование института семьи в России, 
особенно в настоящее время, когда российское общество открыто абсолютно 
для любых воздействий в ситуации разрушения всей системы социального 
контроля и социальных ценностей. Разрешение демографической проблемы 
видится в стабилизации института семьи в обществе, и только лишь государственно-экономическими мерами ситуацию не изменить. Именно обществу с 
его системой общественно-политических сил при поддержке государственных структур под силу справиться со столь сложной задачей.  
 
 
 
 
                                                 
5 Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок: социолого-демографическое исследование. — М., 1987; 
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. — М., 2000. 
6 Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика 
(Демография и социология). — М., 1991. 
7 Волков А.Г. Семья как объект демографии. — М., 1986. 
8 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., 1984. 
9 См.: Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический 
анализ. — СПб., 1994; Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. — 
1996. — № 3, 4. 

Схема 1. Трансформация института семьи в России: 
основные подходы исследования 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В развитии института семьи в России определенную роль сыграли межэтнические семьи, которые в советское время выполняли определенную 
идеологическую функцию, способствуя формированию интернациональных 
отношений, толерантности и интеграции многонационального российского 
общества. Историко-социологический анализ роли межэтнических семей в 
функционировании института семьи позволит определить их функции в развитии института семьи в современном российском обществе. 
Необходимо отметить, что ученые-фамилисты, занимающиеся проблемами современной российской семьи, отмечают, что без учета национального фактора невозможно дать прогноз развития семейно-брачных отношений, поскольку семья как социальный институт служит воспроизводству нации.FF10
FF Среди них можно назвать А.И. Антонова, С.А. Сорокина, 
                                                 
10 Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества, теоретическая модель и 
эмпирическая реальность: Дисс. на соиск. уч. степени докт. соц. наук. — Казань, 2001. — С. 104. 
Институт семьи в России 
Кризисный подход 
Модернистский подход
Изменение репродуктивных 
установок: малодетность, 
однодетность, бездетность 
Увеличение числа 
разводов и повторных 
семей
Многообразие форм 
семейно-брачных 
отношений (неполные 
семьи, гражданские семьи, 
гостевые браки и т.д.)
Упадок института 
семьи вплоть до его 
исчезновения
 
Эволюция семьи 
Трансформация 
института семьи 

С.И. Голода, Ю.А. Гаспаряна, Л.В. Карцеву и др.FF11
FF В связи с этим глубокое 
исследование института семьи в России не может обойтись без научного 
анализа института смешанной семьи, в частности образования этнически 
смешанных семей в современных этноконфликтных условиях, характера их 
межэтнической адаптации, уровня стабильности по сравнению с моноэтническими семьями и, в целом, их роли в полиэтничном российском социуме. 
Таким образом, анализ социальной адаптации семьи в России в современных 
условиях, на наш взгляд, должен проводиться с учетом этнокультурного 
фактора, поскольку сама полиэтничная структура российского государства, а 
также конфликтность межэтнических отношений и высокий уровень ксенофобии в стране в последние десятилетия обязывает исследователей включать 
этнический компонент при изучении социальных процессов. И в данном 
случае, функционально-ролевое значение этнически смешанных семей в 
российском обществе, по нашему мнению, является настолько важным, что 
отсутствие внимания к этому типу семей со стороны современных российских ученых (в отличие от советских, уделявших этой проблематике гораздо 
больше вниманияFF12
FF) несколько несправедливо. Актуализация этнических 
ценностей, в результате которой этнический статус семьи во многом определяет и ее социальное положение, оказала большое влияние на характер межэтнической адаптации этнически смешанных семей на микро- и макроуровне. Этнокультурная специфика этнически смешанной семьи накладывает свой определенный отпечаток на характер адаптации семей смешанного 
типа, делая его более сложным по сравнению с процессом адаптации моноэтнических семей. Моноэтнические и этнически смешанные семьи обладают 
разным адаптационно-деятельностным потенциалом, т.е. неодинаковой способностью включаться в формирование новых общественных институтов, 
участвовать в их развитии и укреплении, использовать их в своих интересах, 
активно адаптироваться к меняющейся реальности и в результате улучшать 
или хотя бы сохранять свой статус. В итоге выявляется качественно различная роль этих семей в трансформационном процессе, что позволяет сделать 
вывод о том, что при исследовании состояния и положения современной семьи в России, ее адаптационного поведения, уровня стабильности и других 
                                                 
11 Альперович В.Д. Социальная геронтология. — Ростов н/Д: Феникс, 1997; Антонов А.И., Сорокин С.А. 
Судьба семьи в России XXI в. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку 
семьи и депопуляции. — М., 2000; Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века. — М., 1999; Голод С.И. Семья 
и брак: историко-социологический анализ. — СПб., 1998; Карцева Л.В. Российская семья на рубеже двух 
веков. — Казань, 2001 и др. 
12 В исследованиях советского периода представлена различная тематика: это и динамика межэтнической 
брачности, и факторы, обеспечивающие стабильность межэтнических семей, и проблема детей в 
смешанных семьях и многое другое. Это работы таких авторов, как: Р.А. Ачылова, С.Ш. Гаджиева, 
Л.М. Дробижева, Ю.А. Евстигнеева, Н.М. Киселева, В.И. Козлова, М.А. Меретукова, О. Мусаева, 
Т.Б. Савина, 
Г.А. Сергеева, 
Я.С. Смирнова, 
А.А. Сусоколова, 
Л.Н. Терентьева, 
А.Г. Трофимова, 
М.Я. Устинова, А.Г. Харчева и др. Особый интерес ученых вызывало изучение динамики межэтнической 
брачности как неотъемлемой черты советского образа жизни. Все советские исследователи отмечали 
неуклонный рост числа смешанных браков вплоть до начала 80-х, отмечая их положительную роль в 
процессе интернационализации межэтнических отношений. 

аспектов жизнедеятельности этого важнейшего социального института необходимо более глубоко и качественно анализировать также адаптационное 
поведение современной этнически смешанной семьи в процессе межэтнического взаимодействия в условиях актуализации этнической компоненты общественных и политических отношений. Данная монография представляет 
собой попытку такого комплексного исследования, в котором в рамках адаптационного подхода проводится анализ трансформации института семьи в 
современном российском обществе (как моноэтнической, так и межэтнической) и выявляется корреляционная зависимость между изменениями в семейно-брачной сфере общества и демографической ситуацией в стране.  
Болезненность и многоаспектность данного вопроса порождает различные точки зрения на те или иные вопросы в области исследования семейно-брачной сферы российского общества. Не во всех вопросах нашли точки 
соприкосновения и авторы данной работы, однако в наших взглядах на значимые аспекты исследования принципиальных расхождений обнаружено не 
было, что сделало возможным появление на свет этого научного труда как 
попытки внести свой вклад не только в прояснение сущности и глубины 
проблем семейного характера в современной России, но и предложить свое 
видение решения этого жизненно важного и сложного вопроса российской 
реальности, без чего невозможно конструктивное и эффективное решение 
всего остального спектра накопившихся в российском государстве проблем.  
Результатом совместного труда авторов является первая глава исследования, а также введение и заключение. Глава 2 является плодом научных 
изысканий И.А. Кабарухиной, глава 3 — А.В. Верещагиной.