Проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита и статистики в современных условиях

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ» 
 
УЧЕТНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА, 
АУДИТА И СТАТИСТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 
 
 
 
 
 
 
 
Материалы научно-практической конференции  
профессорско-преподавательского состава и молодых ученых 
 
 
24 апреля 2007 года 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
2007 
 

УДК 378 
П 68 
 
 
 
П 68 
Проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита и статистики в современных условиях: Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых / Рост. гос. экономич. ун-т «РИНХ». — Ростов н/Д, 2007. — 216 с. 
ISBN 978-5-7972-1141-9 
 
 
Сборник включает тезисы докладов профессорско-преподавательского состава и молодых ученых по актуальным вопросам, касающимся проблем бухгалтерского учета, анализа, аудита и статистики в современных условиях. 
Дается обзор современных тенденций и перспектив развития бухгалтерского учета, 
анализа, аудита и статистики в современных условиях. 
Материалы конференции предназначены для научных и практических работников, 
преподавателей экономических вузов, аналитиков, бухгалтеров, аудиторов, статистиков, аспирантов и студентов. 
 
УДК 378 
 
 
Утверждены в качестве материалов научно-практической конференции 
 профессорско-преподавательского состава и молодых ученых редакционно-издательским 
советом РГЭУ «РИНХ» 
 
 
Редакционная коллегия 
 
Лабынцев Н.Т. (отв. редактор), Усенко Л.Н.. Гончарова Л.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978-5-7972-1141-9 
© Ростовский государственный 
экономический университет 
«РИНХ», 2007 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
СЕКЦИЯ 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ 
БУХУЧЕТА .............................................................................................................................................7 
Кривкина Е.С. Перспективы развития системы бухгалтерского учета  и отчетности в 
России...................................................................................................................................................7 
Эвинян К.В. Основные отличия российской и международной  практики учета........................9 
Бобрышева Е.П. Соответствие Российской системы бухгалтерского учета международным 
стандартам .........................................................................................................................................11 
Тер-Мартиросян Э.С. Этапы реформирования бухгалтерского финансового учета и 
отчетности в России в соответствии с МСФО...............................................................................12 
Дмитриченко О.А. Реформирование системы российского бухгалтерского учета и 
отчетности в соответствии с МСФО...............................................................................................14 
Пузощатова А.В. Проблемы внедрения международных стандартов финансовой 
отчетности в России..........................................................................................................................15 
Конобрицкая Е.П. Проблемы трансформирования российской бухгалтерской отчетности в 
соответствии с МСФО......................................................................................................................17 
Декамили М.В. Бухгалтерский и налоговый учет: проблемы их взаимодействия ....................19 
Карабедьян А.О. Принцип приоритета содержания над формой в российской практике 
учета ...................................................................................................................................................21 
Гвоздева Ю.В. Проблемы перехода на МСФО..............................................................................23 
Сировацкая О.И. Стандартизация бухгалтерского учета: МСФО и российские стандарты.....24 
Шумилина В.Е. Характеристика интернациональной модели финансового учета 
производственной оптики ................................................................................................................27 
Криничная Е.П. Проблемы адаптации международного стандарта финансовой отчетности 
41 «Сельское хозяйство»..................................................................................................................29 
Пучкова А.О. Актуальность применения бюджетирования в управленческом процессе.........33 
Матющенко Е.А. Особенности ведения учета в фермерских хозяйствах...................................35 
Термалаян Е.М. Плюсы и проблемы применения мировых стандартов отчетности.................37 
Пустовая Е.Ю. Отчетность по МСФО на основе российского бухучета без трансформации..39 
Кутепов А.С. Учет условных активов и обязательств: сходства и различия требований ПБУ 
и МСФО .............................................................................................................................................41 
Топильская Т.В. Проблема оценки основных средств в условиях  перехода на МСФО...........43 
Осипян Э.А. Сравнение «Отчета о движении денежных средств» по российским и 
международным стандартам............................................................................................................46 

Галькова В.О. Операции исламских банков и их отражение  в бухгалтерском учете...............48 
Чубарьян Д.В. Мобильная связь: налоговый и бухгалтерский аспект ........................................48 
Асраян М.В. Бухгалтерское образование и болонский процесс ..................................................51 
Багдасарян Д.Г. Особенности развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ....................54 
Волошина С.В. Роль управленческого учета в РФ как подсистемы бухгалтерского учета в 
целях контроля и регулирования затрат.........................................................................................57 
Кошелева Е.С. Влияние ПБУ 6/01 «Учет основных средств» на налоговый и бухгалтерский 
учет.....................................................................................................................................................60 
Суспицына Г.Г. Особенности учетной политики в области воспроизводства основного 
капитала предприятий АПК.............................................................................................................62 
Сагакова Е.Г. Сравнительный анализ МСФО 12 и национальных стандартов по учету 
расчетов по налогу на прибыль .......................................................................................................64 
СЕКЦИЯ 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ  И РАЗВИТИЯ 
МЕЖДУНАРОДНОГО И РОССИЙСКОГО АУДИТА.....................................................................67 
Харченко С.В. Состояние аудита на современном этапе и перспективы его развития в РФ....67 
Антоненко О.В. Проблемы развития обязательного аудита в России ........................................68 
Гальцева Ю.Е. Развитие новых направлений в методологии аудита ..........................................70 
Кичигина Р.М. Аудит эффективности в государственном финансовом контроле ....................73 
Левченко О.В. Сопутствующие аудиту услуги в России и США................................................75 
Кравцова В.В. Внутренний контроль и внутренний аудит в организации: разграничение 
компетенции ......................................................................................................................................77 
Фабричная А.С. Внутренний аудит информационной безопасности — основа 
эффективного функционирования предприятия............................................................................79 
Дерновая О.С. Внутренний аудит проведения тендерных торгов...............................................80 
Малка Е.В. Необходимость внутреннего контроля дебиторской задолженности .....................81 
Иванова Н.В. Проблема эффективности использования государственных средств в аудите...84 
Хорев В.Н. Аудит консолидированной отчетности в современных условиях 
хозяйствования..................................................................................................................................85 
Шатхина И.М. Взаимосвязь концепции существенности и аудиторского риска.......................88 
Ручка А.А. Проблемы оценки качества аудита: поведенческий аспект......................................91 
Кахели А.С. Регулирование аудиторской деятельности за рубежом ..........................................94 
Водопьянова М.В. Проблемы и перспективы, связанные с экологическим аудитом................96 
Юрченко И.В. Проблема подтверждения финансовой (бухгалтерской) отчетности, 
подготовленной в соответствии с МСФО ......................................................................................98 

Антонова О.С. Проблемы повышения квалификации аудиторов  в Российской Федерации.101 
Емельянова И.Н. Финансовый и налоговый контроль как основные элементы, 
регулирующие законность хозяйственной деятельности субъекта...........................................105 
СЕКЦИЯ 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ 
УСЛОВИЯХ ........................................................................................................................................108 
Науменко Д.С. Экономический анализ, его роль и место в системе управления ....................108 
Курузян Р.М. Анализ финансового состояния как основа целевого прогнозирования 
финансовых потоков организации ................................................................................................110 
Александрова О.В. Анализ эффективности инновационной деятельности как фактор 
стратегического устройства компании .........................................................................................113 
Макарова П.В. Анализ состояния и тенденций развития инновационного процесса в 
России...............................................................................................................................................114 
Островская В.Ф. Информационная база для анализа деловой активности современной 
российской коммерческой организации.......................................................................................117 
Печерская Т.Ю. Подходы к классификации производных финансовых инструментов..........119 
Саакова Э.Б. Аналитическое обеспечение эффективности управления основным и 
оборотным капиталом ....................................................................................................................122 
Кузнецова А.И. Факторы финансовой устойчивости коммерческой организации..................125 
Сердюкова М.С. Финансовая стратегия как инструмент управления деятельностью 
коммерческой организации............................................................................................................128 
Полякова Е.М. Применение статистических методов в экономическом анализе баланса 
банка.................................................................................................................................................130 
Фомина Л.В. Финансовый анализ и учет банкротств в условиях кризиса................................132 
Доронина С.Ю. Анализ конкурентоспособности предприятия на основе технологии 
«Бенчмаркинг» ................................................................................................................................135 
Мурадова М.А. Анализ рынка мобильной связи в России.........................................................137 
Павлова Е.С. Обзор рекламного рынка г. Ростова-на-Дону и Ростовской области.................138 
Ефимова Ю.А. Анализ риска невостребованности продукции..................................................140 
Милехина Г.И. Построение модели интервала безубыточности деятельности предприятия.142 
Тихолоз О.А. Влияние оценки стоимости предприятия на стратегический учет 
собственности..................................................................................................................................145 
Омельченко О.А. Анализ стратегической финансовой устойчивости ......................................147 
Попова В.С. Проблемы прогнозирования деятельности убыточных предприятий.................150 
Рыбалкина А.С. Анализ цены и структуры капитала коммерческой организации..................153 

Якивюк Л.Ю. Состояние и развитие анализа инновационной деятельности в России ...........155 
Сазонова Р.С. Анализ и управление денежными потоками .......................................................157 
Чегринцева Н.С. К вопросу об экономическом анализе деятельности предприятия в сфере 
социальной ответственности .........................................................................................................159 
Сологубова Н.А. Лизинговый бизнес как одно из направлений  повышения инновационной 
активности предприятий АПК Ставропольского края................................................................162 
СЕКЦИЯ 4. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ .........................164 
Вандиков А.М. Статистическое изучение развития инфляции в России до 1992 года ...........164 
Гринева Г.А. Статистическое исследование рынка труда ЮФО...............................................165 
Сибилева И.С. Тенденции развития биржевого рынка на примере ММВБ..............................167 
Ованесян М.Ш. Сравнительный анализ параметров рынка труда ЮФО..................................169 
Востокова А.В. Анализ динамики производства продукции в сельском хозяйстве на основе 
официального и альтернативных подходов .................................................................................171 
Житняя Е.И. Анализ динамики уровня заработной платы в Южном федеральном округе и 
Ростовской области.........................................................................................................................176 
Козлова Е.Г. Статистический анализ динамики безработицы в России  и за рубежом...........182 
СЕКЦИЯ 5. АКТУАРНЫЕ РАСЧЕТЫ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЕ 
МЕТОДЫ АНАЛИЗА.........................................................................................................................190 
Артамонова Д.В. Моделирование динамики доходностей паевых инвестиционных фондов190 
Курганская И.В. Сурина О.Г. Статистический анализ динамики основных показателей 
страхового рынка ЮФО.................................................................................................................195 
Макова И.Г. Страхование беременности как новый вид страхования......................................197 
Печерская Т.Ю. Подходы к классификации производных финансовых инструментов..........201 
Приходькова Л.Н. Влияние демографической ситуации на рынок страхования жизни и 
формирование тарифов ..................................................................................................................203 
Торопова Т.В. Субъективное благосостояние: поиск основополагающей концепции............206 
Трегубова А.А. Эконометрическое моделирование детерминант спроса на медицинские 
услуги в Российской Федерации ...................................................................................................208 
Чернова Е.В. Статистический анализ доходных статей бюджета г. Таганрога за 2000-2006.212 
НАШИ АВТОРЫ ................................................................................................................................215 
 
 
 
 
 
 

СЕКЦИЯ 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ 
РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ БУХУЧЕТА 
Кривкина Е.С. 
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА  
И ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ 
 
На первых этапах развития российской системы бухгалтерского учета в условиях рынка 
в качестве ориентира использовалась система US GААР, которая применяется в США. Однако 
более глубокие исследования теоретических характеристик и практики применения американских учетных стандартов показали, что специфические условия системы US GААР не вписываются в специфику российской учетной практики, основанную на жесткой регламентации 
учетных норм. В работе по реформированию системы учета и отчетности был исследован опыт 
стран континентальной Европы, в особенности Франции и Германии, так как они, как и Россия, опирались на правовую хозяйственную систему. Поэтому предпочтение было отдано 
Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). 
Однако, нельзя не отметить, что уровень развития системы бухгалтерского учета и 
отчетности находится в прямой зависимости от объективных потребностей в учетной информации. Пока в России не появилась многочисленная группа внешних пользователей 
данных отчетности в лице юридических и физических лиц, требования к ним, позволяющие сформировать достоверную, полезную, значимую, нейтральную учетную информацию, будут выполняться с большими трудностями. 
В 2004 г. по решению Правительства РФ была разработана Концепции развития 
бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, одобренная приказом Минфина РФ от 01.07.2004. Она принята на период 2004 — 2010гг., связана с наличием в настоящее время благоприятных условий для дальнейшего развития бухгалтерского учета и отчетности, а также с тем, что в обществе созрело понимание необходимости перехода к использованию МСФО. 
Кроме содержания концепции и направлений развития учетной системы, в принятом документе представлены этапы развития бухгалтерского учета и отчетности в среднесрочной перспективе. На период 2004 — 2007гг. они включают следующее. 
Первый этап — это обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности общественно значимых хозяйствующих субъектов, кроме тех, чьи ценные 
бумаги обращаются на фондовых рынках других стран и которые составляют такую отчетность по иным международно-признаваемым стандартам. Среди общественно значимых хозяйствующих субъектов выделяют открытые акционерные общества, иные организации имеющие публично размещаемые (размещенные) и/или публично обращающиеся 
ценные бумаги, финансовые организации, работающие со средствами физических и 
юридических лиц, другие организации. 
Второй этап — это утверждение основного комплекта российских стандартов индивидуальной бухгалтерской отчетности на основе МСФО. 
Третий этап — совершенствование принципов и требований к организации учетного процесса, а также базовых правил бухгалтерского учета, обеспечивающих формирование информации для составления индивидуальной и консолидированной финансовой отчетности. 
Четвертый этап — создание основных элементов инфраструктуры применения 
МСФО. 
Пятый этап — развитие международного сотрудничества в области бухгалтерского 
учета, отчетности, аудиторской деятельности и др. 

В 2008 — 2010гг. концепцией предусмотрены следующие мероприятия. 
Во-первых, перевод МСФО консолидированной финансовой отчетности остальных 
хозяйствующих субъектов, ценные бумаги которых обращаются на фондовых рынках 
других стран и которые составляют такую отчетность по иным международно-признаваемым стандартам; 
Во-вторых, оценка возможности составления определенным кругом хозяйствующих субъектов индивидуальной бухгалтерской отчетности по МСФО вместо российских 
стандартов. 
В-третьих, укрепление и расширение сферы деятельности специального органа 
в рамках системы утверждения (одобрения) стандартов бухгалтерского учета и отчетности. 
В-четвертых, дальнейшее повышение роли профессиональных общественных объединений в развитии и регулировании бухгалтерской и аудиторской профессий. 
В-пятых, развитие системы контроля обеспечения хозяйствующими субъектами 
публичности бухгалтерской отчетности. 
В-шестых, расширение сферы контроля качества бухгалтерской отчетности, в том 
числе подготовленной по МСФО. 
Таким образом, развитие нашей российской системы бухгалтерского учета ориентировано на международные стандарты финансовой отчетности. Это подчеркнуто в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Укрупнено можно выделить три направления применения МСФО в России. 
Первое направление-это непосредственное применение международных стандартов для 
составления консолидированной финансовой отчетности определенными группами организаций. Сейчас в системе российского законодательства нет правовых документов, регулирующих 
обязательность формирования такой отчетности холдингами, концернами и иными аналогичными образованиями. Поэтому был подготовлен проект федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности», в котором закрепляется законодательный статус МСФО на 
территории России. Согласно проекту консолидированная финансовая отчетность российских 
компаний должна составляться в соответствии с МСФО. 
Второе направление — разработка национальных стандартов учета на основе международных. Многие наши ПБУ уже сейчас не противоречат МСФО. Какие-то положения международных стандартов отвергаются нами в силу тех или иных причин, связанных с требованиями российского законодательства и российской спецификой ведения предпринимательской деятельности. Но то, что в основе будущих или перерабатываемых положений по бухгалтерскому учету будут лежать МСФО, а не US GААР, европейские директивы или какие-то 
иные международно-признанные системы, сомнению не подвергается. Эти принципы заложены в 
проекте федерального закона «Об официальном бухгалтерском учете», размещенном на официальном сайте Минфина России. 
Третье направление — это направление пока теоретическое.  
Необходимо точно определить, какие причины не позволяют организациям в России 
применять для составления индивидуальной бухгалтерской отчетности международные 
стандарты. Этих причин много. Но уже сейчас можно выделить ряд организаций, которые 
вполне могут это делать: финансовые институты, то есть те организации, которые работают 
на рынке ценных бумаг, страховые организации, профессиональные участники рынка, негосударственные пенсионные фонды и др.  
Таким образом, внедрение в российских компаниях международных стандартов 
может в значительной степени улучшить бизнес-климат в нашей стране, сделать его более открытым и «чистым». 
 
 
 
 

Эвинян К.В. 
ОСНОВНЫЕ ОТЛИЧИЯ РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ  
ПРАКТИКИ УЧЕТА 
Россия уже не один год держит курс на приближение к МСФО. Благодаря этому движению 
в российскую учетную практику вошли такие категории, которых лет десять назад еще не было в 
российской системе учета и отчетности: сегментная информация, обесценение активов, отложенные доходы и расходы. Вместе с тем следует признать, что предстоит еще достаточно длительный 
путь в направлении освоения международных стандартов, ибо различия между ними и российскими 
правилами  по-прежнему остаются существенными. 
В качестве основных можно обозначить следующие три области различий. 
Во-первых, один из важнейших основополагающих принципов МСФО — приоритет экономического содержания перед правовой формой. 
В МСФО говорится, что до некоторой степени можно забыть про то, в какую правовую 
форму облечен тот или иной факт хозяйственной жизни. Важно то, что он представляет собой 
с экономической точки зрения. Исходя из этого, он и показывается в отчетности. 
В российской бухгалтерии традиционно применяется иной подход: некое единство между 
экономическим содержанием и правовой формой. Сегодняшнее построение российского законодательства таково, что бухгалтерские правила — часть законодательства. 
Вторая область — вопросы оценки, измерения активов и обязательств. 
Российская бухгалтерия движется постепенно к рыночным способам оценки активов и  
обязательств. МСФО сделали за последние годы колоссальный рывок в этом направлении. Сегодня основным способом оценки является оценка по справедливой стоимости. В российской 
практике такая оценка не используется.  
Третья область — объем раскрываемой информации. 
МСФО построены на принципе прозрачности. Их цель — предоставить достаточный 
объем полезной информации широкому кругу пользователей. Применение международных стандартов финансовой отчетности в российских организациях может привести к значительным 
различиям в данных о результатах деятельности организации по сравнению с данными, подготовленными по существующим российским стандартам, например к различным значениям таких важных показателей, как прибыль и себестоимость. В одних и тех же условиях по данным российской отчетности результатом деятельности организации будет прибыль, а при пересчете по 
международным стандартам возможен убыток. 
Как показывает анализ, российские стандарты учета взаимодействуют с международными следующим образом: 
по варианту 1 — одному международному стандарту учета соответствуют два или несколько российских стандартов; 
по варианту 2 — двум или более международным стандартам учета соответствует одно 
ПБУ; 
по варианту 3 — одно ПБУ соответствует одному международному стандарту учета. Такие 
схемы взаимосвязи встречаются часто.  
Отличия российской бухгалтерии от западной начинаются с языка. Не всегда бывает так, 
что конечные потребители отчетов, выполненных по стандартам МСФО, знают русский (или 
какой-нибудь другой национальный) язык. Рабочим языком при подготовке МСФО является английский язык. В 1998— 1999 гг. издательством «Аскери» был выпущен официальный перевод 
МСФО на русский язык. 
Исторически сложилось так, что перевод не всегда адекватно отражает суть. Это происходит из-за того, что определенная терминология несет сложную смысловую нагрузку, которая в 
разных странах может сильно различаться. Например, английский термин «cash» обычно переводится на русский язык как «наличные деньги», хотя в бухгалтерском учете понятие слова 

«cash» более широкое — это все денежные средства, включая счета в банках, пластиковые карточки и т.п. 
Кроме того, существуют различия, вызванные культурными традициями западных стран. 
Например, в англо-американской отчетности используется другая система обозначения чисел: 
запятая — для выделения тысяч, а точка отделяет дробную часть от целой. В России применяется 
германская нотация — для отделения копеек от рублей используется запятая. Помимо этого в 
западной отчетности нет знака « — «(минус). Число, которое должно вычитаться при подсчете 
итога, обычно приводится в скобках. Кстати, именно так и обозначается число, проведенное 
«красным». 
Обычно компании ведут учет и составляют отчетность в валюте той страны, где они размещаются. Такая практика вполне естественна, поскольку было бы крайне неудобно, непрактично или даже невозможно осуществлять сделки или вести бухгалтерские записи в иностранной валюте. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета вся российская бухгалтерская отчетность ведется в национальной валюте Российской Федерации — в рублях. При 
составлении отчетности согласно МСФО организация может выбрать валюту, и часто в интересах западных инвесторов российские организации используют не только рубли, но и другие 
денежные единицы, например доллары США. 
Организации, работающие в условиях гиперинфляции, согласно международным стандартам должны корректировать свою финансовую отчетность с учетом изменения покупательной 
способности денег, так как финансовая отчетность без поправки на инфляцию может вводить 
пользователя в заблуждение. Вместе с тем в российском учете практически не используются поправки на инфляцию, что значительно затрудняет возможность получения достоверной отчетности. 
Особенность зарубежной практики — отсутствие дебетового и кредитового оборотов по 
счетам. Обычно западные бухгалтеры в случаях необходимости анализа дебетового и кредитового оборотов выходят из положения разделением счетов на два отдельных счета, например 
счет 90 «Продажи» разделен на счета «Выручка» и «Себестоимость продаж». 
За рубежом редко применяются активно-пассивные счета, которые заменяются парами 
счетов по дебетовому и кредитовому признаку. Так, российский счет 76 «Расчеты с разными 
дебиторами и кредиторами» обычно представляется парой счетов: «Расчеты с прочими дебиторами» и «Расчеты с прочими  кредиторами». 
В России обычно применяются два способа исправления ошибочных записей: «красное 
сторно» и «черное сторно». Основная разница между ними в том, что первый уменьшает обороты по счетам, а второй увеличивает их. Бухгалтеры во многих западных странах используют 
только метод «черного сторно». 
Для получения отчетности западными бухгалтерами не используется информация о корреспонденции счетов. Все финансовые отчеты построены таким образом, что оперируют только с 
входящим и исходящим сальдо, а также свернутыми оборотами (не разделяя их на дебетовый и 
кредитовый). В то же время в российских финансовых отчетах показываются обороты по корреспондирующим счетам «с кредита... счета в дебет... счета». 
Западная практика ведения учета допускает участие нескольких счетов в проводке (несколько счетов дебетуется и кредитуется). Поэтому часто в западных бухгалтерских книгах невозможно выделить корреспондирующие счета. 
Система налогообложения США и некоторых других стран разрешает корпорациям самостоятельно устанавливать сроки финансового года. Например, компания может начинать финансовый год 1 августа. В России, в соответствии с законом о бухгалтерском учете, финансовый 
год всегда равен календарному. Международные стандарты не определяют, когда должен начинаться отчетный период компании, поэтому российские компании не обязаны составлять отчетность по МСФО с 1 января. Более того, некоторые корпорации используют финансовые периоды, не равные календарным месяцам.