НИР. Экономика, 2025, № 2 (74)

СОДЕРЖАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Басовский Л.Е.
Политэкономия развития современной России. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Перспективы великой депрессии в XXI в.. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10
ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Филонова Е.С., Чечин Д.А.
Эконометрическое моделирование и прогнозирование 
стоимости бензина в России. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 15
Басовская Е.Н.
Динамика профессиональной структуры труда и 
проблемы профессионального образования 
современной России. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20
Иванова О.С., Иванов А.А.
Фишинговые схемы мошенничества . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25
Мурашов А.Б.
Инновационное развитие предприятий металлургии: 
теоретические подходы и существующие концепции. .  .  .  .  .  .  . 30
Аверина Т.Н.
Корректировка среднедушевых показателей 
федеральных округов РФ с использованием теории 
аномальных точек. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 35
ФИНАНСЫ
Юдина О.В.
Анализ инфляционной динамики в Российской 
Федерации на современном этапе. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40
МЕНЕДЖМЕНТ 
Адраховская Л.Л.
Стратегическое управление развитием научнопроизводственного потенциала отраслевого 
предприятия оборонно-промышленного комплекса. .  .  .  .  .  .  .  . 45
Вахорина М.В.
Роль учетной политики в управлении бизнесом с целью 
повышения экономической безопасности. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 49
Федоров В.М., Кулик Н.А.
Современные проблемы и тенденции развития 
российских интегрированных корпоративных структур. .  .  .  . 54
Дудченко П.П., Шишкин А.Н.
Особенности менеджмента подготовки специалистов 
в сфере спорта на базе школы олимпийского резерва 
регионального уровня. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 60
С 20 июля 2017 г. журнал выходит 
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441. 
До 20 июля 2017 г. журнал выходил  
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).
Издатель
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная,
д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, доб. 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук,  
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации
Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/  
в разделе «Научная периодика»
Присланные рукописи не возвращаются.
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.
Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.
Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.
При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.
Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.
САЙТ: www.naukaru.ru
E-mail: mag5@naukaru.ru
DOI 10.12737/issn.2587-9111
© ИНФРА-М, 2025
Опубликовано 25.04.2025.
Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в  которых 
должны быть опубликованы научные результаты 
диссертаций на  соискание ученой степени кандидата наук, на  соискание ученой степени доктора 
наук, действующий с 1 декабря 2015 г.
№ 2 (74)/2025
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
ЭКОНОМИКА
Издается с 2013 года

CONTENTS
ECONOMIC THEORY
Basovskiy L.E.
Political Economy of Development of Modern Russia. .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Basovskiy L.E., Basovskaya E.N.
Prospects for a Great Depression in the 21st Century. . . . . . . . . 10
REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Filonova E.S., Chechin D.A.
Econometric Modeling and Forecasting of Gasoline Prices 
in Russia. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  15
Basovskaya E.N.
Dynamics of the Professional Structure of Labor and 
Problems of Professional Education in Modern Russia . .  .  .  .  .  .  20
Ivanova O.S., Ivanov A.A.
Phishing Fraud Schemes. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  25
Murashov A.B.
Innovative Development of Metallurgical Enterprises: 
Theoretical Approaches and Existing Concepts. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  30
Averina T.N.
Adjustment of Per Capita Indicators of the Federal Districts 
of the Russian Federation Using the Theory of Anomalous 
Points . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  35
FINANCE
Yudina О.V.
Analysis of Inflationary Dynamics in the Russian 
Federations at the Present Stage. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  40
MANAGMENT
Adrakhovskaya L.L.
Strategic Management of the Development of Scientific 
and Production Potential of the Industry Enterprise 
of the Defense-Industrial Complex. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  45
Vakhorina M.V.
The Role of Accounting Policy in Business Management in 
Order to Increase Economic Security. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  49
Fedorov V.M., Kulik N.A.
Current Problems and Development Trends of Russian 
Integrated Corporate Structures. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  54
Dudchenko P.P., Shishkin A.N.
Factors Determining the Need to Improve the Training 
System for Sports Managers in the Tula Region. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  60
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ЖУРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, заведующий 
	
кафедрой экономики и управления ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд. экон. наук, доцент, проректор Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон. наук, профессор, вице-президент образовательной корпорации «Туран»  
(г. Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон. наук, профессор, директор департамента по международным связям Орловского государственного университета
Маковская Н.В. — д-р экон. наук, профессор, проректор Могилевского государственного университета им. А.А. Кулешова 
(г. Могилев, Белоруссия)
Мехтабдин Халид — канд. экон. наук, профессор, заведующий 
кафедрой экономики университета Св. Розы (г. Олбани, 
	
штат Нью-Йорк, США) 
Нгуен Ван Минь — д-р экон. наук, профессор, директор Института экономики и международной торговли Ханойского государственного университета внешней торговли (г. Ханой, 
Вьетнам)
Полякова А.Г. — д-р экон. наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ 
Попов Е.В. — д-р экон. наук, д-р физ.-мат. наук, профессор,  
член-корреспондент РАН, главный ученый секретарь Уральского отделения РАН 
Родина Г.А. — д-р экон. наук, профессор, директор Ярославского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Сафаров Б.Ш. — д-р экон. наук, профессор Самаркандского государственного университета (г. Самарканд, Республика Узбекистан)
Сюй Вэйдун — д-р экон. наук, профессор Цзилиньского университета (г. Чанчунь, Китайская Народная Республика)
Федорова Е.А. — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Ярощук А.Б. — д-р экон. наук, профессор, проректор Университета РАО
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ  
ЖУРНАЛА «НИР. ЭКОНОМИКА»
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления ТГПУ им. Л.Н. Толстого 
Заместители главного редактора
Аверина Т.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Юдина О.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Члены редакционной коллегии
Басовская Е.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Вахорина М.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Дорофеева В.В. — докт. экон. наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента Калининградского государственного технического университета
Иванова О.С. — канд. полит. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Зульфакарова Л.Ф. — канд. экон. наук, доцент Казанского федерального университета
Кальянов А.Ю. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Карпченко Ю.В. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Лабейко О.А. — канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой теоретической и прикладной экономики Барановичского государственного университета (г. Барановичи, Белоруссия)
Левин Ю.А. — д-р экон. наук, профессор МГИМО (университет) 
МИД РФ
Левкина Н.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Ломовцев Д.А.  — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Митрофанова И.В. — д-р экон. наук. профессор, главный научный 
сотрудник лаборатории региональной  
экономики Южного научного центра РАН
Надыров Ш.М. — д-р геогр. наук, профессор Казахского национального университета им. аль-Фараби (г. Алматы, Казахстан)
Поляков В.А. — д-р экон. наук, доцент, зав. кафедрой экономики 
и управления Тульского филиала Финансового университета 
при Правительстве РФ
Рудалева И.А. — канд. экон. наук, доцент Казанского федерального университета
Сорокина Н.Ю. — канд. экон. наук, доцент, старший научный 
	
сотрудник Института экономики РАН 
Чижова Е.Н. — д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой теории 
и методологии науки Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова
Федорова Т.А. — д-р экон. наук, профессор ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Фомичева И.В. — канд. экон. наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ 
Шишкин А.Н. — канд. экон. наук, доцент ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Савина И.В. — ответственный секретарь

Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается очередной выпуск научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, экономики и экономической политики. В 2022 г. исполнилось 10 лет с момента основания и выхода в свет журнала. За этот период в журнале 
было опубликовано около 600 статей ученых, аспирантов, 
руководителей и специалистов Российской Федерации, Исламской Республики Афганистан, Республики Беларусь, Социалистической Республики Вьетнам, Государства 
Израиль, Республики Ирак, Китайской Народной Республики, Республики Колумбия, 
Соединенных Штатов Америки, Республики Узбекистан, Украины. 
Журнал включает рубрики «Экономическая теория», «Отраслевая и региональная 
экономика», «Финансы» и «Менеджмент». Публикуются статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках. Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, обсуждении лучших практик в управлении, 
в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит читателей с успешными проектами, позволившими решить проблемы национальной, региональной экономики, 
отраслевые экономические проблемы, проблемы инвестиций и бизнеса.
Журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий 
Ulrich's, базу данных РИНЦ, в перечень рецензируемых научных журналов, в которых 
должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, соискателей ученых званий научного 
сотрудника, доцента, профессора. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и управления экономическими системами, предлагают конкретные пути их решения.
Л.Е. Басовский,  
главный редактор журнала  
«НИР. Экономика», 
д-р техн. наук, профессор

Введение 
Распределение доходов между трудом и капиталом считается одной из важнейших проблем политэкономии [1–3]. При этом и труд, и капитал,  как 
правило, рассматриваются как категории, дифференциация которых на значимые подкатегории не 
имеет значения, несмотря на то, что в современных 
экономических системах важную роль играют человеческий капитал высококвалифицированных работников и новые автоматизированные технологии, 
как важнейшие производственные ресурсы, связанные с трудом и капиталом [4; 5]. Известные исследования, пионером которых был В. Леонтьев, показали, что в развитых странах в XX в. экономический 
рост стал сопровождаться сокращением капиталоёмкость производства, тогда как в период индустриализации рост капиталоёмкости был главным условием повышения производительности труда [4]. 
Тенденция сокращения капиталоёмкости стала одним из признаков перехода к постиндустриальной 
экономике, в которой роль капитала в обеспеченности роста производства снижается.
Экономическое развитие с началом индустриализации, как известно, сопровождается долгосрочными, полувековыми циклами Кондратьева [5–8]. 
С циклами Кондратьева связаны технологические 
уклады – технико-экономические парадигмы, в основе которых лежит распространение в экономике 
кластеров радикальных нововведений [8–11]. 
До начала радикальных реформ в экономике России преобладали производства четвёртого, индустриального технологического уклада – этот уклад доминировал в экономике [5; 9]. В России в 1990-х гг. 
разразился глубокий экономический кризис, наблюдался спад производства. В дальнейшем, по мере 
завершения кризиса, наблюдался восстановительный рост, основой которого, как известно, становятся ранее сложившиеся уклады. В экономике 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Политэкономия развития современной России 
Political Economy of Development of Modern Russia
DOI: 10.12737/2587-9111-2025-13-2-4-9	
Получено: 06 февраля 2025 г. / Одобрено: 26 февраля 2025 г. / Опубликовано: 25 апреля 2025 г.
Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор,
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический
университет им. Л.Н. Толстого»,
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125,
e-mail: basovskiy@mail.ru
Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor,
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia,
e-mail: basovskiy@mail.ru
Аннотация
Работа посвящена оценке тенденций в распределении доходов между трудом и капиталом в современной России, природы и перспектив этих тенденций. При выполнении исследований использованы данные Росстата об 
экономике России и экономических системах регионов. Оценки давались 
на основе построения линейных эконометрических моделей, получаемых 
методом регрессионного анализа. Полученные результаты исследования 
свидетельствуют о том, что в распределении ВВП России наблюдался рост 
доли капитала и сокращение доли труда. Это обусловлено сохранением 
тенденций индустриального развития, несмотря на распространение в 
экономике постиндустриальных технологических укладов. В последние 
годы наблюдается снижение влияния на экономический рост роста труда 
и роста капитала, наблюдается переход от экстенсивного к интенсивному 
развитию, основу которого составляет рост производительности труда за 
счёт расширения масштабов использования человеческого капитала высококвалифицированных специалистов — сложного труда и новых автоматизированных технологий — нового капитала. Этот процесс порождает 
противоречия, наблюдаемые на рынке труда и проявляющиеся в падении 
уровня безработицы, дефиците рабочей силы и росте оплаты труда. Рост 
оплаты труда закономерен, поскольку использование новых технологий, 
например, робототехнических комплексов, экономически целесообразно, 
если экономия за счёт затрат на высвобождаемую рабочую силу будет 
достаточно велика. Это обусловливает перспективы роста доли труда в 
ВВП. Но для достижения этого эффекта необходимы соответствующие 
институциональные условия, которые могут быть сформированы в результате адекватной экономической политики. 
Abstract
The paper is devoted to assessing trends in the distribution of income between 
labor and capital in modern Russia, the nature and prospects of these trends. 
The research was carried out using Rosstat data on the Russian economy and 
regional economic systems. The estimates were made based on the construction 
of linear econometric models obtained by regression analysis. The obtained 
results of the study indicate that in the distribution of Russia's GDP there was 
an increase in the share of capital and a decrease in the share of labor. This 
is due to the preservation of industrial development trends, despite the spread 
of post-industrial technological structures in the economy. In recent years, there 
has been a decrease in the impact of labor growth and capital growth on 
economic growth, a transition from extensive to intensive development, the 
basis of which is the growth of labor productivity due to the expanded use of 
human capital of highly qualified specialists — complex labor and new 
automated technologies — new capital. This process gives rise to contradictions 
observed in the labor market and manifested in a drop in unemployment, labor 
shortage and an increase in wages. The growth of wages is natural, since the 
use of new technologies, such as robotic systems, is economically feasible if 
the savings due to the costs of the released labor force are large enough. This 
determines the prospects for an increase in the share of labor in GDP. But to 
achieve this effect, appropriate institutional conditions are needed, which can 
be formed as a result of adequate economic policy.
Ключевые слова: труд, оплата труда, капитал, прибыль, интенсивный рост, 
постиндустриальная экономика, эконометрика, экономическая политика.
Keywords: labor, wages, capital, profit, intensive growth, post-industrial economy, econometrics, economic policy.
УДК 330.1
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9

НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9
темпами роста численности. Рост капитала характеризовался темпами роста инвестиций в основной 
капитал.
Использовались данные за 2001–2023 гг.
Оценки давались на основе построения линейных 
эконометрических моделей, получаемых методом 
регрессионного анализа.
Результаты
При выполнении исследований была получена 
модель динамики доли труда в ВВП, характеристики 
которой представлены в табл. 1 и иллюстрируются 
графиком на рис. 1.
Полученная модель показывает, что основной 
тенденцией в последние полтора десятка лет было 
снижение доли труда в ВВП. Однако эта тенденция 
объясняет только 32% изменений доли труда. Большая часть изменений представляет собой колебания 
около тренда основной тенденции, отражающие изменения в перераспределении налогов и дотаций, 
осуществляемых государством.
Таблица 1
Характеристики модели динамики доли труда в ВВП России 
в 2011–2023 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
1019,95
371,78
2,74
0,02
Регрессор
–0,48
0,18
2,62
0,02
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,32
Стандартная ошибка 
модели
2,5
Значимость F модели
0,02
Рис. 1. Модель динамики доли труда в ВВП России
страны в настоящее время сочетаются индустриальные и постиндустриальные – пятый и шестой 
технологические уклады [5]. 
Экономическое развитие, как известно, осуществляется в условиях, переделяемых влиянием институтов  – обычаев, традиций, писаных и неписаных законов и правил [12]. Можно предположить, 
что восстановительный рост экономики России в 
условиях, определимых институтами, характерными 
для индустриальной экономики, в которой важнейшим резусом являлся капитал, который обеспечивал 
собственникам наиболее высокий уровень доходов. 
При этом нормы регулирования – федеральные законы и подзаконные акты, являющиеся результатами экономической политики, сформировали механизмы присвоения дохода, которые обеспечили 
группе с наиболее высоким уровнем дохода независимо от экономической конъюнктуры возможность 
присваивать доходы [7]. Это явление не соответствует принципам функционирования постиндустриальной экономики, сформулированным Дж. 
Беллом. Оно наблюдается в экономике целого ряда 
развитых и развивающихся стран [1–3; 14]. 
Новым явлением, которое заслуживает внимания 
экономистов, является резкое сокращение безработицы в России в последние годы, что порождает 
мнение о критической нехватке рабочей силы в 
стране.
Настоящая работа посвящена попытке дать количественную оценку тенденции в распределении 
доходов между трудом и капиталом в современной 
России, а также оценку состояния и перспектив влияния труда и капитала на экономическое развитие, 
которое будем характеризовать величиной экономического роста.  
Материалы и методы
При выполнении исследований использованы 
данные Росстата об экономике России и экономических системах регионов страны. В их составе использованы данные о структуре первичных доходов 
– доле оплаты труда наёмных работников и доле 
прибыли в ВВП, о величине темпов роста экономики 
страны и регионов, темпов роста численности занятых в стране и регионах, о показателях, характеризующих темпы роста капитала в стране и регионах. 
Доля труда характеризовалась величиной доли 
оплаты труда наёмных работников (включая оплату 
труда и смешанные доходы, не наблюдаемые прямыми статистическими методами). Доля капитала 
характеризовалась долей валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов в ВВП. Рост 
численности занятых работников характеризовался 
Экономическая теория

Экономическая теория
В дальнейшем была получена модель динамики 
доли капитала в ВВП, характеристики которой представлены в табл. 2 и иллюстрируется графиком, представленным на рис. 2.
Таблица 2
Характеристики модели динамики доли прибыли (капитала) 
в ВВП России в 2011–2023 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
–2034,52
363,43
5,60
0,00
Регрессор
1,03
0,18
5,72
0,00
Наблюдений
13
Нормированный 
R-квадрат
0,72
Стандартная ошибка 
модели
2,4
Значимость F модели
0,00
Рис. 2. Модель динамики доли прибыли (капитала) 
в ВВП России
Полученная модель показывает, что основной 
тенденцией в последние полтора десятка лет был 
рост доли капитала в ВВП. Эта тенденция объясняет 
72% изменений доли капитала. Только меньшая 
часть изменений представляет собой колебания 
около тренда основной тенденции.
Для выявления возможных изменений роли труда 
в экономическом развитии современной России 
были построены модели влияния труда на экономический рост в первом десятилетии XXI в. и в последние десять лет.
При выполнении исследований была получена 
модель влияния роста численности занятых на рост 
ВВП России в 2001–2010 гг. Характеристики модели 
представлены в табл. 3 и иллюстрируются графиком, 
представленным на рис. 3.
Таблица 3
Характеристики модели влияния роста численности занятых 
на рост ВВП России в 2001–2010 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
3,06
1,18
2,59
0,03
Регрессор
2,55
0,78
3,27
0,01
Наблюдений
10
Нормированный 
R-квадрат
0,52
Стандартная ошибка 
модели
3,2
Значимость F модели
0,01
 
Рис. 3. Модель влияния роста численности работников на 
рост ВВП России в 2001–2010 гг.
Полученная модель показывает существенное 
влияние роста численности занятых на рост ВВП. 
Эта тенденция объясняет 52% изменений темпов 
экономического роста. Только меньшая часть изменений представляет собой колебания около тренда 
основной тенденции. Модель показывает, что на 
уровне объяснения в 52% рост численности занятых 
на 1% обеспечивал рост ВВП на 2,55%.
Далее была получена модель влияния роста численности занятых на рост ВВП России в 2014– 
2023 гг. Характеристики модели представлены в 
табл. 4 и иллюстрируются графиком, представленным на рис. 4.
Полученная модель показывает существенное 
влияние роста численности занятых на рост ВВП. 
Но это влияние оказывается значительно меньше, 
чем в 2001–2010 гг. Эта тенденция объясняет 17,2% 
изменений темпов экономического роста. Модель 
показывает, что на уровне объяснения в 17% рост 
численности занятых на 1% обеспечивал рост ВВП 
на 1,35%
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9

Таблица 4
Характеристики модели влияния роста численности занятых 
на рост ВВП России в 2014–2023 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
0,75
0,80
0,94
0,37
Регрессор
1,35
0,79
1,71
0,13
Наблюдений
10
Нормированный R-квадрат
0,172
Стандартная ошибка 
модели
2,5
Значимость F модели
0,12
	
	
	
 
Рис. 4. Модель влияния роста численности работников 
на рост ВВП России в 2014–2023 гг.
Сравнение характеристик моделей, отражающих 
влияние роста численности занятых на рост ВВП в 
2001–2010 и в 2014–2023 гг., представлено на диаграммах на рис. 5 и 6. 
Диаграммы показывают, что влияние роста труда 
на рост ВВП существенно снижается.
 
Рис. 5. Степень влияния роста численности работников 
на рост ВВП России 
 
Рис. 6. Коэффициент влияния темпов роста численности 
занятых на темпы рост ВВП России 
Доверительная вероятность модели, характеризующей влияние роста численности занятых на рост 
ВВП России в 2014–2023 гг., сравнительно невелика. 
Поэтому для дополнительной оценки рассматриваемого влияния была построена модель влияния роста численности занятых на рост ВРП регионов России в 2020–2022 гг. Характеристики модели представлены в табл. 5 и иллюстрируется графиком на рис. 7.
Таблица 5
Характеристики модели влияния роста численности занятых 
на рост ВРП в регионах России в 2020–2022 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
1,09
0,26
4,18
0,00
Регрессор
0,60
0,09
7,11
0,00
Наблюдений
246
Нормированный R-квадрат
0,168
Стандартная ошибка 
модели
4,06
Значимость F модели
0,00
 
Рис. 7. Модель влияния роста численности занятых на рост 
ВРП в регионах России в 2020–2022 гг.
Экономическая теория
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9

Полученная модель с высоким уровнем доверительной вероятности показывает ограниченное 
влияние роста численности занятых на рост ВРП. Это 
влияние объясняет 16,8% изменений темпов экономического роста в регионах. Модель показывает, что 
на уровне объяснения в 17% рост численности занятых на 1% обеспечивал рост ВВП только на 0,6%.
Для сравнения при выполнении исследований была 
получена модель влияния роста инвестиций на рост 
ВРП в регионах России в 2020–2022 гг. Характеристики 
модели представлены в табл. 6 и иллюстрируются графиком на рис. 8. Полученная модель показывает 
весьма малое влияние роста инвестиций на рост ВРП. 
Эта тенденция объясняет только 10% изменений темпов экономического роста в регионах. Модель показывает, что на уровне объяснения в 10% рост инвестиций на 1% обеспечивал рост ВВП только на 0,09%.
Таблица 6
Характеристики модели влияния роста инвестиций на рост ВРП 
в регионах России в 2020–2022 гг.
Характеристика
Величина
Стандартная 
ошибка
t-статистика
P-значение
Константа
1,20
0,27
4,46
0,00
Регрессор
0,09
0,02
5,45
0,00
Наблюдений
246
Нормированный R-квадрат
0,10
Стандартная ошибка 
модели
4,2
Значимость F модели
0,00
 
Рис. 8. Модель влияния роста инвестиций на рост ВРП 
в регионах России в 2020–2022 гг.
Обсуждение
В течение XXI в. в распределении ВВП России 
наблюдался рост доли капитала и сокращение доли 
труда. Это позволяет предполагать сохранение тенденций индустриального развития, несмотря на распространении в экономике постиндустриальных 
технологических укладов. Сохранение этих тенденций обусловлено тем, что перед кризисом и спадом 
производства в 1990-х гг. в экономике доминировал 
четвёртый индустриальный экономический уклад.  
В начале XXI в. происходил восстановительный рост 
и в сложившихся институциональных условиях сохранялись тенденции распределения доходов, характерные для индустриального развития, которые сохранились и до настоящего времени. В последние 
годы наблюдается снижение влияния на экономический рост роста труда и роста капитала, наблюдается переход от экстенсивного к интенсивному развитию, основу которого составляет рост производительности труда за счёт расширения масштабов использования человеческого капитала высоко- 
квалифицированных специалистов – сложного труда 
и новых автоматизированных технологий – нового 
капитала. Этот процесс порождает противоречия, 
наблюдаемые на рынке труда и проявляющиеся в падении уровня безработицы, дефиците рабочей силы 
и росте оплаты труда. Рост оплаты труда закономерен, 
поскольку использование новых технологий, например, робототехнических комплексов, может быть 
экономически целесообразным, если экономия за 
счёт затрат на высвобождаемую рабочую силу будет 
достаточно велика. Это может обусловливать рост 
доли труда в ВВП. Но для достижения этого эффекта 
необходимы соответствующие институциональные 
условия, которые могут быть сформированы в результате адекватной экономической политики.  
Заключение 
Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что в распределении ВВП России наблюдался рост доли капитала и сокращение доли 
труда. Этим обусловлено сохранение тенденций индустриального развития, несмотря на распространение в экономике постиндустриальных технологических укладов. В последние годы наблюдается снижение влияния на экономический рост роста труда 
и роста капитала, наблюдается переход от экстенсивного к интенсивному развитию, основу которого 
составляет рост производительности труда за счёт 
расширения масштабов использования человеческого капитала высококвалифицированных специалистов – сложного труда и новых автоматизированных технологий – нового капитала. Этот процесс 
порождает противоречия, наблюдаемые на рынке 
труда и проявляющиеся в падении уровня безработицы, дефиците рабочей силы и росте оплаты труда. 
Экономическая теория
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9

Экономическая теория
Литература
1.	 Клинов В. Сдвиги в распределении доходов между трудом и капиталом: факторы, последствия и проблемы 
регулирования [Текст] / В. Клинов // Вопросы экономики. — 2016. — № 7. — С. 64–77.
2.	 Соболев Э.Н. Оплата труда в системе социально-трудовых отношений: стереотипы и российские реалии: Научный доклад [Текст] / Э.Н. Соболев. — М.: Институт 
экономики РАН, 2017. — 50 с.
3.	 Соболев Э.Н. Оплата труда в российской экономике: 
тенденции и проблемы [Текст] / Э.Н. Соболев // Вестник 
ИЭ РАН. — 2018. — № 5. — С. 79–96.
4.	 Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, 
Facts, and Policies Paper-back. Transaction Publishers, 
1985. 423 p.
5.	 Басовский Л.Е. Постиндустриальные уклады в экономике 
России [Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. — М.: 
ИНФРА-М, 2017. — 159 с.
6.	 Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. Martino 
Fine Books, 2014. 28 p.
7.	 Narkus S. Long-waves theory / S. Narkus, N. Kondratieff, 
Joseph A. Schumpeter. Universities Oslo, 2012. 80 p.
8.	 Nefiodow L. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the 
Global Economy / L. Nefiodow, S. Nefiodow. Createspace 
Independent Pub, 2014. 264 p.
9.	 Глазьев С. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях глобального кризиса [Текст] / 
С. Глазьев. — М.: Экономика, 2010. — 287 c.
10.	Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Elgar Publishing, 2003. 224 p.
11.	Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику 
[Текст] / В. Маевский. — М.: Япония сегодня, 1997. — 
106 с.
12.	North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic 
Performance. Cambridge University Press, 1990. 180 p.
13.	Басовский Л.Е. Развитие в России экономки неравенства [Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская // Журнал 
экономической теории. — 2011. — № 4. — С. 198–202.
14.	Strauss J., Wohar M.E. The Linkage between Prices, Wages, 
and Labor Productivity: A Panel Study of Manufacturing Industries // Southern Economic Journal. 2004, vol. 70, no. 4, 
pp. 920–941.
References
1.	 Klinov V. Sdvigi v raspredelenii dohodov mezhdu trudom 
i kapitalom: faktory, posledstviya i problemy regulirovaniya. Voprosy ekonomiki [Shifts in the distribution of 
income between labor and capital: factors, consequences 
and regulatory problems]. 2016, no. 7, pp. 64–77. (In Russian).
2.	 Sobolev E.N. Oplata truda v sisteme sotsial'no-trudovyh 
otnoshenij: stereotipy i rossijskie realii: Nauchnyj doklad 
[Wages in the system of social and labor relations: stereotypes and Russian realities: Scientific report]. M.: Institute 
of Economics RAS, 2017. 50 p. (In Russian).
3.	 Sobolev E.N. Oplata truda v rossijskoj ekonomike: tendentsii i problemy [Wages in the Russian economy: trends and 
problems]. Vestnik IE RAS, no. 5. 2018, pp. 79–96. (In Russian). 
4.	 Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing, 
Facts, and Policies Paperback. Transaction Publishers, 
1985. 423 p.
5.	 Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Postindustrial'nye uklady 
v ekonomike Rossii [Post-industrial structures in the economy of Russia]. M.: INFRA-M Publ. 2017. 159 p. (In Russian).
6.	 Kondratieff N. The Long Waves in Economic Life. N. Kondratieff. Martino Fine Books, 2014. 28 p.
7.	 Narkus S. Long-waves theory. S. Narkus, N. Kondratieff, 
Joseph A. Schumpeter. Universities Oslo, 2012. 80 p.
8.	 Nefiodow L. The Sixth Kondratieff: A New Long Wave in the 
Global Economy. L. Nefiodow, S. Nefiodow. Createspace 
Independent Pub, 2014. 264 p.
9.	 Glaz'ev S. Strategija operezhajushhego razvitija rossijskoj 
ekonomiki v uslovijakh global'nogo krizisa [The strategy of 
the advanced development of the Russian economy in the 
global crisis]. Moscow, Jekonomika Publ. 2010. 287 p. (In 
Russian).
10.	Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Elgar Publishing, 2003. 224 p.
11.	Maevskij V. Vvedenie v evoljutsionnuju makroekonomiku 
[Introduction to evolutionary macroeconomics]. Moscow, 
Japonija segodnja Publ. 1997. 106 p. (In Russian).
12.	North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cam-bridge University Press, 1990. 
180 p.
13.	Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Razvitie v Rossii ekonomki 
neravenstva [Development in the Russian housekeeper inequality]. Zhurnal ekonomicheskoj teorii. 2011, no. 4, pp. 
198–202. (in Russian)
14.	Strauss J., Wohar M.E. The Linkage between Prices, Wages, 
and Labor Productivity: A Panel Study of Manufacturing Industries. Southern Economic Journal. 2004, vol. 70, no. 4, 
pp. 920–941.
Рост оплаты труда закономерен, поскольку использование новых технологий, например, робототехнических комплексов, экономически целесообразно, 
если экономия за счёт затрат на высвобождаемую 
рабочую силу будет достаточно велика. Это обусловливает перспективы роста доли труда в ВВП. Но для 
достижения этого эффекта необходимы соответствующие институциональные условия, которые могут 
быть сформированы в результате адекватной экономической политики.
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 4–9

Перспективы великой депрессии в XXI в.
Prospects for a Great Depression in the 21st Century
DOI: 10.12737/2587-9111-2025-13-2-10-14	
 Получено: 09 января 2025 г. / Одобрено: 26 февраля 2025 г. / Опубликовано: 25 апреля 2025 г.
Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор,
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический
университет им. Л.Н. Толстого»,
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125,
e-mail: basovskiy@mail.ru
Басовская Е.Н.
Канд. экон. наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический
университет им. Л.Н. Толстого»,
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125,
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru
Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor,
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia,
e-mail: basovskiy@mail.ru
Basovskaya E.N. 
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor,
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,
125, Lenina St., Tula, 300026, Russia,
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru
Аннотация
Работа посвящена прогнозированию перспектив развития глубокого экономического кризиса мировой экономики. Путём построения эконометрических моделей показано, что экономический кризис, получивший название Великая депрессия, который разразился в третьем десятилетии XX в., 
может быть связан с началом формирования очередного большого (технологического) цикла экономической активности — цикла Н.Д. Кондратьева.  На основе построенных моделей даётся прогноз развития кризисов в XXI в. в экономике США, Китая и Индии. Показано, что кризисы в 
экономике Китая и Индии могут наступать одновременно, что может инициировать глубокий мировой экономический кризис. Анализ связи экономической динамики крупнейших по масштабам национального производства стран показывает, что экономики Индии и Китая тесно связаны с 
экономиками США, Германии и Франции, это позволяет считать, что кризис в Индии и Китае повлечёт за собой кризис в США, Германии и Франции. Кризис в экономике пяти крупнейших по национальному производству 
стран способен обусловить мировой  экономический кризис, который 
можно считать великой депрессией XXI в. Этот кризис в наименьшей степени может затронуть Англию и Россию. Результаты исследования позволяют предполагать возможность великой депрессии XXI в. в конце  
2020-х — начале 2030-х гг.
Abstract
The paper is devoted to forecasting the prospects for the development of a 
deep economic crisis in the world economy. By constructing econometric models it is shown that the economic crisis known as the Great Depression, which 
broke out in the third decade of the 20th century, may be associated with the 
beginning of the formation of the next large (technological) cycle of economic 
activity – the N.D. Kondratiev cycle. Based on the constructed models, a forecast is given for the development of crises in the economies of the USA, China 
and India in the 21st century. It is shown that crises in the economies of China 
and India may occur simultaneously, which may initiate a deep global economic 
crisis. An analysis of the relationship between the economic dynamics of the 
largest countries in terms of national production shows that the economies of 
India and China are closely linked to the economies of the USA, Germany and 
France. The close relationship between the economies of India and China and 
the economies of the USA, Germany and France allows us to believe that the 
crisis in India and China will entail a crisis in the USA, Germany and France. 
The crisis in the economy of the five largest countries in terms of national 
production can cause a global economic crisis, which can be considered the 
Great Depression of the 21st century. This crisis can least affect England and 
Russia. The results of the study suggest the possibility of the Great Depression 
of the 21st century in the late 2020s, early 2030s.
Ключевые слова: кризисы, циклы Кондратьева, Китай, Индия, эконометрические модели, прогнозы.
Keywords: crises, Kondratiev cycles, China, India, econometric models, forecasts.
УДК 330.34
Глубочайший экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», который разразился в третьем десятилетии XX в., продолжает привлекать внимание экономистов, поскольку существуют ожидания повторения подобного кризиса в 
XXI в. [1–3]. При рассмотрении условий развития 
Великой депрессии наибольшее внимание уделяют 
событиям 1929–1933 гг. на фондовом и финансовом 
рынках США – страны, являвшейся в XX в. лидером 
мировой экономики [1–3]. При этом некоторые экономисты указывают на необходимость учитывать 
роль больших (технологических) циклов экономической активности, обнаруженных Н.Д. Кондратьевым [2]. Однако при рассмотрении проблем экономических кризисов их связи с циклами Кондратьева 
практически не рассматриваются.
Циклы Кондратьева, как известно, порождаются 
сменой технологических укладов (технико-экономических парадигм), которые отражают распространение кластеров радикальных нововведений во всех 
сферах экономической деятельности [4–10]. 
Радикальные нововведения обеспечивают переход к новому, более высокому уровню производительности труда, к более высокому уровню эффективности производства; для финансирования распространения этих нововведений становятся доступны более дорогие финансовые ресурсы, что 
обусловливает перераспределение доходов в пользу 
финансового капитала, влияние которого усиливается, что провоцирует кризисные явления на финансовых рынках [7–9].   
США в XX в. обладали экономикой, которая 
обеспечивала значительную долю мирового производства и потребления, была тесно связана с экономикой других развитых стран. Экономика США 
оказывала в связи со своими масштабами влияние 
на экономику большинства стран. В связи с этим 
кризис, разразившийся в экономике США в 1929–
НИР. Экономика (№ 2 (74), 2025). 70: 10–14