Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
УНИВЕРСИТЕТ «РИНХ» 
 
 
 
 
 
 
Бармута К. А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 
КАК ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ 
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ПРЕДПРИЯТИЙ 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
2006 

УДК 658.012 
 
 
 
Бармута К. А. Техническое развитие как основное направление инновационной деятельности предприятий: Монография / РГЭУ «РИНХ». — Ростов н/Д, 
2006. — 91 с. — ISBN 5-7972-0994-2. 
 
 
 
В монографии изложены теоретические и практические аспекты экономики инновационных процессов промышленных предприятий. Основное внимание уделяется техническому развитию предприятий, которое является основным направлением инновационной деятельности промышленных предприятий 
и играет одну из важнейших ролей в обеспечении экономического роста производства. Книга рассчитана на научных работников в сфере инновационного менеджмента, а также аспирантов и магистрантов соответствующих направлений. 
Материалы монографии могут быть использованы в учебном процессе по специальностям 080502 «Экономика и управление на предприятии» и 080507 «Менеджмент организации». 
Разделы 1.1, 1.2, 2.1 и 2.3 подготовлены в рамках выполнения проекта 
«Инновационная деятельность как фактор развития промышленных наукоемких предприятий» по ведомственной научной программе «Развитие научного 
потенциала высшей школы» на 2005 г. Минобрнауки России. 
 
 
 
Рецензенты: 
А. С. Перминов, к.э.н., доц. каф. антикризисного 
и корпоративного управления РГЭУ «РИНХ»; 
 
Т. В. Чернова, д.э.н., проф., зав. каф. экономики 
и финансов ТИУиЭ (Таганрогский институт 
управления и экономики); 
 
Н. И. Курганская, д.э.н., проф. каф. экономики 
и менеджмента ДГТУ. 
 
 
 
 
ISBN 5-7972-0994-2 
 
 
 
 
 
© Бармута К.А., 2006 
 © РГЭУ «РИНХ», 2006 

Введение 
 
В условиях обострения конкурентной борьбы с иностранными компаниями постановка вопроса об определяющем влиянии инновационного развития отечественных предприятий на конечные результаты их деятельности становится особенно актуальной. В настоящее время деятельность российских 
промышленных предприятий преимущественно ориентирована на внедрение 
продуктов и технологий заимствования. Причин, предопределивших развитие 
такой ситуации много: недостаточное финансирование фундаментальной и 
прикладной науки, отсутствие необходимых средств на научно-техническое 
развитие у самих предприятий, затяжной финансовый кризис большинства хозяйствующих субъектов и т. п. 
Российская экономика характеризуется крайне низким уровнем инноваций: удельный вес инновационной продукции составляет около 4%, в то время 
как его «пороговое значение» — 15% (в промышленно развитых странах — 
около 30%). В то же время главным источником инвестиционных ресурсов в 
современных условиях становится наукоемкое производство, экспорт высоких 
технологий, интеллектуальных продуктов, а наука и образование являются 
главным структурным фактором интенсивного экономического роста. 
По прогнозу японских футурологов, в начале третьего тысячелетия все 
страны мира распределятся на три группы в зависимости от того, что та или 
иная страна сможет предложить на мировом рынке с соответствующими показателями уровня жизни своего населения. Первая группа стран будет торговать 
идеями, проектами и технологиями, поэтому население этих стран будет жить 
достаточно хорошо. Вторая группа стран сможет предложить сложную радиоэлектронную технику, в результате проживающее в них население будет жить 
хуже. Третья группа стран будет снабжать мировой рынок продукцией машиностроения, пищевой промышленности и сырьем и, как следствие, уровень 
жизни граждан этих стран будет очень низким. 
Инновационная модель развития — это уже не абстрактный термин. Реальное наполнение этой модели развития страны как реальной альтернативы 
«сырьевой модели» уже не первый раз обсуждается на самом высоком уровне. 
Для России «точкой отсчета» является ситуация, когда экономическая 
база страны, находящаяся в депрессивном состоянии и характеризующаяся 
значительным по размеру быстро устаревающим промышленным капиталом, 
сочетается с высокоразвитой научно-технической инфраструктурой, которая 
даже сегодня занимает лидирующее положение в мире во многих областях. 
Но, несмотря на то, что Россия обладает одним из лучших в мире научным потенциалом во многих областях фундаментальной науки, российский экспорт 
состоит главным образом из сырья. Согласно данным недавно опубликованного отчета Министерства промышленности, науки и технологии РФ, доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции занимает только 
0,3% — в 130 раз меньше, чем доля США. 

Инновационный путь развития для России, как и для всего мира, является безальтернативной стратегией. Только на этом пути в условиях глобализации и стремительного движения мира к постиндустриальной цивилизации Россия может рассчитывать на достойное место в мировом сообществе. Признанием этой истины можно считать декларирование на уровне федеральных структур законодательной и исполнительной власти исключительной роли инноваций в преодолении экономического кризиса, возврате утраченных и завоевании 
новых рынков (включая внутренний), предотвращении дальнейшего развала 
технологической структуры промышленности, снятии угрозы необратимой деградации научной и образовательной сфер. Сюда же следует отнести растущий 
интерес к зарубежному опыту государственного содействия и обеспечения инновационных процессов. 
Недостаточное финансирование фундаментальной науки и прикладных 
научно-исследовательских работ практически лишает отечественные предприятия возможности производить принципиально новую продукцию и технологии. Степень морального и физического износа основных фондов большинства 
предприятий такова, что не позволяет качественно производить даже ранее освоенную продукцию. При низком техническом уровне производства суммы 
прибыли, которую получит предприятие, недостаточно для приобретения современной дорогостоящей техники. Для создания условий технического развития промышленных предприятий необходимо разработать и последовательно 
проводить комплекс мер по его активизации. Длительный период спада промышленного производства привел к тому, что работы в области экономики 
технического развития предприятий не были востребованы. 
Проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий 
рассмотрены во многих работах западных экономистов Б. Кларка, Э. Роджерса, Б. Твисса, С. Шварца, Й. Шумпетера и др. Однако эти работы не отражают 
специфических условий российской экономики. Зарубежные ученые не учитывают основную, на наш взгляд, проблему — ограниченность в финансовых 
ресурсах и, одновременно, длительность технологического цикла постановки 
на производство конкурентоспособных машин, что приводит к большим срокам окупаемости инвестиционных проектов. 
Публикуемые в настоящее время труды отечественных экономистов 
В. И. Букато, С. В. Валдайцева, П. Н. Завлина, С. Д. Ильенковой, В. Н. Лившица, Р. А. Фатхутдинова и др. в основном посвящены инновационному менеджменту, а также вопросам формирования и оценки инвестиционных проектов. Но и эти аспекты раскрыты далеко не полностью. 
Проблеме совершенствования процесса технического развития предприятия посвящены работы многих ученых, таких как М. Ф. Аксель, Л. В. Барташев, В. С. Бялковская, В. И. Ганштак, С. Ю. Глазьев, Б. Ф. Зайцев, Д. С. Львов, 
Ю. П. Морозов, Е. К. Смирницкий, Ю. В. Яковец и др. Развитие экономики 
требует дальнейшего совершенствования планирования технического и организационного развития предприятий, так как нельзя признать существующую методологию планирования полностью отвечающей современным требованиям. 

Нуждаются также в дальнейшем изучении и разрешении вопросы определения 
влияния технического и организационного развития на изменение экономических результатов производства. 
В связи с этим назрела необходимость теоретического осмысления экономики технического развития промышленных предприятий. Для этого следует 
определить характер влияния технического развития на рост производства, выявить степень влияния технического и организационного развития на экономические результаты деятельности предприятий. Недостаточная изученность заявленной проблемы на фоне объективного кризиса российского промышленного производства обусловливают актуальность темы исследования. 

1. Теоретические аспекты экономики 
инновационных процессов 
 
1.1. Понятие и классификация инноваций 
 
Инновационные процессы, их воплощение в новой продукции и процессах ее изготовления являются основой экономического развития. В экономической литературе термин «инновация» получил распространение в последнее 
время в дополнение к использовавшимся ранее определениям «новая техника», 
«технология». Общепринятая терминология в области инноваций отсутствует. 
В термин «инновация» авторы зачастую вкладывают разный смысл. В словаре 
«Научно-технический прогресс» инновация (нововведение) определяется как 
результат творческой деятельности, направленной на разработку, создание и 
распространение новых видов изделий, технологий, внедрение новых организационных форм и т. д. [36]. Австрийский ученый Й. Шумпетер в 30-е гг. ввел 
понятие «инновация», трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и 
транспортных средств, рынков и форм организации производства в промышленности [68]. Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова под инновацией понимают итоговый результат создания и освоения (внедрения) принципиально 
нового или модифицированного средства (новшества), удовлетворяющий конкретные общественные потребности и дающий ряд эффектов (экономический, 
научно-технический, социальный, экологический) [52]. 
А. И. Пригожин считает, что инновация сводится к развитию техники, технологии, управления на стадиях их зарождения, освоения, диффузии на других 
объектах [46]. М. Хучек понимает под инновацией внедрение чего-либо нового, 
какой-либо новой вещи, новинку, реформу [66]. А. М. Медынский под инновацией подразумевает объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от 
предыдущего аналога [31]. П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели считают, 
что инновация — это использование в той или иной сфере общества результатов 
интеллектуальной (научно-технической) деятельности, направленных на совершенствование процесса деятельности или его результатов [21]. 
Из английских терминологических словарей ясно, что инновация является 
синонимом нововведения или новшества и может использоваться наряду с ним. 
Некоторые отечественные экономисты, такие как С. Д. Ильенкова, Р. А. Фатхутдинов считают, что между понятиями «новшество», «инновация», «нововведение» есть некоторые различия. Новшеством может быть новый порядок, новый 
метод, изобретение. Нововведение означает, что новшество используется. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество и 
становится инновацией [22, 62]. 
Зарубежные ученые (В. Д. Хартман, Р. Фостер, Б. Твисс, Э. Роджерс и 
др.) трактуют понятие «инновация» в зависимости от объекта и предмета своего исследования. Так, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором 

изобретение или идея приобретает экономическое содержание [56]. Б. Санто 
считает, что инновация — это такой общественно-технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит 
к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий. В случае если 
инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, ее появление на 
рынке может принести добавочный доход [49]. 
Методология системного описания инноваций в условиях рыночной экономики базируется на международных стандартах, рекомендации по которым 
приняты в Осло в 1992 г. и получили название «Руководство Осло»1. Они разработаны применительно только к технологическим инновациям и охватывают новые продукты и процессы, а также их значительные технологические изменения. 
В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде 
нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или 
усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. 
Рассмотрение различных трактовок понятия «инновация» позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, специфическое содержание инновации 
составляют изменения. Й. Шумпетер в 1911 г. выделил пять типичных изменений [68]: 
 
1) 
использование новой техники, новых технологических процессов; 
2) 
внедрение продукции с новыми свойствами; 
3) 
использование нового сырья; 
4) 
изменения в организации производства и его материальнотехнического обеспечения; 
5) 
появление новых рынков сбыта. 
 
Во-вторых, инновация всегда рассматривается как сложный процесс, который должен являться объектом планирования и управления. В-третьих, каждая инновация должна обеспечивать определенный технический, экономический и (или) социальный эффект. 
Многосторонность и разнообразие областей и способов использования 
инноваций требуют их классификации. На практике применяют три фундаментальные классификации инноваций: по характеру (структурные, процессуальные, комплексные), по предметному содержанию (технологические, экономические, социальные, организационно-управленческие), по виду объектов (рабочее место, подразделение, предприятие, отрасль, народное хозяйство). 
Отечественные экономисты Л. Барютин, С. Бешелев, Н. Лапин, Ю. Яковец [8, 71] и др. в своих работах отдают предпочтение классификации инноваций, основанной на их «предметном содержании». Так, С. Д. Бешелев в зависимости от предметного содержания различает следующие виды инноваций2: 
                                                 
1 OECD proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Oslo manual. OECD. Paris, 
1992. 
2 Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы / Отв. ред. Макаров В.Л.; АН СССР. — М.: Наука, 1990. — 205 с. 

- 
продуктные; 
- 
технологические; 
- 
социальные; 
- 
комплексные. 
По данной классификации, именно технологические инновации, направленные на создание и применение новых технологий, являются базовыми и могут обеспечить более короткий путь развития экономики России до уровня 
промышленно развитых стран. 
В 
научно-исследовательском 
институте 
системных 
исследований 
(РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер 
деятельности предприятия [22]. По этому признаку выделяются следующие инновации: 
- 
технологические; 
- 
производственные; 
- 
экономические; 
- 
торговые; 
- 
социальные; 
- 
в области управления. 
Выделяются также и другие классификации инноваций в соответствии с 
той ролью, которую они играют в развитии экономической системы. 
Достаточно полную классификацию инноваций предложил российский 
ученый А. И. Пригожин [46]: 
1. По распространенности: 
• 
единичные; 
• 
диффузные. 
2. По месту в производственном цикле: 
• 
сырьевые; 
• 
обеспечивающие (связывающие); 
• 
продуктовые. 
3. По преемственности: 
• 
замещающие; 
• 
отменяющие; 
• 
возвратные; 
• 
открывающие; 
• 
ретровведения. 
4. По охвату ожидаемой доли рынка: 
• 
локальные; 
• 
системные; 
• 
стратегические. 
5. По инновационному потенциалу и степени новизны: 
• 
радикальные; 
• 
комбинаторные; 
• 
совершенствующие. 

Четвертое и пятое направления классификации, учитывающие масштаб и 
новизну инноваций, интенсивность инновационного изменения, в наибольшей 
степени отражают количественные и качественные характеристики инноваций 
и имеют значение для экономической оценки их последствий и обоснования 
управленческих решений. 
Классификация инноваций по степени новизны — распределение совокупности инноваций на однородные по уровню новизны группы с целью оценки их значимости. Понятие новизны инновации может относиться к продукту 
или технологическому процессу в целом в случае его абсолютной новизны либо 
только к некоторым его элементам, изменяющим функции и характеристики 
существующего продукта или процесса. С этих позиций выделяются базисные 
инновации, которые относятся к принципиально новым продуктам; улучшающие инновации, касающиеся значительного усовершенствования существующих продуктов; а также инновации, связанные с внедрением новых или в значительной степени усовершенствованных методов производства. 
Следует различать инновацию и несущественное видоизменение продуктов и технологических процессов (так называемую псевдоинновацию), под которой подразумеваются эстетические (в цвете, декоре и т. п.), а также незначительные технические или внешние изменения в продукте, не оказывающие заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия; расширение номенклатуры продукции за счет освоения производства не выпускавшихся прежде на данном предприятии, но уже известных на рынке продуктов с целью 
удовлетворения текущего спроса и увеличения доходов предприятия. 
Новизна инноваций оценивается и по технологическим параметрам, а 
также с рыночных позиций. С учетом этого необходимо строить классификацию инноваций. 
С точки зрения технологических параметров, инновации подразделяются 
на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации включают применение 
новых материалов и полуфабрикатов, а также комплектующих; получение 
принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства, новую технологию производства, более высокий уровень автоматизации. По типу новизны для рынка в составе инноваций 
выделяются: новые для отрасли в мире, новые для отрасли в стране, новые для 
данного предприятия (группы предприятий). 
Инновации тесно связаны с научно-техническим прогрессом (НТП), 
являясь его результатом. Поэтому возможно выделение инноваций по основным направлениям НТП: технические, технологические, организационные и 
социальные. 
В табл. 1 предложена классификация инноваций, использование которой позволит оценивать инновации конкретнее, полнее, объективнее, с точки 
зрения выявления их неоднородности и подборки методов управления каждой из них. 
 
 
 

Таблица 1. Классификация инноваций 
 
Признак классификации 
Виды инноваций 
1 
2 
1. Степень новизны инноваций  
1. Базисные 
2. Улучшающие 
3. Псевдоинновации 
2. Степень интенсивности 
инноваций 
 
1. «Бум» 
2. Равномерные 
3. Слабые 
4. Массовые 
3. Тип новизны инноваций 
1. Новые для отрасли в мире 
2. Новые для отрасли в стране 
3. Новые для данного предприятия (группы 
предприятий)  
4. Направления НТП, результатом которых 
стали инновации 
1.  Технические 
2.  Технологические 
3.  Организационные 
4.  Социальные 
5. Эффективность инновационной деятельности 
1. Научно-технические 
2. Социальные 
3. Экономические 
4. Экологические 
 
Приведенные классификации свидетельствуют о том, что процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру. Инновации имеют 
четкую ориентацию на конечный результат, и должны рассматриваться как 
сложный процесс, который обеспечивает определенный технический и социально-экономический эффект. 
Инновация начинается с возникновения, замысла, генерации новой перспективной идеи и воплощается в новую продукцию, технологию, организационную форму с высоким конечным результатом в виде эффекта завоевания 
рынка, увеличения прибыли. 
Итак, инновация понимается нами как конечный результат научного исследования, качественно отличный от предшествующего аналога и внедренный 
в производство. Понятие инновации применяется ко всем новшествам в организационной, производственной и прочих сферах деятельности, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим снижение затрат. 
 
1.2. Выявление сущности инновационных процессов 
 
Создание и распространение инноваций является составной частью инновационного процесса. Инновационный процесс — более широкое понятие, чем 
инновационная деятельность. Он может быть рассмотрен с различных позиций 
и разной степенью детализации: 
• 
во-первых, его можно рассматривать как параллельно-последовательное осуществление научно-исследовательской, научно-технической, производственной деятельности и инноваций;