Потом и кровью творили и упрочили победу
Бесплатно
Новинка
Основная коллекция
Издательство:
Магистр
Год издания: 2025
Кол-во страниц: 74
Дополнительно
Вид издания:
Художественная литература
Уровень образования:
Дополнительное образование взрослых
ISBN: 978-5-9776-0295-2
ISBN-онлайн: 978-5-16-113702-4
Артикул: 854576.01.01
Уроки минувшей войны не следует ни искажать, ни игнорировать. Важно попытаться понять действительный ход событий, выявить причины наиболее крупных и поучительных «феноменов» военного времени, в том числе экономической истории Отечественной войны.
В работе расмотрено экономическое обеспечение Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.
Экономика Великой Отечественной: Анализ и уроки
В монографии Сергея Бартенева, изданной в 2025 году, представлен глубокий анализ экономического обеспечения Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны. Автор стремится не только реконструировать ход событий, но и выявить причины ключевых "феноменов" военного времени, избегая как идеализации, так и очернения советской экономики.
Предыстория и общие тенденции
Бартенев подчеркивает, что уроки прошлого актуальны и сегодня, особенно в контексте понимания экономических аспектов войны. Он критикует упрощенные подходы к оценке советской экономики, призывая учитывать как общую статистику, так и конкретные проблемы. Автор обращает внимание на роль США, Великобритании и Германии в мировом военном производстве, отмечая, что США, обладая наибольшим потенциалом, не спешили с открытием второго фронта. Великобритания, несмотря на высокие показатели производства, готовила конверсию задолго до окончания войны.
Кризисы и переломы
Автор выделяет ключевые этапы перестройки экономики: от мобилизации промышленности в предвоенный период до кризисного периода (июль-ноябрь 1941), когда советская армия столкнулась с превосходящими силами противника. Кризис проявился в резком сокращении производства, особенно боевых самолетов, и высоких потерях вооружения. Далее следует период "еще не перелома" (декабрь 1941 - октябрь 1942), отмеченный перебазированием предприятий на восток и постепенным наращиванием выпуска вооружений. Критерием эффективности становится удовлетворение потребностей фронта (ноябрь 1942 - июль 1943), что привело к перелому в экономике войны (август 1943 - март 1944 - май 1945).
Проблемы и решения
Бартенев анализирует проблемы тылового обеспечения, включая медицинское обеспечение, систему связи, продовольственное снабжение и транспорт. Он подчеркивает, что единой системы работы тыла не удалось создать, но каждое направление имело свои особенности. Автор также рассматривает дисбалансы в базовых отраслях, таких как угольная промышленность и сельское хозяйство, и влияние ленд-лиза на советскую экономику.
Военная экономика противника
В работе уделяется внимание экономическому потенциалу Германии и ее союзников, включая использование оккупированных территорий для производства вооружений. Автор анализирует соотношение сил и вооружений, подчеркивая, что Германия имела преимущества в области вооружений и производственных мощностей.
Конверсия и послевоенное восстановление
Бартенев рассматривает процесс конверсии, начавшийся еще в ходе войны и продолжившийся после ее окончания. Он анализирует этапы конверсии, проблемы, связанные с демобилизацией, восстановлением разрушенной экономики и денежной реформой 1947 года. Автор подчеркивает, что условия денежной реформы в СССР были более мягкими, чем в других странах.
Итоги и выводы
В заключении автор подчеркивает решающую роль советского народа в достижении победы, отмечая, что превосходство в вооружении было достигнуто совместными усилиями экономики, тыла и вооруженных сил. Бартенев указывает на решающую роль советско-германского фронта в победе над фашизмом.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Потом и кровью творили и упрочили победу С. А. Бартенев 2025 Москва
УДК 8.245.4(091)(47+57)"1941/1945" ББК 63.3(2)6222 Б26 Бартенев С. А. Б26 Потом и кровью творили и упрочили победу / С. А. Бартенев. — М. : Магистр, 2025. — 74 с. ISBN 9785977602952 Агентство CIP РГБ Уроки минувшей войны не следует ни искажать, ни игнорировать. Важно попытаться по нять действительный ход событий, выявить причины наиболее крупных и поучительных «фе номенов» военного времени, в том числе экономической истории Отечественной войны. В работе расмотрено экономическое обеспечение Вооруженных Сил в Великой Отечест венной войне. УДК 8.245.4(091)(47+57)"1941/1945" ББК 63.3(2)6222 ISBN 978 5 9776 0295 2 © Бартенев С. А., 2013 © Издательство «Магистр», 2013
Потом и кровью творили и упрочили победу Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Поучителен опыт прошлого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 «Колосс Россия был недооценен» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Вопросы тылового обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Арсеналы и Abstattung противника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Что удалось до войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Кризисный период (июль 1941 — ноябрь 1941). . . . . . . . . . . . . . . 32 Еще не поворот (декабрь 1941 — октябрь 1942) . . . . . . . . . . . . . . 36 Критерий — потребности (ноябрь 1942 — июль 1943) . . . . . . . . . . . 39 Перелом в экономике войны (август 1943 — март 1944 — май 1945) . . 45 Борьба на коммуникациях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Дисбалансы в базовых отраслях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Ленд+лиз: что именно и когда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Проблемы конверсии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Денежная реформа и цены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Резюме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Потом и кровью творили и упрочили победу 3
Мы обращаемся к опыsту прошлого, к урокам и осмыслению событий полувековой давности не только из чисто познавательного интереса. Не буду утверждать, будто история содержит прямые выходы на сегодняш ний день. Но убежден, что непредвзятый анализ исключительно слож ного, противоречивого, во многом трагичного периода в жизни нашего народа и его армии по прежнему весьма актуален. Среди авторов, занимающихся экономической историей прошлой войны, можно встретить неоднозначные подходы. Одни трактуют кар тину войны преимущественно в плане многообразных преимуществ со ветской стороны в вооружениях и материально техническом обеспече нии операций. Другая крайность состоит в стремлении представить процессы производства и обеспечения нужд войны преимущественно в негативном свете. Недостаточно убедительно звучит утверждение, будто «нам не хва тило для подготовки к войне одного двух лет». Разве тяжелые пораже ния наших армий под ударами гитлеровских войск обусловлены толь ко фактором времени? Отступления и потери не в последнюю очередь порождены общим состоянием экономики. Неправомерно утвер ждать, что по основным параметрам совокупного и военного произ водства советская экономика почти не уступала германской. Обра тимся к «глобальным» показателям и — соответственно — контрастам мировой войны. Не следует игнорировать общую статистику. При всех недостатках общих показателей они помогают полнее уяснить взаимосвязь между реальными условиями и далеко не однозначными целями, которым следовали участники военных операций — противники и партнеры (со юзники). Основные — США. Англия, Германия. В годы войны самой крупной страной по производству военной продукции были Соединенные Штаты. Территория Америки была да лека от военных действий. США располагали наиболее значительным военно экономическим потенциалом. Имели резервы производствен ных мощностей и рабочей силы. В первом квартале 1943 г. промышлен ное производство США в два с лишним раза превысило довоенный уровень. Всего за годы войны США произвели 292 тыс. самолетов. В том числе 195,6 боевых — втрое больше, чем Германия. Практически по всем видам вооружения США превысили показате ли рейха. Однако не спешили применить их на решающем, европей ском театре. Убедившись, что советские войска, выдержав тяжелейшие Потом и кровью творили и упрочили победу 5
испытания, перешли к наступательным операциям, американский ка питал усилил сопротивление открытию второго фронта. Победа под Сталинградом умножила голоса тех, кто подобно реакционным сенато рам заявлял «не Европа, а Азия является нашим естественным полем сражения». Ход мировых событий принудил Англию пойти на союзнические отношения с Советским Союзом, однако ее действительные интересы были далеки от союзных. Обратимся к цифрам. Руководящая верхушка не торопилась с развертыванием военного производства. Между тем, используя собственные и внешние ресурсы, Британия, по выражению одного из авторов, могла чуть ли не потонуть от запасов военного иму щества, других материальных средств, переполнявших города, порты, склады. Достигнув по многим параметрам высоких показателей, Анг лия задолго до окончания войны стала готовить конверсию (сокращая производство). По общему выпуску самолетов, орудий, минометов Англия пре взошла аналогичные показатели Германии. Т а б л и ц а 1. Производство военной продукции 1939 (сентябрь—декабрь) — 1945 (январь—апрель) Самолеты всех видов и типов Орудия всех видов Минометы всех видов Великобритания 125,5 390,8 100,0 Германия 109,2 321,0 83,2 Не следует забывать, где и когда, против каких объектов, с какой результативностью применялась британская техника. Тем более что западные историки порой утверждают, будто транспортные коммуни кации рейха были нарушены вследствие британских бомбардировок. Об англо американской «авиарезультативности» чуть позже. Вернем 6 Потом и кровью творили и упрочили победу Предисловие США произвели вооружений больше всех
ся к событиям, не менее значимым для понимания существа избран ной темы. Разумеется, суммарные показатели и обобщающие расчеты не сле дует игнорировать. Но за общими цифрами нередко кроются пробле мы, и не одна. Скажем, проблема отставания с выпуском боеприпасов и их обеспеченности в расчете на орудие или миномет. Проблема обна жения и своевременной расшивки узких мест. Производство боеприпа сов сдерживали литье, нехватка взрывчатки. Выпуск гильз тормозила цветная металлургия. В производстве стрелкового оружия узким ме стом оставалась ствольная заготовка. Авиационная промышленность страдала изза острой нехватки алюминия. Железнодорожный транс порт нуждался в платформах — 250 тыс. платформ обеспечивали лишь 50% минимальной потребности для перевозки военной техники, обору дования, воинских частей и соединений. С расшивкой одних возникали новые проблемы, они сдерживали тыловое обеспечение войск. В основе всего лежало узловое, глобально го плана противоречие. Размеры поставок росли, а общий объем произ водства — валовой национальный продукт — сокращался. Снижались производственные мощности, падали посевные площади, не остава лось резервов и запасов. Сокращалось количество занятых, вместо ра бочих спецовок надевавших армейские гимнастерки. Перевод народного хозяйства на приоритетное обеспечение воен ных потребностей существенно изменил привычный уклад жизни насе ления. Далеко не простой проблемой оказалось введение карточной системы. Переход значительной части населения на карточное снабже ние был не просто организационным мероприятием. Нужно установить номенклатуру, нормы снабжения, изыскать ресурсы товаров, отпускае мых по карточкам. Переход на карточную систему занял несколько месяцев и был вве ден лишь к концу 1941 г. Нормированное распределение продовольст венных и промышленных товаров вводилось для городских жителей. На селе хлеб по карточкам получала сельская интеллигенция — учите ля, врачи, работники районного аппарата, Численность населения, пе реведенного на продовольственное снабжение, составило 40 млн, а к началу 1943 г. достигло 50 млн. Т а б л и ц а 2. Примерные нормы снабжения работников, занятых в промышленности Нормы на месяц, кг Мясо, рыба Жиры Крупа, макароны Сахар, конди терские изделия Обычные 1,8 0,3 1,3 0,4 Повышенные 3,8 0,9 2,0 0,5 Особо повышенные 4,5 1,0 3,0 0,5 Потом и кровью творили и упрочили победу 7 Предисловие
Внедрение карточной системы порождало дисбалансы и противоре чия. Спрос на продукты питания не сократился, а вырос. В Свердлов ске, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, других промышленных центрах с раннего утра выстраивались очереди за хлебом. Вместо хлебного пайка (в качестве заменителя) приходилось отпускать муку. В столовых, где по карточкам и талонам отпускались обеды, не хватало свободных мест. Дефицитом становилась посуда — в обеденный перерыв люди приходи ли со своими тарелками, порой и ложками. И это в условиях жестких требований и весьма суровых наказаний за опоздания, прогулы, нару шения производственного порядка, уклонения от установленного ре жима. Невозможно проводить параллели с состоянием продовольственно го баланса гитлеровского рейха и введенной там системой рациониро вания. В период войны Германия обеспечивала снабжение вермахта и военного производства путем грабежа зависимых и оккупированных территорий. Этим занимались специальные органы, учрежденные гер манским командованием («Запад», «Восток» и др.), Подсчитано — в пе риод войны было «импортировано» в Германию не менее 20% продо вольствия и 40—60% сельскохозяйственного сырья. Вопросы управле ния становились все более актуальными, весьма не простыми. Далеко не всегда и нередко несвоевременно вводились нормативы и ограниче ния, диктуемые реальными условиями. 8 Потом и кровью творили и упрочили победу Предисловие Германия подчинила ресурсы Западной и Центральной Европы
В заключении отметим: в начале войны достичь единства тылового обеспечения как системы не удалось. Между тем именно эту цель — объединить политическое, военное, материально техническое и иные стороны деятельности — преследовали организационные мероприятия. При оценке состояния экономики, ее функционирования в предво енный период и в ходе противоборства с агрессором важно взвесить весь комплекс условий и возможностей, которыми располагала страна. В 1930 е гг., несмотря на прогресс отечественного машиностроения, уровень производства многих видов продукции оставался низким. Но менклатура выпускаемых изделий была сравнительно узкой. Наиболее сложные станки ввозились из за границы, Существенным минусом яв лялось отставание средств связи и информации. Предисловие Страшно тяжелый 1941 год
Уроки минувшей войны не следует ни искажать, ни игнорировать. Важно попытаться понять действительный ход событий, выявить при чины наиболее крупных и поучительных «феноменов» военного време ни, в том числе экономической истории Отечественной войны. Вторая мировая война, как и Первая мировая, носила коалицион ный характер. Попытка Германии и ее партнеров — Японии и Ита лии — осуществить территориальный передел мира, утвердить свое гос подство над другими народами потерпела провал. Военное поражение гитлеровской коалиции не следует трактовать как результат недостатка военно технических средств, слабости производственных ресурсов. Ход и исход войны в немалой степени решался усилиями тех, кто стоял за станком, выращивал хлеб, обеспечивал перевозки, занимался ремонтом и строительством. Исход войны достигался в процессе воору женной борьбы, а военное производство служило предпосылкой, усло вием достижения военно политических целей. В ходе войны стороны стремились нащупать слабые и наиболее уяз вимые места в экономике. К примеру, определить, какие заводы — сбо рочные или комплектующие — целесообразно подвергнуть ударам. Ка кие транспорты, с какими грузами уничтожать в первую очередь. Американское командование пыталось вывести из строя центры по выпуску шарикоподшипников, которые рассматривались в качестве «универсального военного товара», одним из «связующих звеньев воен ной экономики». Наносились удары по нефтепереработке и производ ству синтетического горючего. Интенсивные бомбардировки по этим объектам ожидаемого эффекта не дали. Повреждения и потери затро нули лишь часть запасов подшипников (20%) и производственных 10 Потом и кровью творили и упрочили победу Гитлеровская агрессия на Западе вновь трактуется как вынужденная и прогрессивная