Очерки главнейших публичных заведений С.-Петербурга и Москвы
Бесплатно
Новинка
Основная коллекция
Тематика:
История России до XIX в.
Издательство:
Автор:
Залеский Ф. Ф.
Год издания: 1859
Кол-во страниц: 121
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
?ьъ ОЧЕРКИ ОЧЕРКИ ОЧЕРКИ ОЧЕРКИ ГЛАВНѢЙШІІХЪ ГЛАВНѢЙШІІХЪ ГЛАВНѢЙШІІХЪ ГЛАВНѢЙШІІХЪ ПУБЛІІЧИЫХЪ ПУБЛІІЧИЫХЪ ПУБЛІІЧИЫХЪ ПУБЛІІЧИЫХЪ ЛЁЧЕОІІІЫХЪ ЛЁЧЕОІІІЫХЪ ЛЁЧЕОІІІЫХЪ ЛЁЧЕОІІІЫХЪ ЗЛВЕДЕШІІ С, ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Д-ра Д-ра Д-ра Д-ра ЗАЛТіСКАГО. ЗАЛТіСКАГО. ЗАЛТіСКАГО. ЗАЛТіСКАГО. КАЗАПЬ КАЗАПЬ КАЗАПЬ КАЗАПЬ ВЪ ТИПОГРАФІИ УНИВЕРСИТЕТА. 18S9.
oil ОЧЕРКИ ГЛАВІІИЙШІІХЪ ГЛАВІІИЙШІІХЪ ГЛАВІІИЙШІІХЪ ГЛАВІІИЙШІІХЪ ПУБЛПЧНЫЖЪ ПУБЛПЧНЫЖЪ ПУБЛПЧНЫЖЪ ПУБЛПЧНЫЖЪ ЛЕЧЕБПЫХЪ ЗАВЕДЕНІЙ ЗАВЕДЕНІЙ ЗАВЕДЕНІЙ ЗАВЕДЕНІЙ С. С. С. С. ПЕТЕРБУРГА ПЕТЕРБУРГА ПЕТЕРБУРГА ПЕТЕРБУРГА ИИИИ МОСКВЫ. МОСКВЫ. МОСКВЫ. МОСКВЫ. Д-рд Д-рд Д-рд Д-рд ЗАЛ-ВСКАГО. ЗАЛ-ВСКАГО. ЗАЛ-ВСКАГО. ЗАЛ-ВСКАГО. клзлвіі» клзлвіі» клзлвіі» клзлвіі» ВЪ ТИПОГРАФІИ УНИВЕРСИТЕТА. 18 59. Реп Реп Реп Реп '^/5^ '^/5^ '^/5^ '^/5^
I Переиечатано иоъ Учены» Записокъ 1-й квияс. за 1859 годъ.
Въ іюнѣ и іюлѣ мѣсяцахъ 1858 года, пользуясь времеиемъ свободиымъ Отъ мопхъ занятііі при клиникѣ казанскаго университета, А предпринялъ путешествіе въ Москву а Петербургъ, съ цѣ.іыо ознакомиться поближе съ устроііствомъ зиачптельиѣйшихъ больнпцъ и другихъ благотвориіельпыхъ заиеденііі, болѣе или менѣе имѣгощихъ связь съ медициною. Извѣстно, что всѣ подобнаго рода заведеиія въ Россіа пмѣють неоспоримое преимущество предъ такими же заведспіями въ другихъ государствахъ, какъ въ отношения богатства своихъ денежныхъ средствъ, такъ и, въ особенности, въ отиошеціи обширности и красивости помѣщенія, отлично заведепиаго виѣншяго порядка п наружпаго блеска. Ознакомление съ этими заведеніями можетъ, по моему миѣііію, доставить пе менѣе, пользы чѣмъ другое путешествіе за границу. По Гермапіи, Англіи, Фраиціи и Италіи путешествуютъ уже очень миогіе паши соотечественники; все что 1
опи тамъ увидягь и услышатъ, уже по большей части давно описано п известно. Но путешественниковъ, страпствующихъ съ какого пибудь любознательною цѣлыо по Россіи, еще очень мало, въ особенности русскихъ, которыхъ, можетъ быть, больше можно насчитать совершивншхъ или совершагощихъ кругосвьтное путешествіе. Во врачебномъ отпошеніи можно бы въ иашемъ отечестве предпринять очепь занимательное и очень полезное для науки путешествіе. Безъ всякаго сомпѣнія, стоптъ посвятить несколько труда, нисколько пздержекъ и времени, чтобы посетить всЬ шесть пашихъ медицннскихъ Факультетовъ и двѣ медиципскія академіи, ознакомиться съ методами преподаванія, съ живымт. словомъ и личностью учепыхъ преподавателей, съ клиническими заведеніями, употребительными въ нихъ способами леченія, и даже, наконецъ, съ самими учащимися, принятыми у нихъ обычаями въ ученыхъ занятіяхъ и съ преимущественнымъ направленіемъ къ той пли другой вѣтви медиципскихъ наукъ. До сихъ поръ у пасъ еще такого путешественника пебыло, да и не удивительно : это требуетъ много охоты, еще болѣе пздержекъ, а наиболее времени, между тьмъ какъ этаго-то послѣдняго у врача бываетъ наименьше. Поэтому, въ ожиданіи, пока явится у насъ подобный путешественникъ, я рѣшился посвятить на этот7> предметъ лишь немного оставшагося у меня свободнаго лѣтняго вакаціоннаго времени (самаго, впрочемъ, неудобнаго въ этомъ отношеніи) и посетить только двѣ паши столицы. Изъ того, что мнѣ тамъ довелось осмотреть относящагося къ медпцинѣ, я представляю здъхь бѣг
лыя замѣтки. Эго не что иное, какъ поверхностный взглядъ туриста. Здѣсь нѣтъ никакихъ ОФФиціальпыхъ данпыхъ, никакихъ справокъ съ какими бы то ни было книгами. Передомною лежала живал книга: я ее читалъ какъ могъ и какт> съумѣлъ, и за тѣмъ расказываю только то, что видѣлъ собственными глазами, или слышалъ сказанное живымъ летучимъ словомъ, отъ котораго нельзя было и требовать математической точности. Въ моихъ очеркахт, я кое-гдѣ представляю статистическія даииыя, которыя мігЬ удалось схватить на лету; эти даішыя отчасти вг,іведепы приблизительно изъ расказоігь гг. врачей и чиновниковъ, снисходительному вниманію которыхъ я обязанъ допущеніемъ меня' къ осмотру подвѣдомственныхъ имъ заведеній; отчасти же цьіФры для пихъ выведены съ точностью, будучи заимствованы изъ пѣкоторыхъ отчетныхъ ведомостей, которыя миЬ удалось бѣгло просмотреть на мѣстѣ. Обзоръ мой начинается съ Москвы, гдѣ я побывалъ прежде, и потомъ переходитъ къ Петербургу, котораго лечебныя заведенія я осматривалъ съ болѣе вѣрнымъ взглядомъ, получивъ уже вт> этомъ отношеніи некоторую опытность. Какъ бы мой трудъ этотъ ни былъ слабъ и иесовершенъ, я надѣюсь все таки на снисходительность критики, въ уважепіе того, что такой первый опытъ можстт> возбудить соревнованіс въ другихъ врачахь, имѣющихъ болѣе средствъ и времени для занятія этнмъ нптереспымь нрелметомъ въ болѣс обширныхъ и гочныхъ размѣрлхъ. — Въ особенности мпѣ было бы пріятно, если бы гг. врачи тѣхъ заведеній, которыя имѣлъ я случай такъ бѣгло осматривать, 2
сами захотѣлп познакомить публику съ извѣстиыми имъ достопримѣчателыіостямн, и восполнили тѣ недостатки и ошибки, какія могли вкрасться въ настоящее сочииеше. Ж. Ж. Ж. Ж. Въ Москвѣ, при первыхъ попыткахъ монхъ къ ознакомление съ тамошними благотворительными заведеніями, представились нѣкоторыя затрудпенія, которыя съ непривычки показались мнѣ довольно значительными; видно впрочемь, что здѣсь еще не совсѣмъ привыкли къ посѣщеніямъ •людей, путешествующихъ съ учеными цѣлями. Для полученія доступа въ эти заведенія, надобно было обращаться по начальству и восходить по несколькимь ступепямъ, довольно высоко. Къ числу затрудненій слѣдуетъ еще присоединить и то, что для каждаго изъ здѣшыихъ лечебііыхъ заведеній надобно посвятить особый день, въ который пользоваться можно только временемъ утренней визитаціи врачей, и хотя эти визитаціи продолжаются не болѣе двухъ часовъ, но за то происходятъ во всѣхъ заведеніихъ почти въ одно и тоже время, между 8-ю и 11-ю часами; вечернія же визитаціи несравненно короче, дѣлаются только для самыхъ трудныхъ, или особенно замѣчательныхъ больныхъ, и не всегда въ одинаковые часы. Конечно, я не говорю объ университетской клиникѣ, которая безъ всякаго сомнѣнія, подобно нашей казанской, всегда доступна для всякаго врача, желающаго ознакомиться съ ея внѣшнею обстановкою, внутреннимъ устроиствомъ, личньшъ составомъ, медицинскими
вввв и хозяйственными средствами; по, къ сожалѣнію, мнѣ довелось посѣтить обѣ наши столицы вт> пакаціонное время, когда клиники обыкновенно закрыты. Впрочемъ, я посѣтилъ п московскую университетскую клинику, и хотя не засталъ пи одного изъ тамошпихъ врачеіі, но успѣлъ осмотрѣть въ пеіі расположспіе просторныхъ и красивыхъ помѣщсній для больныхъ во всѣхъ трехъ отдѣлахъ: терапевтнческомъ, хирургіпескомъ. и акушерскомъ, и видѣлъ хранящаяся таять прекраспыя анатомико-патологическія собрапія проФессоровъ Овера и Иноземцова. Въ акушерскомъ отдѣленін также находится подобпаго рода собраніе, и, между прочимъ, очень мпого весьма замѣчательныхъ ненормальныхъ жеискнхъ тазовъ. Тутъ же обращаетъ на себя впиманіе очень искусно сдѣлапный и весьма дорогой механическій прнборъ, именно такт, называемая родильная машина. Это автоматъ, нзображаюіцій беременную женщину, натуральной величины, нокогощугося ua родильиомъ стулѣ. По заведеніп машины, въ автомат!» происходятъ постепенно всѣ періоды родовъ (исключая разрыва пузыря и истеченія водъ), родится искусственно сдѣланный младенецх, вскорѣ за тѣмт, выходить дѣтское мѣсто, при чемъ происходятъ всѣ движеніл, всѣ сокращенія и растяженія мышцъ и другихъ тканей, какія бьіваютъ при естсственныхъ родахъ. Машина эта, конечно, весьма замечательна и любопытна, по въ настоящее время врядъ ли полезна, въ особенности въ московской клиник!;, гдѣ каждый день бываютъ прекрасные зкземпляры живыхъ акушерскпхъ субъектовъ, со всѣмъ безконечнымъ разнообразіемъ процесса правильныхъ п неправпль2'
оооо пыхъ родовъ. Вотъ н все, что я могъ видѣть въ этомъ заведен іи. За тьмъ перехожу къ другпмъ московскимъ достопримѣчлтелыюстямъ, усмотрѣннымъ съ моей точки зрѣнія, МОСКОВСК1Й ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ДОМЪ. Меня особенно интересовало въ Москвѣ родовспомогательное заведеніс воспитателыіаго дома, о которомъ я уже и прежде слышалъ прекрасиые отзывы лицъ посѣщавшихъ его. Послѣ нЬкоторыхъ довольно хлопотливыхъ затруднеиій, я былъ паконецъ туда допущенъ. Главный врачь родовспомогательпаго заведепія, дѣйств. ст. сов. Рихтеръ, самъ прииялъ иа себя трудъ показать мнѣ все и объяснить. Подведомственное ему отдѣленіе воспитательнаго дома разделяется па родильиыіі госпиталь и повивальный институтъ. А). Родильный госпиталь учрежденъ вт> 1763 году (вмѣстѣ съ воспитательпымъ домомъ ) и съ того времени, по настоящій годъ, въ пемъ было около 104,000 родовъ; въ томъ числѣ до 1832 года было съ исбольшимъ 64,000, а съ 1832 года, то есть современи встуиленія г. Рихтера въ должность главнаго врача заведенія, происходило родовъ около 40,000, считая по іюнь мѣсяцъ 1858 года. Изъ числа этихъ сорока тысячь было : Правильныхъ и счастливыхъ родовъ . около 27,000 Трудныхъ родовъ (разумѣя подъ этимъ положеніе младенца предлежаіцимъ лицомъ,
лбомъ, ножками, и нрочіе мепѣе опасные случаи) .............................. слишкомъ 6,000 Тяжелыхъ родовъ (разумѣя нодъ ;>тимъ случаи, требовавшіе наложснія щипцовт., поворотовъ, черепосвсрлспія, эмбріотоміи, кссарскаго сѣченія и другихъ ручныхъ и инструментальных^ хирургическо - акушерских* операцій, а равно случаи нредлежащаго дѣтскаго мѣста, кровотеченііі и другихъ болѣзиенныхъ ослоншеній) ....... .N .......... около 2,000 Выкидышеіі и преждевремениыхт> родовъ ................................ около 5,000 Изъ числа отихъ же родовъ случались : Двойни. • . .одинъ разъ иа 54 ..... случая родоБХ. Тройни приблизительно на 4,200 случаевъ. Выводы эти сдѣлапы по совершенно вѣрнымъ исчисленіямъ и замечательны тѣмъ, что они многимъ разнятся отъ таковыхъ же выводовъ дѣланныхъ въ родовспомогательныхъ заведеніяхъ Фрапціи, Англіи и Германіи. Смертность между родильницами рекомендуетъ московское родовспомогательное заведеніе съ самой выгодной стороны; и правду надобно сказать, что въ отііоіненіи внутрепняго устройства, обшириости и удобства помѣщепій для роднлышцъ, чистоты воздуха и другихъ гигіеническихъ условііі, ни одно родовспомогательное заведеніе въ старомъ и новомъ свѣтѣ не можегъ стать въпараллель съ московским ь. Средшшъ числомь, за послѣднія 26 лѣтъ, смертность можно полагать здѣсь 1 изъ 62 родильницъ ; были впрО