Русско-османское противостояние 1672–1681 годов

Москва 
Наука
2024
М. Р. Яфарова
Русско-османское 
пРотивостояние  
1672—1681 годов

УДК 94(47)
ББК 63.3(2)4
        Я89
Ре це нз е нт ы:
доктор исторических наук Н. Н. Петрухинцев
доктор исторических наук С. М. Шамин
Ответственный редактор
член-корреспондент РАН Б. Н. Флоря
Я фар ов а М. Р. Русско-османское противостояние 1672–1681 годов. — 
М. : Наука, 2024. — 583 с. — ил.
ISBN 978-5-02-041167-8
Книга посвящена первому прямому русско-турецкому конфликту 1672‒ 
1681  гг., открывающему череду русско-турецких войн конца XVII — XIX  в. 
Начавшись как серия локальных столкновений, направленных прежде всего на 
борьбу за влияние в Поднепровье, противостояние постепенно переросло в один 
из крупнейших и наиболее кровопролитных военных конфликтов в восточно- и 
центральноевропейской истории последней четверти XVII в. При анализе военных и дипломатических усилий сторон значительное внимание сфокусировано 
на изучении целей, которые ставили перед собой Москва и Стамбул, представлений о возможных путях их достижения, выявлении объема информации, которым обладало московское правительство о противнике. Исследование основано 
на большом комплексе русских и отчасти османских источников ― прежде всего архивных документов Посольского и Разрядного приказов. 
      Для специалистов в области отечественной истории и читателей, интересующихся этой темой.
ISBN 978-5-02-041167-8
© Яфарова М. Р., 2024
© ФГБУ «Издательство “Наука”», редакционно-издательское оформление, 2024
Российская академия наук 
Институт российской истории

ВВЕДЕНИЕ
Введение
Введение
тановление государственных границ на юге Восточной 
Европы в раннее Новое время было длительным и противоречивым процессом. Территории крупных государств, 
на которых присутствовали их войска и действовала администрация, отделяли друг от друга обширные и довольно слабо заселенные земли. Наличие таких значительных пограничных зон привело к тому, что нормы международных отношений, сложившиеся 
в этом регионе, отличались от тех, которые в XVII в. оформились 
в других частях Европы.
Население этого пограничья имело собственных выборных 
или наследственных предводителей, которые могли быть связаны с представителями соседних держав сложными отношениями 
зависимости. Условия этой зависимости не всегда были строго 
определенными и могли пониматься сторонами неодинаково. 
Между казачьими сообществами Украины1 и Юга России, кочевниками Северного Причерноморья и Нижнего Поволжья, 
жителями Крыма и населением Северного Кавказа постоянно 
происходили крупные и мелкие вооруженные конфликты, сопровождавшиеся периодически взаимными набегами и уводом 
пленных. Это привело к тому, что здесь долгое время оставались 
нечетко разграниченными состояния мира и войны: вооруженные 
конфликты на пограничье не всегда приводили к официальному 
началу военных действий и разрыву дипломатических сношений 
между государствами. Это, как представляется, нашло отражение 
в Соборном уложении 1649 года. В п. 1. гл. 7 «О службе всяких 
ратных людей Московского государьства» говорилось, что воен1 Под «Украиной» в данной работе подразумевается территория, на 
которую в середине XVII в. распространялась гетманская власть Богдана 
Хмельницкого.
С

Введение
6
ные дейст-вия могут вестись в случае, если «война зачнется, или 
в которое время изволит государь кому своему государеву недругу мстити недружбу, и укажет послати на них своих государевых 
бояр и вое-вод, а с ними всяких чинов ратных людей»2.
Как известно, территории России и Османской империи до 
второй половины XVII в. на российской юго-западной границе 
непосредственно не соприкасались, и противоборство велось 
прежде всего с Крымским ханством.
Ситуация стала меняться с середины XVII в., когда на Украине началось казачье восстание против польских властей и этот 
регион превратился в центр противоборства между несколькими державами. Как известно, война между Россией и Речью Посполитой (1654–1667) завершилась Андрусовским перемирием, 
разделившим Украину по Днепру. Ни одна из сторон, однако, не 
отказалась при этом от претензий на всю ее территорию. Эти события вызвали активное вмешательство Крымского ханства, а с 
конца 1660-х годов также и Османской империи, в свою очередь 
заявившей претензии на эти земли. Поскольку все соперничавшие державы посылали в этот регион крупные армии, возникли 
предпосылки для первого прямого вооруженного столкновения 
между Москвой и Стамбулом.
Военное противостояние, развернувшееся в Поднепровье в 
1670-х  годах, завершает эпоху в русско-турецких отношениях, 
когда борьба за влияние в регионе между Россией и Османской 
империей была опосредованной, и открывает череду русско-турецких войн конца XVII – XIX в.
Переходный характер этих событий особенно ясно виден в 
том, что, как будет показано ниже, ни среди исследователей, ни 
даже в самих источниках нет полной ясности, как следует датировать первый3 русско-турецкий конфликт между Россией и Ос2 Соборное уложение 1649 года. М., 1961. С. 82.
3 Автор не рассматривает Астраханскую экспедицию 1569 г. как первую русско-турецкую войну, считая ее пограничным конфликтом (см. об 
этом подробнее: Орешкова С.Ф. Немировский конгресс: От двусторонних 
османо-российских отношений к Восточному вопросу. М., 2015. С. 32‒33; 
Беннигсен А. Турецкий поход на Астрахань в 1569 г. по материалам «Реестров важных дел» Османского архива // Восточная Европа Средневековья 
и раннего Нового времени глазами французских исследователей: Сб. статей. Казань, 2009. С. 145‒167; Гёкбильгин Т. Османский поход на Астрахань 

Введение
манской империей. Постоянная необходимость организации обороны южных границ привела фактически к тому, что в Москве 
довольно легко давали указания «чинить промысл» на границе, 
не рассматривая это в качестве открытой полномасштабной войны. По сути, в этот период русское правительство сложившиеся подобным образом взаимоотношения с Крымским ханством 
перенесло, как представляется, и на Османскую империю. Как 
подчеркивает Б.Н. Флоря, царь и его советники в период, непосредственно предшествовавший прямому столкновению, явно не 
считали, что их южные границы обеспечены какими-то международными соглашениями4.
Историография вопроса и источниковая база. Взаимоотношения держав в южной части Восточной Европы давно привлекают внимание исследователей, особенно в странах, которые 
имели прямое отношение к этому региону. За последние несколько десятилетий в России, Турции, Польше, а также в Европе и в 
США появилось множество работ, посвященных истории международных отношений и дипломатии, военных действий, культурного взаимодействия между Россией, Речью Посполитой, Османской империей и Крымским ханством в восточноевропейском 
регионе.
На этом фоне первый русско-турецкий конфликт последней 
четверти XVII в. остается недостаточно изученным. До настоящего времени его история становилась предметом специального 
монографического исследования лишь однажды5, в начале ХХ в.; 
в основу этой работы легли исключительно опубликованные 
источники. 
Историография первого русско-турецкого конфликта обширна, но исследуемая тема затрагивалась в отдельных статьях, а 
также в рамках обобщающих работ. При этом к наиболее проработанным сюжетам относятся события, происходившие прежде 
всего во время Чигиринских походов 1677–1678 гг. Учитывая знав 1569 г. // Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей: Сб. статей. Казань, 2009. С. 167‒174).
4 Флоря Б.Н. Поход османов на Речь Посполитую в 1672 г. и Россия // 
Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2018. № 1 (71). С. 85.
5 Косиненко Н.И. Первая русско-турецкая семилетняя война: Чигиринские походы 1677‒1678 гг. СПб., 1911.

Введение
8
чительное количество работ, посвященных частным проблемам 
или затрагивающих русско-османский конфликт опосредованно, 
во введении будет рассмотрена только обобщенная картина развития представлений об этом конфликте в историографии. Дискуссионные вопросы будут разобраны в основном тексте работы.
Историография конфликта двух государств в XVIII в. представлена работами Г.З. Байера6, Г.Ф. Миллера7, П.А. Левашова8, 
А.И. Ригельмана9. Историками XVIII в. были введены в научный 
оборот некоторые значимые источники по истории Чигиринских 
походов, в том числе и дневниковые записи шотландца на русской службе и очевидца событий П. Гордона. Однако изложение 
фактического материала в данных работах носит описательный 
характер, авторы имеют свойство цитировать и пересказывать 
имеющиеся в их распоряжении источники, часто не указывая их. 
В XIX в. интерес к истории русско-турецких взаимоотношений и, в частности, Чигиринских походов значительно возрос. 
Д.Н. Бантыш-Каменскому10 на достаточно широком круге архивных и летописных источников удалось конкретизировать события 
во время прямого вооруженного столкновения в 1677–1678  гг., 
кроме того, некоторое внимание автор уделил крымским походам 
в Поднепровье в 1679–1680 гг.
Во второй половине  XIX  в. вышли в свет фундаментальные работы, касающиеся прежде всего общих вопросов взаи6 Байер Г.З. Краткое описание военных случаев, касающихся до Азова 
от создания сего города до возвращения оного под Российскую державу // 
Древние азовские и крымские известия. СПб., 1782.
7 Миллер Г.Ф. О малороссийском народе и о запорожцах // Исторические сочинения о Малороссии и Малороссиянах Г.Ф.  Миллера бывшаго 
историографа российского писанныя на русском и немецком языках и хранящияся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. 
М., 1846. 
8 Левашов П.А. Картина или описание всех нашествий на Россию татар 
и турков и их военных тут дел, начавшихся в половине Х века и почти беспрерывно через 800 лет продолжающихся, с приложением нужных примечаний и разных известий касательно Крыма и берегов Черного моря. СПб., 
1792.
9 Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще. М., 1847.
10 Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России: В 3 т. М., 1830.

Введение
моотношения России и Османской империи в рассматриваемый 
период. 
В 1857 г. А.Н. Поповым11 впервые была опубликована специальная работа, прямо посвященная Чигиринским походам 1677–
1678 гг., в которой автор опирался на архивные материалы, прежде всего Малороссийского приказа, а также таких источников, 
как «Дневник» П. Гордона, «Летопись...» С. Величко12 и сведения 
сотрудника французского посольства в Стамбуле Ф. де Ла Круа. 
Автор довольно подробно реконструировал основные моменты 
первого Чигиринского похода, воссоздал событийную канву, связанную со вторым Чигиринским походом, обращая внимание преимущественно на тактические ошибки русского командования.
Общая событийная канва первого русско-турецкого конфликта была рассмотрена в трудах С.М. Соловьева13, который на основании обширных материалов Посольского приказа значительно 
расширил сведения по дипломатическим отношениям России в 
этот период, в частности российско-польским и российско-турецким взаимоотношениям, дал подробное описание и анализ 
политических событий последней четверти ХVII в. Удалось автору также уточнить некоторые детали военных действий во время 
прямого столкновения русско-османских войск в 1677–1678 гг.
Н.И. Костомаров14 ввел в научный оборот значительный комплекс материалов московских приказов, прежде всего Малороссийского, часть которого была напечатана под его редакцией в 
«Актах, относящихся к истории Южной и Западной России». 
Автор детально рассмотрел борьбу России сначала с правобережным гетманом П. Дорошенко, а затем и с Османской империей и 
дал подробный очерк Чигиринских походов, где борьба вокруг 
гетманской крепости показана им, с одной стороны, на фоне непростых русско-украинских отношений, с другой — как совместное выступление русско-украинских сил против османского 
11 Попов А.Н. Турецкая война в царствование Феодора Алексеевича // 
Русский вестник. 1857. Т. 8. Ч. 1. С. 143–180; Ч. 2. С. 285–328.
12 Гордон П. Дневник. 1677‒1678. М., 2005; Величко С.В. Летопись событий в Юго-Западной России в XVII в. Киев, 1851. Т. 2.
13 Соловьев С.М.  История России с древнейших времен. М., 1991. 
Кн. VI. Т. 11‒12; Кн. VII. Т. 13‒14. 
14 Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Кн. VI. 
Т. 15: Руина. Историческая монография. 1663‒1687. СПб., 1905.

Введение
10
вторжения. В его работе также даны характеристики украинских 
гетманов и запорожского атамана И. Серко. Особое внимание автор уделил фигуре Ю. Хмельницкого, его окружению и мерам, 
предпринятым им для подчинения Правобережной Украины.
Историю колонизации степной окраины Российского государства одним из первых рассмотрел Д.И. Багалей15. Первым фундаментальным трудом по истории Крымского ханства является 
исследование В.Д.  Смирнова16. История русско-польских отношений представлена в работе Е.Е. Замысловского17. Д.И. Эварницкий18 одним из первых обратился к истории запорожского 
казачества. В работе И.Д. Беляева19 впервые в русской историографии была предпринята попытка подробного описания обороны Киева в 1679 г. Используя архивные материалы, прежде всего Разрядного и Малороссийского приказов, автор рассмотрел 
действия  одного из командующих русскими войсками, боярина 
П.В.  Шереметева, по укреплению древнерусской столицы, попытался оценить итоги этой военной кампании. Исследованием, 
посвященным исключительно первой русско-турецкой войне, 
стала упомянутая выше работа офицера и исследователя Памира Н.И. Косиненко20. Представления автора сформировались на 
опубликованных источниках, казацких летописях и «Дневнике» 
П. Гордона, без привлечения архивных материалов. Без должной 
их критики это в целом привело к большим неточностям в работе. Логика изложения автора была подчинена главной задаче 
исследования — анализу русского военного искусства того времени и тактических просчетов русского командования в борьбе
15 Багалей Д.И. Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства. М., 1887.
16 Смирнов В.Д.  Крымское ханство под верховенством Оттоманской 
Порты до начала XVIII в. СПб., 1887.
17 Замысловский Е.Е.  Сношения России с Польшей в царствование 
Федора Алексеевича // ЖМНП. 1888. Ч. 260. № 1. С. 1‒23; Ч. 261. № 2. 
С. 161‒198.
18 Эварницкий Д.И.  История запорожских казаков: В  3 т. СПб., 
1892‒1897.
19 Беляев И.Д. Поход боярина Петра Васильевича Большого Шереметева в Малороссию в 1679 году // Русский архив. 1915. Т. 5. C. 13‒31.
20 Косиненко Н.И. Первая русско-турецкая семилетняя война...