Осколки голограммы. Статьи разных лет

К 200-летию со дня рождения Н. А. Некрасова
(1821–1877)
К 200-летию со дня рождения А. Я. Панаевой
(1820–1893)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
(ПУШКИНСКИЙ ДОМ)
М. Ю. ДАНИЛЕВСКАЯ
ОСКОЛКИ
ГОЛОГРАММЫ
Статьи разных лет
Скифия
Санкт-Петербург
2022

УДК 882 (09)
ББК 83.3 (2 Рос=Рус)
Д17
Данилевская, М. Ю.
Осколки голограммы: Статьи разных лет / М. Ю. Данилевская. — Санкт-Петербург : Издательско-Торговый Дом 
«Скифия», 2022. — 632 с. : ил.
ISBN 978-5-00025-291-8
Сборник статей включает в себя контекстуальные исследования биографии и творчества Н. А. Некрасова и его современников: 
И. С. Тургенева, А. В. Дружинина, Я. П. Полонского, Д. В. Григоровича, 
Т. Г. Шевченко, И. И. Панаева, А. Я. Панаевой.
Предметом нескольких статей стал «панаевский» сюжет. В них 
представлен анализ поэтики любовной лирики Некрасова, адресованной А. Я. Панаевой, и «Воспоминаний» А. Я. Панаевой (Головачевой) 
в контексте мемуаров эпохи.
Пристальное внимание уделяется специфике мемуарного повествования. Анализируются намерения автора в подаче фактического 
материала, система умолчаний, смещение смысловых акцентов при 
записи устных рассказов, полемичность мемуарных текстов. В освещении биографического контекста уделяется внимание такому фактору, как эфемерная, но неизымаемая из истории эпохи сила личного 
обаяния человеческой личности: Н. В. Станкевича, Т. Н. Грановского, 
В. Г. Белинского, артистки В. Н. Асенковой и др. Власть личного обаяния подчас оказывается ключом к тому, как формировались убеждения и художественные образы у людей, побывавших «в ее орбите».
Книга предлагается исследователям русской литературы XIX века, преподавателям, студентам, любому заинтересованному читателю.
Издание утверждено к печати Ученым советом Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН 01.11.2018, протокол № 4.
Рецензенты:
д. ф. н. К. А. Баршт; д. ф. н. В. А. Котельников
УДК 882 (09)
ББК 83.3 (2 Рос=Рус)
ISBN 978-5-00025-291-8 
© Данилевская М. Ю., 2020
 
© Оформление. ООО «Издательско-Торговый  
 
 Дом «СКИФИЯ», 2022
 
© ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН, 
 
 иллюстрации, 2022
 
© Музей-заповедник Н. А. Некрасова 
 
 «Карабиха», иллюстрации, 2022
Д17
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой 
бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

ПРЕДИСЛОВИЕ
В сборник вошли статьи, написанные с 1999 по настоящее время. Бо льшая их часть была опубликована в различных изданиях под фамилией Степина, которую я сменила на 
Данилевскую в 2019 г.
Я работала над темой «Н. А. Некрасов в русской критике 1830–1840-х годов», результатом которой стала вышедшая одновременно с этим сборником монография 
«Н. А. Некрасов в русской критике 1838–1848 годов: творчество и репутация». Близостью двух книг обусловлено их 
единое техническое оформление. Каждая из книг снабжена 
списком литературы и алфавитными указателями имен, произведений, произведений Н. А. Некрасова, периодических 
изданий, а также списком сокращений. Ссылки на издания 
из последнего даются за цитатой в скобках. Курсив мой по 
умолчанию. Курсив, полужирный шрифт и подчеркивания 
автора оговариваются.
В ходе сбора и изучения материала, осмысления проблемных узлов я оказалась вовлечена в изучение связанных с практическими задачами самостоятельных тем. Это методологические аспекты литературоведческого изучения: гипотетическая реконструкция и проблема многоракурсного прочтения 
мемуарных текстов. Это индивидуальная поэтика и связь документального и художественного. Это проблема биографии 
и автобиографии поэта. Меня увлекала биографика — наука, 
занимающаяся разными аспектами формирования и изучения 
биографии, — и эвристика как сопряжение методов познания 
творческой деятельности. Не теряя из виду основной задачи, я 
обращалась к отдельным вопросам творчества других писателей некрасовской эпохи. Тексты монографии и сборника статей по возможности не дублируются, хотя неизбежно содержат некоторые логически обусловленные повторы.  

ОСКОЛКИ ГОЛОГРАММЫ
В статье, открывающей сборник, упоминается голограмма. Это метафора. Известно, что голограмма, трехмерное изображение чего бы то ни было, будучи разбита на множество 
осколков, в каждом фрагменте воспроизводит трехмерное же 
изображение целого объекта. Эта особенность голограммы 
была тесно связана для меня с мыслью об отношении частей к 
целому. Так центром нескольких статей, своего рода «куста», 
становился тот или иной эпизод биографии и творчества, отношений между творческим актом и социумом, событием и 
суждением; эпизод, позволяющий строить гипотетические реконструкции и интерпретировать его в разных ракурсах. При 
написании статей эти связи мыслились, иногда только угадывались. Но сами статьи готовились в разное время и для разных изданий, что делало необходимым некоторый повтор ключевых положений, цитат, автоссылок и т. п. Они оставлены, 
поскольку книга подчинена принципу «куста», а не «дерева» 
(монографии). Поэтому же оставлены перекрестные ссылки.
Принцип в студенческие годы был угадан интуитивно, а по мере чтения и опытов собственной научной прозы в качестве «учительных» долгое время воспринимались 
работы Б. Л. Бессонова и его опыты в области эвристики, 
книга И. Ф. Петровской «Биографика» (СПб., 2003), а также опыты гипотетической реконструкции, предпринятые 
Л. И. Вольперт. Прошедшее невосстановимо, а другой человек непознаваем для исследователя в той мере, в какой исследователь бы этого желал. Целое – человек внутри своей эпохи — явлено нам фрагментарно, но напоминает об изначальной системе взаимодействия частей.
Соображения, высказанные в статьях данного сборника, 
были частыми темами бесед с людьми, которые явились и первыми читателями их. Это Ростислав Юрьевич Данилевский, 
Александр Михайлович Берёзкин, Николай Николаевич 
Пайков, 
Евгения 
Михайловна 
Таборисская 
и 
Борис 
Лаврентьевич Бессонов, чьи труды по биографике я штудировала раньше, чем мы стали собеседниками. Первый из названных прочтет мои слова глубокой и горячей благодарности. 
Последние четверо их услышат там, где в слове живы все.

Н. А. НЕКРАСОВ
И СЕЛИНА ЛЕФРЕН-ПОТЧЕР: 
КОММЕНТАРИИ К РЕКОНСТРУКЦИИ
ЭПИЗОДА БИОГРАФИИ
История взаимоотношений Некрасова с Селиной ЛефренПотчер относится к числу эпизодов, о которых известно мало 
фактов. Такая ситуация объясняется, во-первых, сугубо приватным характером отношений; во-вторых, общим мнением, 
что образ этой женщины и отношения с ней не нашли отражения в творчестве поэта, а следовательно — бесперспективны для изучения. Краткие сведения о личности Лефрен и ее 
пребывании в доме Некрасова содержатся в «Литературном 
наследстве»1 и нескольких трудах К. И. Чуковского2, 
В. В. Жданова3, Н. Н. Скатова4, посвященных биографии
поэта. Эти авторы в качестве источников биографии имели 
несколько мемуарных свидетельств.
Четыре письма Лефрен к Некрасову, хранящиеся в 
РГАЛИ и упомянутые в «Литературном наследстве», опубликованы с моим комментарием в пятом выпуске сборника «Карабиха»5. В комментарии на основании анализа
1 Литературное наследство. М., 1949. Т. 51—52. С. 220—221 (далее см. 
ссылки в тексте: ЛН. 51—52: 220—221). Комментарии к разделу «Письма к 
Некрасову» выполнены коллективом авторов. Трудно утверждать, кому из 
них принадлежал комментарий о Лефрен.
2 Чуковский К. И. 1) Некрасов. Статьи и материалы. Л., 1926; 2) Подруги 
поэта // Минувшие дни. 1929. № 2. С. 10—29 (далее см. ссылки в тексте: 
Чуковский); 3) Рассказы о Некрасове. М., 1930.
3 Жданов В. В. Жизнь Некрасова. М., 1981 (далее см. ссылки в тексте: 
Жданов).
4 Скатов Н. Н. Некрасов // Скатов Н. Н. Сочинения: в 4 т. СПб., 2001. Т. 3.
5 Письма Селины Поттше-Лефрен к Николаю Некрасову / публ. и коммент. М. Ю. Степиной [Данилевской] // Карабиха: историко-литературный сборник. Ярославль, 2006. Вып. V. С. 187–195. Далее см. ссылки в тек

ОСКОЛКИ ГОЛОГРАММЫ
содержания писем уточнена их датировка и хронологическая 
канва взаимоотношений поэта с этой женщиной; освещено 
представление Лефрен о Некрасове и своей роли в его жизни. 
В настоящей статье предлагается еще несколько уточнений 
к реконструкции эпизода биографии.
1
Первое из них — время знакомства Некрасова и Лефрен. 
В литературоведении этот период распадающихся отношений с Панаевой и завязывающихся с Лефрен датирован расплывчато и обозначен очень лаконично. О. Б. Алексеева, автор комментария к письму поэта к А. А. Буткевич, утверждает 
(не приводя никакой аргументации), что Некрасов сблизился с Лефрен в конце 1863 г.6 В. В. Жданов пишет, что отношения с Лефрен завязались в середине 1863 г., одновременно 
с «выходом» из «тупика», который представляли отношения 
с А. Я. Панаевой (Жданов: 163). У Чуковского начало романа в одном фрагменте текста описано как «непрерывная 
смена» подруг в 1863 г., в другом — как «треугольник» едва 
ли не в 1860 г. (Чуковский: 13–14, 19). Еще одна датировка 
предложена в 1996 г. Н. Н. Пайковым. В подборке биографических сведений о Некрасове за 1862 г. он указывает: «февраль — А. Я. Панаева переехала от Н. А. Некрасова на другую 
квартиру; Некрасов сближается с актрисой французского 
Михайловского театра в Петербурге С. Лефрен»7. Эта датировка легко увязывается с тем фактом, что уже написано 
стихотворение «Слезы и нервы» (1861), в котором как будто 
бы речь идет о совершившейся разлуке: «Кто ей теперь фласте: Письма СЛ; при публикации писем редактор «Карабихи» исправил на 
французский манер ее фамилию, которая традиционно пишется «Потчер». 
См. постскриптум на с. 54–55.
6 Некрасов Н. А.  Полное собрание сочинений и писем: в 15 т. Л.; СПб., 
1981–2000. Т. XV. Ч. 1. С. 211. Далее ссылки делаются в тексте с указанием 
тома и страниц (XV-1: 211).
7 Некрасов Н. А. «Да, только здесь могу я быть поэтом!..» Избранное / 
сост. Н. Н. Пайков. Ярославль, 1996. С. 251.

Н. А. НЕКРАСОВ И СЕЛИНА ЛЕФРЕН-ПОТЧЕР
кон подносит...» Но она также ничем не аргументирована, 
более того, опровергается мемуарными свидетельствами, о 
чем см. ниже. Разлука же 1860 г., судя по письму Некрасова 
к Н. А.  Добролюбову от 18 июля, для самого поэта не была 
окончательно решенным делом (XIV-2: 138–140).
В мемуарах упоминания о «француженке» встречаются всего несколько раз. Наиболее подробно эта женщина и домашняя жизнь Некрасова описаны Елизаветой 
Александровной Рюмлинг, сводной сестрой поэта, бывавшей 
в доме с 1857 г. на положении воспитанницы. Рюмлинг оставила несколько версий своих воспоминаний8. Все они включают в себя сведения о Лефрен; содержат ряд совпадений, кое 
в чем дополняют и ни в чем существенном не противоречат 
одно другому. Рюмлинг сообщает:
«Вскоре (после ухода А. Я. Панаевой. — М. Д.) 
она (Селина Лефрен. — М. Д.) переехала в квартиру 
Николая Алексеевича, а прежде жила в доме напротив, 
но бывала иногда и у Некрасова, еще во времена Евдокии 
Яковлевны» (Рюмлинг 3: Л. 10 об. — 11).
«Первая из трех женщин, которые были впоследствии 
близки Николаю Алексеевичу, г-жа Селина Лефрен, 
француженка, приехавшая из Парижа с французской 
8 Рюмлинг-Некрасова Е. А. 1) Три последних увлечения Н. А.  Некрасова // Сполохи: литературно-художественный и общественный ежемесячный 
журнал. 1921. № 2. С. 31–33. Далее см. ссылки в тексте: Рюмлинг 1; 2) Иванова (Фохт-Рюмлинг) Е. А. Воспоминания сестры поэта / публ. О. А. Замареновой // Карабиха: историко-литературный сборник. Ярославль, 1997. Вып. 3. 
С. 208–221. Далее см. ссылки в тексте: Рюмлинг 2; 3) Некрасова-Рюмлинг Е. А. 
Н. А. Некрасов в домашнем быту // Вестник литературы. 1920. № 2 (14). 
С. 4–6. Далее см. ссылки в тексте: Рюмлинг 4; 4) Некрасова-Рюмлинг Е. А. 
Три последние привязанности в жизни Н. А. Некрасова. Рукопись. Б/д, без 
подписи // ФГУК «Всероссийский музей А. С. Пушкина»: музей-квартира 
Н. А. Некрасова. Архив В. Е. Евгеньева-Максимова. Папка № 2. Ед. хр. 31. 
Л. 9–23 (листы, сшитые в тетрадь). Далее см. ссылки в тексте: Рюмлинг 3. 
Выражаю сердечную благодарность Ольге Александровне Замареновой, которая любезно предоставила в мое распоряжение ксерокопию этой рукописи и дала ценные консультации по истории вопроса.

ОСКОЛКИ ГОЛОГРАММЫ
труппой в Михайловский театр, исполняла маленькие роли и была на сцене долго» (Рюмлинг 3: Л. 10 об.)
Среди сохранившихся афиш Императорских театров 
некоторые афиши французской труппы Михайловского 
театра содержат имя Lefresne. Первая — 4 сентября 1862 г. 
Последняя — 5 октября 1863 г. Афиши за 1864 г. не сохранились ни в Российской национальной библиотеке, ни в 
Театральной библиотеке, однако для уточнения времени знакомства достаточно и тех афиш, которые доступны.
Спектакли, в которых выходила на сцену Селина Лефрен, 
были сыграны 4, 11, 15, 23 сентября, 9, 26, 27 октября, 1 ноября 1862 г.; затем — 26, 29, 31 января, 5, 7, 17, 21, 24 февраля, 
4, 13, 21, 23 апреля, 29 сентября, 5 октября 1863 г.
Таким образом, по времени появления Лефрен на петербургской сцене знакомство (и, возможно, первое участие 
Некрасова в ней) могло состояться не ранее сентября 1862 г.
Знакомство могло произойти в театре. Сведений о посещении Некрасовым Михайловского театра в этот период 
нет, что легко объясняется текущими событиями в жизни 
поэта. В июне 1862 г. был закрыт «Современник», а 7 июля 
арестован Н. Г. Чернышевский. В конце июля или начале августа Некрасов уезжает в Карабиху, откуда возвращается в 
Петербург 8 или 9 октября, и, по-видимому, не вполне здоровый: «Кашляю и пью какое-то потогонное» (XIV-2: 177–178). 
Следовательно, на спектаклях 4, 11, 15 и 23 сентября он не был.
24 октября написаны письма Некрасова к И. А. Панаеву 
(по денежным делам «Современника»), прошение в С.-Петербургский цензурный комитет о разрешении публикации 
объявления «по истечении осьми месяцев остановки» (XIII-2: 
158) и объявление «Об издании “Современника” в 1863 году» 
(ХIII-1: 452). 28 октября председатель С.-Петербургского 
цензурного комитета представил текст этого объявления 
«на благоусмотрение министра народного просвещения 
А. В. Головнина» (XIII-2: 550). Данных о каких-либо занятиях поэта 9, 26 и 27 октября не найдено. Следовательно, теоретически Некрасов мог впервые увидеть Лефрен в спектакле Михайловского театра в этот день.