Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2025, № 1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ИЗВЕСТИЯ 
Самарской государственной 
сельскохозяйственной академии 
 
 
 
ЯНВАРЬ-МАРТ 
 
№ 1 (77) 2025 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2025 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BULLETIN 
Samara State 
Agricultural Academy 
 
 
 
JANUARY-MARCH 
 
№ 1 (77) 2025 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Samara 2025 
 
 

 
УДК 63 
        И33 
Известия 
Самарской государственной  
сельскохозяйственной академии 
№ 1 (77) 2025 
В соответствии с решением Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК)  
при Министерстве образования и науки Российской Федерации журнал включен  
в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы 
основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,  
на соискание ученой степени доктора наук.  
ISSN 1997-3225 
DOI 10.55170/1997-3225 
Bulletin 
Samara State  
Agricultural Academy 
№ 1 (77) 2025 
In accordance with Order of the Presidium of the Higher Attestation Commission of the Russian 
Ministry of Education and Science (VAK) the journal was included in the list of the peer-reviewed 
scientific journals, in which the major scientific results of dissertations for obtaining Candidate 
of Sciences and Doctor of Sciences degrees should be published. 
UDС 63 
         I33 
УЧРЕДИТЕЛЬ и ИЗДАТЕЛЬ: 
ФГБОУ ВО Самарский ГАУ 
 
Главный редактор: Машков Сергей Владимирович 
 
Редакционно-издательский совет: 
Машков Сергей Владимирович – кандидат экономических наук, доцент, главный редактор, председатель 
редакционно-издательского совета; Самарский ГАУ. 
Ишкин Павел Александрович, кандидат технических наук, доцент, зам. главного редактора; Самарский 
ГАУ. 
Васин Василий Григорьевич – д-р с.-х. наук, проф., зав. кафедрой растениеводства и земледелия 
Самарского ГАУ. 
Троц Наталья Михайловна – д-р с.-х. наук, проф. кафедры землеустройства, почвоведения и агрохимии 
Самарского ГАУ. 
Шевченко Сергей Николаевич – академик РАН, д-р с.-х. наук, директор СамНЦ РАН.  
Баталова Галина Аркадьевна – академик РАН, проф., д-р с.-х. наук, зам. директора по селекционной 
работе ФАНЦ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого». 
Каплин Владимир Григорьевич – д-р биол. наук, проф., ведущий научный сотрудник Всероссийского НИИ 
защиты растений. 
Виноградов Дмитрий Валериевич – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой агрономии и агротехнологий 
Рязанского ГАУ им. П. А. Костычева. 
Еськов Иван Дмитриевич – д-р с.-х. наук, проф., зав. кафедрой защиты растений и плодоовощеводства 
Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. 
Мальчиков Петр Николаевич – д-р с.-х. наук, главный научный сотрудник, зав. лабораторией селекции 
яровой твердой пшеницы Самарского НИИ сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова. 
Баймишев Хамидулла Балтуханович – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой анатомии, акушерства  
и хирургии Самарского ГАУ. 
Гадиев Ринат Равилович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры пчеловодства, частной зоотехнии и разведения 
животных Башкирского ГАУ. 
Карамаев Сергей Владимирович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры зоотехнии Самарского ГАУ. 
Беляев Валерий Анатольевич – д-р ветеринар. наук, проф. кафедры терапии и фармакологии  
Ставропольского ГАУ. 
Еремин Сергей Петрович – д-р ветеринар. наук, проф., зав. кафедрой частной зоотехнии и разведения 
сельскохозяйственных животных Нижегородской ГСХА.  
Сеитов Марат Султанович – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой незаразных болезней животных 
Оренбургского ГАУ. 
Никулин Владимир Николаевич – д-р с.-х. наук, проф., декан факультета биотехнологии  
и природопользования, проф. кафедры химии Оренбургского ГАУ.  
Варакин Александр Тихонович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры частной зоотехнии Волгоградского ГАУ.  
Крючин Николай Павлович – д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой механики и инженерной графики 
Самарского ГАУ. 
Курочкин Анатолий Алексеевич – д-р техн. наук, проф. кафедры пищевых производств Пензенского ГТУ. 
Иншаков Александр Павлович – д-р техн. наук, проф. кафедры мобильных энергетических средств  
и сельскохозяйственных машин Национального Исследовательского Мордовского ГУ им. Н. П. Огарева. 
Уханов Александр Петрович – д-р техн. наук, проф. кафедры технического сервиса машин Пензенского 
ГАУ.  
Курдюмов Владимир Иванович – д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой агротехнологий, машин  
и безопасности жизнедеятельности Ульяновского ГАУ им. П. А. Столыпина. 
Коновалов Владимир Викторович – д-р техн. наук, проф. кафедры технологий машиностроения 
Пензенского ГТУ. 
Траисов Балуаш Бакишевич – академик КазНАЕН, КазАСХН, д-р с.-х. наук, проф., директор департамента 
животноводства НАО «Западно-Казахстанский АТУ им. Жангир хана». 
Боинчан Борис Павлович – д-р с.-х. наук, проф., зав. отделом устойчивых систем земледелия,  
НИИ полевых культур «Селекция», г. Бэлць, Республика Молдова.  
ESTABLISHER and PUBLISHER: 
FSBEI HE Samara SAU 
 
Chief Editor: Mashkov Sergey Vladimirovich 
 
Editorial and publishing council: 
Mashkov Sergey Vladimirovich – Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Chief Editor, Editorial Board 
Chairman; Samara SAU. 
Ishkin Pavel Aleksandrovich – Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Deputy. Chief Editor;  
Samara SAU. 
Vasin Vasily Grigorevich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Plant Growing and Agriculture 
Samara SAU. 
Trots Natalia Mikhailovna – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Land Management, Soil Science and 
Agrochemistry Samara SAU. 
Shevchenko Sergey Nikolaevich – Academician of the RAS, Dr. of Ag. Sci., Director of the Samara Scientific Center 
RAS. 
Batalova Galina Arkadievna – Academician of the RAS, professor, Dr. of Ag. Sci., Breeding work deputy director of 
the Federal Agrarian Scientific Center of the North-East, named after N. V. Rudnitsky.  
Kaplin Vladimir Grigorievich – Dr. of Biol. Sci., Professor, leading researcher at the All-Russian Research Institute 
of Plant Protection.  
Vinogradov Dmitry Valerievich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of Agronomy and 
Agrotechnologies of the Ryazan State University named after P. A. Kostychev. 
Eskov Ivan Dmitrievich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Plant Protection and Horticulture 
Saratov SAU named after N. I. Vavilov.  
Malchikov Petr Nikolaevich – Dr. of Ag. Sci., Chief Researcher, Head of laboratory of spring durum wheat breeding 
of Samara Research Institute of Agriculture named after N. M. Tulaykov. 
Baimishev Hamidulla Baltukhanovich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of Anatomy, Obstetrics 
and Surgery Samara SAU.  
Gadiev Rinat Ravilovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Beekeeping, Private Animal Husbandry 
and Animal Breeding of the Bashkir SAU. 
Karamaev Sergey Vladimirovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Animal Science of Samara SAU. 
Belyaev Valery Anatolievich – Dr. of Vet. Sci., Professor of the Department of Therapy and Pharmacology Stavropol 
SAU. 
Eremin Sergey Petrovich – Dr. of Vet. Sci., Professor, Head of the Department of Private Zootechny and breeding 
of farm animals of the Nizhny Novgorod SАА.  
Seitov Marat Sultanovich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of Non-infectious Animal Diseases 
of the Orenburg SAU. 
Nikulin Vladimir Nikolaevich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Dean of the Faculty of Biotechnology and Nature 
Management, Professor of the Chemistry Department Orenburg SAU. 
Varakin Alexander Tikhonovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of private zootechny Volgograd SAU.  
Krjuchin Nikolay Pavlovich – Dr. of Tech. Sci., Professor, Head of the Mechanics and Engineering Schedules 
department Samara SAU. 
Kurochkin Anatoly Alekseevich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department Food Manufactures, Penza STU. 
Inshakov Alexander Pavlovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Mobile Energy Means and 
Agricultural Machines of the National Research Mordovian SU named after N. P. Ogarev.  
Ukhanov Alexander Petrovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Technical Service of Machines of 
the Penza SAU.  
Kurdyumov Vladimir Ivanovich – Dr. of Tech. Sci., Professor, Head of the Department Safety of Ability to Live and 
Power Ulyanovsk SAU  named after P. A. Stolypin. 
Konovalov Vladimir Viktorovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Engineering Technology Penza 
STU. 
Traisov Baluash Bakishevich – Academician of KazNAS, KazAAS, Dr. of Ag. Sci., Professor, Director of the Animal 
Husbandry Department of the SAU «West Kazakhstan ATU named after Zhangir Khan». 
Boinchan Boris Pavlovich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Sustainable Agricultural Systems, 
Research Institute of Field Crops «Selection», Balti t., Republic of Moldova. 
16+ 
16+ 
Редакция научного журнала: 
Федорова Л. П. – ответственный редактор  
Бабушкина Н. Ю. – технический редактор, корректор 
 
 
Адрес редакции, издателя: 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2 
Тел.: 8 939 754 04 86 (доб. 608) 
E-mail: ssaariz@mail.ru 
Отпечатано в типографии ООО «Слово» 
Адрес типографии: 443070, Самарская область, г. Самара, ул. Песчаная, 1 
Тел.: (846) 267-36-82  
E-mail: izdatkniga@yandex.ru 
 
Подписной индекс в Объединенном каталоге «Пресса России» – 84460 
 
Цена свободная 
 
Подписано в печать 24.03.2025 
Формат 60×84/8. Печ. л. 11,9 
Тираж 1000. Заказ № 2154 
Дата выхода в свет 31.03.2025 
 
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых 
коммуникаций (Роскомнадзор) 23 мая 2019 года 
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-75814 
© ФГБОУ ВО Самарский ГАУ, 2025 
Edition science journal: 
Fedorova L. P. – editor-in-chief 
Babushkina N. Yu. – technical editor, proofreader 
 
 
Editorial office, publisher: 446442, Samara Region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya street, 2 
Теl.: 8 939 754 04 86 (ext. 608) 
E-mail: ssaariz@mail.ru 
Printed in Print House LLC «Slovo» 
Address Print House: 443070, Samara Region, Samara, Peschanaya street, 1 
Теl.: (846) 267-36-82 
E-mail: izdatkniga@yandex.ru 
 
Subscription index in the United catalog «Press of Russia» – 84460  
 
Price undefined  
 
Signed in print 24.03.2025 
Format 60×84/8. Printed sheets 11.9 
Print run 1000. Edition № 2154 
Publishing date 31.03.2025 
 
The journal is registered Supervision Federal Service of Telecom sphere, information technologies and mass 
communications (Roscomnadzor) May 23, 2019 
The certificate of registration of the PI number FS77-75814 
© FSBEI HE Samara SAU, 2025 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № 1 (77) 2025 
 
 
Bulletin Samara state agricultural academy № 1 (77) 2025 
 
3 
Научная статья 
УДК 634.1-15 
DOI: 10.55170/1997-3225-2025-10-1-3-9 
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИВОЙНО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЯБЛОНИ  
В МОЛОДОМ ПЛОДОНОСЯЩЕМ САДУ 
 
Евгений Александрович Бочкарев 
ГБУ СО «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады», Самара, Россия 
b_zemlya@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-5563-8763 
 
Резюме. Цель исследований – выявление наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в 
Среднем Поволжье. Были изучены особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и 
клоновых подвоев разной силы роста и определены показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони 
в молодом плодоносящем саду. В изучаемых привойно-подвойных комбинациях у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта 
Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – Урал 14. Минимальное развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – 
на подвое Урал 8. По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 
(14,2 кг/дер.) и Урал 14 (11,4 кг/дер.). У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 
(6,7 кг/дер.). Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 (4,7 кг/дер.) и Урал 14 
(4,6 кг/дер.). Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя. 
В целом, по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади 
поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и Урал 14, сорта 
Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14. 
 
Ключевые слова: продуктивность, интенсивное садоводство, привойно-подвойная комбинация, яблоня, сорт, клоновый подвой 
 
Для цитирования: Бочкарев Е. А. Показатели продуктивности привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2025. Т. 10, № 1. С. 3-9.  
DOI: 10.55170/1997-3225-2025-10-1-3-9 
 
Original article 
PRODUCTIVITY INDICATORS OF STOCK-SCION COMBINATIONS OF APPLE TREES  
IN A YOUNG FRUIT-BEARING ORCHARD 
 
Evgeny A. Bochkarev 
Scientific Research Institute of Horticulture and Medicinal Plants «Zhigulevskie Sady», Samara, Russia 
b_zemlya@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-5563-8763 
 
Abstract. The purpose of the research is identify the most productive combinations of locally bred varieties and rootstocks adapted to 
the soil and climatic conditions of the region, ensuring an increase in the efficiency of horticulture in the Middle Volga region. The 
features of the growth and development of apple trees in combinations of various varieties and clone rootstocks of different growth 
strengths were studied and the productivity indicators of stock-scion combinations of apple trees in a young fruit-bearing orchard were 
determined. In the studied stock-scion combinations, the Kuibyshevskoe variety had the maximum projection area, crown volume, and 
cross-sectional area of the stamb provided by rootstocks 64-143 and Ural 14, the Spartak variety – Ural 8, and the Zhigulevskoe 
variety – Ural 14. The minimum development of the crown in its horizontal projection and the least development of the garden area by 
the crowns were in the Kuibyshevskoe and Spartak varieties on the Ural 2 rootstock, and in the Zhigulevskoe variety on the Ural 8 
rootstock. According to the productivity of one tree, the Kuibyshevskoe variety had combinations with rootstocks 64-143 (14.2 kg/tree) 
and Ural 14 (11.4 kg/ tree). The Spartak variety had the most productive trees on the Ural 14 rootstocks (6.7 kg/tree). The most 
productive combinations of the Zhigulevskoe variety were with the Ural 2 (4.7 kg/tree) and Ural 14 (4.6 kg/tree) rootstocks. The productivity of one tree depended most on the rootstock and the interaction of the variety and the rootstock. In general, according to a set of 
indicators (productivity per 1 m2 of crown projection area, 1 m3 of crown volume, 1 cm2 of stamb cross-sectional area), combinations 
of Kuibyshevskoe variety with rootstocks 64-143 and Ural 14, Spartak variety with rootstock Ural 14, Zhigulevskoe variety with rootstocks Ural 2 and Ural 14 stood out the most.  
 
Keywords: productivity, intensive gardening, stock-scion combination, apple tree, variety, clone rootstock 
 
                                                      
 © Бочкарев Е. А., 2025 

Сельское хозяйство 
 
 
Agriculture 
 
4 
For citation: Bochkarev, E. A. (2025). Productivity indicators of stock-scion combinations of apple trees in a young fruit-bearing orchard. Izvestija Samarskoi gosudarstvennoi selskokhozjaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 10, 1,  
3-9. (in Russ.). doi: 10.55170/1997-3225-2025-10-1-3-9 
 
Одним из главных факторов, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной продуктивности насаждений и повышение эффективности садоводства, является использование высокопродуктивных, адаптивных комбинаций сортов и клоновых подвоев [1, 2, 3]. Такие показатели, как габитус деревьев, скороплодность, 
урожайность, стабильность плодоношения, качество плодов в первую очередь зависят от биологических особенностей роста и развития привойно-подвойной комбинации [4]. В связи с этим очень важно, на основании изучения 
биологии роста и формирования компонентов продуктивности определить оптимальное сочетание сортов и подвоев, наиболее адаптированных к условиям региона выращивания [5]. 
В качестве показателей продуктивности яблони могут рассматриваться продуктивность (урожай) одного 
дерева, удельная продуктивность кроны (продуктивность в килограммах на 1 м2 площади проекции на почву и 1 м3 
объема кроны), продуктивность фотосинтеза и др. Исследованиями в различных почвенно-климатических регионах установлено, что данные показатели могут значительно различаться в зависимости от привойно-подвойной 
комбинации [6, 7, 8].  
Исследованиями Л. В. Григорьевой и О. А. Ершовой (2016) установлено, что в интенсивных садах высокопродуктивные привойно-подвойные комбинации яблони должны характеризоваться определенными параметрами, 
некоторые из которых следующие: высота кроны 2,8-3,0 м, диаметр кроны 1,5-2,0 м, урожай с одного дерева 15-20 
кг, удельная продуктивность кроны 6-8 кг/м [9]. По мнению Л.В. Бобрович, Н.В. Андреевой, Л.И. Никоноровой (2021), 
показатели роста и продуктивности деревьев в яблоневом саду фактически определяются силой роста подвоя и 
особенностями роста и развития конкретных привойно-подвойных комбинаций, что обусловливает необходимость 
соответствующих исследований в этой области [10]. В связи с этим, целью исследований является выявление 
наиболее продуктивных комбинаций сортов местной селекции и подвоев, адаптированных к почвенно-климатическим условиям региона, обеспечивающих повышение эффективности садоводства в Среднем Поволжье. 
Задачи исследований:  
1. Изучить особенности роста и развития деревьев яблони в комбинациях различных сортов и клоновых 
подвоев разной силы роста. 
2. Определить продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони в молодом плодоносящем саду. 
Материалы и методы исследований. Объектом исследований служили сорта яблони Куйбышевское, 
Спартак и Жигулевское, привитые на клоновые подвои 54-118, 64-143, Урал 2, Урал 8 и Урал 14. Изучаемые сорта 
яблони были выведены на Куйбышевской зональной станции садоводства (ныне – научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады»); в настоящее время эти сорта включены в 
Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону [11, 12, 13]. Клоновые подвои, используемые в привойно-подвойных комбинациях, испытывались в различных почвенно-климатических регионах и показали хорошую адаптивность к жестким континентальным климатическим условиям [14-17].  
Исследования проводились в неорошаемом саду ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», расположенном в 
с. Малая Царевщина, на верхней террасе в междуречье рек Волга и Сок. Почва опытного участка – чернозем 
выщелоченный маломощный легкосуглинистый. Содержание гумуса в почве 1,2…1,8 %. Реакция почвенного раствора рН = 6,8…7,0. Сад был заложен двулетними саженцами осенью 2016 г. по схеме 6×4 м. На момент проведения исследований сад, начиная с даты посадки, имеет 8-летний возраст и является молодым плодоносящим 
садом.  
На основании результатов ранее проведенных биометрических измерений [18] были рассчитаны величины, характеризующие рост и развитие деревьев (площадь проекции кроны на поверхность почвы, объем кроны, 
площадь поперечного сечения штамба), необходимые для последующего расчета показателей продуктивности 
привойно-подвойных комбинаций. 
Исследования проводились на учетных деревьях в трехкратной повторности. Высоту деревьев, а также 
диаметр кроны в двух направлениях измеряли с помощью 3-метровой рейки с сантиметровыми делениями, диаметр штамба – с помощью штангенциркуля. Площадь проекции кроны на поверхность почвы вычисляли по формуле площади эллипса, площадь поперечного сечения штамба – по формуле площади круга, объем кроны – по 
формулам объема геометрических фигур, соответствующих габитусу кроны.  Продуктивность одного дерева определяли весовым методом путем деления массы собранных с делянки плодов на количество учетных деревьев.  
Результаты исследований. Площадь проекции кроны на поверхность почвы у деревьев сорта Куйбышевское на различных подвоях составляла 2,8…4,9 м2, сорта Спартак – 1,5…2,5 м2, сорта Жигулевское – 
3,4…4,8 м2 (табл. 1). 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № 1 (77) 2025 
 
 
Bulletin Samara state agricultural academy № 1 (77) 2025 
 
5 
У сорта Куйбышевское наименьшие значения данного показателя отмечались в комбинациях с подвоями 
Урал 2 и 54-118. Существенное увеличение площади проекции кроны обеспечивали комбинации с подвоями  
64-143 и Урал 14. По сорту Спартак отмечено, что, по сравнению с подвоем Урал 2, на других подвоях площадь 
проекции кроны увеличивалась с 1,5 м2 до 2,1…2,5 м2. У сорта Жигулевское наименьшая площадь проекции была 
у деревьев на подвоях Урал 2, Урал 8 и 54-118 – соответственно 3,4; 3,9 и 4,0 м2. На подвоях 64-143 и Урал 14 
значение этого показателя увеличивалось до 4,6…4,8 м2. Математическая обработка данных показала, что влияние фактора «сорт» на площадь проекции кроны составляло 44,6%, а фактора «подвой» – 17,0 %. При этом влияние факторов сорта и подвоя было достоверным, а их взаимодействия – недостоверным. 
Таблица 1 
Рассчитанные показатели роста и развития деревьев в изучаемых  
привойно-подвойных комбинациях яблони в 8-летнем саду, 2024 г. 
Сорт 
Подвой 
Показатели 
площадь 
проекции кроны, м2 
объем 
кроны, м3 
площадь поперечного  
сечения штамба, см2 
освоение кронами 
площади сада, % 
Куйбышевское 
54-118 
2,9 
3,7 
23,2 
12,1 
64-143 
4,9 
8,1 
41,9 
20,4 
Урал 2 
2,8 
4,2 
24,9 
11,7 
Урал 8 
3,0 
4,4 
26,9 
12,5 
Урал 14 
4,7 
9,4 
37,8 
19,6 
Спартак 
54-118 
2,4 
3,6 
27,4 
10,0 
64-143 
2,5 
3,5 
24,0 
10,4 
Урал 2 
1,5 
1,8 
13,5 
6,3 
Урал 8 
2,3 
3,5 
30,5 
9,6 
Урал 14 
2,1 
2,9 
24,1 
8,8 
Жигулевское 
54-118 
4,0 
7,3 
45,7 
16,7 
64-143 
4,6 
7,8 
40,0 
19,2 
Урал 2 
3,9 
7,3 
36,3 
16,3 
Урал 8 
3,4 
5,8 
33,9 
14,2 
Урал 14 
4,8 
9,2 
41,9 
20,0 
НСР05 
1,4 
3,1 
10,2 
– 
 
По величине площади проекции кроны можно судить об освоении деревьями площади сада. У 8-летних 
деревьев сорта Куйбышевское кронами было освоено от 11,7% (на подвое Урал 2) до 20,4 % (на подвое 64-143) 
отведенной площади, сорта Спартак – от 6,3 % (на подвое Урал 2) до 10,4 % (на подвое 64-143), сорта Жигулевское – от 14,2% (на подвое Урал 8) до 20,0 % (на подвое Урал 14). 
Таким образом, самое слабое развитие кроны в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение 
кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак 
на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и 
большую освоенность отведенной площади у сортов Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта 
Жигулевское – подвой Урал 14. 
Объем кроны по вариантам опыта также зависел от сорта и подвоя. У сорта Куйбышевское на подвое  
54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 
64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак практически не отмечено различий в объемах кроны в 
комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118. У деревьев на этих подвоях он составлял 3,5…3,6 м3. Чуть 
меньше объем кроны был у деревьев на подвое Урал 14 (2,9 м3), а самым маленьким – на подвое Урал 2 (1,8 м3). 
У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, наибольший – с 
подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3. 
В целом, можно отметить, что наименьший объем кроны у сорта Куйбышевское имели деревья на подвое 54-118, 
у сорта Спартак – на Урал 2, у сорта Жигулевское – на Урал 8. Максимальный объем кроны у сортов Куйбышевское 
и Жигулевское был сформирован на подвое Урал 14, у сорта Спартак – на подвоях 54-118, 64-143 и Урал 8. Доля 
влияния фактора сорта на этот показатель составляла 41,7%, подвоя – 15,2%, при этом влияние и сорта, и подвоя 
было достоверным. 
Площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское на подвоях 54-118, Урал 2 и 
Урал 8 составляла 23,2…26,9 см2. Существенное увеличение значений этого показателя было в вариантах с подвоями 64-143 и Урал 14 – 37,8…41,9 см2. У сорта Спартак площадь поперечного сечения штамба варьировала от 
13,5 см2 (на подвое Урал 2) до 30,5см2 (на подвое Урал 8). В комбинациях с подвоями 54-118, 64-143 и Урал 14 
существенной разницы не наблюдалось, и значение этого показателя составляло 24,0…27,4 см2. У деревьев сорта 

Сельское хозяйство 
 
 
Agriculture 
 
6 
Жигулевское по сравнению с другими сортами штамбы имели наибольшую площадь поперечного сечения – 
33,9…45,7 см2. Минимальные ее значения были в вариантах с подвоями Урал 2 и Урал 8, максимальные – с подвоем 54-118. На величину этого показателя оказывали достоверное влияние как отдельные факторы (сорт и подвой), так и их взаимодействие. Влияние фактора «сорт» составляло 40,6 %, фактора «подвой» – 13,7 %, взаимодействия факторов – 21,4 %. 
В общем, характеризуя степень развития деревьев в изучаемых привойно-подвойных комбинациях, 
можно отметить, что у сорта Куйбышевское максимальные площадь проекции, объем кроны и площадь поперечного сечения штамба обеспечивали подвои 64-143 и Урал 14, у сорта Спартак – Урал 8, у сорта Жигулевское – 
Урал 14. 
По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и 
Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. Наименьшая продуктивность была у деревьев на подвоях 54-118. Существенных различий в продуктивности деревьев на подвоях Урал 2 и Урал 8 не отмечено (табл. 2). У сорта Спартак 
наиболее продуктивными были деревья на подвоях Урал 14 – 6,7 кг/дер.; почти в 2 раза меньшую продуктивность 
сорта обеспечивали подвои 64-143 и Урал 8. На подвоях 54-118 и Урал 2 с одного дерева было получено в среднем 
1,8-1,9 кг плодов. Наиболее продуктивные комбинации сорта Жигулевское были с подвоями Урал 2 и Урал 14 – 
4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. Практически отсутствовал урожай на деревьях, привитых на подвое Урал 8. 
Продуктивность одного дерева в наибольшей степени зависела от подвоя и взаимодействия сорта и подвоя (влияние фактора «сорт» – 17,3 %, «подвой» – 38,0 %, взаимодействия – 35,0 %). При этом, влияние на продуктивность как отдельных факторов, так и их взаимодействия было достоверным. О существенном влиянии подвоя на рост, развитие и продуктивность привойно-подвойных комбинаций яблони сообщают и другие авторы 
[4,19,20]. 
Таблица 2 
Показатели продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций яблони в 8-летнем саду, 2024 г. 
Сорт 
Подвой 
Показатели продуктивности, кг 
продуктивность  
одного дерева 
продуктивность  
на 1 м2 площади 
проекции кроны 
продуктивность  
на 1 м3  
объема кроны 
продуктивность  
на 1 см2 площади 
поперечного  
сечения штамба 
Куйбышевское 
54-118 
1,8 
0,6 
0,5 
0,1 
64-143 
14,2 
2,9 
1,8 
0,3 
Урал 2 
2,4 
0,9 
0,6 
0,1 
Урал 8 
2,7 
0,9 
0,6 
0,1 
Урал 14 
11,4 
2,4 
1,2 
0,3 
Спартак 
54-118 
1,8 
0,8 
0,5 
0,1 
64-143 
3,2 
1,3 
0,9 
0,1 
Урал 2 
1,9 
1,3 
1,1 
0,1 
Урал 8 
3,0 
1,3 
0,9 
0,1 
Урал 14 
6,7 
3,2 
2,3 
0,3 
Жигулевское 
54-118 
2,2 
0,6 
0,3 
0,1 
64-143 
2,6 
0,6 
0,3 
0,1 
Урал 2 
4,7 
1,2 
0,6 
0,1 
Урал 8 
0,2 
0,1 
0 
0 
Урал 14 
4,6 
1,0 
0,5 
0,1 
НСР05 
2,5 
– 
– 
– 
 
Расчет величины урожая на единицу площади проекции кроны позволяет судить об эффективности использования земельной площади, занятой насаждениями. У сорта Куйбышевское наиболее развитыми и продуктивными кронами обладали деревья на подвоях 64-143 и Урал 14. Удельная продуктивность кроны в комбинациях 
с подвоем 64-143 составляла 2,9 кг/м2 и 1,8 кг/м3, а с подвоем Урал 14 – 2,4 кг/м2 и 1,2 кг/м3. В вариантах с этими 
же подвоями продуктивность на 1 см2 площади поперечного сечения штамба была 0,3 и 0,3 кг/см2. В других привойно-подвойных комбинациях сорта Куйбышевское удельная продуктивность кроны не превышала 0,9 кг на единицу площади проекции и объема, а удельная продуктивность штамба – 0,1 кг на единицу площади сечения. 
У сорта Спартак по продуктивности кроны и штамба выделялась комбинация с подвоем Урал 14, несмотря 
на то, что на этом подвое деревья уступали по площади проекции, объему кроны и диаметру штамба деревьям на 
подвое Урал 8. Так, на подвое Урал 14 продуктивность кроны составляла 3,2 кг/м2 и 2,3 кг/м3, продуктивность 
штамба – 0,3 кг/см2. На других подвоях продуктивность на 1 м2 площади проекции была в пределах 0,8…1,3 кг, на 
1 м3 объема кроны – 0,5…1,1 кг, на 1 см2 площади сечения штамба – 0,1 кг. 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № 1 (77) 2025 
 
 
Bulletin Samara state agricultural academy № 1 (77) 2025 
 
7 
Из привойно-подвойных комбинаций с сортом Жигулевское по наибольшей продуктивности, наряду с подвоем Урал 14, выделялась комбинация с подвоем Урал 2. В этих комбинациях удельная продуктивность была 1,0 
и 1,2 кг/м2, 0,5 и 0,6 кг/м3, 0,1 и 0,1 кг/см2 соответственно. 
Таким образом, наиболее продуктивными были следующие комбинации: Куйбышевское на подвоях 
64-143 и Урал 14, Спартак на подвое Урал 14, Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14. О высокой продуктивности в различных почвенно-климатических зонах привойно-подвойных комбинаций с подвоями 64-143, Урал 2 и 
Урал 14 также сообщают О.И. Азаров, Е.З. Савин, Л.Г. Деменина (2015), О.Е. Мережко, Е.З. Савин и др. (2020), 
Г.Р. Мурсалимова (2019) и другие авторы [21, 22,23]. 
Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что самое слабое развитие кроны 
в ее горизонтальной проекции и наименьшее освоение кронами площади сада в исследуемых привойно-подвойных комбинациях было у сортов Куйбышевское и Спартак на подвое Урал 2, а у сорта Жигулевское – на подвое 
Урал 8. Наибольшие площади проекции кроны на почву и большую освоенность отведенной площади у сортов 
Куйбышевское и Спартак обеспечивал подвой 64-143, у сорта Жигулевское – подвой Урал 14. 
Объем кроны у сорта Куйбышевское на подвое 54-118 он был наименьшим – 3,7 м3, на подвоях Урал 2 и 
Урал 8 находился в пределах 4,2…4,4 м3, а на подвоях 64-143 и Урал 14 составлял 8,1…9,4 м3. По сорту Спартак 
в комбинациях с подвоями Урал 8, 64-143 и 54-118 он составлял 3,5…3,6 м3, с подвоем Урал 14 – 2,9 м3, с подвоем 
Урал 2 – 1,8 м3. У сорта Жигулевское наименьший объем кроны был в комбинации с подвоем Урал 8 – 5,8 м3, 
наибольший – с подвоем Урал 14 – 9,2 м3. На остальных подвоях формировались равнообъемные кроны в пределах 7,3…7,8 м3. 
Наибольшая площадь поперечного сечения штамба у деревьев сорта Куйбышевское была на подвое  
64-143 (41,9 см2), сорта Спартак – на подвое Урал 8 (30,5 см2), сорта Жигулевское – на подвое 54-118 (45,7 см2). 
По продуктивности одного дерева у сорта Куйбышевское выделялись комбинации с подвоями 64-143 и 
Урал 14 – 14,2 и 11,4 кг соответственно. У сорта Спартак наиболее продуктивными были деревья на подвоях 
Урал 14 – 6,7 кг/дер., у сорта Жигулевское на подвоях Урал 2 и Урал 14 – 4,7 и 4,6 кг/дер. соответственно. В целом, 
по комплексу показателей (продуктивность на 1 м2 площади проекции кроны, 1 м3 объема кроны, 1 см2 площади 
поперечного сечения штамба) наиболее выделялись комбинации сорта Куйбышевское с подвоями 64-143 и 
Урал 14, сорта Спартак с подвоем Урал 14, сорта Жигулевское с подвоями Урал 2 и Урал 14. 
 
Список источников 
1. Красова Н.Г. Резервы повышения конкурентоспособности современных садов яблони // Современное садоводство. 2019. № 1. С. 51-60.  DOI: 10.24411/2312-6701-2019-10106 EDN: IWXAMR 
2. Айсанов Т.С. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов и сорто-подвойных комбинаций яблони // Мичуринский агрономический вестник. 2018. № 1. С. 103-106. EDN: QTYUDZ 
3. Бочкарев Е.А. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони для интенсивного садоводства в Среднем Поволжье // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 1. С. 72-80.  DOI: 10.55170/19973225-2024-9-1-72-80 EDN: CEYMAL 
4. Ефимова И.Л. Влияние генотипа подвоя на урожайность яблони в стрессовых условиях среды // Плодоводство и 
виноградарство Юга России. 2012. № 17(5). С. 22-27. EDN: PCEVQL 
5. Григорьева Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЦЧР РФ / Дисс. … 
д-ра с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2015. 426 с. EDN: UTUCSP 
6. Ершова О.А. Формирование продуктивности различных привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном 
саду / Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Мичуринск-наукоград, 2011. 22 с. EDN: QFSMYT 
7. Шахмирзоев Р.А. Продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони в условиях Дагестана // Селекция, семеноводство и генетика. 2018. № 4(22). С. 27-31. 
8. Бейахмедов И.А., Гасанов З.М. Биометрические показатели и продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони // Современное садоводство. 2015. № 1(13). С. 14-19. EDN: TPYBLJ 
9. Григорьева Л.В., Ершова О.А. Комплексная оценка привойно-подвойных комбинаций яблони и эф-фективность их 
возделывания в садах интенсивного типа // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 5. С. 53-57. EDN: VZYETL 
10. Бобрович Л.В., Андреева Н.В., Никонорова Л.И. Вариабельность основных показателей роста са-женцев яблони 
в питомнике // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК  продукты здорового питания. 2021. № 4. 
С. 120-125.  DOI: 10.24412/2311-6447-2021-4-120-125 EDN: GQYIXW 
11. Реестр селекционных достижений [Электронный ресурс] (URL:http:// gossortrf.ru/ registry/ (дата обращения 
27.01.2025 г.). 
12. Минин А.Н. и др. Садоводство в Среднем Поволжье : монография / Под общ. редакцией А.Н. Минина. Самара : 
ООО «Слово», 2021. 635 с.  ISBN: 978-5-6047579-5-6 EDN: CEXYIF 

Сельское хозяйство 
 
 
Agriculture 
 
8 
13. Минин А.Н. и др. Плодовые и ягодные культуры для Среднего Поволжья : монография / Под общ. редакцией 
А.Н. Минина. Самара : Издательство ИЭВБ РАН - филиал СамНЦ РАН, 2022. 293 с. 
14. Бочкарев Е.А. Сравнительная характеристика клоновых подвоев яблони, допущенных к использованию в Средневолжском регионе // Известия Дагестанского ГАУ. 2023. № 4 (20). С. 24-30. DOI: 10.52671/26867591_2023_4_24 
EDN: DRKELW 
15. Котов Л.А., Савин Е.З. Яблоня на клоновых подвоях в условиях Урала : учебно-научное пособие. Челябинск : Издво ЗАО «Библиотека А. Миллера», 2021. 96 с. 
16. Мережко О.Е., Савин Е.З. и др. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в различных экологических условиях Волго-Уральского региона // Плодоводство и ягодоводство России. 2020. № 63(1). С. 137-145.  DOI: 10.31676/2073-49482020-63-137-145 EDN: CEAVLG 
17. Исамбетова З.Н. Поведение различных сортов яблони на полукарликовых подвоях в лесостепной зоне Южного 
Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. №1(87). С. 102-106.  DOI: 10.37670/20730853-2021-87-1-102-106 EDN: GJJEWT 
18. Бочкарев Е.А. Биометрические показатели деревьев в сорто-подвойных комбинациях яблони в молодом плодоносящем саду // Известия Дагестанского ГАУ. 2024. № 4 (24). С. 36-42.  DOI: 10.52671/26867591_2024_4_36 EDN: GQNYER 
19. Григорьева Л.В., Балашов А.А., Ершова О.А. Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 59-61. EDN: NDAZDF 
20. Намозов И.Ч., Енилеев Н.Ш., Нормуратов И.Т. Влияние силы роста подвоев на развитие и продуктивность яблони 
при пальметтной системе выращивания // Аграрная наука. 2019. № 3. С. 59-61.  DOI: 10.32634/0869-8155-2019-323-3-5961 EDN: PSJWGV 
21. Азаров О.И., Савин Е.З., Деменина Л.Г. Перспективные клоновые подвои яблони Волго-Уральского региона // 
Вестник ОГУ. 2015. № 1(176). С. 120-123. EDN: TWQYCV 
22. Мурсалимова Г.Р. Клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства // Современное садоводство. 2019. № 2. С. 27-34.  DOI: 10.24411/2312-6701-2019-10205 EDN: GQTPQU 
23. Савин Е.З., Бочкарев Е.А., Березина Т.В. Поведение клоновых подвоев яблони в саду и маточнике // Вестник 
Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 4 (68). С. 50-58.  DOI: 10.18286/1816-4501-2024-4-5058 EDN: TKQHAZ 
 
References 
1. Krasova, N. G. (2019). Reserves of increase of competitiveness of modern apple orchards. Sovremennoe sadovodstvo 
(Contemporary horticulture), 1, 51-60 (in Russ.).  
2. Aysanov, T. S. (2018). Economic and biological characteristics of varieties and sort-underware combinations of apples. 
Michurinsk Agronomic Bulletin, 1, 103-106 (in Russ.). 
3. Bochkarev, E. A. (2024). Perspective stock-variety combinations of apple tree for intensive gardening in the Middle Volga 
region. Izvestija Samarskoi gosudarstvennoi selskokhozjaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 1, 72-80 
(in Russ.). 
4. Efimova, I. L. (2012). The influence of rootstock genotype on apple yield capacity in the stress envinronment conditions. 
Plodovodstvo i vinogradarstvo Yuga Rossii (Fruit growing and viticulture of South Russia), 17(5), 22-27 (in Russ.). 
5. Grigor’eva, L. V. (2015). Agrobiological aspects of increasing the productivity of apple trees in the plantations of the Central 
Chernozem Region of the Russian Federation. Diss. ... doct. agricultural sciences. (426p.) Michurinsk-science-city (in Russ.). 
6. Ershova, O. A. (2011). Formation of productivity of various stock-scion combinations of apple trees in intensive orchard. 
Abstract. diss. ... cand. agricultural sciences. (22 p.) Michurinsk-science-city (in Russ.). 
7. Shakhmirzoev, R. A. (2018). Productivity of variety-rootstock apple tree combinations in Dagestan. Selekcija, semenovodstvo i genetika (Breeding, seed production and genetics), 4(22), 27-31 (in Russ.). 
8. Beiakhmedov, I. A. & Gasanov, Z. M. (2015). Biometric indicators and productivity of apple cultivar-rootstock combinations. 
Sovremennoe sadovodstvo (Contemporary horticulture), 1(13), 14-19 (in Russ.). 
9. Grigoryeva, L. V. & Erschova, O. A. (2016). Integrated assessment of scion-stock combinations of apple tree and their 
cultivation efficiency in orchards of an intensive type. Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Achievements of science and technology of 
AIC), v.30, 5, 53-57 (in Russ.). 
10. Bobrovich, L. V., Andreeva, N. V. & Nikonorova, L. V. (2021). Variability of the main growth indicators of apple seedlings 
in the nursery. Tekhnologii pishchevoi i pererabatyvajushchei promyshlennosti APK – produkty zdorovogo pitanija (Technologies for 
the food and processing industry of AIC – healthy food), 4, 120-125 (in Russ.). 
11. Register of breeding achievements [Electronic resource] (URL:http:// gossortrf.ru/ registry/ (accessed 01/27/2025). 
12. Minin, A. N. (Ed.). (2021). Horticulture in the Middle Volga region: collective monograph. Samara Russia: Slovo (in Russ.). 
13. Minin, A. N. (Ed.). (2022). Fruit and berry crops for the Middle Volga region: monograph. Samara Russia: Publishing 
House of IEVB RAS – branch of SamSC RAS (in Russ.). 
14. Bochkarev, E. A. (2023). Comparative characteristics of apple clonal rootstocks approved for use in the Middle Volga 
Region. Daghestan GAU proceedings, 4(20), 24-30 (in Russ.). 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии № 1 (77) 2025 
 
 
Bulletin Samara state agricultural academy № 1 (77) 2025 
 
9 
15. Kotov, L. A. & Savin, E. Z. (2021). Apple tree on clonal rootstocks in the conditions of the Urals: an educational and 
scientific manual. Chelyabinsk: Publishing house of A. Miller Library CJSC (in Russ.). 
16. Merezhko, O. E., Savin, E. Z., et al. (2020). Results of the study of clonal rootstocks of apple trees in various ecological 
conditions of the Volga-Ural region. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii (Fruit and berry growing in Russia), 63(1), 137-145 (in Russ.). 
17. Isambetova, Z. N. (2021). Behavior of various apple varieties on semi-dwarf rootstocks in the forest-steppe zone of the 
Southern Urals. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 1(87), 102-106 (in Russ.). 
18. Bochkarev, E. A. (2024). Biometric indicators of trees of apple cultivar-rootstock combinations in a young fruit-bearing 
orchard. Daghestan GAU proceedings, 4(24), 36-42 (in Russ.). 
19. Grigoreva, L. V., Balashov, A. A. & Ershova, O. A. (2010). Yield and growth of apple stock-scion combinations in the 
intensive orchard. Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Achievements of science and technology of AIC), 11, 59-61 (in Russ). 
20. Namozov, I. Ch., Enileev, N. Sh., Normuratov, I. T. (2019). Effect of the growth for the development and productivity of 
apple tree by palmettic system of cultivation. Agrarnaya nauka (Agrarian science), 3, 59-61 (in Russ.). 
21. Azarov, O. I., Savin, E. Z. & Demenina, L. G. (2015). Perspective clone rootstocks of apple trees of the Volga-Ural region. 
Bulletin of the OSU, 1(176), 120-123 (in Russ.). 
22. Mursalimova, G. R. (2019). Clone apple rootstocks bred in Orenburg experimental station of horticulture and viticulture. 
Sovremennoe sadovodstvo (Contemporary horticulture), 2, 27-34 (in Russ.). 
23. Savin, E. Z., Bochkarev, E. A. & Berezina, T. V. (2024). Performance of clonal apple rootstocks in the garden and mother 
plantation. Vestnik of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 4(68), 50-58 (in Russ.). 
 
Информация об авторе: 
Е. А. Бочкарев – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник. 
 
Information about the author: 
E. A. Bochkarev – Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Senior Researcher. 
 
 
Статья поступила в редакцию 28.01.2025; одобрена после рецензирования 24.02.2025; принята к публикации 5.03.2025. 
The article was submitted 28.01.2025; approved after reviewing 24.02.2025; accepted for publication 5.03.2025. 
 

Сельское хозяйство 
 
 
Agriculture 
 
10 
Научная статья  
УДК 634.13/14:631.535.6:631.811.98 
DOI: 10.55170/1997-3225-2025-10-1-10-16 
УКОРЕНЕНИЕ ФОРМ ГРУШИ И АЙВЫ ПРИ ПОМОЩИ РЕГУЛЯТОРА РОСТА РАСТЕНИЙ РИБАВ-ЭКСТРА 
 
Илона Валерьевна Зацепина 
Федеральный научный центр им. И. В. Мичурина, подразделение Селекционно-генетический центр имени И.В. Мичурина, 
г. Мичуринск, Россия 
ilonavalerevna@mail.ru 
 
Резюме. В статье описано применение стимулятора роста растений Рибав-Экстра, который способен образовать 
корни на черенках, рассады, сеянцев, саженцев всех видов сельскохозяйственных культур; увеличивает приживаемость 
их при посадках и пересадках, стимулирует ростовые процессы семенного и посадочного материала и растений в течение всего периода их вегетации; восстанавливает ослабленные растения после повреждения болезнями и вредителями, 
засухой и заморозками; повышает устойчивость растений к вредителям, болезням и различным стрессовым ситуациям; 
улучшает декоративные качества, лечит и обладает антистрессовым действием. Цель исследований – укоренить 
клоновые подвои груши и формы айвы с помощью регулятора роста растений рибав-экстра. Объектами исследований были: клоновые подвои груши: ПГ 12 (к), ПГ 17-16, ПГ 2, ПГ 333, К-1, К-2, 4-26, 4-39 OHF 333, Piro II и формы 
айвы: Северная, Прованская, Пензенская, ВА 29 (к), № 13, № 21, № 25, № 31, № 40. В качестве веществ, стимулирующих процессы корнеобразования, использовали водный раствор рибав-экстра (1,0 мг/10 л) на 18 часа. В результате 
проведенных исследований было установлено, что наибольшее укоренение при обработке срезов зеленых черенков 
регулятором роста растений рибав-экстра (1,0 мг/10 л) на 18 часов и без использования регулятора роста растений наибольшую укореняемость продемонстрировали клоновые подвои груши ПГ 2, ПГ 333, ПГ 12 (к), ПГ 17-16,  
а также формы айвы ВА 29 (к), Пензенская, Северная, Прованская. Проведенные исследования показали, что 
наибольшим приростом, количеством корней, длиной корней при использовании стимулятора роста растений рибав-экстра (1,0 мг/10 л) и без применения регулятора роста растений характеризовались клоновые подвои груши 
ПГ 2, ПГ 333, ПГ 12 (к), ПГ 17-16 и формы айвы ВА 29 (к), Пензенская, Северная, Прованская. 
 
Ключевые слова: регулятор роста растений, клоновые подвои груши, формы айвы 
 
Для цитирования: Зацепина И. В. Укоренение форм груши и айвы при помощи регулятора роста растений рибав-экстра // 
Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2025. Т. 10, № 1. С. 10-16. DOI: 10.55170/1997-32252025-10-1-10-16 
 
Original article 
ROOTING OF PEAR AND QUINCE FORMS WITH THE HELP OF PLANT GROWTH REGULATOR RIBAV-EXTRA 
 
Ilona V. Zatsepina 
Federal State Scientific Institution «I.V. Michurin Federal Scientific Center», Michurinsk, Russia 
ilonavalerevna@mail.ru 
 
Abstract. The article describes the use of the plant growth stimulator Ribav-Extra, which is able to form roots on cuttings, 
seedlings, seedlings, seedlings of all types of crops; increases their survival rate during planting and re-planting, stimulates the 
growth processes of seed and planting material and plants during the entire period of their vegeta-tion; restores weakened 
plants after damage caused by diseases and pests, drought and frost; increases plant resistance to pests, diseases and various 
stressful situations; It improves decorative qualities, heals and has an anti-stress effect. The purpose of the research is to root 
clonal rootstocks of pears and quince molds using the plant growth regulator ribav-extra. The objects of research were: clonal 
rootstocks of pears: PG 12 (k), PG 17-16, PG 2, PG 333, K-1, K-2, 4-26, 4-39 OHF 333, Piro II and quince forms: Northern, 
Provencal, Penza, VA 29 (k), No. 13, No. 21, № 25, № 31, № 40. An aqueous solution of ribav-extra (1.0 mg/10 l) for 18 hours 
was used as substances stimulating the processes of root formation. As a result of the conducted studies, it was found that the 
greatest rooting was demonstrated by clonal rootstocks of pears PG 2, PG 333, PG 12 (k), PG 17-16 when treating cuts of 
green cuttings with plant growth regulator ribav-extra (1.0 mg/10 l) for 18 hours and without using a plant growth regulator. as 
well as the forms of quince VA 29 (k), Penzenskaya, Severnaya, Provencal. The conducted studies showed that the clonal 
rootstocks of pears PG 2, PG 333, PG 12 (k), PG 17-16 and quince forms VA 29 were characterized by the greatest increase 
in the number of roots and root length when using the plant growth stimulator ribav-extra (1.0 mg/10 l) and without the use of a 
plant growth regulator.k), Penzenskaya, Severnaya, Provanskaya. 
 
Keywords: plant growth regulator, clonal rootstocks of pear, quince forms 
                                                      
 © Зацепина И. В., 2025