Вестник Самарского Юридического института, 2024, № 4 (60)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 
 
Научно-практический журнал 
4 (60) / 2024 
Выходит 5 раз в год 
 
Учредитель издания: 
федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 
«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 
Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат юридических наук, доцент полковник внутренней службы Д. А. Панарин 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒ главный научный сотрудник научно-исследовательского 
центра Самарского филиала Московского городского педагогического 
университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный 
деятель 
науки 
Российской 
Федерации, 
действительный 
член 
Международной академии психологических наук, Академии социальных и 
педагогических наук, почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации, член Президиума Российского 
психологического общества, председатель Самарского регионального 
отделения 
РПО, 
сопредседатель 
Самарского 
отделения 
Лиги 
профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
психологических наук, доцент; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской 
Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент 
РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права 
Института 
технологий 
предпринимательства 
и 
права 
Санкт-Петербургского 
государственного 
университета 
аэрокосмического 
приборостроения, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовно-исполнительного права 
и организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных 
от общества, Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒ старший научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  
И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий 
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 
Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебных 
экспертиз Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 
педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 
и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 
Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 
Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  
и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской 
Федерации, 
член 
научно-консультативного 
совета 
при Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 
С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 
экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 
официальный 
эксперт 
Российского 
психологического 
общества 
по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психологопедагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. ‒ руководитель Департамента уголовного права, 
процесса 
и 
криминалистики 
Национального 
исследовательского 
университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, 
профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 
профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 
прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 
Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  
и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научноисследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по научно-методической работе Российского 
нового университета, доктор педагогических наук, профессор; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 
исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 
Федерации; 
Фасоля А. А. 
‒ 
заместитель 
генерального 
директора 
по 
развитию 
и перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 
«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. 
‒ 
советник 
при 
ректорате 
Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 
юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 
 
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 
Адрес редакции (издателя): 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 
 
© Самарский юридический институт ФСИН России, 2024 

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 
 
Science and practical journal 
4 (60) / 2024 
Comes out 5 times a year 
 
Founder of journal: 
Federal Government Educational Institution of Higher Education 
«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 
The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 
and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Law, Associate Professor D. Panarin 
Editorial Board 
Akopov G. ‒ Chief Researcher at the Research Center of Samara Branch of 
Moscow City Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Associate 
Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University named 
after Prince Alexander Nevskiy of the Ministry of Defense of the Russian 
Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the 
Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
and Law Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace 
Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian 
Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian 
Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of the Department of Penal Enforcement Law  
and Organization of the Execution of Punishments not related to the isolation  
of convicts from society of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary 
Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 
Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Head of Criminal Law, Procedure and Criminalistics 
Department of Higher School of Economics National Research University, 
Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of Scientific and Methodological Work of Russian New 
University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒ Adisor to the Rector's office of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 
 
 
The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 
The journal is distributed by subscription. Index: 70018 
Editorial address (publisher's address): 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022; tel. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
 
© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2024 

 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
Афанасьевский В. Л. МЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВЕ  
В ПРОСТРАНСТВЕ РУСИ – РОССИИ......................................................................................... 
 
 
9 
 
Ивенский А. И. О ДИСКРЕТИЗАЦИИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ 
ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИСПОЛНЯЕМОЙ ОРГАНАМИ УИС................................................................. 
 
 
16 
 
Илюхин  С. Е. ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ 
В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЗО И ИУ...................................................................................................... 
 
 
22 
 
Кобец  П. Н. ГЕНЕЗИС ПРАВОВЫХ ОСНОВ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА  
XI–XX СТОЛЕТИЙ В СФЕРЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНЫХ 
НАКАЗАНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЖЕНЩИН................................................................................... 
 
 
 
26 
 
Кубанов В. В. 
ОБ 
ЭКСПЕРТНОМ 
ИССЛЕДОВАНИИ 
МАТЕРИАЛОВ  
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРОПАГАНДЕ И ПУБЛИЧНОМ 
ДЕМОНСТРИРОВАНИИ 
СИМВОЛИКИ 
ЭКСТРЕМИСТСКИХ 
ОРГАНИЗАЦИЙ  
В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ..................... 
 
 
 
 
35 
 
Панарин Д. А., Брыков Д. А. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ 
АСПЕКТЫ 
НАЧАЛЬНЫХ 
ЭТАПОВ 
КАДРОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ФСИН РОССИИ…......... 
 
 
41 
 
Свидерский О. А., Владимиров С. В. 
ПРОБЛЕМЫ 
РЕАЛИЗАЦИИ 
ПРИНЦИПА 
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 
СТОРОН 
ПРИ 
НАЗНАЧЕНИИ 
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.................................................................................... 
 
 
 
46 
 
 
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
 
Манюхин И. С. 
ДИСКУССИОННЫЕ 
ВОПРОСЫ 
РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ 
ИСТОРИИ В ПРЕПОДАВАНИИ КУРСА «ИСТОРИЯ РОССИИ»................................................. 
 
53 
 
Скобелева О. О. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАНЯТИЙ ПО НЕПРОФИЛЬНЫМ 
ДИСЦИПЛИНАМ С УЧЕТОМ ВЕДОМСТВЕННОЙ НАПРАВЛЕНННОСТИ.............................. 
 
 
62 
 
Тарасова С. А. 
ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ 
МОДЕЛЬ 
ЛИДЕРСТВА  
И 
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ 
КОМПЕТЕНТНОСТЬ 
СОТРУДНИКА 
УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ 
В 
АСПЕКТЕ 
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 
ЛИДЕРСКИХ 
ФУНКЦИЙ....................................................................................................................................... 
 
 
 
 
68 
 
Филипова Е. Е., Улендеева Н. И. 
ТЕСТОВЫЕ 
КЕЙС-ЗАДАНИЯ 
КАК 
ОДИН  
ИЗ ЭФФЕКТИВНЫХ СПОСОБОВ ОБОБЩЕНИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЗНАНИЙ  
ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ПОВТОРЕНИЯ УЧЕБНОГО МАТЕРИАЛА В ВЕДОМСТВЕННЫХ 
ВУЗАХ ФСИН РОССИИ………………………………….………………………………………… 
 
 
 
 
75 

 
 
 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
Баринова М. Г., Зуева Е. Г., Корепанова Ю. Н. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ 
СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ........................................................................................................... 
 
 
85 
 
Сучкова Е. Л., Штефан Е. Ф. 
ПРИЧИНЫ 
И 
ОСОБЕННОСТИ 
ПРОЯВЛЕНИЙ 
АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ У ОСУЖДЕННЫХ 
ЖЕНЩИН, ЯВЛЯЮЩИХСЯ НАРУШИТЕЛЯМИ РЕЖИМА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ...… 
 
 
 
91 
 
Сундукова В. В., Ильиных Н. А. 
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ 
ЖИЗНЬЮ  
КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН....................................................................................... 
 
 
98 
 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 
 
Гриднева М. В. 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ 
УГОЛОВНОГО 
НАКАЗАНИЯ 
В 
ВИДЕ 
ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ..…………………………………...… 
 
 
103 
 
Дакашев И. Х. 
ИССЛЕДОВАНИЕ 
ПРОБЛЕМЫ 
ВЛИЯНИЯ 
КРИМИНАЛЬНЫХ 
ЛИДЕРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ ОСУЖДЕННЫХ  
В ТРУДАХ ПРОФЕССОРА В. И. ИГНАТЕНКО.……………………………………………….. 
 
 
 
107 
 
Денисенко О. И., Жаров И. С., Каралеева Ж. А. 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 
СИСТЕМ 
ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА РЕЖИМНЫХ 
ОБЪЕКТАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ............................................................ 
 
 
 
113 
 
Кашибадзе А. Г., Терешкина А. И. 
ОСОБЕНННОСТИ 
 
ПРОВЕДЕНИЯ 
УЧЕБНЫХ 
ЗАНЯТИЙ 
ПО 
ОСВОБОЖДЕНИЮ 
ЛИЦ, 
ЗАХВАЧЕННЫХ 
И 
УДЕРЖИВАЕМЫХ  
В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКОВ, В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ФСИН РОССИИ... 
 
 
 
120 
 
Кузнецова О. Ю. 
ПОНЯТИЕ 
ИНФОРМАЦИОННОГО 
ОБЩЕСТВА: 
ТЕОРЕТИКОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ……………………….................................................................................... 
 
 
126 
 
Михеева С. В., Пудов И. А. 
ВОПРОСЫ 
СОДЕРЖАНИЯ 
И 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ 
БЕЗОПАСНОСТИ 
ОСУЖДЕННЫХ, 
СМЕНИВШИХ 
ПОЛ, 
В 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 
УЧРЕЖДЕНИЯХ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН……………………................................... 
 
 
 
131 
 
Улендеев О. В., Шарипова А. Р., Прусакова В. С. 
ПРОБЛЕМНЫЕ 
ВОПРОСЫ 
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОБАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ УИС В СНИЖЕНИИ РЕЦИДИВНОЙ 
ПРЕСТУПНОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………… 
 
 
 
137 
 
Щетнева В. А. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ 
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ 
ЖЕНСКОГО ПОЛА: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ…... 
 
 
 
142 
 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА».…………………………... 
 
 
 
149 
 

 
 
 
CONTENTS 
LEGAL SCIENCES 
Afanasyevskiy V. MENTAL BASES OF PERCEPTIONS OF LAW IN THE SPACE OF RUS – 
RUSSIA................................................................................................................................................ 
 
9 
 
Ivenskiy A. SOME PROPOSALS ON DISCRETIZATION OF BAIL REGULATION  
AS A PREVENTIVE MEASURE EXECUTED BY THE PENAL BODIES......................................... 
 
 
16 
 
Ilyukhin S. PROSPECTS FOR THE INNOVATIVE EQUIPMENT INTRODUCTION  
INTO THE REMAND PRISONS ACTIVITIES.................................................................................... 
 
 
22 
 
Kobets P. GENESIS OF THE LEGAL BASIS OF THE RUSSIAN STATE IN THE 11TH–20TH 
CENTURIES IN THE SPHERE OF APPOINTMENT AND EXECUTION OF CRIMINAL 
PUNISHMENTS AGAINST WOMEN.................................................................................................. 
 
 
 
26 
 
Kubanov V. ABOUT THE EXPERT STUDY OF MATERIALS  IN ADMINISTRATIVE  
AND CRIMINAL CASES ON PROPAGANDA AND PUBLIC DISPLAY OF SYMBOLS  
OF 
EXTREMIST 
ORGANIZATIONS 
IN 
THE 
CONDITIONS 
OF 
INSTITUTIONS  
OF THE PENAL ENFORCEMENT SYSTEM..................................................................................... 
 
 
 
 
35 
 
Panarin D., Brykov D. THEORETICAL ASPECTS OF THE INITIAL STAGES  
OF PERSONNEL PLANNING IN THE TERRITORIAL BODIES OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA............................................................................................. 
 
 
 
41 
 
Sviderskiy O., Vladimirov S. PROBLEMS OF THE ADVERSARIAL NATURE PRINCIPLE 
IMPLEMENTATION OF THE PARTIES IN THE APPOINTMENT OF FORENSIC MEDICAL 
EXAMINATION IN CRIMINAL CASES.............................................................................................. 
 
 
 
46 
 
 
 
PEDAGOGICAL SCIENCES 
 
Manyikhin I. DISCUSSION ISSUES OF THE RUSSIAN AND UKRAINIAN HISTORY  
IN TEACHING OF THE COURSE «HISTORY OF RUSSIA»............................................................ 
 
 
53 
 
Skobeleva O. THE PECULIARITIES OF CONDUCTING CLASSES IN NON-MAJOR 
DISCIPLINES TAKING INTO ACCOUNT DEPARTMENTAL AFFILIATION................................. 
 
 
62 
 
Tarasova S. A PERSONALITY-ORIENTED LEADERSHIP MODEL AND PROFESSIONAL 
COMPETENCE OF AN EMPLOYEE OF THE PENAL ENFORCEMENT SYSTEM IN THE ASPECT 
OF EXERCISING LEADERSHIP FUNCTIONS..................................................................................... 
 
 
 
68 
 
Filipova E., Ulendeeva N. TEST CASE STUDIES AS ONE OF THE EFFECTIVE WAYS  
TO GENERALIZE AND SYSTEMATIZE KNOWLEDGE WHEN ORGANIZING THE REPETITION 
OF EDUCATIONAL MATERIAL IN DEPARTMENTAL UNIVERSITIES OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA............................................................................................. 
 
 
 
 
 
75 

ВЕСТНИК СЮИ 
 
 
 
PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 
Barinova M., Zueva E., Korepanova Yu. PSYCHOLOGICAL WELL-BEING OF POLICE 
OFFICERS............................................................................................................................................ 
 
85 
 
Suchkova E., Stefan E. CAUSES AND FEATURES OF DEMONSTRATION OF AGGRESSIVE 
BEHAVIOR IN PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY AMONG CONVICTED WOMEN  
WHO ARE VIOLATORS OF THE REGIME OF THEIR SENTENCES………………………………... 
 
 
 
91 
 
Sundukоva V., Ilinykh N. LIFE SATISFACTION AS A PSYCHOLOGICAL PHENOMENON…….. 
 
98 
 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 
Gridneva M. THE EFFECTIVENESS OF CRIMINAL PUNISHMENT IN THE FORM  
OF COMPULSORY LABOR IN MODERN CONDITIONS.................................................................... 
 
103 
 
Dakashev I. THE SCIENTIFIC IDEA OF THE INFLUENCE OF CRIMINAL LEADERS  
ON THE FORMATION OF THE CRIMINAL LIFESTYLE OF CONVICTS IN THE WORKS  
OF PROFESSOR V. I. IGNATENKO.............................................................................................................. 
 
 
 
107 
 
Denisenko O., Zharov I., Kadraleeva Zh. THE USE OF IDENTITY IDENTIFICATION SYSTEMS 
TO ENSURE SECURITY AT HIGH-SECURITY FACILITIES OF THE PENAL ENFORCEMENT 
SYSTEM................................................................................................................................................ 
 
 
 
113 
 
Kashibadze A., Tereshkina A. FEATURES OF CONDUCTING LIBERATION TRAINING 
SESSIONS PERSONS CAPTURED AND HELD HOSTAGE, IN EDUCATIONAL ORGANIZATIONS 
OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA................................................................ 
 
 
120 
 
Kuznetsova O. THE CONCEPT OF THE INFORMATION SOCIETY: THEORETICAL AND LEGAL 
ANALYSIS............................................................................................................................................. 
 
126 
 
Mikheeva S., Pudov I. DETENTION AND SECURITY OF GENDER REASSIGNMENT 
PRISONERS ISSUES IN RUSSIAN AND FOREIGN CORRECTIONAL INSTITUTIONS....................... 
 
 
131 
 
Ulendeev O., Sharipova A., Prusakova V. IMPLEMENTATION ISSUES OF THE PENAL 
PROBATION MECHANISMS IN RECIDIVISM REDUCING AND CRIME PREVENTION.................. 
 
137 
 
Shchetneva V. FEATURES OF PUNISHMENT EXECUTION AND SERVING IN THE FORM  
OF DEPRIVATION OF LIBERTY IN RELATION TO FEMALE JUVENILE CONVICTS:  
SOME PROBLEMS AND POSSIBLE SOLUTIONS................................................................................... 
 
 
142 
 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 
 
 
 
149 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
DOI 10.37523/SUI.2024.60.4.001 
УДК 340 
 
Афанасьевский Вадим Леонидович   
кандидат философских наук, доцент, 
доцент кафедры теории и истории государства и права,  
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443922, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: adler_vadim@mail.ru 
Vadim L. Afanasуevskiy 
Candidate of Philosophy, Associate Professor, 
Assistаnt Professor of Theory and History  
of State and Law Department,  
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: adler_vadim@mail.ru 
 
МЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРАВЕ  
В ПРОСТРАНСТВЕ РУСИ – РОССИИ1 
 
Аннотация. Объектом исследования выступает русские представления о праве. В качестве предмета рассмотрения явились глубинные ментальные основания, которые определяют образ русского правового сознания. Автор стоит на той позиции, согласно которой сам образ права выстраивается на глубоко 
лежащих в области коллективного бессознательного представлений (концептов), которые находят свое 
выражение в языковых конструкциях и религиозных догматах. Эти языковые концепты не могут быть 
теоретически определены, а могут быть представлены посредством метафорических образов. Автор демонстрирует, что любая правовая картина описывается конкретными смыслами концептов ордалии и 
талиона. Ордалия выражает божественный миг высвечивания вины или невиновности преступившего закон, а талион предполагает растянутые во времени поиски соразмерности наказания тяжести преступного деяния. В тексте акцентируется внимание на том, что для выражения всей русской правовой картины в восточнославянском языке в течение столетий были выработаны смысловые бинарные оппозиции, 
которые сводятся к дуальности правда/неправда. Автор демонстрирует, что первый член этой бинарности означает концентрированное выражение упорядоченности, а второй член выражает смыслы хаоса и 
беспорядка. Также русская правовая ментальность определяется и слитностью и нерачлененностью 
смыслов права, справедливости и закона. И, наконец, анализируется дихотомия заимствованных византийских кодексов и традиционной нормативности Русской правды. 
 
Ключевые слова: ментальность, Русь, право, правда, кривда, неправо, справедливость, закон,  
порядок, правовая картина, ордалия, талион, Божий суд, Русская правда. 
 
MENTAL BASES OF PERCEPTIONS OF LAW IN THE SPACE OF RUS – RUSSIA 
 
Summary. The object of the study is Russian perceptions of law. The subject of the study is the deep mental 
foundations that determine the image of Russian legal consciousness. The author stands on the position according 
to which the very image of law is built on the deep lying in the field of collective unconscious ideas (concepts), 
which find their expression in linguistic constructions and religious dogmas. These linguistic concepts cannot be 
theoretically defined, but can be represented through metaphorical images. The author demonstrates that any legal 
picture is described by the specific meanings of the concepts of ordalia and talion. Ordalia expresses the divine 
moment of highlighting the guilt or innocence of the one who has transgressed the law, while talion implies a timespanning search for the proportionality of punishment to the gravity of the criminal act. The text emphasizes that to 
express the whole Russian legal picture, the East Slavic language has developed semantic binary oppositions over 
the centuries. Which are reduced to the duality of truth/non-truth. The author demonstrates that the first member of 
this binary means a concentrated expression of orderliness, and the second member expresses the meanings of chaos and disorder. Also Russian legal metality is determined by the merging and non-dissociation of the meanings of 
right, justice and law. Finally, the dichotomy of borrowed Byzantine codes and traditional normativity. 
 
Keywords: mentality, Rus, right, truth, iniquity , not rigt, justice, law, order, legal picture, ordalia, talion, 
God's judgment, Russian Truth. 
 
                                                           
© 2024 Афанасьевский В. Л. 

ВЕСТНИК СЮИ 
 
 
В современных теоретических концепциях, объясняющих феномен культуры, образы культурно-исторических феноменов представляются совершенно различно в разнообразных культурных пространствах. Можно говорить о существовании фундаментальной национальной ментальности, которая эмпирически фиксируется через «душу народа» (народный характер), убеждений, 
чувств, эмоций, традиций (обычаев) и идеалов. Это выражается в массовом сознании народа 
(нации) и проявляется посредством языка, а следовательно, многообразных видов текстов. Ментальность представляет собой наиболее глубокий уровень индивидуального и коллективного сознания, включающий в себя и элементы бессознательного. Она выступает в качестве относительно 
устойчивой тотальности предрасположенностей и мировоззренческих установок отдельного индивида и конкретной социальной группы в ситуации совершенно определенного восприятия универсума. Ментальность формируется как историческая система определяющая чувства, рациональность и поведение индивидов и социальных групп, их ценности и «жесты» (Л. Февр). Все это позволяет нам говорить о том, что правовая характеристика поведения индивидов в разных культурах 
может быть совершенно разнообразной, так же как и правовые оценки его содержания. 
Следовательно, предшествующие рассуждения позволяют нам утверждать, что русская 
культура (как и любая другая) выражает определенный образ правовых представлений и правового поведения. Конкретные образы писаного и неписаного права представляют собой ту призму, 
посредством которой и проявляется свойственное конкретной культуре правовое мировосприятие. 
Поэтому мы можем фиксировать наличие в конкретной культуре определенной ментальной картины, которая выступает глубинным фундаментом правовых представлений и правовой рациональности. Увидеть эти ментальности возможно посредством анализа языковых элементов, текстов, идеалов и убеждений, находящихся в коллективных представлениях социальной группы. 
В основе, пожалуй, любой системы права лежат два концепта: ордалия (или «Божий суд») 
и талион (или соразмерность налагаемого наказания тяжести правонарушения), в которых осуществляются акты «схватывания» смыслов правовой реальности и фокусировании ее в максимально концентрированном образе. Концепт ордалии выражает возможность в ситуации неопределенности при определении вины/невиновности положиться на некоего стороннего третейского 
судью, а именно в руки конкретной трансцендентной силы, которая сама формирует сам момент 
прояснения своего решения и фиксирует вину/невиновность в акте мгновенного, недоступного 
воззрению сверхъестественного акта. Концепт талиона выражает возможность соизмерения преступления/наказания, то есть соответствия наказания тяжести самого преступного деяния (лишение свободы, штраф или другие виды наказания). Понятно, что такая соразмерность возможна 
только в теоретическом идеальном топосе. Таким образом, эти концепты эксплицируют в конкретной точке свернутые смыслы права, которая не поддается теоретическому выражению в понятийной форме, а только посредством метафор – «огненное слово» (Е. Н. Трубецкой), «вневременное 
содержание» (С. Л. Франк), «закругленные объемы» (Г. Г. Шпет), «принципиальные значения» 
(А. Ф. Лосев). Эти метафоры и конституируют ментальное пространство концепта. 
Совершенно естественно, что решение о наличии вины/невиновности требует растянутую 
во времени судебную процессуальность, которая предполагает диахронные характеристики. Феномен ордалии же имеет синхронную сущность, так как здесь вина/невиновность выражаются в 
мгновение ока, в не расчленяемый на временные отрезки момент. Сам судебный поединок двух 
вооруженных бойцов, жребий, хождение по лемеху плуга, испытание раскаленной монетой выступают в качестве всего лишь пролога, подготовки к моменту проявления воли трансцендентного, когда она выйдет на всеобщее обозрение. Трансцендентное в выработке своего решения не 
может раздумывать или колебаться. Это решение проявляется как всплеск высшей воли, ибо оно 
всегда уже есть. Божество находится за границами времени, оно всегда уже есть со всеми своими 
проявлениями. Современное судебное состязание представителей обвинения и защиты можно рассматривать в качестве воплощения рудиментальных смыслов ордалии, где значимыми для выявления вины или невиновности преступившего закон играют различные внешние в отношении процесса феномены – везение, разнообразные доказательства, знания, умения и навыки юристов. 
Древний язык восточных славян для выражения правовых представлений выработал целую систему дуальных (бинарных) оппозиций, из которых фундаментальными выступают правда или кривда, прав или неправ, прав или крив, правый или левый. Первый элемент этих оппозиций имеет корень pravъ (то есть прав-ильный, прав-ый, Прав-да) и выражает многочисленные 
смыслы легитимного, легального, организованного, упорядоченного, законного, то есть того,