Вестник Самарского Юридического института, 2024, № 3 (59)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 
 
Научно-практический журнал 
3 (59) / 2024 
Выходит 5 раз в год 
 
Учредитель издания: 
федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 
«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 
Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат юридических наук, доцент полковник внутренней службы Д. А. Панарин 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒ главный научный сотрудник научно-исследовательского 
центра Самарского филиала Московского городского педагогического 
университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный 
деятель 
науки 
Российской 
Федерации, 
действительный 
член 
Международной академии психологических наук, Академии социальных и 
педагогических наук, почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации, член Президиума Российского 
психологического общества, председатель Самарского регионального 
отделения 
РПО, 
сопредседатель 
Самарского 
отделения 
Лиги 
профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
психологических наук, доцент; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской 
Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент 
РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права 
Института 
технологий 
предпринимательства 
и 
права 
Санкт-Петербургского 
государственного 
университета 
аэрокосмического 
приборостроения, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовно-исполнительного права 
и организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных 
от общества, Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒ старший научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  
И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий 
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 
Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебных 
экспертиз Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 
педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 
и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 
Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 
Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  
и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской 
Федерации, 
член 
научно-консультативного 
совета 
при Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 
С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 
экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 
официальный 
эксперт 
Российского 
психологического 
общества 
по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психологопедагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. ‒ руководитель Департамента уголовного права, 
процесса 
и 
криминалистики 
Национального 
исследовательского 
университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, 
профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 
профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 
прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 
Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  
и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научноисследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по научно-методической работе Российского 
нового университета, доктор педагогических наук, профессор; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 
исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 
Федерации; 
Фасоля А. А. 
‒ 
заместитель 
генерального 
директора 
по 
развитию 
и перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 
«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. 
‒ 
советник 
при 
ректорате 
Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 
юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 
 
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 
Адрес редакции (издателя): 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 
 
© Самарский юридический институт ФСИН России, 2024 

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 
 
Science and practical journal 
3 (59) / 2024 
Comes out 5 times a year 
 
Founder of journal: 
Federal Government Educational Institution of Higher Education 
«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 
The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 
and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Law, Associate Professor D. Panarin 
Editorial Board 
Akopov G. ‒ Chief Researcher at the Research Center of Samara Branch of 
Moscow City Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Associate 
Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University named 
after Prince Alexander Nevskiy of the Ministry of Defense of the Russian 
Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the 
Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
and Law Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace 
Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian 
Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian 
Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of the Department of Penal Enforcement Law  
and Organization of the Execution of Punishments not related to the isolation  
of convicts from society of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary 
Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 
Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Head of Criminal Law, Procedure and Criminalistics 
Department of Higher School of Economics National Research University, 
Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of Scientific and Methodological Work of Russian New 
University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒ Adisor to the Rector's office of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 
 
 
The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 
The journal is distributed by subscription. Index: 70018 
Editorial address (publisher's address): 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022; tel. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
 
© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2024 

 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
Афанасьевский В. Л. ПОНЯТИЕ ПРАВА В ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ  
Г. В. Ф. ГЕГЕЛЯ.............................................................................................................................. 
 
 
9 
 
Афанасьевский В. Л. 
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВАНИЯ 
ФИЛОСОФСКОПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ Г. В. Ф. ГЕГЕЛЯ............................................................................... 
 
 
15 
 
Владимиров С. В., Ермаков А. А. 
О 
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ 
ИНТЕРЕСЕ 
ЛИЦА,  
С КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ........... 
 
 
21 
 
Ивенский А. И., Ивенская Ю. И., Абдеряхимова Г. Б. 
О 
ПРЕОБРАЗОВАНИИ 
СТАТУСОВ НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ 
ПРИГОВОРА...................................................................................................................................... 
 
 
 
26 
 
Карлов И. В. КОРРУПЦИОННЫЕ РИСКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧ, ПОСТАВЛЕННЫХ ПЕРЕД 
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ..................................................... 
 
 
 
34 
 
Кулаков А. В., Афанасьевский В. Л. 
ПРИЧИНЫ 
И 
УСЛОВИЯ 
ПРЕСТУПНОСТИ 
ОСУЖДЕННЫХ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ…………………………………………….. 
 
 
43 
 
Манюхин И. С. СОЛОВЕЦКАЯ ТЮРЬМА В XVI–XVII ВЕКАХ................................................... 
 
48 
 
Рогова А. А. ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ, ФОРМАЛЬНО 
СОДЕРЖАЩЕГО ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ  
В ДОСУДЕБНОМ И СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.............................. 
 
 
 
56 
 
Румянцев Н. В. 
АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ 
РЕГУЛИРОВАНИЕ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 
ДЕСТРУКТИВНЫМ 
ПРОЯВЛЕНИЯМ 
В 
УЧРЕЖДЕНИЯХ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ БЕЗОПАСНОСТИ: 
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ......................................................……………………… 
 
 
 
 
63 
 
Самиулина Я. В. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДЕЯНИЙ С ПРИЗНАКАМИ 
ЯТРОГЕНИИ................................................................................................................................... 
 
 
68 
 
Солоницын П. С. ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ  
НА ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ............................................. 
 
 
74 
 
Сухарев М. С., Кривопалова А. А. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО 
НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТДЕЛЬНЫХ АРАБСКИХ СТРАНАХ...... 
 
 
82 
 
Южанин В. Е., Горбань Д. В. 
О 
НЕКОТОРЫХ 
ПРОБЛЕМНЫХ 
ВОПРОСАХ 
РАСШИРЕНИЯ ПРЕДМЕТА УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА............................ 
 
 
88 

 
 
 
 
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
 
Манюхин И. С. О РОЛИ ТРАДИЦИОННЫХ РОССИЙСКИХ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ 
ЦЕННОСТЕЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ.................................................................. 
 
93 
 
Тарасова С. А. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНОЙ 
КОМПЕТЕНТНОСТИ У КУРСАНТОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФСИН РОССИИ.. 
 
 
102 
 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
Ежова О. Н., Самойлик Н. А. 
НЕРВНО-ПСИХИЧЕСКАЯ 
НЕУСТОЙЧИВОСТЬ 
ЛИЧНОСТИ 
КАК 
РИСК 
ФОРМИРОВАНИЯ 
ДЕСТРУКТИВНОГО 
ПОВЕДЕНИЯ  
(НА ПРИМЕРЕ КУРСАНТОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФСИН РОССИИ)........... 
 
 
 
109 
 
Карпова Г. С., Сундукова В. В. 
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ 
АНАЛИЗ 
УРОВНЯ 
РАЗВИТИЯ 
АНТИКОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КУРСАНТОВ 
И СТУДЕНТОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФСИН РОССИИ)..…………………… 
 
 
 
117 
 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 
 
Кубанов В. В., Дериглазова О. А. 
ОБ 
ИСПОЛЬЗОВАНИИ 
ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, 
СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ..………………… 
 
 
 
123 
 
Михеева С. В., Терентьева Д. Д. 
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ 
АСПЕКТЫ 
ПРОФИЛАКТИКИ ПРОНИКНОВЕНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ НА ТЕРРИТОРИЮ 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.………………………………………………………….... 
 
 
 
128 
 
Нечаев В. В., Акимов П. А. 
АКТУАЛЬНЫЕ 
ВОПРОСЫ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 
ИДЕОЛОГИИ ЭКСТРЕМИЗМА В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ....... 
 
 
135 
 
Рысѐв А. А. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЛИДЕРОВ ПРЕСТУПНОЙ 
СРЕДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ..………………………....................................... 
 
 
 
140 
 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА».…………………………... 
 
 
 
147 
 
 

 
 
 
CONTENTS 
LEGAL SCIENCES 
Afanasyevskiy V. THE CONCEPT OF LAW IN THE THEORETICAL AND LEGAL SYSTEM 
OF G. W. F. HEGEL........................................................................................................................... 
 
9 
 
Afanasyevskiy V. METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF THE PHILOSOPHICAL  
AND LEGAL CONCEPT OF G. W. F. HEGEL................................................................................. 
 
 
15 
 
Vladimirov S., Ermakov А. THE PROCEDURAL INTEREST OF A PERSON WITH WHOM  
A PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT HAS BEEN CONCLUDED..................................... 
 
 
21 
 
Ivenskiy A., Ivenskaya Yu., Abderyakhimova G. ON THE STATUS TRANSFORMATION  
OF SOME PARTIES AT THE STAGE OF SENTENCE EXECUTION............................................... 
 
 
26 
 
Karlov I. CORRUPTION RISKS OCCURS IN THE ACTIVITIES OF ORGANIZATIONS 
ESTABLISHED TO FULFILL THE TASKS ASSIGNED TO THE FEDERAL PENITENTIARY 
SERVICE.............................................................................................................................................. 
 
 
 
34 
 
Kulakov A., Afanasyevskiy V. THE CAUSES AND CONDITIONS OF CRIMINALITY  
OF CONVICTS IN PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY........................................................ 
 
 
43 
 
Manyikhin I. SOLOVETSKY PRISON IN THE XVI–XVII CENTURIES......................................... 
 
48 
 
Rogova A. ASSESSMENT OF THE PUBLIC DANGER OF AN ACTION FORMALLY 
CONTAINING SIGNS OF A CRIME AS A SUBJECT OF EVIDENCE IN PRE-TRIAL  
AND JUDICIAL CRIMINAL PROCEEDINGS................................................................................... 
 
 
 
56 
 
Rumyantsev N. ADMINISTRATIVE AND LEGAL REGULATION OF COUNTERING 
DESTRUCTIVE MANIFESTATIONS IN INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM WHILE 
ENSURING THEIR SAFETY: PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE THEM....................................... 
 
 
 
63 
 
Samiulina Ya. CRIMINAL LAW ANALYSIS OF IATROGENIC CRIMES....................................... 
 
68 
 
Solonitsyn P. REPLACEMENT OF PUNISHMENT IN THE FORM OF FORCED WORK  
WITH IMPRISONMENT OF LIBERTY: ISSUES OF THEORY AND PRACTICE............................. 
 
 
74 
 
Sukharev М., Krivopalova А. 
THE 
PECULIARITIES 
OF 
THE 
EXECUTION  
OF CRIMINAL PUNISHMENT IN THE FORM OF IMPRISONMENT IN CERTAIN ARAB 
COUNTRIES………………………………………………………………………………………… 
 
 
 
82 
 
Yuzhanin V., Gorban D. ABOUT SOME PROBLEMATIC ISSUES OF EXPANDING  
THE SUBJECT OF PENAL ENFORCEMENT LAW.......................................................................... 
 
 
88 
 
 
 
 
 
 

ВЕСТНИК СЮИ 
 
 
 
PEDAGOGICAL SCIENCES 
 
Manyikhin I. ON THE ROLE OF TRADITIONAL RUSSIAN SPIRITUAL AND MORAL 
VALUES IN HISTORICAL EDUCATION........................................................................................... 
 
 
93 
 
Tarasova S. METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE FORMATION OF COMMUNICATIVE 
COMPETENCE AMONG CADETS OF EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA................................................................................................. 
 
 
 
102 
 
PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 
Еzhova О., Samojlik N. NEUROPSYCHIATRIC PERSONALITY INSTABILITY AS A RISK 
FORMATION 
OF 
DESTRUCTIVE 
BEHAVIOR 
(ON 
THE 
EXAMPLE 
OF 
CADETS  
OF EDUCATIONAL ORGANIZATIONS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE  
OF RUSSIA)......................................................................................................................................... 
 
 
 
109 
 
Karpоva G., Sundukоva V. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEVEL OF DEVELOPMENT 
OF THE ANTI-CORRUPTION ORIENTATION OF THE INDIVIDUAL (ON THE EXAMPLE  
OF CADETS AND STUDENTS OF EDUCATIONAL ORGANIZATIONS OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA).……………………………………………………………... 
 
 
 
 
117 
 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 
Kubanov V., Deriglazova O. ABOUT THE USE OF PHONOSCOPIC EXAMINATION  
IN THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF PENITENTIARY CRIMES COMMITTED USING 
MOBILE COMMUNICATIONS............................................................................................................ 
 
 
123 
 
Mikheeva S., Terenteva D. ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECTS OF PREVENTING 
THE PENETRATION OF PROHIBITED ITEMS INTO THE TERRITORY OF CORRECTIONAL 
INSTITUTIONS.................................................................................................................................................... 
 
 
 
128 
 
Nechaev V., Akimov P. TOPICAL ISSUES OF COUNTERING EXTREMIST IDEOLOGY  
IN YOUTH IN MODERN RUSSIA......................................................................................................... 
 
 
135 
 
Rysev A. SOME ASPECTS OF COUNTERING THE LEADERS OF THE CRIMINAL 
ENVIRONMENT IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS AND PRE-TRIAL DETENTION CENTERS  
THE PENAL ENFORCEMENT SYSTEM.............................................................................................. 
 
 
140 
 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 
 
 
 
147 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
DOI 10.37523/SUI.2024.59.3.001 
УДК 3401 
 
Афанасьевский Вадим Леонидович   
кандидат философских наук, доцент, 
доцент кафедры теории и истории государства и права,  
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443922, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: adler_vadim@mail.ru 
Vadim L. Afanasуevskiy 
Candidate of Philosophy, Associate Professor, 
Assistаnt Professor of Theory and History  
of State and Law Department,  
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: adler_vadim@mail.ru 
 
ПОНЯТИЕ ПРАВА В ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ Г. В. Ф. ГЕГЕЛЯ 
 
Аннотация. Предметом исследования статьи является взаимоотношение понятия права и гегелевской философско-правовой системы. Перед рассмотрением проблемы по существу автор сделал некоторые вводные замечания, в которых он раскрыл трактовку Гегелем основных понятий и методологических представлений трактата «Философия права». Автор показывает, что Гегель исходил из особого типа предметного опыта, а именно его интересует духовный смысл правовых и нравственных представлений. 
Немецкий мыслитель видит задачу философии в предметном усвоении глубин сущности права, нравственности и государства, а также в определении их места в самоосвобождении и саморазвитии абсолютного 
духа. В философско-правовом учении Гегеля право предстает в качестве действительного осуществления 
свободной воли. Автор акцентирует внимание на том факте, что гегелевское учение о праве в своих основаниях принципиально отличается от установок философов-просветителей XVIII столетия. Понятие права основывается на всеобщей воле. Развитие права Гегелем рассматривается в образе исторического развития, посредством которого раскрывается логика самораскрытия понятия права. Стадиями этого логического развития, по Гегелю, являются область абстрактного права, сфера морали и стадия нравственности, через которые осуществляется логическая траектория развития понятия в его философской системе, а именно – от абстрактного понятия к конкретному понятию. 
 
Ключевые слова: философия права, понятие права, нравственность, мораль, право, государство, 
понятие права, философия, свобода, свобода воли, абсолютный дух, разум, идея права, категорический императив, субъект, логическая идея. 
 
THE CONCEPT OF LAW IN THE THEORETICAL AND LEGAL SYSTEM OF G. W. F. HEGEL 
 
Summary. The subject of the article is the relationship between the concept of law and Hegel's philosophical and legal system. Before considering the problem in essence, the author made some introductory remarks, in 
which he revealed Hegel's treatment of the main concepts and methodological ideas of the treatise «Philosophy of 
Law». The author shows that Hegel proceeded from a special type of subject experience, namely he is interested in 
the spiritual meaning of legal and moral concepts. The German thinker sees the task of philosophy in the substantive 
assimilation of the depths of the essence of law, morality and the state, as well as to explicate their place in the selfrelease and self-development of the absolute spirit. In Hegel's philosophical and legal doctrine, law appears as a 
valid realization of free will. The author emphasizes the fact that Hegel's doctrine of law in its foundations is fundamentally different from the attitudes of philosophers-enlighteners of the XVIII century. The concept of law is 
based on the universal will. Hegel considers the development of law in the image of historical development, through 
which the logic of self-disclosure of the concept of law is revealed. The stages of this logical development, according 
to Hegel, are the sphere of abstract law, the sphere of morality and the stage of morality, through which the logical 
trajectory of the development of the Concept in his philosophical system is realized, namely, from an abstract 
 concept to a concrete concept. 
 
Keywords: philosophy of law, concept of law, morality, morality, morality, law, state, concept of law,  
philosophy, freedom, free will, absolute spirit, reason, idea of right, categorical imperative, subject, logical idea. 
 
                                                           
© 2024 Афанасьевский В. Л.   

ВЕСТНИК СЮИ 
 
 
Для раскрытия заявленной темы необходимо представить некоторые предварительные замечания. Размышления немецкого мыслителя XIX столетия Г. В. Ф. Гегеля фундируются на том 
соображении, что исследование конкретной проблемы и особенности ее постановки предопределяют содержание и структуру развертывающей эту проблему теоретической конструкции.  
И чем более зрелые и глубокие размышления мыслителя, тем взаимосвязь между поставленной 
проблемой и ее разработкой более тесная и глубокая. Внимание мыслителя к этой взаимосвязи 
определяется его исходными метафизическими установками. Поэтому и философия права  
выступает в качестве естественного и глубоко продуманного результата его метафизических  
построений.  
Правда, феномены права, нравственности и государства, являясь наиболее сложными 
предметами теоретического знания, в построениях Гегеля определили и крайне специфическое и 
обремененное глубокими смыслами понимание. Этот факт находит свое выражение в том, что 
немецкий мыслитель использует ключевую юридическую терминологию в совсем другом, очень 
специфическом и для неподготовленного ума сложно уловимом значении. Поэтому юристы его 
размышления могут истолковать в качестве бесплодного и совершенно ненаучного фантазма. Гегель подходит к рассмотрению права, нравственности и государства, опираясь на очень специфический предметный опыт, который базируется не на представлениях известных юристам и обыденного юридического опыта. Гегель сосредоточен на «духовной» сущности и на «духовном» 
смысле проявлений правового и нравственного характера. Эти явления социальной жизни являются для Гегеля теми факторами, которые формируют его собственный предметный опыт. Все содержание его философских построений получено только посредством размышлений, полученных 
опытным путем. И такой подход он использует во всех областях своих философских построений. 
Опыт, который выступает движителем и фундаментом философии Гегеля, не является 
опытом в традиционном значении этого термина. Гегелевский опыт не является опытом эмпирическим, а его мышление не выступает как рассудочная мысль. Философско-правовые построения 
мыслителя, созданные Гегелем, выступают в качестве продукта такого опыта, который раскрывается мышлением. Это опыт, который является автохтонным, глубинным, очищенный гегелевской 
спекуляцией. Это опыт, который раскрывается мыслителем в образе философски выраженного 
анализа-синтеза и который был осуществлен над предметным наполнением самого опыта. Это и 
есть метод опыта философского типа. Само философствование всегда преследует цель раскрытия 
посредством интуиции и мысли имеющуюся у любого предмета его рациональную сущность и его 
положение системе мироздания. 
В связи с этим можно констатировать, что для Гегеля его философско-правовые построения должны реализовать указанную философскую задачу в отношении права, нравственности и 
государства. Задача философии, по Гегелю, «предметно усвоить» сущностную глубину права, 
нравственности и государства, ее цель предполагает экспликацию духовного смысла и предназначения этих феноменов, выявление и представление их позиции в движении саморазвития и самоосвобождения абсолютного духа. Эта рациональная сущность уже изначально присутствует в них, 
заложена в них, выступая как их «по себе сущая» (an sich seiend) разумность. Задача философскоправового исследования раскрыть и осознать эту рациональность, понять эту разумность как «для 
себя сущую». Теоретическое построение системы философии права должно эксплицировать 
смысл этих феноменов, выразить их понятие, вычленить и представить их логос. Именно таким 
образом немецкий мыслитель и представляет задачу системы философии права: необходимо акцентировать внимание на разум права и позволить ему самому развернуть свое глубинное возможное содержание. В трактате «Философия права» такое саморазвертывание выступает как самопонимание и самоэкспликация свободной воли. 
В своих философско-правовых исканиях Гегель представляет право в качестве действительной актуализации свободной воли: «Право состоит в том, что наличное бытие вообще есть 
наличное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея. …Право есть 
нечто святое вообще уже потому, что оно есть наличное бытие абсолютного понятия, самосознательной свободы» [1, с. 89, 90]. Уже данная дефиниция демонстрирует особое значение, которое 
мыслитель вкладывает в понятие «право», и оно гораздо шире трактовки профессиональных юристов. Эта широта определяется тем, что данное понятие выступает в качестве действительного 
осуществления всех возможных проявлений свободы, что позволяет нам позиционировать гегелевскую концепцию в качестве объективно-идеалистической трактовки понятия права. Здесь абсолютный дух в сфере социума действует посредством воли конкретного субъекта и тем самым