Вестник Самарского Юридического института, 2024, № 1 (57)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 
 
Научно-практический журнал 
1 (57) / 2024 
Выходит 5 раз в год 
 
Учредитель издания: 
федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 
«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 
Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат юридических наук, доцент полковник внутренней службы Д. А. Панарин 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒ главный научный сотрудник научно-исследовательского 
центра Самарского филиала Московского городского педагогического 
университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный 
деятель 
науки 
Российской 
Федерации, 
действительный 
член 
Международной академии психологических наук, Академии социальных и 
педагогических наук, почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации, член Президиума Российского 
психологического общества, председатель Самарского регионального 
отделения 
РПО, 
сопредседатель 
Самарского 
отделения 
Лиги 
профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
психологических наук, доцент; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской 
Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент 
РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права 
Института 
технологий 
предпринимательства 
и 
права 
Санкт-Петербургского 
государственного 
университета 
аэрокосмического 
приборостроения, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовно-исполнительного права 
и организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных 
от общества, Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒ старший научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  
И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий 
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 
Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебных 
экспертиз Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 
педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 
и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 
Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 
Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  
и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской 
Федерации, 
член 
научно-консультативного 
совета 
при Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 
С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 
экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 
официальный 
эксперт 
Российского 
психологического 
общества 
по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психологопедагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. ‒ руководитель Департамента уголовного права, 
процесса 
и 
криминалистики 
Национального 
исследовательского 
университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, 
профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 
профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 
прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 
Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  
и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научноисследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по научно-методической работе Российского 
нового университета, доктор педагогических наук, профессор; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 
исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 
Федерации; 
Фасоля А. А. 
‒ 
заместитель 
генерального 
директора 
по 
развитию 
и перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 
«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. 
‒ 
советник 
при 
ректорате 
Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 
юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 
 
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 
Адрес редакции (издателя): 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 
 
© Самарский юридический институт ФСИН России, 2024 

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 
 
Science and practical journal 
1 (57) / 2024 
Comes out 5 times a year 
 
Founder of journal: 
Federal Government Educational Institution of Higher Education 
«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 
The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 
and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Law, Associate Professor D. Panarin 
Editorial Board 
Akopov G. ‒ Chief Researcher at the Research Center of Samara Branch of 
Moscow City Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Associate 
Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University named 
after Prince Alexander Nevskiy of the Ministry of Defense of the Russian 
Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the 
Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
and Law Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace 
Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian 
Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian 
Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of the Department of Penal Enforcement Law  
and Organization of the Execution of Punishments not related to the isolation  
of convicts from society of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary 
Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 
Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Head of Criminal Law, Procedure and Criminalistics 
Department of Higher School of Economics National Research University, 
Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of Scientific and Methodological Work of Russian New 
University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒ Adisor to the Rector's office of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 
 
 
The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 
The journal is distributed by subscription. Index: 70018 
Editorial address (publisher's address): 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022; tel. 207-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
 
© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2024 

 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
Баринова Е. П. ДИНАМИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ  
В 1872–1914 ГОДЫ............................................................................................................................ 
 
9 
 
Вележев С. И. 
ВОПРОСЫ 
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ 
РЕГЛАМЕНТАЦИИ 
ПРОТИВОПРАВНЫХ 
ДЕЯНИЙ 
ПРОТИВ 
СВОБОДЫ 
ЛИЧНОСТИ 
В 
ИСТОРИИ 
РОССИИ............................................................................................................................................. 
 
 
 
17 
 
Владимиров С. В. О ТИПИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА….............................. 
 
23 
 
Владимиров С. В., Грязева Н. В. 
ОСОБЕННОСТИ 
ПРОИЗВОДСТВА 
ОБЫСКА  
И ВЫЕМКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ  
В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ……………………….... 
 
 
 
27 
 
Грушин Ф. В., Теренков И. Е. СООТНОШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ИНЫХ 
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ ….................................. 
 
 
32 
 
Кобец П. Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОСНОВ  
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА..................... 
 
 
37 
 
Кубанов В. В. 
ОБ 
ИНФОРМАЦИОННОМ 
ОБЕСПЕЧЕНИИ 
РАССЛЕДОВАНИЯ 
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.............................................................................. 
 
 
44 
 
Расторопова О. В. 
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 
РАСПРОСТРАНЕНИЯ 
ИНФОРМАЦИИ 
ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ 
СЕТЯХ................................................................................................................................................. 
 
 
 
49 
 
Рахимбердин К. Х. 
ИНСТИТУТ 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО 
ОСВОБОЖДЕНИЯ  
ОТ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В СВЕТЕ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ 
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН.….…….............................................................................................. 
 
 
 
55 
 
Соколов А. А. 
НОВЫЕ 
ВОЗМОЖНОСТИ 
ДOСРОЧНОГО 
ОСВОБОЖДЕНИЯ  
ОТ OТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРОВЕДЕНИЯ СВО..……………………….. 
 
 
63 
 
Солоницын П. С. 
ПРИНЦИПЫ 
СОВЕТСКОГО 
ПЕНИТЕНЦИАРНОГО 
ПРАВА  
(1920-Е ГОДЫ) …………………………………………………………………………………….. 
 
 
69 
 
Терещенко А. И. КАТЕГОРИЯ «МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ» В УГОЛОВНОМ 
ПРАВЕ РОССИИ…………………………………………………………………………………... 
 
 
75 
 
Усеев Р. З. 
КОНТРАКТ 
И 
ДОЛЖНОСТНЫЕ 
ИНСТРУКЦИИ 
СОТРУДНИКОВ 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ КАК ПРАВОВАЯ ОСНОВА ИХ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………... 
 
 
 
81 
 
Яворский М. А., Романова Н. В., Курушин С. А. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 
ОБЫСКА ЛЕГКОВЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ…………………………………………... 
 
 
88 

 
 
 
 
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
 
Вилкова А. В., Фадеева С. А., Лукашенко Д. В. 
СТРУКТУРА 
И 
СОДЕРЖАНИЕ 
ПЛАНА 
ВНЕУРОЧНОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ДЛЯ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 
ОСУЖДЕННЫХ.…..……………………………………………………………………………….. 
 
 
 
93 
 
Попов И. В., Воробьёв В. И. 
РЕТРОСПЕКТИВНАЯ 
ОЦЕНКА 
ОБУЧАЮЩИМИСЯ 
ОПЫТА ПОСТРОЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ  
В 
ПЕРИОД 
ДИСТАНЦИОННОГО 
ОБУЧЕНИЯ, 
СВЯЗАННОГО 
С 
ВВЕДЕНИЕМ 
КОВИДНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ В 2020-2022 ГОДАХ..................................................................... 
 
 
 
 
101 
 
Улендеева Н. И. 
ОРГАНИЗАЦИЯ 
ОЦЕНКИ 
ДОСТИЖЕНИЙ 
ОБУЧАЮЩИХСЯ  
В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОННОГО ОБУЧЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ 
ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ..……………………………….... 
 
 
 
109 
 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
Соболев Н. Г. 
ЛИЧНОСТНЫЕ 
ОСОБЕННОСТИ 
СОТРУДНИКОВ 
УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ, 
ЗАЧИСЛЕННЫХ 
В 
РЕЗЕРВ 
КАДРОВ  
НА ВЫДВИЖЕНИЕ ………….......................................................................................................... 
 
 
 
115 
 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 
Бякина С. И., Душин Д. Н. 
ПРИЧИНЫ 
И 
УСЛОВИЯ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, 
СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ…….................................................................. 
 
123 
 
Кишиев А. М. ФАКТОРЫ, ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПЕРСОНАЛА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЙ……….. 
 
 
130 
 
Сакаева Р. Р. 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ 
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ 
ОСНОВ  
И СОДЕРЖАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ СОТРУДНИКОВ ОТДЕЛОВ 
БЕЗОПАСНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ..…........................................................ 
 
 
 
139 
 
Татаринов А. В. УЧЕТ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, ПРИЗНАННОГО БОЛЬНЫМ 
НАРКОМАНИЕЙ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ОТСРОЧКИ  
ОТ ЕГО ОТБЫВАНИЯ.…………………………………………………………………………….... 
 
 
 
142 
 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА»……….…….......................... 
 
 
 
149 

 
 
 
CONTENTS 
LEGAL SCIENCES 
 
Barinova E. DYNAMICS OF FEMALE CRIMINALITY IN SAMARA PROVINCE IN 1872–1914........ 
 
9 
 
Velezhev S. ISSUES OF CRIMINAL LAW REGULATION OF ILLEGAL ACTS AGAINST 
PERSONAL FREEDOM IN THE HISTORY OF RUSSIA................................................................... 
 
 
17 
 
Vladimirov 
S. 
REVISITING 
THE 
IMPOSITION 
OF 
CRIMINAL 
PENALTIES  
ON MINORS................................................................................................................................... 
 
 
23 
 
Vladimirov S., Gryazeva N. THE SPECIFICS OF THE SEARCH AND SEIZURE IN CASES 
INVOLVING HEALTH HARM IN PENAL INSTITUTIONS.................................................................. 
 
 
27 
 
Grushin F., Terenkov I. RELATIONSHIP OF NECESSARY DEFENSE AND OTHER 
CIRCUMSTANCES EXCLUDING THE CRIMINALITY OF THE ACT................................................... 
 
 
32 
 
Kobets P. CURRENT ISSUES IN THE DEVELOPMENT OF THE LEGISLATIVE FRAMEWORK  
FOR THE LEGAL PERSONALITY OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES……........ 
 
37 
 
Kubanov V. THE INFORMATION SUPPORT FOR THE INVESTIGATION OF TRANSNATIONAL 
CRIMES............................................................................................................................................... 
 
 
44 
 
Rastoropova O. PREVENTION OF THE DISSEMINATION OF EXTREMIST INFORMATION  
IN INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS...................................................... 
 
 
49 
 
Rakhimberdin K. INSTITUTE OF PAROLE RELEASE FROM LIFE IMPRISONMENT  
IN THE CONTEXT OF THE PRO-VISIONS OF REPUBLIC KAZAKHSTAN CONSTITUTION………… 
 
 
55 
 
Sokolov A. NEW OPPORTUNITIES FOR EARLY RELEASE FROM SERVING A SENTENCE  
IN THE CONTEXT OF THE SPECIAL MILITARY OPERATION (SVO).......................................... 
 
 
63 
 
Solonitsyn P. PRINCIPLES OF SOVIET PENAL LAW (1920-S)......................................................... 
 
69 
 
Tereshchenko A. THE CATEGORY OF «INSIGNIFICANCE OF THE ACT» IN RUSSIAN 
CRIMINAL LAW................................................................................................................................... 
 
 
75 
 
Useev R. CONTRACT AND JOB DESCRIPTIONS OF PENAL OFFICERS AS LEGAL BASIS THEIR 
PENAL ENFORCEMENT ACTIVITIES................................................................................................. 
 
 
81 
 
Yavorskiy M., Romanova N., Kurushin S. TACTICAL FEATURES OF SEARCHING 
PASSENGER VEHICLES...................................................................................................................... 
 
 
88 

 
 
 
PEDAGOGICAL SCIENCES 
 
Vilkova A., Fadeeva S., Lukashenko D. STRUCTURE AND CONTENT OF THE 
EXTRACURRICULAR ACTIVITY PLAN FOR JUVENILE CONVICTS............................................... 
 
93 
 
Popov I., Vorobyov V. RETROSPECTIVE ASSESSMENT BY STUDENTS OF THE 
EXPERIENCE OF BUILDING AN INDIVIDUAL EDUCATIONAL TRAJECTORY DURING 
DISTANCE 
LEARNING 
ASSOCIATED 
WITH 
THE 
INTRODUCTION 
OF 
COVID 
RESTRICTIONS IN 2020–2022…....................................................................................................... 
 
 
 
 
101 
 
Ulendeeva N. ORGANIZATION OF STUDENTS ASSESSMENT IN THE CONTEXT  
OF E-LEARNING IMPLEMENTATION AND ON-LINE TRAINING APPLICATION...................... 
 
 
109 
 
PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 
 
Sobolev N. PERSONAL CHARACTERISTICS OF PENAL EMPLOYEES ENROLLED  
IN THE RESERVE OF PERSONNEL FOR NOMINATION............................................................... 
 
 
115 
 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 
Byakina S., Dushin D. CAUSES AND CONDITIONS OF CRIMES COMMITTED BY MINORS...... 
123 
 
Kishiev A. FACTORS DETERMINING THE COMMISSION OF VIOLENT CRIMES AGAINST 
CORRECTIONAL COLONY PERSONNEL........................................................................................ 
 
 
130 
 
Sakaeva R. IMPROVEMENT OF PROFESSIONAL TRAINING OF SECURITY DEPARTMENT 
EMPLOYEES IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS............................................................................ 
 
 
139 
 
Tatarinov A. THE IDENTITY OF A CONVICTED PERSON RECOGNIZED AS A DRUG 
ADDICT WHEN IMPOSING PUNISHMENT AND IMPLEMENTING A DEFERRAL FROM 
SERVING IT...................................................................................................................................................... 
 
 
 
142 
 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 
 
 
 
149 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
DOI 10.37523/SUI.2024.57.1.001 
УДК 343.8 
 
Баринова Екатерина Петровна  
доктор исторических наук,  
профессор кафедры теории и истории государства и права, 
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: rfnz25@yandex.ru 
Ekaterina P. Barinova  
Doctor of History,  
Professor of Theory and History of State and Law Department,  
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: rfnz25@yandex.ru 
 
ДИНАМИКА ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1872–1914 ГОДЫ1 
 
Аннотация. Уровень женской преступности является важнейшим показателем нравственного 
состояния общества. В статье на основе сравнительно-сопоставительного анализа статистических данных, 
содержащихся в отчетах губернаторов и сведений Министерства юстиции, охарактеризованы динамика 
и особенности женской преступности в Самарской губернии в 1872–1914 гг. Доказано, что различие форм 
отчетности, используемых полицейскими и судебными органами, затрудняет получение общей картины динамики женской преступности. Отмечается влияние на ее качественные и количественные характеристики 
множества различных факторов, в числе которых сословная принадлежность, возраст, семейное положение, 
образование, род занятий и профессиональная ориентация женщин. 
Изучение динамики преступности позволило охарактеризовать зависимость девиантного поведения от степени социального контроля за поведением личности со стороны органов власти и корпораций, 
в состав которых она была включена. Выделены особенности развития женской преступности в лонгитюдный период второй половины XIX – начала XX в., дана характеристика изменений ее структуры 
на различных этапах. Максимального уровня женская преступность в Самарской губернии достигла 
в 1909–1914 гг., что было обусловлено трансформацией ценностей, постепенным разрушением семейных 
устоев и патриархальных традиций. Доказано, что социальная и экономическая модернизация общества 
способствовали росту девиантного поведения женщин.  
 
Ключевые слова: женская преступность, статистические сведения, Самарская губерния, отчеты 
губернаторов, демографические и социальные характеристики. 
 
DYNAMICS OF FEMALE CRIMINALITY IN SAMARA PROVINCE IN 1872–1914 
 
Summary. The level of female criminality is the most important indicator of the moral state of society. 
In the article on the basis of comparative analysis of statistical data contained in the reports of governors and data 
of the Ministry of Justice the dynamics and features of female crime in Samara province in 1872–1914 are characterised. It is proved that the difference in the reporting forms used by police and judicial authorities makes it difficult to obtain a general picture of the dynamics of female crime. The influence on its qualitative and quantitative 
characteristics of many different factors, including class affiliation, age, marital status, education, occupation and 
professional orientation of women is noted.  
The study of the dynamics of crime allowed us to characterise the dependence of deviant behaviour on the 
degree of social control over the behaviour of the individual by the authorities and corporations in which she was 
included. The peculiarities of development of female criminality in the longitudinal period of the second half of the 
XIX – beginning of the XX centuries are singled out, the changes in its structure at different stages are characterised. The maximum level of female crime in Samara province reached in 1909–1914, which was the transformation 
of values, the gradual destruction of family foundations and patriarchal traditions. It is proved that social and economic modernisation of society contributed to the growth of deviant behaviour of women.  
 
Keywords: female crime, statistical data, Samara province, governors' reports, demographic and social 
characteristics. 
 
Проблема женской преступности, анализ конкретных девиаций и реакции на них общества 
и государства, безусловно, актуальны как с позиции ретроспективного анализа причин преступного 
поведения, так и в рамках истории правового регулирования и исполнения уголовных наказаний 
в отношении женщин. Об этом свидетельствует интерес исследователей к изучению причин женской преступности, особенностей их девиантного поведения и условий отбывания наказаний [1–6]. 
                                                           
© 2024 Баринова Е. П. 

ВЕСТНИК СЮИ 
 
 
Исследователи полагают, что трансформация социума, его культурных и политических ценностей 
способствовала увеличению процента маргинального населения и количественному росту преступлений, в том числе совершаемых женщинами [7, с. 80, 81]. Под влиянием модернизационных процессов происходило разрушение патриархальных устоев, семейных ценностей, что, несомненно, 
оказало воздействие на поведенческие стратегии женщин. Важное значение имели общественные и 
правовые нормы, степень строгости социального контроля за поведением отдельного члена общества, уровень иерархизированности социальной структуры, государственная политика и практические меры, предпринимаемые на местном уровне и направленные на борьбу с преступностью [8].  
По данным исследователей, за период 1861–1913 гг. возросло как число уголовных дел, 
рассмотренных в судах, так и количество зарегистрированных преступлений. Повысилась доля 
раскрытых преступлений, что было следствием усовершенствования системы сыска [9]. В начале 
XX в. количество преступлений возросло, так как в их состав можно включить массовые антиправительственные манифестации, забастовки, погромы имений, а также религиозные преступления. 
Политизация общественной жизни была важнейшим фактором роста массового противоправного 
поведения. Доля женщин среди преступников составляла в среднем 12 % от общего числа преступлений. Статистические данные, позволяющие проследить динамику преступности, разнообразны. Формы отчетности и характер сведений, содержащихся в них, зависели от задач, поставленных перед различными ведомствами. Так, в одних содержались сведения о числе дел, рассмотренных окружными судами и местными судебными учреждениями. Другие фиксировали количество вступивших в силу приговоров, в третьих содержались сведения о числе преступлений, по 
которым были возбуждены уголовные дела. Формы отчетности неоднократно претерпевали изменения. Статистические данные о преступности в различных губерниях Российской империи систематизировались Министерством юстиции. Начиная с 1872 г. они публиковались в Сводах статистических сведений по делам уголовным, а за 1884–1913 гг. – в ежегоднике «Сборник статистических сведений Министерства юстиции» [10]. Д. П. Родиным в работе, изданной в 1925 г. и посвященной изучению влияния урожайности на количество совершенных преступлений по материалам Самарской губернии, в приложении приведены статистические данные о количестве осужденных разными судами губернии по таким видам преступлений, как убийство, детоубийство и 
кражи. Однако источник данных им не указан. Ряд данных коррелирует с данными отчетов губернаторов, другие показывают гораздо меньшее число осужденных женщин [11].  
В ежегодных отчетах губернаторов также содержались статистические данные о количестве и роде преступлений. В них были приведены сведения о числе преступлений, по которым были возбуждены уголовные дела. В отечественной историографии сформировались разные взгляды 
на степень достоверности представленных в отчетах сведений. С одной стороны, их критиковали 
за формализованность, недостаточную информативность, с другой – отмечали, что этот разноплановый делопроизводственный источник формировался местными органами власти и поэтому заслуживает доверия [12, 13].  
Нами проанализированы отчеты о состоянии Самарской губернии за период 1872–1914 гг., 
которые позволили проследить динамику и структуру женской преступности в Самарской губернии этого периода. Статистические таблицы за 1882, 1887, 1888, 1891, 1892, 1897, 1898 и 1909 гг. в 
отчетах губернаторов отсутствуют. Отметим, что на протяжении столь длительного хронологического периода формы отчетности и предоставления данных неоднократно изменялись. Преобразования системы судебных учреждений также отразились на учете преступности. В отчетах губернаторов за 1872–1896 гг. приведены данные не о количестве преступлений, а о числе осужденных 
женщин. Начиная с 1899 г. в отчетах губернаторов содержатся два вида данных, позволяющих 
охарактеризовать динамику преступности: сведения о количестве преступлений по данным полиции и по данным прокурорского надзора. Все эти факторы затрудняют получение общей картины 
динамики женской преступности в XIX – начале XX в., однако дают возможность анализа ее 
структуры и динамики.  
Анализ статистических данных позволил выделить три этапа в развитии женской преступности в Самарской губернии во второй половине XIX – начале XX в.: 1872–1896, 1899–1908 и 
1909–1914 гг. На первом этапе, в 1872–1896 гг., количество осужденных женщин не превышало 
100 человек в год, в среднем 55 женщин в год. Количество осужденных женщин составило минимум 30 в 1873 г. и максимум 89 в 1893 г. Исключение составляет 1889 г., когда было осуждено 
102 женщины. Структура преступлений, совершаемых женщинами в этот промежуток времени, 
была относительно стабильной.