Невский проспект

г 
I 
•т 
И. Н. Божеряновъ. 
ШИ 
„НЕВСК1Й ПРОСПЕКТЪ" 
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКШ 
ОЧЕРКЪ 
ДВУХВ-БКОВОЙ ЖИЗНИ С.-ПЕТЕРБУРГА. 
С 
ABDHEME! 
Леи. Центр. •&:• 
ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАШЕ 
Поставщика Двора Его Итператорскаго Величества 
Я. И. ВИЛЬБОРГЯ. 
f 3 /fo3 

НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАН1Е 
ОТПЕЧАТАНО 
и 
ВС'Ь КЛИШЕ ДЛЯ ТЕКСТА И ПРИЛОЖЕН1Й ИЗГОТОВЛЕНЫ 
въ 
„ХУДОЖЕСТВЕННЫХЪ МАСТЕРСКИХЪ" 
ПОСТАВЩИКА ДВОРА ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА 
А. И. ВИЛЬБОРГА. 

ИМПЕРАТОРЪ 
ПЕТРЪ 
I. 
Съ nopmp. Купецкаго, грае. Фогель. 

Его 
ИМПЕРАТОРСКОЕ 
ВЕЛИЧЕСТВО 
ГОСУДАРЬ 
ИМПЕРАТОРЪ 
НИКОЛАЙ 
АЛЕКСАНДРОВИЧЪ. 
Гелюгравюра Ф. Т. Гельсингфорсъ. 
Представитель А. И. Вильборгь. 

Ломика Петра I на Петербургской 
стороны въ -начал *ь XIX ст. 
Св гравюры МедландтЪщ 
ОТЪ 
СОСТАВИТЕЛЯ. 
„Ни одинъ завоеватель не ИМ-БЛЪ столь опредЬленнаго и в-Ьрнаго взгляда на свои завоевашя, какъ 
Петръ Велшай, употребившШ огромныя суммы на 
постройку Петербурга, Кронштадта и портовъ на 
шведской территорш, прежде, нежели былъ ув-вренъ 
въ услов!яхъ мира, который тогда казался еще очень 
отдаленнымъ и сомнительнымъ". 
Изъ записокъ 
Миниха. 
t етръ Велиюй, настойчиво преследуя свои преобразовательныя идеи, при основаши 
С.-Петербурга 
выказалъ всю мощь и силу своего гешя, такъ какъ зд-Ьсь ему 
приходилось бороться и побеждать не только 
враговъ 
политическихъ, но и 
непр1язненныя могуч1я силы природы и противодейств1е людей стараго порядка. Недаромъ 
знаменитый нашъ Ломоносовъ въ своемъ стихотворенш 
охарактеризовалъ 
деятельность 
Петра при создаши нашей столицы следующими словами: 
„Между болотъ, валовъ и страшныхъ всвхъ враговъ 
Торги, суды, полки и флотъ — и градъ готовъ. 
Какъ солнцемъ возстаютъ къ брегамъ Индшскимъ воды, 
Такъ въ устья Невсюя лились къ Петру народы". 
Какъ радовался Петръ развитто торговли С.-Петербурга, тому лучшимъ доказательствомъ служить его приписка въ письм-в къ Екатеринъ I, отъ 24-го шля 1724 г., гд-в 
сказано: „Кораблей чужестранныхъ 100 въ приходе". 
Въ первое время всъ заботы Петра устремлены были только на то, чтобы воздвигнуть зд-всь сильную кр-впость и портъ, и не много предпринималось мъръ къ устроешю 
самаго города. Но все изменилось послъ- Полтавскаго боя. Въ этотъ самый день Петръ, 
сообщая генералъ-адмиралу Апраксину о своей поб-вд-в, писалъ: „нынъ- уже совершенный 
камень во основаше Санкпетербурха положенъ съ помощью Бож1ею". И, действительно, 
мы видимъ, что указомъ отъ 31-го декабря 1709 года повел-вно было выслать въ Петербургъ 40.000 работниковъ изъ всей Россш, за исключешемъ губершй Юевской и Азовской. 
i 

Эти pa6o4ie должны были брать съ собою необходимые инструменты, а хлеба столько, сколько 
потребно въ дороге до Петербурга, где имъ назначался уже казенный проьчантъ и, сверхъ 
того, выдавалось деньгами по полтине въ мътяцъ. Прибывши на место, рабоч1е делились 
на две смены: первая смена занималась работами съ 1-го февраля по 1-ое мая, а другая съ 
1-го 1юля по 1-ое октября (Пол. Собр. Зак. IV, № 2240). Въ сл-вдующемъ году къ этимъ 
рабочимъ велено было въ Московской губернш (заключавшей тогда въ себе и большую 
часть нын-вшнихъ губернш: Калужской, Тульской, Рязанской, Владим1рской, Ярославской 
и Костромской) собрать 3.000 мастеровыхъ съ топорами, но чтобы десятая часть была со 
ВСЕМИ плотничьими инструментами и съ лошадьми (Idem, №№ 2282, 2284). Точно такимъ 
же манеромъ высылались сюда и каменщики, которыхъ тогда въ Россш было вообще 
немного. По этому случаю въ 1712 году постановлено было, чтобы съ т4ьхъ дворовъ, 
съ коихъ взяты каменщики, не взималось уже никакихъ податей. Каменщиковъ оказывалось все таки недостаточно, и Петръ, не останавливаясь ни передъ ч'вмъ, въ 1714 г. 
запретилъ BQ всемъ государстве „всякое каменное строеше, какого-бъ имени ни было, 
Видъ па Петербургъ 
отъ Кронштадта 
въ navavtib XVIII 
ст. 
Съ гравюры Боденеръ. 
подъ раззорешемъ всего им-вшя и ссылкою". Запрещеше это было издано на неопределенное время, всл4эдств1е чего остановилось везде производство разныхъ каменныхъ 
построекъ, и уже только въ 1721 г., по докладу Сената, разрешено было достроить лишь 
церковныя здашя, да и то каждый разъ по особымъ засвщгвтельствовашямъ 
губернаторовъ и воеводъ. И такъ, сооружеше Петербурга совершалось чисто административнымъ 
порядкомъ, при чемъ обращено было въ государственную повинность, а почти вовсе не 
зависело отъ доброй воли и желашя частныхъ лицъ, хогввшихъ селиться зд-всь. 
Профессоръ П. Милюковъ, разсматривая въ интересной статье, помещенной въ 
„Mip-fe Бож1емъ" за нынтшшш годъ, реформаторскую деятельность Петра I, находитъ, 
что онъ былъ реформаторомъ стихшнымъ и, приступая къ своему огромному делу, не 
имелъ заранее выработаннаго плана, а следовалъ только инстинктивному чувству. 
„Петербургъ — говоритъ П. Милюковъ — это воплощеше всехъ пристраст!й и антиnaTift Петра, его любви къ морю и флоту, его потребности въ полномъ просторе, его 
привычки къ внешней обстановке культуры, 
его ненависти къ старине и его страха 
передъ глухой враждой старой столицы,— этотъ „Парадизъ" Петра, созданный, по живописной финской легенде, целикомъ на воздухе и потомъ разомъ опущенный на болото, 
чтобы не потонулъ въ немъ по кусочкамъ,— этотъ самый Петербургъ тоже отразилъ на 
и 

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ 
ЧЕРТЕЖЪ 
С.-ПЕТЕРБУРГА 
СОЧИНЕННЫЙ ЛЕБЛОНЪ 8 ЯНВАРЯ 1717 г. И ПОСЛАННЫЙ 
17 ФЕВРАЛЯ ТОГО ЖЕ ГОДА ПЕТРУ I ВЪ ГОЛЛАНД1Ю. 

себ-Ь не только все содержаше реформы въ мишатюр-в, но также и ВСЕ ея пр1емы. 
На этихъ маленькихъ клочкахъ земли, раздьленныхъ невскими устьями, Петръ мечется 
десять л'втъ безъ устали, и въ результате опять масса непроизводительно затраченнаго 
труда, масса началъ безъ концовъ, великолъпныхъ и дорогихъ проектовъ, оставшихся 
безъ исполнешя, - и ничего ц-вльнаго. То Петербургъ будетъ на теперешней Петербургской сторонъ\ - и тамъ строятся церкви, биржа, лавки, здаше для коллепй, частные дома, 
которые обязанъ построить каждый служащш дворянинъ, смотря по имуществу. 
То 
лучше перенести торговлю и главное поселеше въ Кронштадтъ, и тамъ опять по наряду, 
каждая губершя воздвигаетъ огромный каменный корпусъ, въ которыхъ никто никогда 
IV 

Вход! Л?1орс1гжлЛ]]РШ0 ВЕЛИЧЕСТВА 
v р: tr/ /a wiv 
Jm ЫтнА' IJ ffliuti* rtj-uroi wfKw 
} lamb, • " ' " ^ ^ Й Г ^ й й й А и ы » ! ' * (Шцштш&мк.и 
ПшиЛтчт Шц ц/Ам» tfym 
ПРИВОДЪ ВЗЯТЫХЪ 30 МАЯ 
1719 Г. СЕНЯВИНОМЪ-ШВЕДСКИХЪ ГАЛЕРЪ. 
й l/W»fl &< 
/ 
/ 

не будетъ жить и которые постепенно развалятся отъ времени. Между гвмъ городъ возникаетъ на новомъ M'BCT-B между Адмиралтействомъ и Л-втнимъ садомъ, гд-Ь берегъ выше 
и наводнешя не такъ опасны. И опять Петръ не доволенъ: на досугв послтзднихъ л-втъ 
ему приходить въ голову зат-вя: Петербургъ обратить въ Амстердамъ, 
улицы заменить 
каналами, и для этого перенести весь городъ на самое жизненное м-всто, на Васильевсюй 
островъ, раньше подаренный ц-вликомъ Меншикову, а отъ наводнешй и непр1ятельскихъ 
нападенШ построить плотины. И опять все дворянство, уже обзаведшееся домами въ 
другихъ м-встахъ Петербурга, приглашалось обязательно строить новые дома на Васильевскомъ острове". 
Цитируя слова профессора П. Милюкова, мы далеко не согласны съ нимъ, и вотъ 
почему: начавъ войну со Швещею, Петръ желалъ возвратить землю „отчичъ и д-вдичъ", 
т.-е. отцовъ и дтздовъ, а его выборъ направлешя на Нарву-былъ зав"втомъ его отца, царя 
Алексвя Михаиловича, который писалъ еще въ 1659 г. Ордину-Нащокину о необходимости вытребовать у шведовъ хотя бы Ивангородъ „для корабельной пристани". Но, 
воюя сначала Нарву, Петръ не зналъ тогда, что нарвская гавань имт^тъ 
невыгодныя 
стороны: вслъ\цств1е дурного грунта, стоянка на якоръ- на Нарвскомъ рейд-в и теперь 
опасна для судовъ. Когда же сержантъ Преображенскаго полка Василш Корчминъ, посланный Петромъ для осмотра Нарвы, Орешка и „возл-в него", донесъ, что корабельная 
пристань на Охт-в, на Нев-в р-вкъ- удобна для той щвли, которую Государь преслъ\довалъ 
при объявленш войны шведамъ, то естественно, что если первый выборъ палъ на Нарву, 
второй долженъ былъ пасть на добываше ръжи Невы. 
По основанш Петербурга, т.-е. петербургской крепости, вся забота Петра сводилась къ 
обстройкъ- города 
со стороны эспланады кр-впости, т.-е. Петербургской стороны, ибо 
кр'впость Петербургъ первое время должна была главнымъ образомъ защищать входъ въ 
Неву или дорогу къ Шлиссельбургу; для отражешя же врага отъ Выборга Петру необходимы были городсюе дома, которые надобно было брать шагъ за шагомъ, прежде чтзмъ 
обложить петербургскую кр'впость съ Выборгской стороны. 
Насколько предусмотритёленъ былъ гешй Петра, мы видимъ —что действительно въ 
1705 г. шведская эскадра явилась въ Финскомъ заливъ\ а войска ихъ наступали отъ 
Выборга 
къ Петербургу. 
Узнавъ 
о томъ, Р. Брюсъ сп-вшно заключилъ работы по 
устройству непрерывной передовой оборонительной лиши по ингерманландской стороне, 
отъ погребовъ князя Меншикова „мало что не до морскаго устья", т. е. отъ угла, составляемая Невой иБольшой Невкой по лиши береговъ нын-вшнихъ Петербургской 
стороны и Аптекарскаго острова, лежащихъ противъ Выборгской стороны, Каменнаго и 
Крестовскаго острововъ. 
23-го поня, въ субботу, шведы, построивъ мосты и собравъ въ окрестностяхъ лодки, 
переправились черезъ Большую Невку на Каменный островъ, а ночью пошли къ Малой 
Невк-в съ ц-влью переправиться на АптекарскШ островъ. Увид-ввъ на противоположномъ берегу Малой Невки pyccKie окопы, предводитель шведовъ Майдель приказалъ насыпать у берега четыре батареи и вооружилъ ихъ пушками: завязалась артиллерШская 
и ружейная перестрелка, продолжавшаяся ц-влую ночь. „Черезъ многую нашу стр'Ьльбу, 
на утренней зар-в непр1ятеля съ Каменнаго острова сбили и съ великимъ поогвшешемъ 
ушелъ онъ на Выборгскую сторону", т.-е. за Большую Неву. 
Что касается застройки Кронштадта, то о важности его нечего говорить, ибо его 
укр'Ьпляютъ до сихъ поръ, не щадя средствъ, и Петръ Велиюй въ своей запискъ- б-го 
декабря 1724 г. „о фортещяхъ" зам^вчаль: „Кронштадтъ•— фортещя зл^ло великая, въ которой 
съ двъ
- тысячи пушекъ надобно. Но содержаше оной артиллерш и служителей невеликаго 
кошту требуетъ, ибо канонировъ одной компаши довольно, понеже когда флотъ въ мортз 
никакого опасешя н'втъ, а когда дома, то не одна тысяча добрыхъ канонировъ съ флота 
употребить можно. 
Нын'Б же оная фортещею почесться не можетъ; а ежели доделывать 
такъ, какъ зачата и три больверка сделаны, то и въ двадцать л"втъ не отдтзлать, понеже шведы одинъ больверкъ 17 лтзтъ дъ\лали" („Рус. Стар.", 1870 г., т. I). Напрасно 
полагаетъ г. Милюковъ, что всв постройки временъ Петра уничтожило всесокрушающее 
VI