Квалификация преступлений

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
К. А. Насреддинова, К. И. Голубцова 
 
 
 
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 
 
Учебное пособие  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2024 

УДК 343.23 
ББК 67.408.018 
Н31 
 
Рассмотрено и одобрено на заседании методического совета  
Самарского юридического института ФСИН России. Протокол № 6  
от 19 февраля 2024 г.  
 
Рецензенты: 
Овчинников И. А. – заместитель прокурора Автозаводского района 
г. Тольятти, советник юстиции; 
Усеев Р. З. – начальник факультета профессионального обучения 
и дополнительного профессионального образования Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент. 
 
Главы 1–5 подготовлены К. А. Насреддиновой, кандидатом  
юридических наук, доцентом; глава 6 – К. И. Голубцовой, кандидатом  
юридических наук. 
 
Насреддинова К. А., Голубцова К. И.  
Н31 Квалификация преступлений: учебное пособие / К. А. Насреддинова, 
К. И. Голубцова; под общ. ред. К. А. Насреддиновой. – Самара: Самарский 
юридический институт ФСИН России, 2024. – 92 с. 
ISBN 978-5-91612-431-6 
 
В учебном пособии раскрываются основные понятия квалификации преступления, этапы квалификации, фактическая и юридическая основа применения уголовного 
закона к конкретному факту преступного поведения. Рассматривается содержание  
основных институтов Общей части, нормы которых используются для квалификации 
преступления: общие и частные правила квалификации, а также неоконченное  
преступление, соучастие в преступлении. Материал подготовлен на основе Уголовного 
кодекса Российской Федерации, связанных с ним нормативных правовых актов,  
постановлений пленумов Верховного суда РФ и судебной практики по конкретным 
делам. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного  
образовательного стандарта высшего образования.  
Пособие предназначено для студентов (курсантов), аспирантов (адъюнктов), 
преподавателей юридических учебных заведений, работников правоохранительных 
органов.  
 
 
УДК 343.23 
ББК 67.408.018 
 
ISBN 978-5-91612-431-6 
 
© Насреддинова К. А., Голубцова К. И., 
    2024 
© Самарский юридический институт 
    ФСИН России, 2024 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Учебный курс «Квалификация преступлений» в юридическом вузе 
относится к числу базовых дисциплин в соответствии с учебным планом 
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция и основывается на 
знаниях, полученных в ходе изучения дисциплин «Теория государства и 
права», «Уголовное право». Изучение данной дисциплины образует фундамент профессиональной подготовки высококвалифицированного специалиста для работы в правоохранительных органах, в том числе в органах 
полиции. Согласно действующим учебным планам дисциплина «Квалификации преступлений» является обязательной составной частью юридических знаний, получаемых обучаемыми юридических вузов России независимо от избираемой ими специализации.  
Основной целью предлагаемого курса является формирование у обучающихся способностей:  
– понимать содержание элементов различных составов преступлений 
и определять их; 
– юридически правильно квалифицировать различные виды преступлений; 
– отграничивать преступления от смежных составов преступлений. 
Задача данного учебного пособия состоит в ознакомлении обучающихся с основами квалификации преступлений, что предопределяет качество подготовки высококвалифицированных специалистов для работы 
в правоохранительных органах.  
В пособии предпринята попытка кратко изложить теоретический  
материал, который поможет обучаемым: 
– изучить понятие и основные виды квалификации преступлений; 
– определить значение и виды общих и частных правил квалификации 
преступлений;  
– проанализировать, что понимается под процессом квалификации 
преступлений и его этапами; 
– выделить особенности квалификации неоконченной преступной 
деятельности и правильно отражать это при квалификации преступлений 
различных составов преступлений; 
– раскрыть отдельные правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии. 
Таким образом, это позволит комплексно и полно рассмотреть основные положения изучаемой дисциплины, изучить теоретический материал и подготовить базу для изучения тем, связанных с особенностью 
квалификации отдельных составов преступлений.  

Особенностью данного пособия является систематизация значительной части теоретического материала в отдельные классификационные системы, что, по нашему мнению, должно оптимизировать процесс освоения 
значительного объема информации, свойственного данной дисциплине. 
С целью комплексного изучения теоретических положений в учебном  
пособии дан библиографический список, и в конце каждой главы представлены вопросы для самоконтроля обучающихся. 
Следует иметь в виду, что пособие не может полностью заменить 
учебники по квалификации преступления, которые рекомендованы в библиографическом списке. Оно должно дать обучающемуся научнотеоретические, методологические знания по программе курса, показать 
сущность, проблемы и перспективы развития этих знаний, нацелить на 
более глубокое самостоятельное изучение определенных вопросов. Материал отдельных тем должен быть обязательно расширен и дополнен в 
процессе самостоятельной работы обучающегося с соответствующими 
главами учебника, изучения рекомендованной литературы, нормативных 
актов и материалов судебной практики, которые в большинстве своем 
представлены в действующих на сегодняшний день постановлениях пленумов Верховного суда РФ. 
 
 

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ  
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 
Эффективность применения уголовно-правовых норм напрямую зависит от результатов их реализации. Анализируя правоприменительную 
практику, можно сделать вывод, что уголовно-правовые нормы чаще всего реализуются при квалификации преступлений и наказании виновных. 
Именно от квалификации зависит вынесение справедливого приговора суда, который выражается в конкретном виде и сроках наказания.  
Квалифицировать – это значит дать оценку какому-либо явлению, 
процессу, познать его существенные черты через соотнесение с другими 
явлениями, социальная значимость которых уже выявлена1. 
В переводе с латинского термин «квалификация» означает качество. 
Квалификация преступления – это отнесение содеянного по качественным 
признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений. 
В теории квалификацию рассматривают по двум основным направлениям: 
 – операционная составляющая (установление качественных признаков определенного состава в имеющемся деянии); 
 – сущностная составляющая (установление сходства или различия, 
то есть результат и закрепление его в соответствующем процессуальном 
документе). 
Можно провести аналогию с терминами «убийство», «хищение», которые содержат в себе и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение 
имуществом), и результат (смерть человека, нажива). 
Следует согласиться с В. Н. Кудрявцевым в том, что подчеркнуть 
связь и единство этих аспектов – деятельности и результата – применительно к квалификации «может быть, более важно, чем отметить их различие».  
Имеются определенные расхождения среди ученых относительно 
сущности квалификации деяния, что она собой представляет – установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава 
преступления, либо тождества, подобия (В. Н. Кудрявцев, Б. А. Куринов, 
А. В. Наумов, А. С. Новиченко и др.). Чаще всего квалификацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление «точного 
соответствия» между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой2. 
                                                      
1 Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений / 
А. В. Наумов, А. С. Новиченко. – М.: Юридическая литература, 1978. – С. 10. 
2 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М., 2009.  
– С. 7–8. 

Таким образом, под квалификацией преступлений чаще всего в юридической литературе понимается деятельность, направленная на  установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. 
Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все 
признаки состава преступления. 
Предпосылками квалификации преступления является установление 
всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части. 
В процессе квалификации преступлений: 
 выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ); 
 выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства; 
 производится анализ признаков, входящих в его объективную 
и субъективную стороны; 
 выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые 
к субъекту преступления. 
Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд. 
Квалификация – это процесс динамичный, который на различных 
этапах производства квалификации по тому или иному делу имеет свои 
особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале 
работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный 
объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования 
преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения 
органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении. Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной: будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой. 
Квалификация не представляет сложности, когда преступник совершает преступление в точном соответствии с тем, как изложена диспозиция 
конкретной статьи. Однако в реальной жизни такое бывает исключительно редко. 
Трудности при квалификации возникают в трех ситуациях: 
1. Когда в содеянном могут содержаться признаки нескольких норм 
из-за того, что многие составы частично совпадают, пересекаются друг с 
другом по ряду признаков, хотя по каким-то другим признакам различа

ются. Такие составы получили название смежных, и трудности в квалификации преодолеваются путем их разграничения. 
2. Когда в содеянном содержатся признаки нескольких норм, 
но применению подлежит одна из них, так как совершено одно преступление, и необходимо определить – какая именно норма должна применяться. В этих случаях налицо конкуренция уголовно-правовых норм. 
3. Когда в содеянном могут содержаться признаки нескольких норм, 
но ни одна из них не охватывает содеянное полностью, в связи с чем применению подлежит несколько норм, то есть квалификация дается по совокупности. 
В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены 
ее разновидности.  
По моменту развития:  
1) квалификация как процесс – деятельность лица, направленная на 
установление признаков того или иного преступления в деянии лица;  
2) квалификация как результат, который подразумевает под собой 
официальное признание факта совершения преступления и закрепление 
этого в соответствующем юридическом акте.  
По субъекту:  
1) официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и 
должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом); 
2) неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного 
деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, студентов на практических занятиях3. Неофициальная 
квалификация, естественно, не влечет юридических последствий. Однако 
было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. 
Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами 
по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают 
высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о 
социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется 
правосознание, в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию. В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации 
По степени завершенности:  
1) первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, 
рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела);  
                                                      
3 См.: Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. – М., 
1976. – 182 с. 

2) предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т. п);  
3) окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая 
судебными инстанциями (в том числе верховными судами). 
По содержанию:  
1) квалификация по отдельным признакам состава преступления 
предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам 
состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т. п.); 
2) квалификация по всем признакам состава преступления требует 
оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве;  
3) квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления;  
4) квалификация групп преступлений предполагает оценку группы 
сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности;  
5) квалификация различных форм преступления подразумевает 
юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности 
и т. п.;  
6) квалификация непреступных деяний включает разбор деяний,  
образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т. д. 
По степени точности:  
1) правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая закону;  
2) неточная квалификация – это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств);  
3) неправильная квалификация не соответствует закону по существенным признакам (основного состава). Задачей правоприменителя является, естественно, правильная квалификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует 
выделять и неправильную квалификацию. Квалификация будет неправильной, если: а) применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ); б) единичное преступление расценено как множественность; в) множественность преступлений 
квалифицирована как единичное преступлений. Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление 
или снижение ответственности.  

Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, 
провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.). 
При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного к 
уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ, незаконное освобождение от 
уголовной ответственности – ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст. 305 УК РФ). Неточная квалификация не имеет 
столь негативных последствий как неправильная, однако она осложняет 
достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека. Наоборот, правильная квалификация верно отражает социальную 
сущность деяния, обеспечивает достижение целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законность и 
правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности. 
Значение квалификации: 
1) от правильной квалификации преступлений зависит законность 
целого ряда различных процессуальных решений: 
 признание лица виновным в совершении уголовно-наказуемого 
деяния; 
 возможность (невозможность) освобождения от уголовной ответственности; 
 вид и размер наказания, которые будут назначены по приговору 
суда; 
 вид исправительного учреждения, в котором должно содержаться 
лицо в случае лишения его свободы; 
 возможности признания наличия того или иного вида рецидива; 
 условия досрочного освобождения от наказания; 
 подсудность и т. д.;  
2) квалификация выражает социально-политическую и юридическую 
оценку совершенного деяния; 
3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя 
индивидуализации уголовной ответственности и наказания; 
4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов 
Общей части уголовного законодательства; 
5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовнопроцессуальным законом; 
6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с 
ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства4. 
                                                      
 4 Кудрявцев В. Н. Указ. соч. – С. 20–31. 

Квалификация преступления производится по определенным правилам – приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой.  
Методы толкования признаков состава преступления зачастую зависят конструирования диспозиции статей Особенной части УК РФ в зависимости от особенностей их деления на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные. Однако при любом из способов законодательной техники законодатель не может и не должен дать в статье УК РФ 
исчерпывающего описания всех признаков определенного состава преступления. Язык закона должен отличаться лаконизмом и способностью 
охвата соответствующей формулировкой повторяющихся типических ситуаций. 
Важное значение для квалификации преступлений имеют постановления пленумов Верховного суда РФ. 
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального конституционного закона 
от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе 
Российской Федерации» Верховный суд РФ дает разъяснения по вопросам 
судебной практики. Данная норма реализует положения ст. 126 Конституции РФ, которая гласит, что Верховный суд РФ является высшим судебным органом по делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах 
судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Последнее из названных полномочий Верховный суд РФ 
реализует в различных формах, основными из которых являются принятие 
Пленумом Верховного суда РФ постановлений и утверждение Президиумом 
Верховного суда РФ обзоров судебной практики. 
Содержащиеся в постановлении Пленума разъяснения по вопросам 
применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщениях судебной практики, в масштабах страны представляют собой 
своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, 
определений и постановлений, поскольку они способствуют правильному 
толкованию и единообразному применению закона на всей территории 
России и помогают избежать судебных ошибок. 
Вопрос о правовой природе этих судебных актов как часть общей 
проблемы нормотворчества высших судов поднимался неоднократно. 
Правильная квалификация преступления обеспечивает реализацию 
принципов уголовного права и, прежде всего законности. Неверная квалификация нарушает принцип законности, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности.