Криминологическая характеристика преступности против жизни и здоровья в исправительных учреждениях

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В. А. Унтеров, С. В. Расторопов 
 
 
 
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  
ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ  
В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2024 

УДК 343.8 
ББК 67.51 
У61 
 
 
Рассмотрена на заседании научно-экспертного совета Самарского 
юридического института ФСИН России. Протокол № 10 от 11 июля 2024 г. 
 
 
Рецензенты: 
Прорвич В. А. – профессор Национального исследовательского 
университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, 
доктор технических наук, профессор; 
Бондаренко С. В. 
– 
начальник 
кафедры 
уголовно-правовых  
дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат 
юридических наук, доцент, подполковник внутренней службы. 
 
 
Унтеров В. А., Расторопов С. В. 
У61 Криминологическая характеристика преступности против жизни  
и здоровья в исправительных учреждениях: монография / В. А. Унтеров, 
С. В. Расторопов. 
– 
Самара: 
Самарский 
юридический 
институт  
ФСИН России, 2024. – 114 с. 
ISBN 978-5-91612-448-4 
 
В 
настоящей 
монографии 
исследуются 
количественно-качественные 
параметры преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными  
в 
исправительных 
учреждениях, 
криминогенные 
детерминанты, 
а 
также 
личностные особенности данной категории преступников. На основании их анализа 
авторами предлагаются некоторые меры по противодействию рассматриваемым 
преступлениям. 
Монография адресована профессорско-преподавательскому составу, научным 
работникам, аспирантам, адъюнктам, обучающимся в образовательных организациях 
юридического профиля, а также всем интересующимся вопросами противодействия 
насильственным преступлениям в местах лишения свободы. 
 
 
УДК 343.8 
ББК 67.51 
 
 
 
ISBN 978-5-91612-448-4 
© Унтеров В. А., Расторопов С. В.,  
    2024 
© Самарский юридический институт 
    ФСИН России, 2024 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Президент России В. В. Путин, реализуя политику гуманизации 
уголовного законодательства, активно поддерживая инициативы, исходящие от правоприменителей, общественных объединений, предлагает 
законодателю меры, направленные на освобождение от уголовной ответственности либо значительное снижение предусмотренных законом 
санкций. Так, в настоящее время рассматривается вопрос о введении института уголовного проступка, непривлечения к уголовной ответственности не имеющих регистрации женщин за преступления небольшой 
тяжести1. Несмотря на то что указанные меры находятся в виде законопроектов, тенденция к совершенствованию уголовного законодательства 
в указанной сфере в значительной степени демонстрирует намерение законодателя уменьшить количество лиц, отбывающих наказание, а значит, и общее количество преступлений, совершаемых осужденными,  
в том числе против жизни и здоровья.  
Предупреждение совершения новых преступлений является целью 
применения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ 
(далее – УК РФ) и уголовно-исполнительного законодательства, согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ). 
Особо значимой представляется охрана жизни и здоровья человека от 
преступных посягательств, что определено в гл. 16 УК РФ, предусматривающей соответствующие уголовно-правовые нормы в качестве 
наиболее важных, с которых начинается Особенная часть УК РФ.  
Совершение преступлений против жизни и здоровья имеет место  
и на территории исправительных учреждений, которые находятся  
в структуре уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) и составляют примерно пятую часть от всех официально зарегистрированных 
преступлений, совершенных на указанных объектах2. 
В 
уже 
утратившей 
силу 
Концепции 
развития 
уголовноисполнительной системы РФ до 2020 г. сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, обозначено в качестве одной из ее целей. Между тем в ныне действующей Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ  
                                                           
1 См.: Встреча с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым [Электронный 
ресурс] // Президент России: официальный сайт. – URL: http://www.kremlin.ru/events/ 
president/news/71173 (дата обращения: 22.05.2024). 
2 Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовноисполнительной системы // Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной 
системы за январь-декабрь 2022 г.: информ.-аналит. сб. – Тверь, 2023. – С. 25. 

на период до 2030 г. (далее – Концепция развития УИС) подобная цель 
вообще не закреплена. 
Несмотря на то что официальная статистика Федеральной службы 
исполнения наказаний (далее – ФСИН России) в целом свидетельствует 
об уменьшении за последние несколько лет числа зарегистрированных 
преступлений против жизни и здоровья, совершаемых в учреждениях 
УИС (в частности, если в 2015 г. зарегистрировано 97 преступлений3, то 
в 2023 г. их число составило 654), актуальность их предупреждения не 
снижается ввиду того, что сам факт допущения таких противоправных 
действий подрывает основы установленного порядка отбывания наказания осужденными5. Кроме того, высокий уровень рецидивной преступности (примерно каждое третье преступление совершается осужденными повторно6), латентность рассматриваемых преступлений, отсутствие 
учета в статистических данных ФСИН России всех составов преступлений против жизни и здоровья, предусмотренных уголовным законодательством, негативные криминологические характеристики осужденных 
к лишению свободы, отсутствие комплексных общесоциальных и специально-криминологических мер по воздействию на осужденных и иные 
обстоятельства также не позволяют говорить о высокой эффективности 
предупреждения рассматриваемых пенитенциарных преступлений. 
Вышеизложенное указывает на наличие нерешенных теоретических, правовых, организационных проблем в области предупреждения 
преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными, 
что и обусловливает актуальность настоящего исследования. 
Анализу разнообразных аспектов пенитенциарной преступности 
были посвящены работы А. В. Акчурина, Ю. М. Антоняна, Н. П. Барабанова, С. И. Гирько, А. Я. Гришко, Г. В. Дашкова, С. Н. Емельянова,  
С. С. Епифанова, Б. Б. Казака, Е. Н. Клещиной, Е. В. Кунц, 
С. Ф. Милюкова, К. А. Насреддиновой, А. П. Некрасова, С. М. Оганесяна, С. Я. Саламовой, О. В. Старкова, Т. В. Темаева, П. В. Тепляшина, 
С. А. Хохрина, В. Б. Шабанова, С. Х. Шамсунова, Н. Г. Шурухнова  
и иных специалистов. 
                                                           
3 Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в исправительных колониях, 
лечебных 
исправительных 
и 
лечебно-профилактических 
учреждениях 
уголовноисполнительной системы за январь–декабрь 2015 г.: информ.-аналит. сб. – Тверь, 2016.  
– С. 42. 
4 См.: Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовноисполнительной системы // Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной 
системы за январь-декабрь 2023 г. : информ.-аналит. сб. – Тверь, 2024. – С. 31–32. 
5 В настоящем исследовании в качестве субъекта преступления рассматривается осужденный, содержащийся в следственном изоляторе, исправительной колонии или ином учреждении УИС. 
6 См.: Основные статистические показатели судимости в России за 2003–2007 годы 
и 2008–2023 годы (документ опубликован не был). 

Различные аспекты предупреждения преступлений против жизни  
и здоровья, совершаемых осужденными, в том числе на диссертационном 
уровне, рассматривали А. В. Абаджян, С. Д. Аверкин, В. М. Анисимков, 
Е. А. Антонян, Е. А. Богачевская, С. В. Бондаренко, С. А. Борсученко, 
В. А. Верещагин, М. Ю. Воронин, К. К. Горяинов, В. Г. Громов,  
В. И. Гуськов, М. Г. Дебольский, А. П. Детков, В. А. Заборовский,  
Э. В. Зауторова, А. Г. Емельянова, В. С. Ишигеев, Ю. А. Кашуба, И. Я. Козаченко, Е.Е. Колбасина, М. Ф. Костюк, С. А. Кутякин, И. И. Лиханова,  
Б. З. Маликов, Н. С. Малолеткина, Ю. А. Мамонтов, С. В. Назаров,  
Е. В. Патрушев, М. П. Сергеев, А. Б. Скаков, А. П. Скиба, А. В. Слепов,  
А. М. Смирнов, Л. Б. Смирнов, Р. З. Усеев, В. Е. Южанин и др. 
В результате всестороннего рассмотрения и анализа теоретических 
и прикладных аспектов противодействия пенитенциарной преступности 
в части преступлений против жизни и здоровья получены новые знания 
в сфере предупреждения преступлений против жизни и здоровья,  
совершаемых осужденными в исправительных учреждениях на современном этапе. В частности, сформулировано определение пенитенциарной преступности против жизни и здоровья как составной части насильственной преступности осужденных, а также предложена авторская модель классификации рассматриваемых видов преступлений, основанная 
не только на объекте преступного посягательства, но и их распространенности в условиях исправительных учреждений. 
Для повышения эффективности предупреждения указанных пенитенциарных 
преступлений 
автором 
уточнены 
количественнокачественные характеристики современной пенитенциарной преступности с учетом изменившегося за последние два десятилетия состава 
осужденных к лишению свободы. 
Кроме того, выделены наиболее характерные детерминанты  
совершения данных преступлений, определены виды конфликтных ситуаций, предшествовавших их совершению, раскрыта взаимосвязь между типом исправительного учреждения и личностью насильственного 
преступника, предложен ряд уголовно-правовых и иных мер предупреждения преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях. 
Результаты исследования могут быть учтены при дальнейшем развитии уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, 
в том числе реализации и корректировке Концепции развития УИС России на период до 2030 г. 

Глава 1. КОЛИЧЕСТВЕННО-КАЧЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ  
ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 
В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 
 
1.1. Понятие и классификация преступлений против жизни и здоровья,  
совершаемых осужденными в исправительных учреждениях 
 
Преступления против жизни и здоровья закреплены в гл. 16 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
В российской уголовно-правовой доктрине преступления против 
жизни и здоровья по характеру причиненного вреда традиционно делятся на три группы:  
1) преступления против жизни; 
2) преступления против здоровья; 
3) преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье7. 
В соответствии с данной классификацией в юридической литературе представлена и терминология преступлений в данных сферах. 
Так, относительно первой группы преступлений отметим, что право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека. Данная 
дефиниция нашла свое отражение в международных правовых актах8,  
в Конституции Российской Федерации9, и как справедливо заметила  
О. С. Капинус, «право человека на жизнь – естественная, неотъемлемая 
возможность защиты неприкосновенности человеческой жизни и свободы распоряжения ею, гарантированная нормами права»10. 
                                                           
7 См.: Горбатова М. А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье: 
понятие, система и уголовно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М. А. Горбатова.  
– Саратов, 2002. – С. 11–14; Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности  
за преступления против жизни и здоровья: дис. … канд. юрид. наук / М. Н. Каплин. – Ярославль, 2003. – С. 73; Тихонов Е. Н. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / Е. Н. Тихонов. – М., 2004. – С. 44–49; Кругликов Л. Л. О классификации преступлений против здоровья / Л. Л. Кругликов // Вестник Ярославского государственного университета имени  
П. Г. Демидова. – Сер.: Гуманитарные науки. – 2008. – № 5. – С. 69; Евгажуков М. Б. Дифференциация ответственности за преступления против жизни и здоровья / М. Б. Евгажуков // 
Образование. Наука. Научные кадры. – 2011. – № 4. – С. 125; Новичков В. Е. Некоторые 
проблемы, связанные с понятиями и классификацией преступлений против жизни, связи  
с криминологией / В. Е. Новичков // Известия Юго-Западного государственного университета. – Сер.: История и право. – 2012. – № 2-1. – С. 13; и др. 
8 См.: Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966  
резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.  
Ст. 6 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 12.05.2024). 
9 Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993,  
с изм. и доп. на 14.03.2020] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.01.2024). 
10 Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: автореф. дис. … д-ра юрид. 
наук / О. С. Капинус. – М., 2006. – С. 10. 

В науке уголовного права сложилось различное общее понимание 
относительно преступности против жизни. К таким противоправным деяниям относят преступления, посягающие на жизнь другого человека: 
четыре вида прямых убийств, предусмотренных ст. 105–108, и деяния, 
связанные с убийством в соответствии со ст. 109 и 110.2 УК РФ. 
Так, в юридической литературе данный перечень дополняется  
и иными составами, диспозиции которых связаны с причинением смерти, а также предлагается их классификация: 
– деяния, предусматривающие умышленное лишение жизни как 
дополнительный 
или 
факультативный 
непосредственный 
объект.  
К ним относится п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ст. 277, ч. 3 ст. 281,  
ст. 295, ст. 317 и ст. 357 УК РФ; 
– преступления, которые посягают на жизнь как дополнительный 
или факультативный непосредственный объект и в соответствии с которыми смерть наступает по неосторожности от умышленных или неосторожных действий, а также действий, нарушающих правила, установленные законом (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 167, ч. 3–6 
ст. 264, ст. 352 УК РФ и др.; 
– уголовно-правовые нормы, предусматривающие вредный результат 
как оценочный характер, – это «наступление иных тяжких последствий»,  
но причинение смерти по неосторожности представляется возможным в соответствии с ч. 3 ст. 145.1, п. «в» ч. 2 ст. 283.1, п. «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ11. 
Маляева А. О. также придерживается мнения о расширительном 
толковании перечня преступлений против жизни. В основу своей позиции она закладывает международный аспект, в соответствии с которым 
убийство может относиться к различным видам преступной деятельности, например, военным преступлениям, преступлению против лиц, 
пользующихся международной защитой, геноциду, терроризму12. 
Данные подходы не лишены смысла, однако их логичность, как представляется, спорна по причине несовпадения родовых и видовых объектов 
составов преступлений, которые заложены законодателем в качестве классификатора противоправных деяний на разделы и главы УК РФ. На основании этого столь расширенное толкование преступлений против жизни  
не представляется целесообразным. К ним, скорее, применим термин «преступления против жизни человека», о необходимости введении которого, 
например, указывает в своей работе А. Г. Бабичев13. 
                                                           
11 См.: Стешич Е. С. Абсолютная ценность жизни как основа систематизации преступлений против нее / Е. С. Стешич // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской 
Федерации. – 2014. – № 3(41). – С. 96–97. 
12 См.: Маляева Е. О. Международное законодательство от ответственности за преступления против права человека на жизнь / Е. О. Маляева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – Серия: Право. – 2003. – № 2. – С. 338–339. 
13 Бабичев А. Г. Преступления против жизни: теоретико-прикладные проблемы 
и доктринальная модель уголовного закона: дис. … д-ра юрид. наук / А. Г. Бабичев.  
– Казань, 2019. – С. 58. 

Право на охрану здоровья регламентировано Конституцией Российской Федерации, однако, как представляется, оно дается в расширительном толковании, в контексте оказания надлежащим образом квалифицированной медицинской помощи (ст. 41). В связи с этим Е. В. Безручко полагает необходимым отнести право человека на безопасность 
здоровья, включая право на безопасность здоровья человека от преступных посягательств, право на неприкосновенность здоровья, право на 
распоряжение своим здоровьем, право на недопущение причинения вреда здоровью и право на его компенсацию, если вред здоровью человека 
был все же причинен14, к конституционным правам человека.  
Ряд авторов сформулировали отдельную дефиницию «преступления против здоровья», не охватывая при этом данным понятием «преступления против жизни». 
К их числу, по мнению большинства ученых, отечественный уголовный закон относит преступления, предусмотренные ст. 111–118, 121, 
122 УК РФ15. Однако в юридической литературе, как и в отношении 
предыдущей группы преступлений, встречаются иные точки зрения. 
Так, Л. Л. Кругликов, в целом придерживаясь указанного классического подхода, отмечает, что в действующем уголовном законе имеется значительное количество уголовно-правовых норм, в которых здоровье человека выступает дополнительным объектом, например, в соответствии с ч. 3 ст. 127.1 и ст. 127.2, ст. 131–132, ч. 4 ст. 162 и ч. 3 ст. 163, 
ч. 2 ст. 215 УК РФ применяется более строгая санкция при наличии данного факультативного объекта преступления16. 
Бородин С. В. указывает, что под преступлениями против здоровья 
следует понимать общественно опасные деяния, которые предусмотрены гл. 16 УК РФ и основанием уголовной ответственности за которые 
выступает причинение здоровью человека конкретного вида вреда17. 
Обращает на себя внимание тот факт, что данное определение не охватывает все виды преступлений против здоровья, тем самым имеет узкое 
смысловое понимание. С. В. Бородин отнес к преступлениям против 
здоровья только те деяния, которые причиняют вред здоровью как правовое последствие, то есть в основе лежит материальный состав без учета превентивных составов преступлений, имеющих формальный состав. 
                                                           
14 Безручко Е. В. Преступления, посягающие на безопасность здоровья человека: теоретико-правовое исследование: дис. … д-ра юрид. наук / Е. В. Безручко. – Ростов н/Д, 2018.  
– С. 39–40. 
15 См.: Осипян Г. Н. Преступление против личности: уголовно-правовой аспект /  
Г. Н. Осипян // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2010. – № 5.  
– С. 58; Расторопов С. В. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека  
(О концепции вины) в составах преступлений против здоровья человека) / С. В. Расторопов // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. – № 4 (29). – С. 122. 
16  Кругликов Л. Л. Указ. соч. – С. 66. 
17 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева,  
А. В. Наумова. – М., 1977. – С. 58–59. 

Безручко Е. В. к преступлениям против здоровья относит деяния, посягающие на «безопасность здоровья с биологических (медицинских) позиций как определенное физическое и (или) психическое состояние человека, 
каким бы далеким от идеального состояния оно (здоровье) не было»18. 
Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, отметим, что, на наш 
взгляд, вполне уместной выглядит позиция ученых, придерживающихся 
классического подхода, ранее указанного нами. 
Помимо преступлений против здоровья, сформулированных  
по конструкции как материальные, Г. Н. Борзенков указывал на то, что  
к таким деяниям законодатель относит также и те, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью и не воздействуют на него,  
но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека19. 
Аналогично А. И. Коробеев относит к преступлениям против здоровья деяния, совершенные с умыслом или по неосторожности, направленные на причинение вреда здоровью иного лица, влекущие телесные 
повреждения или вызывающие заболевания либо патологические состояния, а также противоправные деяния, которые ставят данное лицо  
в опасное для его жизни и здоровья состояние20. 
По мнению данной группы ученых, к преступлениям, направленным против здоровья, необходимо относить составы преступлений,  
регламентированные ст. 111–125 УК РФ. 
Однако согласно предложенной классификации часть этих составов следует отнести к отдельной группе преступлений – преступлений, 
ставящих в опасность жизнь и здоровье человека. Применительно к данной группе преступлений отметим, что такие деяния следует отделять  
от рассматриваемых преступлений ввиду нескольких причин. 
Во-первых, для привлечения к уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений нет необходимости причинять лицу реальный вред, а достаточно создать угрозу жизни или здоровью, опасность причинения вреда данным объектам. 
Во-вторых, данные преступления характеризуются тем, что, как 
правило, их совершение сопровождается опасностью как для жизни,  
так и для здоровья21. В связи с изложенным отметим справедливое высказывание С. В. Расторопова, который полагает, что относить опасное 
для жизни и здоровья преступление к конкретному объекту преступления довольно трудно, а в некоторых случаях не представляется возможным, в связи с чем практическая значимость такой дифференциации  
                                                           
18 Безручко Е. В. Указ. соч. – С. 71. 
19 Курс уголовного права. Особенная часть: учеб. для вузов / под ред. Г. Н. Борзенкова, 
В. С. Комиссарова. – М., 2001. – Т. 3. – С. 151. 
20 Полный курс уголовного права: в 5 т. – Т. 2: Преступления против личности / под ред. 
А. И. Коробеева. – СПб., 2008. – С. 288. 
21 См.: Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / А. С. Никифоров. – М., 1959. – С. 8–9. 

является весьма сомнительной, а порой и не состоятельной22. Именно 
этим и продиктовано наше решение отделить данную группу преступлений от двух вышеуказанных групп. 
Рассматривая данный вопрос, М. А. Горбатова предлагает понятие 
данной группы преступлений – преступления, ставящие в опасность 
жизнь и здоровье, представлять как опасные деяния, которые создают 
или не устраняют действительную опасность причинения вреда как 
жизни, так и здоровью иного человека при отсутствии у лица, преступившего закон, прямого умысла по отношению к возможным последствиям при поставлении в опасность23. 
Указанная группа преступлений активно начала выделяться учеными еще в конце прошлого столетия после принятия действующего 
уголовного закона. Так, Э. Ф. Побегайло и Л. А. Прохоров к этой группе 
относят ст. 119, 120, 123–125 УК РФ24, в настоящее время солидарны  
с ними и другие ученые25. Аналогичного подхода придерживается  
Л. Л. Кругликов, который к данной категории преступлений также относит указанные составы преступлений, однако при этом добавляет к ним 
ч. 1 ст. 122 УК РФ ввиду ее специфики – заведомое поставление другого 
лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а не фактическое заражение, в соответствии с ч. 2–4 этой статьи, что также поддерживается  
и другими учеными26 и с чем следует согласиться. Эти преступления не 
причиняют вреда жизни и здоровью, они лишь ставят их в опасность. 
Выделяя в качестве самостоятельных групп указанные преступления, мы не пытаемся усмотреть методологической ошибки в рассмотрении преступлений против жизни и здоровья человека с позиции их собственного или расширительного толкования. Как нам представляется, 
часто это продиктовано соображениями прагматичности исследования  
и стремлением получить наиболее объективную и полную картину состояния уголовно-правовой охраны здоровья человека от преступных 
посягательств27. На основании этого отметим, что рассмотренная классификация не бесспорна с позиции логики в связи с тем, что не обеспечен единый критерий деления. 
                                                           
22 Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств / С. В. Расторопов. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб., 2006. – С. 26. 
23 Горбатова М. А. Указ. соч. – С. 15. 
24 Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: учебник. – М., 1999. – С. 215;  
Уголовное право России: учеб. для вузов: в 2 т. – Т. 2: Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 1999. – С. 98. 
25 Осипян Г. Н. Указ. соч. – С. 58. 
26 См.: Кругликов Л. Л. Указ. соч. – С. 69; Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. – Екатеринбург, 2000. – С. 245. 
27 Расторопов С. В. Понятие преступлений против здоровья человека в доктрине уголовного 
права России / С. В. Расторопов // Человек: преступление и наказание. – 2013. – № 3.  
– С. 63.