Работы членов студенческого научного общества СЮИ ФСИН России: сборник статей

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
РАБОТЫ 
ЧЛЕНОВ СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА 
СЮИ ФСИН РОССИИ 
 
 
 
Сборник статей 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2024 
 

УДК 34 
ББК 67 
Р13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Р13 Работы 
членов 
студенческого 
научного 
общества 
СЮИ 
ФСИН России: сборник статей. – Самара: Самарский юридический 
институт ФСИН России, 2024. – 247 с. 
ISBN 978-5-91612-452-1 
 
 
В сборнике представлены статьи членов студенческого научного 
общества Самарского юридического института ФСИН России. 
Материалы могут быть использованы обучающимися вузов в качестве  
дополнительного источника при подготовке к занятиям и полезны в написании 
курсовых и дипломных работ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
УДК 34 
ББК 67 
 
 
ISBN 978-5-91612-452-1 
© Коллектив авторов, 2024 
© Самарский юридический институт 
ФСИН России, 2024 

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ  
ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ  
В РАСКРЫТИИ, РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ  
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 
© 2024 Д. А. Акбашова 
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
Научный руководитель – В. В. Кубанов,  
кандидат юридических наук, доцент 
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
В статье рассмотрены особенности использования криминалистической техники в раскрытии и расследовании пенитенциарных преступлений. 
Проанализированы общие положения и особенности использования криминалистической техники в условиях учреждений, исполняющих наказания, выявлен ряд проблем при ее использовании. 
 
Борьба с пенитенциарной преступностью является наиболее важным и значимым приоритетом уголовной политики государства, способствует достижению основной цели применения наказания к осужденным, заключающейся в исправлении и предупреждении совершения 
данными лицами новых преступлений. 
Статистические данные о деятельности уголовно-исполнительной 
системы Российской Федерации свидетельствуют о том, что преступления, совершаемые в учреждениях, исполняющих наказания, выраженных тенденций к снижению не имеют. Так, за последние три года было 
зарегистрировано следующее количество преступлений: в 2021 г. – 996; 
в 2022 г. – 1110; в 2023 г. – 885. Самый большой процент составляет такое 
преступление, как приобретение и сбыт наркотических средств (16 %),  
а наименьшее – уклонение от отбывания лишения свободы (1 %)1. 
Рассматривая пенитенциарную преступность как совокупность 
всех преступлений, совершаемых в учреждениях, исполняющих наказание, можно сказать, что борьба с ней является значимой задачей криминалистики, поскольку противоправная деятельность осужденных противоречит требованиям уголовно-исполнительного законодательства. 
Одним из направлений противодействия пенитенциарной преступности является применение криминалистической техники в исправительных учреждениях. Уголовно-процессуальный закон наделяет 
учреждения уголовно-исполнительной системы правом производства 
уголовно-процессуальных действий, а именно неотложных следствен

ных действий. Это значит, что такие субъекты, как начальник исправительного учреждения, его заместители, сотрудники оперативного отдела осуществляют полномочия следователей и дознавателей, включая 
применение технико-криминалистических средств. На территориях 
учреждений, исполняющих наказания, в первую очередь это необходимо с целью обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов 
преступления.  
Важно определить основные технико-криминалистические средства, используемые сотрудниками исправительных учреждений. Морозов Р. М. справедливо указывает в качестве наиболее востребованных 
криминалистических средств криминалистические чемоданы различной 
комплектации2. Чаще всего в исправительном учреждении применяются 
унифицированные чемоданы эксперта-криминалиста, комплектация которых позволяет произвести осмотр практически любого места происшествия. В качестве примера можно привести модели «Антрацит»,  
«Визит», «Аналитика» и другие, укомплектованные фото- и видеокамерами, осветительными приборами, телескопическим зеркалом, экспресстестами и другими средствами обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступлений.  
Перечисленный арсенал технико-криминалистических средств  
в целом позволяет разрешать задачи, продиктованные необходимостью 
собирания и первоначального исследования отдельных следов и объектов при производстве осмотра, обыска, получения образцов для сравнительного исследования в условиях исправительного учреждения. 
В то же время И. С. Звягин и Д. С. Звягин обозначают проблемы 
при применении криминалистического чемодана3.  
Во-первых, сложности фотографирования и видеосъемки при недостаточном освещении. Сотрудники оперативных подразделений исправительных учреждений часто сталкиваются с труднодоступными местами, в которые добраться может быть затруднительно. В условиях 
данных мест использование лазерной криминалистической системы 
проблематично, поскольку общий вес такого прибор составляет около 
9 кг. Также отметим, что высокая стоимость данной установки не способствует 
широкому 
применению 
в 
учреждениях 
уголовноисполнительной системы. Представляется, что необходима компактная 
техника, которая будет экономична и выполнять основные функции по 
точной цветопередаче и хорошему качеству снимков. 
Во-вторых, в стандартном наборе унифицированного чемодана 
эксперта-криминалиста отсутствуют средства собирания запаховых следов человека. На наш взгляд, его следует дополнить минимальным 
набором в виде средств для изъятия одорологических и биологических 

следов, включающим перчатки, фланелевый адсорбент, герметичные 
емкости. 
Таким 
образом, 
существующие 
комплексы 
техникокриминалистических средств собирания и исследования материальных 
следов преступлений требуют дальнейшего совершенствования. 
Стоит отметить, что для предварительного исследования собранных на месте происшествия объектов используются также более сложные технико-криминалистические средства, рассчитанные в основном 
для применения в судебно-экспертной деятельности. К таковым следует 
отнести аппаратуру для составления субъективных композиционных 
портретов; магнитный искатель-подъемник, который служит для поиска 
металлических объектов, холодного оружия, гильз, патронов; портативные рентгеновские установки для обнаружения скрытых полостей в стенах помещений. 
Отмечая практику использования и применения криминалистической техники в учреждениях уголовно-исполнительной системы, стоит 
отметить, что она должна применяться профессионально подготовленными сотрудниками, владеющими навыками применения высокоточного 
оборудования.  
Важное значение имеет криминалистическая техника в решении 
профилактических задач на территории исправительных учреждений. 
Профилактическая деятельность как комплекс мероприятий, направленных на предотвращение преступлений, является неотъемлемым элементом профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных 
органов, в том числе и исправительных учреждений4. 
При использовании криминалистической техники сотрудниками 
исправительного учреждения можно выделить следующие проблемные 
вопросы, требующие разрешения.  
Анализируя практику расследования незаконного оборота наркотических средств в условиях исправительных учреждений, необходимо 
отметить, что в основном наркотические средства изымаются при личном досмотре осужденного. Однако также они могут быть обнаружены  
с 
помощью 
высокотехнологичных 
криминалистических 
средств,  
а именно рентгено-телевизионных установок. Проблемой является то, 
что в большинстве регионов России данные установки не используются 
по причинам как экономического, так и организационного характера. 
Представляется необходимым включить данное устройство в перечень 
специальных технических средств, необходимых в повседневной работе 
исправительных учреждений.  

Таким образом, сотрудники исправительных учреждений используют различные средства криминалистической техники, позволяющие 
эффективно расследовать и раскрывать преступления. От их профессиональной компетентности в вопросах противодействия пенитенциарной 
преступности и наличия современных высокотехнологичных техникокриминалистических средств зависит эффективность борьбы с проявлениями пенитенциарной преступности.  
Также активное взаимодействие оперативно-следственных групп  
со специалистами и экспертами, владеющими специальными знаниями  
и навыками работы с криминалистической техникой, позволит улучшить 
качество расследования уголовных дел о пенитенциарных преступлениях. 
                                                           
1 Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы (январь–декабрь 
2021–2023 гг.) // Информационно-аналитический сборник. – Тверь: НИИИТ ФСИН России 
(неопубликованный акт). 
2 Морозов Р. М. О тактических особенностях применения криминалистической техники 
оперативными сотрудниками ФСИН России при производстве процессуальных действий / 
Р. М. Морозов // Закон и право. – 2019. – № 4. – С. 149–151. 
3 Звягин И. С., Звягин Д. С. О некоторых проблемах криминалистического обеспечения 
осмотра места происшествия / И. С. Звягин, Д. С. Звягин // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № . 2. – С. 262–266.  
4 Кубанов В. В. Использование криминалистических средств и методов в целях предупреждения преступности среди осужденных в местах лишения свободы / В. В. Кубанов // 
Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 3 (94). – С. 270–271. 
 
 
 
РОЛЬ МЕДИА В ФОРМИРОВАНИИ 
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И МНЕНИЙ 
 
© 2024 С. А. Артемьев 
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
Научный руководитель – К. Т. Биканин, 
кандидат политических наук, доцент 
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
Современное общество живет в эпоху информационных технологий, 
где роль СМИ становится все более важной и влиятельной. Медиа выступают не только в качестве поставщика новостей, но и влияют на формирование общественного мнения и политических предпочтений. В современном 
мире медиа являются важным инструментом воздействия на политические 
процессы и решения. 

Роль медиа в формировании политической информации и мнений 
не может быть недооценена. От выбора темы для новостей до способа 
их представления – все это оказывает влияние на восприятие и понимание политических событий обществом. СМИ могут как поддерживать, 
так и критиковать власть, формировать общественное мнение о политиках и политических партиях, а также вносить свой вклад в формирование политических процессов. 
Данная тема является актуальной и политологи все чаще обращают 
внимание на влияние медиа на общественное сознание. В настоящее 
время важно исследовать как медиа формируют политическую информацию, как влияют на мнения граждан и какие последствия это может 
иметь для политических процессов в целом. 
Целью данной работы является изучение используемых методов 
медиа для формирования политической информации, а также влияние 
СМИ на формирование общественного мнения о политических институтах государства. 
Чтобы достичь данной цели, мы должны ответить на следующие 
вопросы: 
1. Методы, используемые медиа для формирования политической 
информации. 
2. Общественное мнение как субъект и объект политических 
процессов. 
Объектом исследования выступают медиа и СМИ, непосредственно влияющие на формирование политической информации и общественного мнения, а предметом исследования – анализ влияния 
СМИ на формирование политических представлений, мнений и поведения общества. 
Методы, используемые медиа для формирования политической 
информации. 
Медиа используют различные методы для формирования политической информации и воздействия на общественное мнение. Некоторые 
из основных методов включают: 
1. Выбор темы и угла обзора новости. Медиа могут выбирать 
определенные политические темы для освещения и представлять их 
через определенный угол обзора, подчеркивая определенные аспекты 
событий. 
2. Использования языка и стиля. Медиа могут использовать разные 
языковые средства и стили в представлении информации о политических событиях, чтобы вызвать определенные эмоциональные реакции  
у аудитории. 

3. Цитирование источников. Цитирование определенных политических деятелей, экспертов или организаций может влиять на восприятие информации и создавать определенные стереотипы. 
4. Использование визуальных средств. Визуальные эффекты, фотографии, видео и графики также могут быть использованы медиа для 
усиления воздействия информации на зрителей и читателей. 
5. Манипуляция информацией. Публикация ложной или искаженной информации, умаление или преувеличение фактов – могут быть использованы для манипуляции общественным мнением. 
6. Применение методов психологического воздействия. Медиа могут использовать психологические методики, такие как создание страха 
или вызов определенных эмоций, для формирования определенных политических убеждений у аудитории. 
Исследование и анализ этих методов позволяет лучше понять влияние медиа на формирование политической информации и мнений,  
а также выявить возможные способы повышения качества информационного пространства для более объективного восприятия о политике. 
Таким образом, в данной работе были рассмотрены основные методы, используемые медиа для формирования политической информации, и их значение. 
Общественное мнение как субъект и объект политических  
процессов. 
Общественное мнение играет существенную роль как субъект  
и объект политических процессов. В этом контексте можно выделить 
следующие аспекты: 
1. Субъект политических процессов. Общественное мнение выступает в качестве субъекта, который активно влияет на политические процессы. Публичное мнение может выражаться через массовые протесты, 
петиции, голосования или другие формы общественной активности, что 
может привести к изменениям в политической сфере. 
2. Объект политических процессов. Общественное мнение также 
является объектом, на который оказывается влияние со стороны политических деятелей, партий, правительств и медиа. Формирование публичного мнения, манипуляции сознанием, распространение политической 
информации – все это является механизмами воздействия на общественное мнение. 
3. Взаимоотношения. Взаимодействие между общественным мнением и политическими процессами является двусторонним. Политические деятели учитывают общественное мнение при принятии решений,  
а также могут стараться влиять на формирование этого мнения. С другой 

стороны общественное мнение может контролировать и оценивать деятельность политиков и властей. 
4. Роль медиа. Медиа играют важную роль в формировании общественного мнения, а также являются посредниками между политическими процессами и обществом. Они могут влиять на информационный 
фон, выбор темы обсуждения, управлять температурой общественной 
реакции на политические события. 
Исследование взаимодействия общественного мнения и политических процессов позволяет лучше понять динамику развития общества, 
влияние общественного мнения на принятие политических решений  
и возможные способы повышения качества участия граждан в политической жизни. 
Таким образом, удалось установить определение и значение общественного мнения как субъекта и объекта политических процессов.  
Общественное мнение как субъект политических процессов выступает  
в лице гражданина, который непосредственно своими действиями так 
или иначе влияет на данную сферу деятельности общества того или иного государства, а как объект – институт общества, на формирование которого оказывается непосредственное влияние политическими деятелями, партиями, правительством и СМИ. 
В заключение следует сказать, что роль медиа в формировании политической информации и мнений имеет достаточно важную и ключевую 
роль потому, что оказывает влияние на политическую сферу деятельности 
общества того или иного государства, используя такие методы как выбор 
темы и угла обзора новости, использование языка и стиля, цитирование 
источников, использование визуальных средств, манипуляция информацией, применение методов психологического воздействия и другие. 
 
 
 
ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА АНГЛИЙСКОЙ  
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ 
 
© 2024 Е. Д. Асташкина  
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
Научный руководитель – А. Г. Севостьянова 
Самарский юридический институт ФСИН России 
 
В данной статье исследуются вопросы, связанные с переводом английских текстов юридической направленности в целом и уголовно-правовой  

в частности. Рассмотрены особенности профессиональной коммуникации  
в уголовно-исполнительной сфере. Перечислены трудности, с которыми 
сталкивается переводчик профессионально ориентированных текстов,  
и указаны возможные ошибки перевода.  
 
В современном мире языковая сфера претерпевает различные изменения, такие как, к примеру, увеличение количества терминов технической и юридической направленности. Качественный и корректный перевод терминов с английского языка приобретает особую актуальность. 
Трудности при переводе английской терминологии уголовного 
права могут возникнуть из-за существенных различий между английской и российской правовыми системами, а также из-за специфики каждого термина. Некоторые уголовные термины могут иметь разное значение в разных контекстах или не иметь прямого аналога в другом языке, 
что затрудняет точный перевод1.  
Перевод криминальных терминов – сложный процесс, требующий 
не только знания языка, но и понимания специфики криминального мира. Поэтому для точного и корректного перевода уголовных терминов 
важно учитывать контекст и специфические особенности культуры  
и правовой системы страны, в которой происходит процесс перевода.  
Также необходимо уметь передавать эмоциональную окраску уголовных терминов. Умение переводчика правильно и безошибочно переводить юридический текст включает в себя понимание сленга и жаргонизмов, использование соответствующей терминологии и учет местных 
законов и правовых процессов2.  
Главной особенностью юридических текстов является точное и доходчивое изложение материала при отсутствии эмоциональной окраски слов,  
а также исключается возможность произвольного толкования сути вопроса.  
Основные требования, которым должен соответствовать качественный юридический текст:  
– отсутствие неточности формулировок;  
– емкость и краткость; 
– сохранение стилевой принадлежности (официально-деловой 
стиль).  
Необходимо отметить, что потеря определенной части смысла при 
переводе с иностранного языка выражений, принадлежащих к сфере политики и социальной жизни, будет очевидной3. С подобным явлением 
переводчик сталкивается, когда начинает сопоставлять слова-реалии одной языковой системы с другой. Юридический английский язык в этом 
отношении представляет собой огромный пласт безэквивалентной лексики в процессе ее перевода на русский язык. Сферы социальной жизни 
общества в одной стране имеют структуру, порой сильно отличающуюся