Патентные ландшафты. Разработка и использование для анализа технологических трендов

Л. М. Гохберг, Е. А. Стрельцова, А. В. Нестеренко
ПАТЕНТНЫЕ
ЛАНДШАФТЫ
РАЗРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ДЛЯ АНАЛИЗА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕНДОВ
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Издательский дом ВШЭ 
Москва, 2025
2-е издание, электронное

УДК [622.279+665.7](088)
ББК 33.311у + 35.51у
Г74
Рецензенты:
доктор экономических наук, профессор А. В. Березной;
кандидат физико-математических наук В. С. Салун
Г74
Гохберг, Леонид Маркович.
Патентные ландшафты. Разработка и использование для анализа технологических трендов / Л. М. Гохберг, Е. А. Стрельцова, А. В. Нестеренко ; Нац. 
исслед. ун-т «Высшая школа экономики», ИСИЭЗ ВШЭ. — 2-е изд., эл. — 1 файл 
pdf : 110 с. — Москва : Издательский дом ВШЭ, 2025. — Систем. требования: 
Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-7598-3104-4
Издание содержит подробные рекомендации по формированию патентного ландшафта – проведению анализа патентных документов и научно-технической информации 
в целях изучения состояния, трендов и перспектив развития технологических областей 
или отдельных технологий. Последовательно рассматриваются основные понятия патентного анализа и источники данных для него, исследовательские методы и аналитические представления, используемые в патентных ландшафтах, алгоритм их построения и особенности применения. Методологические и практические рекомендации 
сопровождаются примерами по результатам анализа патентной активности в различных 
технологических областях.
Публикация имеет прикладной характер и рассчитана на широкий круг читателей: 
аналитиков, менеджеров, деятельность которых связана с управлением исследованиями и разработками, ученых, преподавателей высшей школы, аспирантов и других лиц, 
интересующихся развитием и оценкой технологий.
УДК [622.279+665.7](088) 
ББК 33.311у + 35.51у
Электронное издание на основе печатного издания: Патентные ландшафты. Разработка и использование для анализа технологических трендов / Л. М. Гохберг, Е. А. Стрельцова, А. В. Нестеренко ; 
Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. — 110 с. — ISBN 
978-5-7598-3017-7. — Текст : непосредственный.
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты 
авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-7598-3104-4
© Национальный исследовательский 
университет «Высшая школа 
экономики», 2024

Содержание
Содержание
Список таблиц и рисунков. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
Аббревиатуры . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7
Введение.  
Патентные ландшафты и цели их разработки . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . .  9
	Раздел 1. 	 Основы патентного анализа. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . .  13
	
1.1.	 Результаты интеллектуальной деятельности  
и их правовая охрана . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
	
1.2. 	 Изобретение, полезная модель. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 15
	
1.3. 	 Этапы патентования изобретения  
и виды патентных документов . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . .  17
	
1.4. 	 Патентные классификации . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . .  27
	Раздел 2. 	 Структура патентного документа . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . .  31
	
2.1. 	 Патентное ведомство. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  32
	
2.2.	 Тип документа . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
	
2.3.	 Номер документа . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  35
	
2.4. 	 Даты. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  35
	
2.5. 	 Заявитель/патентообладатель . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . .  37
	
2.6. 	 Автор . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
	
2.7. 	 Патентные классификации . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
	
2.8. 	 Название изобретения и реферат . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 41
	
2.9. 	 Списоtк документов, цитированных  
в отчете о поиске. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
	
2.10. 	 Дополнительные поля. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
	Раздел 3. 	 Источники патентной информации . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 43
	
3.1. 	 Статистическая информация . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 44
	
3.2. 	 Реестры . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
	
3.3. 	 Выбор источника информации для патентного  
анализа и формирования патентного ландшафта . . . . . . . . . . . . . 53

Содержание
	Раздел 4. 	 Методы анализа патентных данных . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . .  55
	
4.1. 	 Методы агрегирования данных и аналитические  
представления . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  56
	
4.2. 	 География патентования. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
	
4.3. 	 Сетевой анализ . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
	
4.4. 	 Обработка естественного языка . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . .  70
	
4.5. 	 Выбор методов анализа и аналитических  
представлений. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  75
	Раздел 5. 	 Этапы построения патентного ландшафта . .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . .  77
	
5.1. 	 Определение исследуемой области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
	
5.2. 	 Разработка поисковой стратегии и проведение  
поиска. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  79
	
5.3. 	 Контроль качества патентных коллекций . .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 82
	
5.4. 	 Аналитические представления . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . .  83
	
5.5. 	 Оценка качества патентов . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
	
5.6. 	 Формирование и представление патентного  
ландшафта . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  99
Заключение.  
Направления использования и ограничения  
патентных ландшафтов . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Список литературы . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Список таблиц и рисунков
Табл. 1. 	 Типы патентных документов. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
	Табл. 2.	  Характеристики патентных баз данных. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 54
	Табл. 3.	  Число опубликованных патентных заявок на изобретения 
в области микроструктурных и нанотехнологий  
по заявителям и месту подачи: 2015–2022. .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 64
Табл. 4.	  Число патентных семейств в области трубопроводной 
транспортировки газа по годам и странам приоритета:  
2003–2022. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
	Табл. 5.	  Число опубликованных патентных заявок на изобретения  
в области трубопроводной транспортировки газа  
по офисам подачи заявок и странам заявителей: 2003–2022. .  . . 89
	Табл. 6.	  Число патентных семейств в области трубопроводной 
транспортировки газа по кодам МПК и странам  
приоритета: 2003–2022 . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
	Табл. 7.	  Число патентных семейств в области трубопроводной 
транспортировки газа по патентообладателям  
и годам приоритета . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
	 Рис. 1.	  Основные этапы получения патента на изобретение. .  .  .  .  . . . . .  18
	 Рис. 2.	  Число патентных заявок на изобретения  
по странам заявителей . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
	 Рис. 3. 	  Число патентных заявок на изобретения,  
поданных российскими заявителями . . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 22
	 Рис. 4. 	  Число опубликованных патентных заявок  
российских заявителей на изобретения  
по отдельным технологическим областям . .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 24
	 Рис. 5.	  Пример патентного семейства. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 26
	 Рис. 6. 	  Структура МПК (на примере кода F16L 9/22) . .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 28
	 Рис. 7.	  Патент на изобретение RU2782278 . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . .  33
	 Рис. 8.	  Заявка на изобретение . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
	 Рис. 9.	  Патент на изобретение . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . .  37
	Рис. 10.	  Потоки патентных заявок на изобретения . .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 39
	Рис. 11.	  Типология источников для проведения патентного  
анализа, построения патентного ландшафта . .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 45
Рис. 12.	  Часть корпоративного древа компании Microsoft в патентной  
базе данных Orbit и число проиндексированных в ней  
патентных семейств по организациям-патентообладателям . . . . 50
	

Список таблиц и рисунков
Рис. 13.	  Анализ жизненного цикла технологий на примере 
нейротехнологий и искусственного интеллекта. .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 53
	Рис. 14.	  Число опубликованных патентных заявок российских  
заявителей на изобретения в области гражданского  
строительства . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
	Рис. 15.	  Число опубликованных патентных заявок  
на изобретения в области химической инженерии  
по странам заявителей: 2022 . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
	Рис. 16.	  Распределение опубликованных патентных заявок  
на изобретения в области измерительных технологий,  
поданных российскими заявителями,  
по подклассам МПК: 2010–2022. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 61
	Рис. 17.	  Число опубликованных патентных заявок на изобретения  
в области микроструктурных и нанотехнологий  
по заявителям и годам приоритета . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 63
	Рис. 18.	  Страны подачи патентных заявок на изобретения в области 
микроструктурных и нанотехнологий: 2015–2022. .  .  .  .  .  .  . . . . . .  67
	Рис. 19.	  Тематическая структура области газохимии:  
семантическая карта на основе анализа патентов  
на изобретения (фрагмент) . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
	Рис. 20.	  Структура анализа технологической области на основе 
ментальной карты . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  75
	Рис. 21.	  Динамика патентной активности в области  
трубопроводной транспортировки газа. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 84
	Рис. 22.	  Структура патентных документов в области  
трубопроводной транспортировки газа  
по правовому статусу: 2003–2022 . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . .  85
	Рис. 23.	  Распределение опубликованных патентных заявок  
на изобретения в области трубопроводной  
транспортировки газа по офисам подачи: 2003–2022. .  .  .  .  . . . . . . 88
	Рис. 24.	  Число патентных семейств в области трубопроводной 
транспортировки газа по технологическим областям:  
2003–2022 . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
	Рис. 25.	  Число патентных семейств в области трубопроводной 
транспортировки газа по подклассам МПК: 2003–2022 . .  .  .  . . . . 92
	Рис. 26.	  Сравнение патентных портфелей Sinopec,  
Gaztransport & Technigaz и ExxonMobil Upstream Research  
по метрикам ценности Orbit . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . .  97
	Рис. 27.	  Сеть цитируемости патентов в области трубопроводной 
транспортировки газа: 2003–2022 (фрагмент). .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 99

Аббревиатуры 
ВОИС
Всемирная организация интеллектуальной собственности 
(World Intellectual Property Organization, WIPO)
ГК РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации  
(в ред. Федерального закона от 24 июля 2023 г. № 351-ФЗ)
ЕАПО
Евразийская патентная организация  
(Eurasian Patent Office, EAPO)
ЕПВ
Европейское патентное ведомство  
(European Patent Office, EPO)
ЕС
Европейский союз
ИКТ
информационно-коммуникационные технологии
ИСИЭЗ
Институт статистических исследований и экономики  
знаний НИУ ВШЭ
МПК
Международная патентная классификация  
(International Patent Classification, IPC) 
НИУ ВШЭ
Национальный исследовательский университет  
«Высшая школа экономики»
РИД
результат интеллектуальной деятельности
СНГ
Содружество Независимых Государств 
СПК
Совместная патентная классификация  
(Cooperative Patent Classification)
ЭВМ
электронно-вычислительная машина 
CNIPA
China National Intellectual Property Administration  
(Китайское национальное управление интеллектуальной 
собственности) 
ECLA
European Classification (внутриведомственная классификационная система Европейского патентного ведомства)

Аббревиатуры
iFORA
Cистема интеллектуального анализа больших данных  
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ
INID
Internationally Agreed Numbers for the Identification of Data 
(международный стандарт библиографических данных 
патентных документов, разработанный ВОИС)
IP
intellectual property (интеллектуальная собственность)
JPO
Japan Patent Office (Патентное ведомство Японии)
NISTEP
National Institute of Science and Technology Policy  
(Национальный институт научно-технической политики, 
Япония)
PCT
Patent Cooperation Treaty  
(Договор о патентной кооперации)
USPC
United States Patent Classification  
(Патентная классификация США)
USPTO
United States Patent and Trademark Office  
(Ведомство по патентам и товарным знакам США)

Введение.  
Патентные ландшафты и цели их разработки 
Технологии – один из ключевых факторов экономического роста как 
для отдельных компаний, так и для целых отраслей, регионов и стран 
[Rosenberg, 1970; Fagerberg et al., 2010]. Разработка и внедрение новых 
технологий позволяют повысить производительность труда и снизить 
издержки бизнеса, расширить спектр производимых товаров и оказы-ваемых услуг, сократить длительность производственного цикла и в целом 
эффективнее отвечать на возникающие запросы экономики и общества. 
Поэтому осведомленность о состоянии технологических рынков или 
отдельных их сегментов, понимание их структуры и тенденций развития, 
а главное, способность принимать решения на основе такой информации 
все активнее влияют на функционирование и развитие компаний, исследовательских центров, университетов, финансовых организаций, отраслей, 
стран [Breitzman, 2002]. В этих условиях высокую значимость приобретают 
различные аналитические инструменты, которые позволяют представлять 
подобную информацию комплексно и объективно, причем, что не менее 
-важно, – в формате, доступном не только для узкопрофильных специалистов, но и для лиц, принимающих решения на различных уровнях. 
Признанным инструментом информационно-аналитической поддержки 
исследования технологических и продуктовых рынков являются патентные ландшафты – комплексные обзоры состояния и тенденций развития технологических областей или конкретных технологий, основанные 
на результатах анализа патентных документов и специализированной 
научно--технической литературы. Патенты рассматриваются исследователями и экспертами-практиками в качестве важной эмпирической базы 
для изучения технологических трендов, поскольку именно получение 
патента является доминирующей стратегией защиты новых технических 
решений в большинстве областей [van Raan, 1988; OECD, 2009; Boschma 
et al., 2014; Стрельцова и др., 2016]. Даже сегодня, в условиях ускорения 
технологического прогресса и появления новых, более оперативных форм 
защиты интеллектуальной собственности, патентование не теряет своей 
актуальности: за период 2010–2022 гг. общемировое число патентных заявок на изобретения выросло в 1.7 раза – с 2.0 до 3.5 млн. Причем подобный 
рост обеспечен не только традиционно «патентующими» областями – 
например, фармацевтикой, в которой разработки, как правило, защищают 

Патентные ландшафты и цели их разработки
Введение.  
наиболее надежным способом, – но и -патентной активностью в отношении, 
казалось бы, менее формализованных и более динамичных технологий. Расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по данным ВОИС показывают, например, что число 
поданных в мире патентных заявок на изобретения в области компьютерных технологий увеличилось за этот период втрое (с 130.9 до 419.3 тыс.), 
в цифровой связи – более чем в два раза (с 79.6 до 178.4 тыс.).
Данные о патентной активности с высокой степенью достоверности 
отражают процессы разработки новых технологий [Strumsky et al., 2012; 
Fischer et al., 2019]. Кроме того, патентные документы содержат детальную 
информацию о созданном техническом решении, его авторах, а также физических или юридических лицах, которые владеют правами на его использование, и др. Анализ такой информации важен для изучения состояния 
соответствующей области; выявления в ее структуре ключевых направлений и технологий, областей их применения и актуальных задач, требующих 
дальнейшей проработки; идентификации ведущих разработчиков и оценки 
интенсивности их взаимодействия; определения потенциала конкретной 
технологии, организации и даже страны [OECD, 2009]. Все чаще в последнее время результаты подобного анализа представляют в виде патентного 
ландшафта, который позволяет структурировать и изложить в простой и понятной форме значительный объем информации, причем не только патентной, но и правовой, коммерческой и т. п. 
Интерес к патентным ландшафтам демонстрируют сегодня представители и корпоративного сектора, и органов управления различных уровней 
[Николаев, 2018]. Бизнес активно использует такую аналитику для принятия стратегических решений об инвестициях, направлениях исследований, разработок, инновационной деятельности, для оценки активности 
конкурентов и поиска партнеров [Ernst, 2003]. Ее использование позволяет 
снизить риски и сроки вывода на рынок новых товаров и услуг, выявить 
открывающиеся ниши для производственной и экспортной экспансии бизнеса. Исследование патентной активности компаний также может решить 
задачи поиска потенциальных лицензиаров и лицензиатов, налаживания 
различных форм сотрудничества, в том числе для совместной разработки 
перспективных технологий, проведения прикладных исследований, организации трансфера технологий, подготовки и повышения квалификации 
специалистов.
Лицам, определяющим государственную политику, патентные ландшафты могут быть полезны в качестве фактологической основы для эффективного регулирования научно-технологического развития – как в целом,