Журнал Российского права, 2025, № 4

российского права
2025. Т. 29. № 4
Ежемесячный журнал
Издается с 1997 года
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-57273 
от 12.03.2014
ISSN 1605-6590 (print)
ISSN 2500-4298 (online)
DOI 10.61205/issn.1605-6590
Журнал включен:
в категорию К1 Перечня ВАК 
при Минобрнауки России рецензируемых научных изданий, в которых  должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой 
степени кандидата/доктора наук;
«Белый список» научных журналов; 
базу данных RSCI; 
базу данных РИНЦ.
Учредитель
Институт законодательства 
и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Москва, ул. Большая 
Черемушкинская, 34
Тел.: +7 (495) 719-70-00
Internet: izak.ru
Издатель
Юридическое  
издательство «Норма»
109316, Москва, Волгоградский пр-т, 2
Тел.: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
Редакционный совет
Хабриева Т. Я. (главный редактор), директор ИЗиСП, заместитель президента РАН, академик-секретарь отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права, д-р юрид. наук, проф., засл. 
деятель науки РФ, засл. юрист РФ
Синицын С. А. (зам. главного редактора), главный научный сотрудник центра частного права ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф. РАН
Андриченко Л. В., зав. центром публично-правовых исследований ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Василевич Г. А., зав. кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, чл.-корр. Национальной 
академии наук Беларуси, д-р юрид. наук, проф.
Зорькин В. Д., председатель Конституционного Суда РФ, 
д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Казинян Г. С., декан юридического факультета Ереванского 
государственного университета, председатель Союза юристов 
Республики Армения, академик Национальной академии наук 
Республики Армения, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист Республики Армения
Курилов В. И., почетный доктор Дальневосточного федерального университета, д-р юрид. наук, проф., засл. работник высшей 
школы РФ
Лазарев В. В., главный научный сотрудник центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф., 
засл. деятель науки РФ
Малиновский В. А., член Конституционного Совета Республики Казахстан, член научно-экспертного совета Ассамблеи народа 
Казахстана, д-р юрид. наук
Матье Б., член Государственного совета Франции по особым 
поручениям, профессор Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна, председатель Научного совета Венецианской комиссии Совета Европы, вице-президент Международной ассоциации конституционного права, иностранный член РАН
Мацкевич И. М., ректор Университета прокуратуры РФ, 
д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Рагимов И. М., президент Ассоциации юристов стран Черноморско-Каспийского региона, председатель Экспертного совета 
по правовым наукам Высшей аттестационной комиссии при Президенте Азербайджанской Республики, иностранный член РАН, 
д-р юрид. -наук, проф., засл. юрист Азербайджанской Республики
Серков П. П., первый заместитель председателя Верховного 
Суда РФ, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Тихомиров Ю. А., главный научный сотрудник центра публично-правовых исследований ИЗиСП, чл.-корр. Международной академии сравнительного права, д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Толстой Ю. К., профессор кафедры гражданского права СанктПетербургского государственного университета, академик РАН, 
д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Тосунян Г. А., президент Ассоциации российских банков, академик РАН, д-р юрид. наук, канд. физ.-мат. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Ярков В. В., зав. кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, член Международной ассоциации процессуального права и Ассоциации 
между-народного гражданского процесса, научного совета Международного союза судебных исполнителей, д-р юрид. наук, проф.

Journal of 
RUSSIAN LAW
2025, vol. 29, no. 4
Monthly magazine
Since 1997
Certificate of registration  
ПИ No. ФС77-57273  
from 12.03.2014
ISSN 1605-6590 (print)
ISSN 2500-4298 (online)
DOI 10.61205/issn.1605-6590
The magazine is included into:
the List of peer-reviewed 
journals recom-mended by 
the Supreme Certification 
Commission under the Ministry 
of Edu-ca-tion and Science 
of the Russian Federation;
the Russian Science Citation 
Index.
Founder
The Institute of Legislation and 
Comparative Law under the 
Government of the Rus-sian 
Federation
34, Bolshaya Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, 
Russia
Phone: +7 (495) 719-70-00
Internet: izak.ru
Publisher
Legal Publishing House 
“Norma”
2, Volgogradskiy ave., 
Moscow, 109316, Russia
Phone: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
[Zhurnal rossijskogo prava]
Editorial Council
T. Y. Khabrieva (Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Prof., Honored 
Scientist of Russia, Honored Lawyer of Russia, Titular Member of the 
International Academy of Comparative Law, Academician of RAS; 
Academician-Secretary of the Department of Social Sciences, RAS; 
Deputy President of RAS; Director of the ILCL (Moscow, Russia)
S. A. Sinitsyn (Deputy Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Professor 
of RAS, Chief Researcher, Centre for Private Law, ILCL (Moscow, Russia)
L. V. Andrichenko, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Head of the Centre for Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
G. A. Vasilevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Corr. Member of the 
National Academy of Sciences of Belarus, Head of the Department 
of Constitutional Law, Belarusian State University (Minsk, Belarus)
V. D. Zorkin, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation 
(St. Petersburg, Russia)
G. S. Ghazinyan, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Armenia, 
Academician of the National Academy of Sciences of the Republic 
of Armenia, Chairman of the Union of Lawyers of the Republic of Armenia; 
Dean, Law Faculty, Yerevan State University (Yerevan, Armenia)
V. I. Kurilov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Worker of the Higher 
School of the Russian Federation, Honorary Doctor at the Far Eastern 
Federal University (Vladivostok, Russia)
V. V. Lazarev, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, Chief 
Researcher, Centre for Fundamental Legal Research, ILCL (Moscow, 
Russia)
V. A. Malinovsky, Dr. Sci. (Law), Member of the Constitutional Council 
of the Republic of Kazakhstan, Member of the Scientific and Expert 
Council of the Assembly of People of Kazakhstan (Astana, Kazakhstan)
B. Mathieu, Member of the State Counsil of France on Extraordinary 
Service, Foreign Member of RAS, Vice President of the International 
Association of Constitutional Law; Chair of the Scientific Council, Venice 
Commission of the Council of Europe; Professor, University Paris 1 
Pantheon-Sorbonne (Paris, France)
I. M. Matskevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Rector, University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation 
(Moscow, Russia)
I. M. Ragimov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Azerbaijan, 
Foreign Member of RAS, President of the Association of Lawyers of the 
Black Sea—Caspian Region; Chairman of the Expert Council on Legal 
Sciences, Higher Attestation Commission under the President of the 
Republic of Azerbaijan (Baku, Azerbaijan)
P. P. Serkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, First Deputy 
Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Yu. A. Tikhomirov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Corr. Member of the International Academy of Comparative Law, Chief 
Researcher, Centre for Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
Yu. K. Tolstoy, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Academician of RAS, Professor at the Department of Civil Law, 
St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)
G. A. Tosunyan, Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (Physics and Mathematics), 
Prof., Honored Scientist of Russia, Academician of RAS, President of 
the Association of Russian Banks (Moscow, Russia)
V. V. Yarkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Member of the International 
Association of Procedural Law and the International Civil Procedure 
Association, the Scientific Council of the International Union of Judicial 
Officers, Head of the Department of Civil Procedure, Ural State Law 
University (Yekaterinburg, Russia)

Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 4
3
Содержание
ПРАВО ПОБЕДЫ (К 80-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ  
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ)
Пашенцев Д. А. Право Победы через призму историко-правовой науки  
(к 80-летию Великой Победы)............................................................................................................ 5
Кожевина М. А. Советский тыл в историко-правовых источниках:  
понятия, классификация, методика исследования........................................................................ 16
Петюкова О. Н. Преемственность в сохранении исторической памяти  
как основа обеспечения государственного суверенитета России................................................ 32
Дорская А. А., Дорский А. Ю. Сохранение памяти о Второй мировой войне:  
проблема соотношения международного и национального правового регулирования.................. 48
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
Исмаилов Р. Р. К истокам формирования диффузной модели  
конституционного контроля.............................................................................................................. 63
Глумная М. Н., Ведров С. Ю. Местные выборы в СССР в начале 1930-х годов: 
избирательные процедуры и практика............................................................................................ 77
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.  
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Зайков Д. Е. Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: 
проблемы определения субъектного состава................................................................................ 92
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ
Бочкарев С. А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров............. 104
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО
Хаванова И. А. Космос: освоение правом.................................................................................... 122
Малеина М. Н. Формирование в России правового статуса космического туриста................. 135
ЮРИДИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. ХРОНИКА
Федоров А. В., Шкабин Г. С. Концепция правомерного вреда в уголовном праве  
в трудах профессора В. И. Михайлова: к 70-летию ученого....................................................... 146
Синицын С. А., Мхитарян А. Г. Обзор научно-практической конференции  
«Современное конкурентное право: вызовы, проблемы, решения»  
в честь столетия заслуженного юриста России, профессора Н. И. Клейн................................ 154

Journal of Russian Law, 2025, vol. 29, no. 4
4
Contents
THE law of victory (Dedicated to the 80th Anniversary 
of the Great patriotic Victory)
Pashentsev D. A. The Law of Victory Through the Prism of Historical and Legal Science 
(Dedicated to the 80th Anniversary of the Great Victory)...................................................................... 5
Kozhevina M. A. Soviet Rear in Historical and Legal Sources:  
Concepts, Classification, Research Methods...................................................................................... 16
Petyukova O. N. Continuity in the Preservation of Historical Memory  
as the Basis for Ensuring the State Sovereignty of Russia................................................................. 32
Dorskaya A. A., Dorskii A. Yu. Preserving the Memory of World War II:  
The Issue of the Correlation of International and National Legal Regulation....................................... 48
Constitutional LAW. Municipal Law
Ismailov R. R. Towards the Origins of the Diffuse Model of Constitutional Control............................. 63
Glumnaya M. N., Vedrov S. Yu. USSR Local Elections in the Early 1930s:  
Electoral Procedures and Practice...................................................................................................... 77
Civil LAW. CIVIL PROCEDURE. PRIVATE INTERNATIONAL LAW
Zaykov D. E. The Institution of a Judicial Fine as a Measure of Procedural Responsibility:  
Issues of Determining the Subject Composition..................................................................................... 92
Scientific Fundamentals of Countering Corruption 
Bochkarev S. A. The Statute of Limitations as the Unfulfilled Hope of Corrupt Officials......................... 104
PUBLIC International Law. Integration Law
Khavanova I. A. The Space: Exploration by Law.............................................................................. 122
Maleina M. N. Formation of the Space Tourist Legal Status in Russia.............................................. 135
Legal Life. Chronicle
Fedorov A. V., Shkabin G. S. The Concept of Rightful Harm in Criminal Law  
in the Works of Professor V. I. Mikhailov: On 70th Anniversary of the Scientist................................ 146
Sinitsyn S. A., Mkhitaryan A. G. Review of the Scientific and Practical Conference  
“Modern Competition Law: Challenges, Problems, Solutions” in Honour  
of the Centenary of Honoured Lawyer of Russia, Professor N. I. Klein............................................. 154

Оригинальная статья
УДК 340:94(47+57)"1941/1945"
DOI: 10.61205/S160565900033946-4
Право Победы через призму историко-правовой науки 
(к 80-летию Великой Победы)
Дмитрий Алексеевич Пашенцев
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, theory8@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-6789-9175
Аннотация. Цель исследования — дать историко-правовую оценку роли права в достижении Великой Победы 1945 г., подчеркнуть непреходящее значение ее результатов как для 
российского общества, так и современного миропорядка. Для достижения этой цели в статье поставлены и решены следующие задачи: обосновать главные этапы развития права в 
период Великой отечественной войны; показать вклад ученых Всесоюзного института юридических наук в разработку данной проблематики; раскрыть роль историко-правовой науки 
в защите исторической памяти о Великой Победе.
Использованы формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, проанализирована доктринальная отечественная литература, включая труды ученых-правоведов военного и послевоенного периодов.
Подчеркивается значительная роль права в достижении Победы как в довоенный период, 
так и непосредственно в годы войны. Право стало одним из средств мобилизации социума, 
всех его ресурсов для отпора врагу. Роль права с самого начала была понятна ученым-юристам, которые уже в годы войны начали исследовать различные аспекты данного вопроса. 
Применительно к современным условиям выделяются две главные сферы, в рамках которых 
востребовано историко-правовое знание и которые непосредственно связаны с сохранением 
исторической памяти о Великой Победе: доктринальная и законотворческая. Сделан вывод 
о наличии определенного единства законодательства и судебной практики по вопросам защиты исторической памяти и противодействия фальсификациям истории. Отмечается большая роль юридической науки в осмыслении итогов и уроков Победы, намечены задачи для 
новых историко-правовых исследований.
Ключевые слова: Великая Победа, Великая Отечественная война, историко-правовая 
наука, историческая память, законодательство, милитарный социум
Для цитирования. Пашенцев Д. А. Право Победы через призму историко-правовой науки (к 80-летию Великой Победы) // Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 4. С. 5—15. 
DOI: 10.61205/S160565900033946-4
Original article
The Law of Victory Through the Prism of Historical and Legal Science 
(Dedicated to the 80th Anniversary of the Great Victory)
Dmitry A. Pashentsev
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, 
Moscow, Russia, theory8@izak.ru, https://orcid.org/0000-0002-6789-9175
Abstract. The purpose of the study is to give a historical and legal assessment of the role of 
law in achieving the Great Victory of 1945, to emphasize the enduring importance of its results for 
both Russian society and the modern world order. To achieve this goal, the following tasks are set 
ПРАВО ПОБЕДЫ 
(К 80-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ)

Journal of Russian Law, 2025, vol. 29, no. 4
6
and solved in the article: to substantiate the main stages of the development of law during the Great 
Patriotic War; to show the contribution of scientists from the All-Union Institute of Law Sciences to the 
development of this issue; to reveal the role of historical and legal science in protecting the historical 
memory of the Great Victory.
To achieve the purpose of the research, the formal legal method, methods of analysis and synthesis 
were used, the doctrinal Russian literature was analyzed, including the work of legal scholars of the 
military and post-war periods.
The significant role of law in achieving the Victory both in the pre-war period and during the war 
years is emphasized. Law has become one of the means of mobilizing society and all its resources 
to fight back against the enemy. It is noted that the role of law was clear from the very beginning to 
legal scholars who had already begun to study various aspects of this issue during the war years. In 
relation to modern conditions, there are two main areas in which historical and legal knowledge is in 
demand and which are directly related to the preservation of the historical memory of the Great Victory: 
doctrinal and legislative. It is concluded that there is a certain unity of legislation and judicial practice 
on the protection of historical memory and countering falsifications of history. The great role of legal 
science in understanding the results and lessons of Victory is noted, and tasks for new historical and 
legal research are outlined.
Keywords: The Great Victory, the Great Patriotic War, historical and legal science, historical 
memory, legislation, military society
For citation. Pashentsev D. A. The Law of Victory Through the Prism of Historical and Legal 
Science (Dedicated to the 80th Anniversary of the Great Victory). Journal of Russian Law, 2025, 
vol. 29, no. 4, pp. 5—15. (In Russ.) DOI: 10.61205/S160565900033946-4
Восемьдесят лет, прошедших со 
дня Победы в Великой Отечественной войне, являются достаточно 
большим сроком для того, чтобы 
осмыслить и переосмыслить историю этого события, дать взвешенные оценки многим аспектам, ранее 
ускользавшим от внимания исследователей или получавшим одностороннее освещение. Сделанные выводы могут не только способствовать 
сохранению исторической памяти об 
одном из наиболее значимых событий отечественной истории — Великой Победе, но и быть использованы в 
условиях современной ситуации, которая характеризуется войной Запада против России и общей глобальной нестабильностью, для выработки 
эффективной государственной политики по реализации соответствующих положений Конституции.
Память о Победе продолжает 
оставаться важным фактором общественного согласия, социальной 
идентификации, защиты исторической правды. Конструирование современных представлений о Победе 
в войне, ее роли в развитии страны 
и мира выступает одной из важнейших задач отечественной историкоправовой науки, призванной противостоять разного рода фальсификациям. Такая деятельность может 
успешно осуществляться только на 
основе выявления историко-правовых закономерностей правовой динамики в военное время.
Внимание исследователей привлекает вопрос о роли права в достижении Победы, мобилизации всех сил 
и средств на отпор врагу и его разгром. Эта роль представляется очень 
значимой. Право — регулятор общественных отношений. В период войны 
его роль состоит прежде всего в том, 
чтобы организовать эти отношения в 
рамках необходимого мобилизационного режима, перевести социум в 
особое состояние, связанное с консолидацией всех сил и средств для достижения главной цели. В исторической литературе существует понятие милитарного социума: «Важнейшей характеристикой милитарного 
социума в условиях войны является экстремальность существования огромных масс людей как константа их повседневного бытия»1. 
1  Ларионов  А.  Э. Нормативные механизмы регуляции повседневной жизни ми

Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 4
7
Обществу в период войны присущ 
особый тип психологии, экономики, 
повседневной жизни. Для большинства его членов такая ситуация является некомфортной, порой невыносимой. Это повышает значимость 
принудительных механизмов, в том 
числе правовых; в праве усиливается 
императивное начало в ущерб началу 
диспозитивному. В силу этого право 
в период войны существенно отличается от права мирного времени — и 
по своим первоочередным задачам, и 
по способам их решения.
Право периода Великой Отечественной войны: этапы формирования. Перестройка права на военный лад занимает определенное 
время, порой достаточно значительное. Следует подготовить множество нормативных правовых актов, 
вносящих необходимые изменения 
в действующее правовое регулирование, согласовать их, принять и 
довести до сведения членов общества. В связи с этим важное, а порой решающее значение приобретает предварительная подготовка, 
кропотливая юридическая работа, 
начинающаяся в довоенный период.
В процессе формирования права, 
действовавшего в период Великой 
Отечественной войны и связанного 
с перестройкой страны и общества 
на военный лад, можно выделить 
три главных этапа.
Первый этап — довоенный. Приближение войны чувствовалось, ее 
ждали и готовились. Подготовка 
осуществлялась не только в военно-экономической и политической 
сферах, но и в области права. Юридическая подготовка состояла из 
двух основных направлений. Первое направление заключалось в постепенном введении военного режима труда и ответственности, что 
было реализовано еще в мирное 
время, и после начала войны сыграло позитивную роль в части молитарного социума (на примере РККА в 
годы Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг.) // Сервис Plus. 2014. № 1. С. 29.
билизации населения на усиленный труд в сверхурочном графике 
и при жесткой дисциплине. В частности, в конце 1930-х гг. претерпело 
существенное ужесточение трудовое право: соответствующие нормы 
запретили увольнение по собственному желанию и переход на другую 
работу без согласования с администрацией. Были увеличены рабочий день и рабочая неделя, сокращены отпуска по беременности и родам. Брак на производстве, опоздание на работу, появление на работе 
в нетрезвом виде были криминализованы и стали рассматриваться как 
уголовные преступления2.
1 сентября 1939 г. — в день начала Второй мировой войны — был 
принят Закон «О всеобщей воинской обязанности». В соответствии 
с положениями Конституции СССР 
1936 г. воинская обязанность была 
распространена на всех советских 
граждан государства, а не только 
трудящихся, как до этого. Законом 
был снижен на два года призывной 
возраст и увеличен срок службы, сокращены основания для отсрочки и 
освобождения от призыва. В результате принятия новых норм за два неполных года, остававшихся до начала Великой Отечественной войны, 
численность советских вооруженных сил выросла вдвое.
Таким образом, еще в довоенный 
период были предприняты значительные усилия по превращению 
советского общества в милитарный 
социум, и большую роль в этом процессе сыграли нормы права.
Второй этап формирования 
права военного времени включает 
начальный период войны. Ряд важных актов был принят уже в первый ее день. К ним относятся указы 
о военном положении, о введении 
военного положения в отдельных 
местностях и мобилизации военно2  См.: Развитие российского законодательства в 1930-е годы: монография / под 
общ. ред. С. А. Боголюбова, Д. А. Пашенцева. М., 2023.

Journal of Russian Law, 2025, vol. 29, no. 4
8
обязанных соответствующих возрастов, положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий и некоторые 
другие. Очевидно, что проекты данных актов были подготовлены еще 
до начала войны, т. е. отечественная 
юстиция проделала соответствующую большую работу, позволившую 
минимизировать время вступления 
в силу столь значимых правовых решений.
Указом от 26  июня 1941  г. был 
установлен новый режим рабочего 
времени, подразумевавший отмену 
отпусков и введение обязательных 
сверхурочных работ. Также в первые два месяца войны был принят 
еще ряд важнейших нормативных 
правовых актов, которые закрепляли создание и полномочия Государственного комитета обороны, 
упрощали процедуру опротестования решений военных трибуналов, 
устанавливали ответственность за 
распространение ложных слухов 
и т. д. Некоторыми актами вводились меры, еще более ужесточавшие дисциплину труда. Например, 
в 1942 г. была введена уголовная ответственность для колхозников, не 
выполнявших обязательного минимума трудодней3.
Если рассматривать уголовноправовую сферу и вопросы правопорядка, то принятые на данном этапе 
правовые акты были направлены на 
«перестройку деятельности правоохранительных органов на основе 
требований военного времени, усиление ответственности за ряд опасных в военное время правонарушений, упрощение процессуальных 
формальностей, касавшихся привлечения виновных к ответственности»4. Также можно констатировать 
3  См.: Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и приказов военного 
времени. 1941—1942. Л., 1942.
4  Звонарев А. В., Пашенцев Д. А. Чрезвычайное законодательство: опыт первого месяца Великой Отечественной войны // Госупродолжение предвоенной тенденции на слияние ряда норм трудового 
права с правом уголовным.
При этом в некоторых сферах, например в регулировании экономики, 
не требовалось принятия чрезвычайных мер. Как отмечали правоведы Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН), «социалистическое хозяйство с его системой 
планового распределения не нуждалось в каких-либо военных коррективах в отношении полномочий 
по распоряжению продукцией госпредприятий»5. В итоге можно констатировать, что плановая экономика стала одним из важных факторов Победы.
Третий этап исчисляется от начального периода войны до ее окончания и перевода социально-экономических и иных отношений в 
режим мирного времени. Чрезвычайная ситуация военного времени 
потребовала постоянной работы по 
совершенствованию действовавшего 
права. Нормы и акты корректировали с учетом менявшейся обстановки, возникавших новых проблем 
и задач. В течение всего военного 
времени продолжалась соответствующая правотворческая деятельность. Например, только в 1943 г. особыми актами были переведены на 
военное положение железные дороги, морской и речной транспорт; 
работники транспорта были объявлены мобилизованными. Для пополнения бюджета в 1942 г. был введен 
налог на бездетность, установлены 
военный налог и налог со зрелищ, 
заморожены вклады в сберегательных кассах, повышены цены на парфюмерию, спиртные напитки, табак 
и махорку. Обстоятельства военного времени инициировали устадарство. Право. Война (к 75-летию Победы 
советского народа в Великой Отечественной войне): матер. междунар. конф. / под ред. 
Н. С. Нижник. СПб., 2020. С. 332.
5  Советское право в период Великой Отечественной войны: в 2 т. / под ред. И. Т. Голякова. М., 1948. Ч. 1. С. 33.

Журнал российского права. 2025. Т. 29. № 4
9
новление особого упрощенного порядка удостоверения завещаний на 
фронте и в госпиталях. В уголовноправовой сфере был конкретизирован ряд составов, связанных с военными преступлениями, преступлениями против мирного населения, 
изменой Родине. Вводился новый 
для советского законодательства 
вид смертной казни через повешение — для нацистских преступников и их пособников.
После окончания войны развитие законодательства осуществлялось путем его постепенного перевода на мирные рельсы. Введенные 
чрезвычайные меры и ограничения, 
прежде всего в сфере труда, отменялись, вместо них устанавливались 
более лояльные нормы. Возобновились работы по систематизации законодательства, в 1947 г. была проведена финансовая реформа, также 
требовавшая правового обеспечения. Сложная социальная ситуация, 
сложившаяся в результате войны, 
стала одним из факторов формирования права социального обеспечения. В то же время неверно полагать, 
что законодательство развивалось 
только в этом направлении. Продолжали приниматься меры уголовноправового характера, направленные 
на укрепление правопорядка, в том 
числе в местах лишения свободы. 
Послевоенный разгул преступности 
требовал применения решительных 
мер, прежде всего по борьбе с бандитизмом, активизация которого стала 
одним из негативных последствий 
военного времени. Но эти меры принимались уже в рамках нового, послевоенного этапа правового развития страны.
Право войны в советской историко-правовой доктрине: работы 
ВИЮН. Современное восприятие 
права войны, его оценки во многом 
детерминированы теми работами, в 
которых данные вопросы подверглись научному осмыслению. Отечественные правоведы приступили к 
исследованию юридических итогов 
войны фактически незамедлительно, 
о чем свидетельствует публикация в 
1948 г. двухтомного издания «Советское право в период Великой Отечественной войны», подготовленного сотрудниками ВИЮН6. Уже из 
содержания видно, какие правовые 
блоки коллектив авторов считал основными: гражданское право, трудовое право, уголовное право, уголовный процесс. При этом, как отмечал редактор издания И. Т. Голяков, 
изучение соответствующих вопросов преследовало решение не только 
историко-правовых, но и практических задач: правовая практика периода войны могла быть учтена «при 
разработке общесоюзных гражданского и уголовного кодексов и основ 
законодательства о труде»7.
Данная работа появилась в результате исследования соответствующей 
тематики, начатого учеными ВИЮН 
еще до окончания войны. Часть сотрудников Института приняла в ней 
непосредственное участие, взяв в 
руки оружие, другие исполняли свой 
долг в тылу, приближая победу на 
юридическом фронте8. Архивные документы свидетельствуют о том, что 
исследование вопросов права войны 
было включено в план работы ВИЮН 
сразу после ее начала. Уже во втором 
полугодии 1941 г. планировалась подготовка сборника «Законы военного 
времени», практического пособия 
«Воинские преступления», пособий 
для народных судей «Работа народных судов в условиях военного вре6  См.: Советское право в период Великой Отечественной войны: в 2 т. / под ред. 
И. Т. Голякова. Ч. 1: Гражданское право. Трудовое право / Н. Г. Александров, Г. Н. Амфитеатров, Г. И. Астрахан и др.; Ч. 2: Уголовное право. Уголовный процесс / М. М. Исаев, 
Б. С. Утевский, Д. С. Карев. М., 1948.
7  Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. 1. С. 9.
8  См. об этом: Летопись российской юридической науки: в 5 т. / под ред. Т. Я. Хабриевой. 
М., 2023. Т. 1; Великая Отечественная война в 
истории и трудах Института законодательства и сравнительного правоведения / сост.: 
С. А. Боголюбов, М. Я. Булошников. М., 2011.

Journal of Russian Law, 2025, vol. 29, no. 4
10
мени» и «Особенности применения 
УК и УПК в условиях Великой Отечественной войны», брошюр для населения, посвященных критике германского фашизма и обязанностям 
граждан в условиях войны9. Отчет 
за первый квартал 1942 г. свидетельствует о том, что данная работа осуществлялась успешно, в том числе 
был в срок подготовлен, а затем и 
дополнен сборник «Законодательство военного времени», составлены 
и отредактированы брошюры «Воинские преступления» и «Военные трибуналы социалистического государства»10.
Об особом внимании ученых 
ВИЮН к праву войны свидетельствует и содержание Ученых записок, издававшихся в военные годы. 
В частности, выпуск Ученых записок ВИЮН 1944 г. был посвящен вопросам развития гражданского и 
трудового права в период Великой 
Отечественной войны11. В статьях, 
вошедших в издание, авторы не 
только исследовали общие вопросы влияния войны на динамику 
гражданского и трудового права, но 
также поднимали и более узкие вопросы, получившие актуализацию 
в период военного времени: принудительное изъятие имущества у 
собственников, жилищные права 
военнослужащих и членов их семей, приостановление производства 
по гражданским делам в условиях 
военного времени и т. д. В 1944 г. вышла работа П. Е. Орловского, посвященная обобщению практики Верховного Суда по гражданским делам в период войны12.
9  См.: План работы ВИЮН на второе полугодие 1941 года // Архив ИЗиСП. Ф. 1. 
Оп. 1. Д. 23. Л. 1.
10  См.: План работы ВИЮН на 1942 год // 
Архив ИЗиСП. Ф. 1. Оп. 1. Д. 28. Л. 3.
11  См.: Ученые записки. Вып. 3: Вопросы 
гражданского и трудового права в период 
Великой Отечественной войны / под ред. 
И. Т. Голякова. М., 1944.
12  См.: Орловский П. Е. Практика Верховного Суда СССР по гражданским делам 
Выпуск Ученых записок ВИЮН 
1945 г. был посвящен истории и теории военного права13. Авторы статей этого выпуска главное внимание уделили уголовным и военнопроцессуальным аспектам: опыту 
деятельности военных трибуналов, 
подготовке военных юристов, квалификации воинских преступлений, отсрочке исполнения приговоров в отношении военнослужащих. В итоге есть все основания полагать, что работа, которая велась 
при подготовке двух выпусков Ученых записок ВИЮН, стала основой 
для публикации названного выше 
двухтомника по истории права в 
годы войны.
В послевоенное время на первый план в исследованиях ученых ВИЮН закономерно вышли 
вопросы международного права 
и международной уголовной ответственности, так как многие из 
них принимали активное участие 
в подготовке и проведении Нюрнбергского, Токийского, Хабаровского процессов. В выпуске Ученых записок 1947 г. среди статей 
по различной проблематике, в том 
числе историко-правового характера, присутствовали работы по 
Нюрнбергскому процессу и международному военному трибуналу14.
Ученые ВИЮН исследовали различные аспекты права Победы как 
в период войны, так и в послевоенное время. Особо отметим, что суровые военные испытания не приостановили процесс подготовки и 
защиты диссертаций. Например, в 
1942 г. была защищена кандидатская 
диссертация Е. И. Астрахана, посвященная вопросам пенсионного обеспечения инвалидов войны и членов 
в условиях Отечественной войны / под ред. 
И. Т. Голякова. М., 1944.
13  См.: Ученые записки. Вып. 4: Сборник 
статей по истории и теории военного права / 
под ред. И. Т. Голякова. М., 1945.
14  См.: Ученые записки. Вып. 5 / редкол.: 
И. Т. Голяков и др. М., 1947.