Расследование преступлений, связаннах с фальсификацией доказательств

Расследование преступлений,  
связанных с фальсификацией доказательств

В. П. Попов, Н. В. Кручинина
НОРМА
ИНФРА-М
Москва, 2025
Рекомендовано Редакционно-издательским советом  
Московского государственного юридического университета  
имени О. Е. Кутафина (МГЮА) 
Московский государственный юридический университет 
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Расследование преступлений, 
связанных с фальсификацией 
доказательств

УДК 343.36
ББК 67.408.143
 
П58
Авторы
Вадим Петрович Попов, кандидат юридических наук, главный юрисконсульт — руководитель по правовому сопровождению бизнес-проектов ПАО 
«Селигдар».
Надежда Валентиновна Кручинина, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Рецензенты
А. Н. Першин, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 
криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
А. Ф. Купин, кандидат юридических наук, доцент, старший инспектор 
отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного 
сопровождения расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (НИИ криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета РФ.
Попов В. П.
Расследование преступлений, связанных с фальсификацией доказательств : монография / В. П. Попов, Н. В. Кручинина. — 
-Москва : Норма : -ИНФРА-М, 2025. — 168 с. — DOI 10.12737/2197983.
ISBN 978-5-00156-428-7 (Норма) 
ISBN 978-5-16-020824-4 (ИНФРА-М, print) 
ISBN 978-5-16-113501-3 (ИНФРА-М, online)
Монография содержит научно-практические рекомендации по организации 
расследования фальсификации доказательств по уголовным делам, в ней также 
определены особенности расследования преступлений, связанных с фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности. Рассмотрены некоторые 
особенности расследования и предупреждения преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в цивилистических процессах, изложены основы методик расследования фальсификации доказательств по административным делам и 
делам об административных правонарушениях.
Для сотрудников органов дознания, предварительного расследования, студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций 
юридического профиля, научных работников и сотрудников правоохранительных 
органов.
УДК 343.36 
ББК 67.408.143
ISBN 978-5-00156-428-7 (Норма) 
 
ISBN 978-5-16-020824-4 (ИНФРА-М, print) 
 
ISBN 978-5-16-113501-3 (ИНФРА-М, online) 
© Попов В. П., Кручинина Н. В., 2025
П58

Список сокращений
АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации
ГАС «Правосудие» — государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных 
правонарушениях
КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации
ОРД — оперативно-розыскная деятельность
ОРМ — оперативно-розыскное мероприятие
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ФЗ об ОРД — Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ 
«Об оперативно-розыскной деятельности»

Введение
Отправление правосудия является одной из основных предпосылок надлежащего обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 
При этом достижение целей правосудия невозможно без проведения 
эффективного расследования преступлений, без правильного и своевременного рассмотрения в судах административных, гражданских, 
уголовных дел и дел об административных правонарушениях, в основе чего лежат достоверные доказательства.
Поэтому особого внимания среди преступлений против правосудия требуют преступления, связанные с фальсификацией доказательств, предусмотренные ст. 303 УК РФ, поскольку посягательства 
на доказательства ставят под угрозу отправление правосудия, делают невозможным обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Общественная опасность усугубляется 
еще и тем, что нередко фальсификация доказательств и результатов 
ОРД связана с совершением других преступлений, к числу которых относятся взяточничество, мошенничество, должностные преступления 
и т. д. Между тем в 2020 г. осуждены за преступления против правосудия 11 543 человека, в 2021 г. — 12 988 человек, в 2022 г. — 13 471 человек, в 2023 г. — 12 969 человек1 (приложение 1).
Как показало наше исследование, количество реально совершаемых 
преступлений, связанных с фальсификацией доказательств и результатов ОРД, гораздо больше, чем отражено в статистике. Похожая информация нашла отражение в работах других ученых2. Значительная 
часть преступлений рассматриваемой группы остается вне поля зрения правоохранительных органов.
Это свидетельствует о наличии проблем в практике выявления и 
расследования изучаемых преступлений, в том числе связанных с тем, 
что преступники, как правило, имеют высшее юридическое образо1  См.: URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-o-sostoyaniisudimosti-za-2023-g; https://www.advgazeta.ru/diskussii/statistika-sudebnogo-departamentapri-vs-rf-za-2022-god; https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-proanalizirovali-statistikuo-sostoyanii-sudimosti (дата обращения: 06.06.2024).
2   См.: Радченко А. А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: законодательная регламентация и квалификация. М., 2022. С. 4.

Введение	
7
вание, опыт работы, нередко являются сотрудниками правоохранительных органов, что не может не влиять на степень изощренности 
при совершении и сокрытии преступлений. К проблемам выявления 
фальсификации можно отнести меняющуюся природу доказательств. 
С развитием современных технологий и расширением электронного 
документооборота увеличивается количество фальсификаций «электронных доказательств». Это ставит перед следователем задачу по соотнесению следов, оставленных в связи с использованием цифровых 
технологий, с лицом, имеющим отношение к событию преступления.
В процессе расследования фальсификации следователю приходится сталкиваться также с трудностями установления пространственновременных факторов и иных обстоятельств уголовного дела.
Перечисленные проблемы наряду с другими влияют на эффективность расследования преступлений и связаны с низким уровнем криминалистического обеспечения расследования фальсификации доказательств. Особенно это касается расследования фальсификации доказательств по административным делам и делам об административных 
правонарушениях, уголовная ответственность за которые введена 
только в 2017 г.
Криминалистическое обеспечение расследования фальсификации 
доказательств связано с более широкой проблематикой, в частности 
с общими вопросами криминалистического обеспечения расследования преступлений, в том числе с методиками и алгоритмами расследования преступлений, криминалистическим предупреждением преступлений.
Обозначенный круг проблем был объектом научного исследования 
таких ученых, как Р. С. Белкин, А. А. Бессонов, В. В. Бычков, В. Ф. Васюков, В. А. Волынский, Е. П. Ищенко, М. Ш. Махтаев, В. А. Образцов, 
А. Н. Першин, А. В. Шмонин, А. С. Шаталов, Н. П. Яблоков.
Анализу противодействия расследованию посвящены работы 
О. Ю. Антонова, О. Я. Баева, Э. У. Бабаевой, Л. В. Бертовского, В. Н. Карагодина, В. А. Образцова, С. Ю. Скобелина, В. И. Шиканова и др.
С позиций науки уголовного права и криминологии преступления 
против правосудия, в том числе фальсификация доказательств, исследовались С. В. Асташовым, В. В. Вишняковым, И. В. Дворянсковым, 
Г. Г. Радионовым, А. А. Радченко, А. В. Федоровым, В. Ф. Цепелевым, 
А. И. Чучаевым.
Проблемам использования достижений криминалистики в цивилистических процессах посвятили работы Е. И. Галяшина, М. В. Жи

Введение
жина, Н. Е. Мерецкий, А. Ю. Рожков, Е. Р. Россинская, В. Г. Тихиня, 
А. А. Эксархопуло и др.
Отдельные аспекты проблемы расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, получили научное осмысление в диссертациях В. В. Трухачева «Правовые и криминалистические 
средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного 
воздействия на доказательственную информацию» (2001), А. Г. Холевчука «Фальсификация как объект криминалистического исследования» (2010), А. С. Ладошкина «Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, в гражданском и арбитражном судопроизводстве» (2019).
Отдавая должное ученым, внесшим вклад в процесс оптимизации 
расследования фальсификации доказательств, обратим внимание на 
то, что исследований, посвященных криминалистическому обеспечению расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по уголовным, гражданским, административным делам, 
делам об административных правонарушениях и фальсификацией результатов ОРД, до настоящего времени не проводилось. Эти преступления не изучались в качестве единого объекта криминалистического исследования, отсутствуют криминалистические рекомендации по 
организации расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях. Данные пробелы оказывают отрицательное влияние на процесс выявления и расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств. Такое положение дел 
требует повышения уровня криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств.

Глава 1. Теоретические основы  
криминалистического обеспечения расследования  
преступлений, связанных с фальсификацией  
доказательств
1.1. Преступления, связанные  
с фальсификацией доказательств,  
как объект криминалистического исследования
Деятельность по осуществлению правосудия — это деятельность, 
имеющая большое политическое и социальное значение, с которой люди связывают надежду на справедливость. Во многих правовых памятниках, таких как Законы XII таблиц, Законы Хаммурапи, Законы 
Ману, Дигесты Юстиниана, подчеркивалась важная роль правосудия1.
Значение в жизни общества судебной власти и деятельности по осуществлению правосудия подтверждает изучение религиозных источников. Опыт людей в расследовании преступлений нашел отражение 
в Библии, Торе и Коране. О порядке проведения допросов и обысков 
можно узнать из памятников права Древнего Рима, Китая и Индии. 
Ранние упоминания о неправосудных деяниях можно обнаружить в 
Русской Правде2.
Справедливое правосудие было значимо на всех этапах исторического развития нашей страны. Выдающиеся философы и правоведы 
В. С. Соловьев и И. А. Ильин осознавали значение правосудия для жизни российского общества, что нашло отражение в их работах3. К теме 
1  См.: Hamilton C. R. Aspects of the Judiciary in the Egyptian Old Kingdom // Ancient 
Cultures at Monash University. Oxford, UK, 2013. No. 10. P. 18—20 ; Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XVI—X вв. до н. э. Л., 1960. С. 34; Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т. / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. С. 9—25.
2  См.: Российское законодательство X—XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 1. М., 1984. С. 47—49, 64—73.
3  См.: Кирсанова О. В. Справедливость и право в творчестве И. А. Ильина // Гуманитарные науки и образование. 2011. № 3 (7). С. 126—128; Геращенко А. И., Геращенко И. Г. В. С. Соловьев о соотношении права и нравственности // Studia Humanitatis. 
2018. № 3.

Глава 1. Теоретические основы криминалистического обеспечения
правосудия обращались русские писатели А. С. Пушкин, Л. Н. Толстой, 
А. В. Сухово-Кобылин, Ф. М. Достоевский, А. П. Чехов и М. Горький.
По образному выражению Ш. Монтескье, сфера правосудия «важнее для человечества всего прочего в мире»1.
Примером значимости для общества справедливого правосудия может служить дело Альфреда Дрейфуса, приговоренного во Франции в 
1894 г. к разжалованию и пожизненной ссылке за шпионаж и государственную измену. В основу обвинения было положено фальсифицированное доказательство (записка, изобличавшая Дрейфуса в сотрудничестве с противником). Данное дело вызвало в XIX в. огромный общественный резонанс и спровоцировало раскол в обществе. Франция 
разделилась на дрейфусаров и антидрейфусаров. Среди первых — такие известные люди, как М. Пруст, К. Моне, С. Бернар, Э. Золя, а среди вторых — Ж. Верн, Э. Дега, П. Сезанн2.
В современном мире правосудие не менее значимо для государства, 
общества и человека. Поэтому деятельность по осуществлению правосудия в нашей стране охраняется целой системой уголовно-правовых норм, предусмотренных в гл. 31 «Преступления против правосудия» УК РФ.
К вопросам уголовной ответственности за преступления против 
правосудия обращались многие ученые в области уголовного права, что говорит о пристальном внимании к вопросам защиты правосудия от преступных посягательств3. Общественная опасность преступлений против правосудия выражается в том, что они препятствуют расследованию преступлений, рассмотрению и разрешению в суде 
уголовных, гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях, что может привести к судебным 
ошибкам и трагедии конкретного человека.
Среди преступлений против правосудия особое беспокойство вызывают преступления, связанные с фальсификацией доказательств. 
Фальсификация доказательств дискредитирует судебную власть, подрывает авторитет правоохранительных органов, необоснованно ущемляет права и законные интересы граждан и организаций. Фальсифици1  Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 318.
2  См.: Закревский И. По делу Дрейфуса: сб. статей. СПб., 1900. С. 25.
3  См.: Чучаев А. И. Пробелы в регулировании ответственности за преступления против правосудия // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 260—261; Дегтярева Н. И. и др. Преступления против правосудия, связанные с фальсификацией и 
сокрытием доказательств. Пятигорск, 2012. С. 10; Дворянсков И. В. Концептуальные 
основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: автореф. дис. ... канд. 
юрид. наук. М., 2013. С. 20; Радченко А. А. Указ. соч.