Право. Журнал Высшей школы экономики, 2023, № 3

Учредитель 
Национальный исследовательский 
университет «Высшая школа 
экономики»
Редакционная 
коллегия
А.И. Абдуллин (Казанский 
(Приволжский) федеральный 
университет, РФ)
Дж. Айджани (Туринский 
университет, Италия) 
Ю. Базедов (Институт 
сравнительного 
и международного частного 
права Макса Планка, ФРГ)
С.В. Бахин (Санкт-Петербургский 
государственный университет, РФ)
Н.А. Богданова 
(МГУ им. М.В. Ломоносова, РФ)
В.А. Виноградов (НИУ ВШЭ, РФ)
А.В. Габов (ИГП РАН, РФ)
Ю.В. Грачева (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.А. Гаджиев (НИУ ВШЭ, РФ)
С.Ф. Дикин (Кембриджский 
университет, Великобритания) 
Г.Б. Динвуди (Чикаго-Кент 
колледж, США)
И.А. Емелькина (РАНХиГС 
при Президенте РФ, РФ)
Н.Ю. Ерпылева (НИУ ВШЭ, РФ)
А.А. Иванов (НИУ ВШЭ, РФ)
В.Б. Исаков (НИУ ВШЭ, РФ)
А.А. Ларичев (НИУ ВШЭ, РФ)
Т.Г. Морщакова (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.И. Муромцев (Российский 
университет дружбы народов, РФ)
А.В. Наумов (НИИ Университета 
прокуратуры, РФ)
Н.А. Поветкина (НИУ ВШЭ, РФ)
А.И. Рарог (МГЮА 
им. О.Е. Кутафина, РФ)
В.А. Сивицкий (Конституционный 
Суд Российской Федерации)
Е.А. Суханов (МГУ 
им. М.Ю. Ломоносова, РФ)
Ю.А. Тихомиров (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.Г. Шинкарецкая (ИГП РАН, РФ)
Т. Эндикотт (Оксфордский 
университет, Великобритания)
Главный редактор
И.Ю. Богдановская 
(НИУ ВШЭ,РФ)
Адрес редакции
109028 Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3, 
офис 113
Тел.: +7 (495) 220-99-87
http://law-journal.hse.ru
e-mail: lawjournal@hse.ru
Адрес издателя 
и распространителя
Фактический: 117418, Москва, 
ул. Профсоюзная 33, к. 4 
Издательский дом 
Высшей школы экономики.
Почтовый: 101000, 
Москва, ул. Мясницкая, 20
Тел./факс: +7 (495) 772-95-71 
e-mail: id.hse@mail.ru
www.hse.ru
© НИУ ВШЭ, 2023
Правовая мысль: история и современность
С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская
Научные взгляды В.Н. Кудрявцева: вчера, сегодня и завтра 
(к 100-летию со дня рождения) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 4
А.В. Наумов
Вектор современных направлений отечественной доктрины 
уголовного права (как законодательства, так и его применения)  .  . 34
Российское право: состояние, перспективы, комментарии
А.А. Ларичев, О.А. Кожевников, К.И. Корсун
Правовое регулирование технологий «умного города» 
в контексте решения вопросов местного значения 
на городских территориях  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
С.В. Маслова 
Трансформация модели правового регулирования 
государственно-частного партнерства в свете концепции 
устойчивого развития .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Е.Г. Сухарева
Элементы бизнес-акселератора: практический анализ 
российской правовой действительности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 104
А.И. Гончаров, А.Н. Садков, В.А. Садков, Д.А. Давудов
Цифровая валюта в современной России: юридическое 
содержание и место в обороте  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 128
Е.В. Михайлова
Правовой статус представителя в цивилистическом процессе: 
теоретические и практические аспекты .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 154
Право в современном мире
Г.Г. Шинкарецкая 
Утрата территории из-за повышения уровня моря 
и судьба государства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Ю.С. Ромашев, Е.В. Постникова
Принципы в международном праве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 192
М.А. Евдокимов, Р.А. Касьянов
Правовой механизм Союза рынков капитала ЕС: 
будет ли обеспечена свобода движения капитала? .  .  .  .  .  .  . . . . . . . 221
Ли Яо
Нормативно-правовое регулирование генеративного 
искусственного интеллекта в Великобритании, США, 
Европейском союзе и Китае .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
ЖУРНАЛ
ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
ЭКОНОМИКИ
3/2023 
Е Ж Е К В А Р Т А Л Ь Н Ы Й  Н А У Ч Н О - А Н А Л И Т И Ч Е С К И Й  Ж У Р Н А Л

Publisher
National Research 
University Higher School 
of Economics
Editorial Board
A.I. Abdullin (Kazan (Volga 
Region) Federal University, RF)
G. Ajani (University of Turino, 
Italy)
J. Basedow (Max Planck Institute 
for Comparative and International 
Private Law, Germany)
S.V. Bakhin (St. Petersburg State 
University,  RF)
N.A. Bogdanova (Lomonosov 
Moscow State University, RF)
S. Deakin (University 
of Cambridge, UK)
G. Dinwoodie (Chicago-Kent 
College of Law, Chicago, USA)
I.A. Emelkina (the Russian 
Academy of National Economy 
under the President 
of the Russian Federation, RF)
T. Endicott (University 
of Oxford, UK)
A.V. Gabov (Institute of State 
and Law of the Russian Academy 
of Sciences, RF)
G.А. Gadjiev (HSE, RF)
Yu.V. Gracheva (HSE, RF)
А.А. Ivanov (HSE, RF)
V.B. Isakov (HSE, RF)
A.A. Larichev (HSE, RF)
T.G. Morshchakova (HSE, RF)
G.I. Muromtsev (Peoples’ 
Friendship University 
of Russia, RF)
A.V. Naumov (University 
of Procuracy, RF)
N.A. Povetkina (HSE, RF)
A.I. Rarog (Moscow State 
Juridical Kutafin University, RF) 
G.G. Schinkaretskaya (IGP 
RAN, RF)
V.A. Sivitsky (the Constitutional 
Court, RF) 
E.A. Sukhanov (Lomonosov 
Moscow State University, RF)
Y.A. Tikhomirov (HSE, RF)
V.A. Vinogradov (HSE, RF)
N.Y. Yerpyleva (HSE, RF)
Editor-in-Chief
I.Yu. Bogdanovskaya 
(HSE, RF)
Address: 
3 Bolshoy Triohsviatitelsky Per., 
Moscow 109028, Russia
Tel.: +7 (495) 220-99-87
http://law-journal.hse.ru
e-mail: lawjournal@hse.ru
Journal
of the Higher School 
of Economics
3/2023 
Legal Thought: History and Modernity
S.A. Markuntsov, S.V. Polubinskaya
Academic Views of V.N. Kudryavtsev: Yesterday, Today 
and Tomorrow  (On Occasion of Centenary Anniversary) .  .  .  .  . . . . . 4
A.V. Naumov
Vector of Modern Trends of the Domestic Criminal Law 
Doctrine (Legislation and its Application) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 34
Russian Law: Conditions, Perspectives, Commentaries
A.A. Larichev, О.A. Kozhevnikov, K.I. Korsun
Legal Regulation of Smart City Technologies in Solving Local 
Issues in Urban Areas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
S.V. Maslova
Transformation of Public Private Partnership Legal Regulation 
Model in Light of “Sustainable Development” Theory .  .  .  .  .  . . . . . . 78
E.G. Sukhareva
Elements of a Business Accelerator: Practical Analysis 
of Russian Legal Reality .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A.I. Goncharov, A.N. Sadkov, V.A. Sadkov, D.A. Davudov
Digital Currency in Modern Russia: Legal Essence and Place 
in Turnover .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
E.V. Mikhailova
Legal Status of a Representative in Civil Process: Theoretical 
and Practical Aspects .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Law in the Modern World
G.G. Schinkaretskaya
Loss of Territory because of Sea Level Rise and Fortune 
of the State .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Yu.S. Romashev, E.V. Postnikova
Principles in International Law .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 192
M.A. Evdokimov, R.A. Kasyanov
Legal Mechanism of EU Capital Markets Union: 
Will Free Capital Flow Provided? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 221
Li Yao
Specifics of Regulatory and Legal Regulation of Generative 
Artificial Intelligence in the UK, USA, EU and China .  .  .  .  .  .  . . . . . . 245
I s s u e d  q u a r t e r ly

I s s u e d  q u a r t e r ly
Journal of the Higher School of Economics
The journal is an edition of the National Research University 
Higher School of Economics (HSE) to broaden the involvement 
of the university in the dissemination of legal culture and legal 
education.
The objectives of the journal include:
• encouraging academic debates
• publishing materials on the most topical legal problems
• contributing to the legal education reform and developing 
	
education including the design of new educational courses
• cooperation between educational and academic 
	
departments of HSE
• involvement of young scholars and university professors 
	
in the academic activity and professional establishment
• arranging panels, conferences, symposiums and similar events
The following key issues are addressed:
	
legal thought (history and contemporaneity)
	
Russian law: reality, outlook, commentaries
	
law in the modern world
	
legal education reform
	
academic life
The target audience of the journal comprises university 
professors, post-graduates, research scholars, expert 
community, legal practitioners and others who are interested 
in modern law and its interaction with economics.
The journal is included in the List of peer-reviewed scientific publications recommended by the Higher Attestation 
Commission under the Ministry of Higher Education 
and Science of Russian Federation for the publication 
of the main research results for the degree of Candidate 
and Doctor of juridical sciences.
The journal is registered in Web of Science Core Collection 
Emerging Sources Citation Index, 
Russian Science Citation Index (RSCI) on the base 
of Web of Science, Cyberleninka, HeinOnline, Ulrichsweb, 
Open J-Gate, Gale

©  Маркунцов С.А., Полубинская С.В., 2023
Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Том 16. № 3.
Law. Journal of the Higher School of Economics. 2023. Vol. 16, no 3.
Правовая мысль: история и современность
Научная статья 
УДК: 343
DOI:10.17323/2072-8166.2023.3.4.33
Научные взгляды 
В.Н. Кудрявцева: вчера, 
сегодня и завтра 
(к 100-летию со дня рождения)1
 Сергей Александрович Маркунцов1, 
Светлана Вениаминовна Полубинская2
1 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 
Россия 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20, smarkuntsov@hse.ru, https://orcid.
org/0000-0001-8473-7314
2 Институт государства и права РАН, Россия 119019, Москва, ул. Знаменка, 10, 
svepol@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2469-2502
 Аннотация 
Статья посвящена творчеству академика В.Н. Кудрявцева — выдающегося ученого-юриста, организатора науки, государственного и общественного деятеля, которому в этом году исполнилось бы 100 лет. Его имя связывают обычно в первую 
очередь с уголовным правом и криминологией, но круг его интересов был значительно шире. Ему принадлежат исследования в области теории и социологии 
права, уголовной политики, правовой кибернетики, юридической политологии, 
юридической конфликтологии. Научные труды ученого всегда посвящались актуальным и малоисследованным проблемам юридической науки, ее перспективным 
направлениям, продолжающим оставаться такими же и сегодня. В.Н. Кудрявцев 
существенно обогатил доктрину уголовного права, разработав теоретические 
проблемы объективной стороны преступления и создав в итоге общую теорию 
квалификации преступлений. Обращался он и к исследованию проблем кримина1 Авторы включили в название статьи и продолжили скрытую цитату — название одной из книг ученого — изданного незадолго до его смерти сборника рассказов «Вчера и 
сегодня» [Кудрявцев В.Н., 2006], что, на наш взгляд, отражает не только вехи творческого 
пути В.Н. Кудрявцева, но и влияние его идей и воззрений на состояние и перспективы 
решения соответствующих научных проблем сегодняшнего и даже завтрашнего дня. 

С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская. Научные взгляды В.Н. Кудрявцева... С. 4–33
5
лизации/декриминализации общественно опасных деяний и моделированию уголовно-правовых норм. Одним из первых он увидел перспективы использования 
кибернетики в юридической деятельности и показал возможности программирования применения правовых норм. Неоценим вклад В.Н. Кудрявцева в возрождение и развитие отечественной криминологии, создании ее научного фундамента. 
В работах, посвященных причинам преступности и генезису индивидуального 
преступного поведения, ученый обращался к одной из главных проблем наук о 
человеке — соотношении биологического и социального в его развитии. В.Н. Кудрявцев руководил Всесоюзным институтом изучения причин и разработки мер 
предупреждения преступности, а затем — Институтом государства и права РАН, 
где способствовал развитию новых направлений юридических исследований, 
внедрению социологических и математических методов. Впоследствии в должности вице-президента РАН он курировал работу институтов по общественным 
наукам. Творческое наследие В.Н. Кудрявцева обширно и многообразно и, к сожалению, не в полной мере освоено современными учеными. Отдать дань памяти 
и напомнить основные, наиболее фундаментальные и абсолютно современные 
научные идеи В.Н. Кудрявцева — цель авторов настоящей статьи.
 Ключевые слова 
уголовное право; криминология; правовая кибернетика; генетика и право; квалификация преступлений; криминализация и декриминализация: моделирование 
уголовно-правовых норм; генезис преступного поведения; научное наследие.
Для цитирования: Маркунцов С.А., Полубинская С.В. Научные взгляды В.Н. Кудрявцева: вчера, сегодня и завтра // Право. Журнал Высшей школы экономики. 
2023. Том 16. № 3. С. 4–33. DOI:10.17323/2072-8166.2023.3.4.33.
Legal Thought: History and Modernity
Research article
Academic Views of V.N. Kudryavtsev: Yesterday, Today 
and Tomorrow  (On Occasion of Centenary Anniversary)
 Sergey A. Markuntsov 
National Research University Higher School of Economics, 20 Myasnitskaya Str., 
Moscow 100100, Russia, smarkuntsov@hse.ru, https://orcid.org/0000-0001-84737314 
 Svetlana V. Polubinskaya
Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences, 10 Znamenka Str., Moscow 
119019, Russia, svepol@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2469-2502

Правовая мысль: история и современность
6
 Abstract
The article is devoted to academic work of V.N. Kudryavtsev (1923–2014), an outstan-ding 
legal researcher, academician, state and public figure, whose centenary is celebrated 
this year. His name is primarily associated with criminal law and criminology though the 
range of his professional interests was much wider. He fulfilled researches in theory and 
sociology of law, criminal politics, legal cybernetics, legal political science, and legal 
conflictology. His academic works were always dedicated to pressing and insufficiently 
studied issues of legal science and the promising directions that still retain their potential for the future. V.N. Kudryavtsev significantly enhanced the doctrine of criminal 
law and elaborated the theoretical aspects of the objective side of crime and created 
as a result the general theory of crime qualification. He also addressed the subjects 
of criminalization/decriminalization of socially dangerous acts and modeling of criminal 
law norms. He was one of the first to recognize the potential of using cybernetics in 
legal practice and showed the possibilities of computer programming in application of 
legal rules. V.N. Kudryavtsev’s contribution to the revival and development of Russian 
criminology and creation of its scientific foundation is invaluable. In studies dealing with 
causes of crime and genesis of individual criminal behavior he also addressed one of 
the fundamental issues of sciences about humans i.e. the ratio of biological and social 
in human development. V.N. Kudryavtsev first headed the State Institute for the Study 
of Causes and Development of Crime Prevention Measures, and afterwards the Institute 
of State and Law of the Academy of Sciences, where he contributed to development of 
new areas of legal research and introduction of sociological and mathematical methods. 
Later, as vice-president of the Academy of Sciences, he supervised the work of academic social sciences institutes. V.N. Kudryavtsev’s legacy is extensive and diverse and, 
unfortunately, not fully appreciated by modern scholars. To pay tribute to his memory 
and to remind the basic, most fundamental and absolutely up-to-date academic ideas 
of V.N. Kudryavtsev, that was the purpose of the authors of this article.
 Keywords
criminal law; criminology; legal cybernetics; genetics and law; qualification of crimes; 
criminalization/decriminalization; modeling of criminal law norms; genesis of criminal 
behavior; academic legacy.
For citation: Markuntsov S.A., Polubinskaya S.V. (2023) Academic Views of V.N. Kudryavtsev: Yesterday, Today and Tomorrow. Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 16, no. 3, pp.4–33 (in Russ.) DOI:10.17323/2072-8166.2023.3.4.33.
Введение
10 апреля 2023 г. исполнилось бы 100 лет выдающемуся российскому ученому-правоведу, академику В.Н. Кудрявцеву. Он является признанным авторитетом, в первую очередь, в области уголовного права 
и криминологии. Его ставшие классическими монографии, такие как 
«Объективная сторона преступления» (1960), «Теоретические основы 
квалификации преступлений» (1963), «Общая теория квалификации 
преступлений» (1972), «Причинность в криминологии (О структуре ин

С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская. Научные взгляды В.Н. Кудрявцева... С. 4–33
7
дивидуального преступного поведения» (1968), «Причины правонарушений» (1976), «Стратегии борьбы с преступностью» (2003) не только 
обогатили доктрину уголовного права и стали теоретической основой 
отечественной криминологии, но и показали пути и способы реализации разработок юридической науки в правоприменительной практике. 
Несмотря на фундаментальный, теоретический характер работ 
В.Н. Кудрявцева, они всегда имели и прикладное значение, и практическую ценность. Как он отмечал в предисловии ко второму изданию 
«Общей теории квалификации преступления», «найти верное решение 
относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимы глубокие теоретические познания… На получение этих знаний и направлено содержание данной работы» [Кудрявцев В.Н, 1999: 3].
Продолжением разработки доктринальных проблем уголовного 
права и теории криминологии стали коллективные монографии, написанные с участием В.Н. Кудрявцева и под его редакцией: «Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической 
революции» (1980), «Механизм преступного поведения» (1981), «Основания уголовно-правового запрета» (1982), «Криминальная мотивация» 
(1986), «Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования» (1987)2. 
В последней монографии была использована абсолютно новая форма 
исследования научного материала  — формулирование статей Общей 
части уголовного закона с подробными авторскими комментариями. 
В.В. Лунеев отмечает, что «большинство юристов, как правило, считают В.Н. Кудрявцева главным криминологом страны. И это действительно так» [Лунеев В.В., 2014: 53]. Парадокс заключается в том, что во 
многом заложив основы отечественной криминологии, будучи «главным 
криминологом», он не стал в полной мере своим среди ученых-криминологов. Такое положение дел объяснимо рядом обстоятельств. С одной 
стороны, многогранностью тематики исследований В.Н. Кудрявцева и 
глубиной тех идей и теорий, которые выдвигал ученый (на наш взгляд, 
еще многие его уголовно-правовые и криминологические идеи остаются 
до конца неоцененными, а некоторые невостребованными3). С другой 
2 Не ставя перед собой задачу перечисления полного перечня даже монографических 
работ В.Н. Кудрявцева по уголовному праву и криминологии, отметим, что основная 
часть трудов ученого по этим наукам была написана на первых дух этапах его творческого пути (если исходить из периодизации, предложенной А.М. Яковлевым, который 
второй этап связывает с научным наследием ученого 1963–1985 гг.).
3 Так, например, К.А. Сыч пишет, что «академик В.Н. Кудрявцев выдвинул интереснейшую в научном и практическом отношении идею о путях разрушения элементов состава преступления средствами уголовной юстиции. По его мнению, одним из основных 
средств разрушения элементов состава преступления является уголовное наказание. 

Правовая мысль: история и современность
8
стороны, — кризисными» явлениями в современной отечественной криминологии, где классическая школа криминологии (последователем которой он, безусловно, являлся) осталась в стороне на фоне новых школ, 
направлений и течений в рамках этой науки.
Круг интересов академика В.Н. Кудрявцева не ограничивался уголовным правом и криминологией. По замечанию П.В. Крашенинникова, 
«В.Н. Кудрявцев всячески призывал правоведов расширить горизонт 
юриспруденции, используя достижения других наук» [Крашенинников 
П.В., 2020: 194]. Так, ученый писал, что «весьма важно осмыслить более 
общие взаимосвязи между поведением человека, правовой надстройкой общества и такими социальными процессами, как экономическое и 
культурное развитие общества, движение населения, изменение общественной психологии и т.д.» [Кудрявцев В.Н., 1980: 99].
В этом смысле не удивительно, что его наследие включает также труды 
по теории и социологии права, юридической политологии и юридической конфликтологии, правовой кибернетике. К таким работам относятся, в частности, монографии «Право и поведение» (1978), «Правовое поведение: норма и патология» (1982), «Закон, поступок, ответственность» 
(1986), «Социальные деформации» (1992), «Равноправие и равенство» 
(2007). Нельзя не назвать и коллективные работы с его участием — «Эффективность правовых норм» (1980), «Социальные отклонения» (1984, 
1989), «Юридическая конфликтология» (ч. 1–2, 1993–1994). 
Библиография В.Н. Кудрявцева включает около 600 научных работ, 
обзорных и научно-популярных статей, текстов докладов и выступлений, а также рецензий. Сюда следует добавить и примерно сотню книг 
других авторов, изданных под его редакцией и с его предисловиями, а 
также учебники уголовного права и криминологии, в которых он был 
автором и ответственным редактором [Зенкевич И.Ф. 1996: 16–74]; [Лунеев В.В., 2013: 124]; [Савенков А.Н., Чучаев А.И., 2023: 14]. 
Перечисленные труды В.Н. Кудрявцева и монографии, в написании 
которых он участвовал, составляют лишь малую часть его научного наследия, сохранившего актуальность и востребованность до сегодняшних дней. При этом он был не только ученым, но и организатором науки, 
государственным и общественным деятелем. 
C 1969 по 1973 г. он возглавлял Всесоюзный институт изучения причин и разработки мер предупреждения преступности, в 1973 г. стал 
директором Института государства и права Академии наук СССР, коК сожалению, эта идея, высказанная в самой общей форме, не получила дальнейшего 
развития и, как представляется, главным образом потому, что не было осуществлено 
системное исследование уголовного наказания». См.: [Сыч К.А., 2001: 286].

С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская. Научные взгляды В.Н. Кудрявцева... С. 4–33
9
торым руководил до 1989 г. В 1974 г. В.Н. Кудрявцев был избран членомкорреспондентом, а в 1984 г. — действительным членом Академии наук 
СССР.
Как исследователь В.Н. Кудрявцев обладал незаурядными качествами. У Владимира Николаевича была редкая способность продуктивно 
работать даже в короткие перерывы между решением административных вопросов или общественной деятельностью. Он умел писать о 
сложных предметах простым, ясным и точным языком, раскрывая содержание понятий, которыми он оперировал, и строго структурируя 
свое исследование. Ученого отличало умение посмотреть на проблему 
сверху, увидеть ее в целом, но со всеми составляющими. Его мысль — 
и это прослеживается как по его опубликованным трудам, так и по его 
устным докладам и выступлениям — двигалась от общего к частному, от 
постановки и формулировки исследуемой проблемы последовательно к 
вопросам, требующим изучения и освещения, а от них — к интегративным аргументированным выводам. Как пишет В.В. Лунеев, «Кудрявцев 
склонен был не только к интегративному мышлению, которое позволяло делать новые значимые выводы, но и к краткости, точности и однозначности выражения» [Лунеев В.В., 2013: 124]. 
Как руководитель В.Н. Кудрявцев был требовательным, но в равной 
мере требовательным он был и к себе. Добросовестность и ответственное отношение к работе, в том числе к качеству публикаций он проявлял 
сам и этого же требовал от сотрудников. Работа с Владимиром Николаевичем и под его руководством была великолепной школой не только 
для усвоения стандартов исследований в юридической науке, но и как 
пример отношений с коллегами. «Как личность, как человек, обладавший целеустремленным сильнейшим характером, он всегда показывал 
нам [своим ученикам и — добавим — не только им] пример истинного служения Науке», –писала его ученица О.Л. Дубовик [Дубовик О.Л., 
2013: 596].
1. Объективная сторона преступления 
и квалификации преступлений 
А.В. Наумов в контексте анализа уголовно-правовых взглядов В.Н. Кудрявцева справедливо относит работы, посвященные исследованию объективной стороны состава и квалификации преступлений, к числу «наиболее важных в его теоретическом наследии» [Наумов А.В., 2013: 1152].
Специальные исследования, посвященные комплексному теоретическому анализу объективной стороны преступления, стали появляться 
в доктрине советского уголовного права лишь в конце 1950-х — начале 

Правовая мысль: история и современность
10
1960-х годов. Сначала в виде переведенной на русский язык монографии Йоахима Реннеберга «Объективная сторона преступления». Монография В.Н. Кудрявцева с аналогичным названием, изданная в 1960 г. 
по сути стала первым в советской доктрине значительным по объему 
специальным исследованием объективной стороны преступления [Кудрявцев В.Н., 1960]. Интересен тот факт, что авторы указанных монографических исследований придерживались различных подходов даже в 
определении объективной стороны преступления. Если Й. Реннеберг 
определял объективную сторону акта преступного поведения как совокупность характеризующих его объективных обстоятельств [Реннеберг  Й., 1957:18], т.е. в статике, то В.Н. Кудрявцев рассматривал этот 
элемент преступления в динамике — как процесс. Он полагал, что «объективная сторона преступления есть механизм общественно опасного и 
противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые 
законом социалистические общественные отношения» [Кудрявцев В.Н., 
1960: 11]. Заслуга ученого в разработке этого базового для квалификации 
элемента состава преступления4 состоит не только в том, что он сформулировал общепринятое его определение, но также в выделении этапов, 
характеризующих объективную сторону преступления [Савенков А.Н., 
Чучаев А.И., 2023: 17], в «фундаментальной разработке теории причинной связи», детальном изучении вопроса «соотношения объективной и 
субъективной сторон преступления» [Наумов А.В., 2013: 1152], которые 
были впервые проведены в рамках советского уголовного права. Исследование В.Н. Кудрявцевым вопросов объективной стороны преступления стало значимым этапом и в определенном смысле предпосылкой в 
разработке теории квалификации.
Н.К. Семернева обоснованно указывает, что «начиная с брошюры 
А.А. Герцензона, изданной в 1947 г., вопросы квалификации исследуются в научных статьях, учебной и монографической литературе [Трайнин А.Н., 1957]; [Левицкий Г.А., 1962: 141–145 и др.]. Автором (курсив 
наш  — С.М., С.П.) общей теории квалификации по праву считается 
академик В.Н. Кудрявцев, опубликовавший последовательно три монографии, посвященные теоретическим основам и общей теории квалификации преступлений [Кудрявцев В.Н., 1963]; [Кудрявцев В.Н., 1972]; 
[Кудрявцев В.Н., 1999]» [Семернева Н.К., 2008: 7–8]5.
4 Об объективной стороне преступления и объективной стороне состава преступления см.: [Савенков А.Н., Чучаев А.И., 2023: 16].
5 Отметим, что исследование вопросов объективной стороны преступлений явилось этапом в разработке теории квалификации преступлений.