Право. Журнал Высшей школы экономики, 2022, № 5

Правовая мысль: история и современность
В.А. Виноградов, А.А. Ларичев
Индекс этичности права как прикладной инструмент оценки 
соотношения права и морали  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Российское право: состояние, перспективы, комментарии
Э.В. Талапина
Право на информационное самоопределение: 
на грани публичного и частного . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24
А.О. Гаджиева 
Электронный список избирателей как новый элемент цифровизации 
избирательного процесса: правовые и организационные основы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 44
А.С. Корниенко 
Расширение границ антимонопольной ответственности 
в российском и европейском праве: эффективное регулирование рынка 
или создание правовой неопределенности? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Э.Р. Вальдес-Мартинес 
Справедливое вознаграждение за использование произведений 
и фонограмм в Интернете в праве России, США и ЕС .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91
Д.А. Шевелько
Национальные проекты в системе бюджетирования, 
ориентированного на результат: правовой аспект . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 117
В.К. Андрианов, Ю.Е. Пудовочкин 
Закономерности развития и функционирования института 
освобождения от уголовной ответственности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 139
N.V. Kravchuk
Privacy of a Child in the Digital Environment: New Risks Unaddressed .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 162
В.Д. Мазаев
Российский конституционализм и мобилизационная 
тенденция в экономике .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 177
Дискуссионный клуб
М.А. Шабалина 
Проблемы правового регулирования обращения 
с безнадзорными животными в России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 198
Право в современном мире
А.А. Костин
Возникновение и генезис международных договоров 
в сфере признания иностранных банкротств . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 228
А.С. Исполинов
Принцип автономности права Евросоюза, его внешнее 
измерение и роль в процессе конституционализации ЕС . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 251
Рецензия .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 278
Учредитель 
Национальный исследовательский 
университет «Высшая школа 
экономики»
Редакционная 
коллегия
А.И. Абдуллин (Казанский 
(Приволжский) федеральный 
университет, РФ)
Дж. Айджани (Туринский 
университет, Италия) 
Ю. Базедов (Институт 
сравнительного и международного 
частного права Макса Планка, ФРГ)
С.В. Бахин (Санкт-Петербургский 
государственный университет, РФ)
Н.А. Богданова 
(МГУ им. М.В. Ломоносова, РФ)
В.А. Виноградов (НИУ ВШЭ, РФ)
А.В. Габов (ИГП РАН, РФ)
Ю.В. Грачева (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.А. Гаджиев (НИУ ВШЭ, РФ)
С.Ф. Дикин (Кембриджский 
университет, Великобритания) 
Г.Б. Динвуди (Чикаго-Кент 
колледж, США)
И.А. Емелькина (РАНХиГС 
при Президенте РФ, РФ)
Н.Ю. Ерпылева (НИУ ВШЭ, РФ)
А.А. Иванов (НИУ ВШЭ, РФ)
В.Б. Исаков (НИУ ВШЭ, РФ)
А.А. Ларичев (НИУ ВШЭ, РФ)
Т.Г. Морщакова (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.И. Муромцев (Российский 
университет дружбы народов, РФ)
А.В. Наумов (НИИ Университета 
прокуратуры, РФ)
Н.А. Поветкина (НИУ ВШЭ, РФ)
А.И. Рарог (МГЮА 
им. О.Е. Кутафина, РФ)
В.А. Сивицкий (Конституционный 
Суд Российской Федерации)
Е.А. Суханов (МГУ 
им. М.Ю. Ломоносова, РФ)
Ю.А. Тихомиров (НИУ ВШЭ, РФ)
Г.Г. Шинкарецкая (ИГП РАН, РФ)
Т. Эндикотт (Оксфордский 
университет, Великобритания)
Главный редактор
И.Ю. Богдановская 
(НИУ ВШЭ,РФ)
Адрес редакции
109028 Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3, 
офис 113
Тел.: +7 (495) 220-99-87
http://law-journal.hse.ru
e-mail: lawjournal@hse.ru
Адрес издателя 
и распространителя
Фактический: 117418, Москва, 
ул. Профсоюзная 33, к. 4 
Издательский дом 
Высшей школы экономики.
Почтовый: 101000, 
Москва, ул. Мясницкая, 20
Тел./факс: +7 (495) 772-95-71 
e-mail: id.hse@mail.ru
www.hse.ru
© НИУ ВШЭ, 2022
5/2022 
Е Ж Е К В А Р Т А Л Ь Н Ы Й  Н А У Ч Н О - А Н А Л И Т И Ч Е С К И Й  Ж У Р Н А Л
ЖУРНАЛ
ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
ЭКОНОМИКИ

Publisher
National Research 
University Higher School 
of Economics
Editorial Board
A.I. Abdullin (Kazan (Volga 
Region) Federal University, RF)
G. Ajani (University of Turino, 
Italy)
J. Basedow (Max Planck Institute 
for Comparative and International 
Private Law, Germany)
S.V. Bakhin (St. Petersburg State 
University,  RF)
N.A. Bogdanova (Lomonosov 
Moscow State University, RF)
S. Deakin (University of 
Cambridge, UK)
G. Dinwoodie (Chicago-Kent 
College of Law, Chicago, USA)
I.A. Emelkina (the Russian 
Academy of National Economy 
under the President of the 
Russian Federation, RF)
T. Endicott (University 
of Oxford, UK)
A.V. Gabov (Institute of State 
and Law of the Russian Academy 
of Sciences, RF)
G.А. Gadjiev (HSE, RF)
Yu.V. Gracheva (HSE, RF)
А.А. Ivanov (HSE, RF)
V.B. Isakov (HSE, RF)
A.A. Larichev (HSE, RF)
T.G. Morshchakova (HSE, RF)
G.I. Muromtsev (Peoples' 
Friendship University 
of Russia, RF)
A.V. Naumov (University 
of Procuracy, RF)
N.A. Povetkina (HSE, RF)
A.I. Rarog (Moscow State 
Juridical Kutafin University, RF) 
G.G. Schinkaretskaya (IGP 
RAN, RF)
V.A. Sivitsky (the Constitutional 
Court, RF) 
E.A. Sukhanov (Lomonosov 
Moscow State University, RF)
Y.A. Tikhomirov (HSE, RF)
V.A. Vinogradov (HSE, RF)
N.Y. Yerpyleva (HSE, RF)
Editor-in-Chief
I.Yu. Bogdanovskaya 
(HSE, RF)
Address: 
3 Bolshoy Triohsviatitelsky Per., 
Moscow 109028, Russia
Tel.: +7 (495) 220-99-87
http://law-journal.hse.ru
e-mail: lawjournal@hse.ru
JOURNAL
OF THE HIGHER SCHOOL 
OF ECONOMICS
I S S U E D  Q U A R T E R LY
Legal Thought: History and Modernity
V.A. Vinogradov, A.A. Larichev
The Index of Ethicality of the Law as an Applied Tool for Assessing 
the Correlation between Law and Morality .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  4
Russian Law: Conditions, Perspectives, Commentaries
E.V. Talapina
The Right to Informational Self-Determination: On the Edge of Public 
and Private  . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  24
A.O. Gadzhieva
Electronic Voters List as a New Element of Digitalizing Electoral Process: 
Legal and Organizational Basis .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  44
A.S. Kornienko
Expanding Boundaries of Antimonopoly Liability in Russian and European Law: 
Effective Market Regulation or Creating Legal . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  66
E.R. Valdes-Martines
Fair Remuneration for Using Works and Phonograms on the Internet 
in Russia, USA and EU .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  91
D.A. Shevelko 
National Projects in Program Budgeting System: Legal Aspect .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 117
V.K. Andrianov, Yu.E. Pudovochkin
Patterns of Development and Functioning Institute of Exemption 
from Criminal Liability . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  139
N.V. Kravchuk
Privacy of a Child in the Digital Environment: New Risks Unaddressed .  .  .  .  .  .  .  .  162
V.D. Mazaev
Russian Constitutionalism and the Mobilization Trend in the Economy .  .  .  .  .  .  .  .  177
Discussion Club
M.A. Shabalina
Legal Regulation of Treatment of Stray Animals in Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  198
Law in the Modern World
A.A. Kostin
Emergence and Genesis of International Treaties on Recognizing 
Foreign Bankruptcies . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  228
A.S. Ispolinov 
Autonomy of the European Union Law: External Dimension and Role 
in Process of the EU Constitutionalization .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  251
Book Review . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  278
5/2022 

JOURNAL OF THE HIGHER SCHOOL OF ECONOMICS
I S S U E D  Q U A R T E R LY
The journal is an edition of the National Research University 
Higher School of Economics (HSE) to broaden the involvement 
of the university in the dissemination of legal culture and legal 
education.
The objectives of the journal include:
•	
encouraging academic debates
•	
publishing materials on the most topical legal problems
•	
contributing to the legal education reform and developing 
education including the design of new educational courses
•	
cooperation between educational and academic 
departments of HSE
•	
involvement of young scholars and university professors 
in the academic activity and professional establishment
•	
arranging panels, conferences, symposiums and similar 
events
The following key issues are addressed:
legal thought (history and contemporaneity)
Russian law: reality, outlook, commentaries
law in the modern world
legal education reform
academic life
The target audience of the journal comprises university 
professors, post-graduates, research scholars, expert 
community, legal practitioners and others who are interested 
in modern law and its interaction with economics.
The journal is included in the List of peer-reviewed scientific 
publications recommended by the Higher Attestation 
Commission under the Ministry of Higher Education 
and Science of Russian Federation for the publication 
of the main research results for the degree of Candidate 
and Doctor of juridical sciences.
The journal is registered in Web of Science Core Collection 
Emerging Sources Citation Index, 
Russian Science Citation Index (RSCI) on the base 
of Web of Science, Cyberleninka, HeinOnline, Ulrichsweb, 
Open J-Gate, Gale

©  Виноградов В.А., Ларичев А.А., 2022
Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 5.
Law. Journal of the Higher School of Economics. 2022. Vol. 15, no 5.
Правовая мысль: история и современность
Научная статья  
УДК: 340.11
DOI: 10.17323/2072-8166.2022.5.4.23
Индекс этичности права 
как прикладной инструмент 
оценки соотношения права 
и морали
 Вадим Александрович Виноградов1, 
Александр Алексеевич Ларичев2
1,2 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 
Россия 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.
1 vavinogradov@hse.ru, https://orcid.org/0000-0001-8490-2893
2 alarichev@hse.ru, https://orcid.org/0000-0002-6452-6787
 Аннотация
В статье проводится исследование взаимоотношения права и морали как двух важнейших регуляторов общественных отношений. Дается анализ как естественно-правового, так и позитивистского подходов к соотношению права и морали в трудах отечественных и зарубежных правоведов. Несмотря на продолжительную историю развития 
теоретических концепций, выработка структурированного представления о соотношении этики и права остается актуальной. Нуждаются в определении как базовая модель 
соотношения двух нормативных систем, так и специальные модели их соотношения и 
взаимовлияния в различных сферах жизни общества, определяющие справедливость 
и эффективность регулирования в контексте сопряжения этики, права, экономического и общественного развития. Практическим результатом разработки такой модели 
является создание индекса этичности права и связанных с ним индикаторов. Индекс 
этичности права представляет собой цифровой продукт — машинный алгоритм, построенный на принципах работы обучающихся нейросетей. В статье описаны этапы 
и содержание работ по созданию индекса в рамках научного проекта НИУ ВШЭ, в том 
числе уделено внимание теории моральных оснований, которая легла в основу разработки связанного инструментария. Сопоставление норм юридических актов с моральными нормами и принципами, актуальными для общества, требует достоверной 

В.А. Виноградов, А.А. Ларичев. Индекс этичности права как прикладной инструмент... С. 4–23
картины содержания последних. Выявление посредством социологических методов 
содержания моральных оснований как базовых критериев нравственной оценки человеческого поведения позволит сопоставить этические представления современного 
российского общества с контентом юридических норм, имеющих этическую нагрузку. 
Указанный продукт может быть полезен как в правовом регулировании общественных 
отношений посредством принятия юридических актов, так и в их толковании и применении. Авторы статьи убеждены, что формирование социальной, производственной, 
культурной и деловой среды, в которой человеку комфортно жить, требует систематической сверки и соотнесения друг с другом двух систем социального регулирования. 
Такая сверка может осуществляться в том числе с помощью новейших технологий, доступных человечеству.
 Ключевые слова
индекс этичности права, соотношение права и морали, теория моральных оснований, 
позитивизм, антипозитивизм, нейросеть, машинное обучение.
Благодарности: в работе использованы результаты проекта «Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2022 г.
Для цитирования: Виноградов В.А., Ларичев А.А. Индекс этичности права как прикладной инструмент оценки соотношения права и морали // Право. Журнал Высшей 
школы экономики. 2022. T.15. № 5. С. 4–23. DOI: 10.17323/2072-8166.2022.5.4.23
Legal Thought: History and Modernity
Research article
The Index of Ethicality of the Law as an Applied Tool 
for Assessing the Correlation between Law and Morality
 Vadim A. Vinogradov1, Alexander A. Larichev2
1,2 HSE University, 20 Myasnitskaya Str., Moscow 101000, Russia
1 vavinogradov@hse.ru, https://orcid.org/0000-0001-8490-2893
2 alarichev@hse.ru, https://orcid.org/0000-0002-6452-6787
 Abstract
The paper, first of all, contains a theoretical analysis of the relationship between law and 
morality as the two most important regulators of social relations is carried out. An analysis 
is given of both natural law and positivist approaches to the relationship between law and 
morality in the works of domestic and foreign legal scholars. According to the authors, 
despite the long history of the formation of relevant theoretical concepts, the development of 
a structured idea of ​the relationship between ethics and law in various areas of social relations 

Правовая мысль: история и современность
remains relevant. Both the basic model of the relationship between the two regulatory systems 
and special models of their relationship and mutual influence in specific areas of society, 
which determine the fairness and effectiveness of regulation in the context of conjugation of 
ethics, law, economic and social development, need to be defined. The practical result of the 
development of such a model is the creation of an index of ethicality of the law, and related 
indicators. The index of ethicality of the law is a digital product, a machine algorithm built on 
the principles of learning neural networks. The article describes the phases and content of 
the work on creating the index as part of the HSE research project, and draws attention to 
the theory of moral foundations, which forms the basis for the development of related tools. 
Comparison of the norms of legal acts or their drafts with moral norms and principles relevant 
to society, of course, requires a reliable picture of the content of the latter. The identification, 
by means of sociological methods, of the content of moral grounds as the basic criteria for 
the moral assessment of human behavior will make it possible to compare the ethical ideas 
of modern Russian society with the content of legal norms that have an ethical load. The 
index as product can be equally useful both in the legal regulation of social relations through 
the adoption of legal acts, and in their interpretation and application (including judicial). 
The authors are convinced that the formation of a social, industrial, cultural and business 
environment in which it would be comfortable for a person to live, work and pass on his life 
experience to a new generation requires a systematic reconciliation and correlation with 
each other of the two systems of social regulation. Such reconciliation can be carried out, 
among other things, with the help of the latest technologies available to mankind.
 Keywords
index of ethicality of the law, correlation between law and morality, moral foundations theory, 
positivism, antipositivism, neural network, machine learning.
Acknowledgments: Results of the project “Ethics and Law: correlation and mechanisms 
of mutual influence”, carried out within framework of the Basic Research Program at the 
National Research University Higher School of Economics in 2022, are presented in the work.
For citation: Vinogradov V.А., Larichev А.А. (2022) The Index of Ethicality of the Law as 
an Applied Tool for Assessing the Correlation between Law and Morality. Law. Journal of 
the Higher School of Economics, vol. 15, no. 5, pp. 4–23 (in Russ.). DOI: 10.17323/20728166.2022.5.4.23
Введение 
Российское государство и общество, как и любые другие динамично развивающиеся системы, нуждаются в формировании такой социальной, производственной, культурной и деловой среды, в которой человеку было бы 
комфортно жить, работать и передавать свой жизненный опыт новому поколению. 
С момента зарождения государственности роль инструмента противодействия социальной энтропии играет право. По образному выражению 
С.Л. Франка, право есть внесение космической упорядоченности в хаос земной человеческой природы [Франк С. Л., 1993: 315]. Лимитируя дикую, необ

В.А. Виноградов, А.А. Ларичев. Индекс этичности права как прикладной инструмент... С. 4–23
узданную свободу как отдельной личности, так и групп индивидуумов, право 
создает основу их стабильного сосуществования в обществе и, как следствие, 
поступательного развития цивилизации в целом. Безусловно, права в жизни 
общества не должно быть исчерпывающе много, поскольку заурегулированность общественных отношений юридическими нормами разрушает динамизм социального развития так же, как и отсутствие императивных установлений. Не всегда императивные нормы с учетом их целей и содержания 
действуют во благо. Отсюда известное изречение древних римлян, приписываемое Т. Публию — «высшее право часто есть высшее зло»1. 
Само по себе наличие формализованных правовых норм не является гарантией их работы, во всяком случае, работы плодотворной. Здесь недостаточно одного лишь репрессивного аппарата государства, обеспечивающего 
их внедрение, — общество также должно считать правовые нормы приемлемыми, поддерживать их имплементацию деятельным использованием, 
выполнением и соблюдением. Отсюда часто встречающееся сопоставление 
права с справедливостью: «право — это все, что истинно и справедливо» 
(В.  Гюго), «справедливость отнюдь не создана законом; наоборот, закон 
всегда есть лишь истолкование и воплощение справедливости» (Ж. Прудон), 
поскольку только справедливые в глазах социума или отдельного индивидуума нормы может ждать успех в их применении. 
 В связи с этим практически с момента зарождения права и становления 
государства как среды функционирования и механизма его обеспечения 
многие поколения как теоретиков, так и практиков были озадачены поиском баланса между правовым регулированием либо сознательным отказом 
от него, а также обеспечением эффективности права через максимизацию 
фактора справедливости в его содержании. 
В этом контексте крайне важен вопрос о соотношении права c другими 
социальными регуляторами, прежде всего с моралью. Межличностные отношения в различных сферах человеческих отношений издревле подвержены влиянию моральных (этических) норм, и нередко они в своем действии 
оказываются сильнее «основного» регулятора (права), контролируемого 
государством. Очень часто правовые конструкции рассматриваются через 
призму их нравственного начала, и нередки случаи, когда право не работает потому, что не соответствует морально-нравственным установкам общества. При этом роль морали в российском обществе продолжает расти, это 
показывают и результаты недавнего опроса, проведенного ВЦИОМ2.
1  Высказывания, афоризмы и цитаты Публия Теренция Афра. Available at: https://www.
wisdoms.one/aforizmi_publiy_terenciy_afr.htmlhttps://www.wisdoms.one/aforizmi_publiy_terenciy_afr.html (дата обращения: 12.10.2022)
2  Моральный поворот. Россияне все чаще склоняются к мнению, что мораль не подвластна времени, обязательна к исполнению и нуждается в защите государства. Available 

Правовая мысль: история и современность
В свете этого интересны возможности применения теоретических подходов к соотношению права и морали, их воплощения в практических инструментах, которые могли бы указывать на корреляцию моральных установок 
и правовых норм в целях гармонизации обеих систем социальной регуляции. Одним из таких инструментов может стать индекс этичности правовых 
норм, который находится в процессе разработки в рамках большого научного проекта, осуществляемого на базе факультета права НИУ ВШЭ. Ниже 
изложены теоретические основы и практические аспекты построения соответствующего индекса.
1. Теоретические подходы 
к соотношению права и морали
Морали присущи такие важные свойства, как нормативность и оценочность, т.е. наличие устойчивых конструкций, описывающих целесообразность рода межличностных отношений, а также установление соответствия 
или несоответствия определенного действия требованиям морали. Хотя 
мораль, не подкрепленная правом, не обладает свойством императивности, 
однако заложенная в ней сила социального давления на личность детерминирует способность требовать от человека определенного поведения, отношения к окружающим. Мораль как социальное явление при этом не зависит 
от воли государства и складывается в обществе стихийно под воздействием 
экономических, социальных, исторических процессов. 
Однако лежит ли мораль в основе юридических норм? Многие российские философы, рассуждавшие на эту тему, делали заключение о их взаимосвязи. Так, В.С. Соловьев писал, что «право есть принудительное требование 
реализации определенного минимального добра или порядка, не допускающего известных проявлений зла» [Соловьев В.С., 1988: 450–452]. Здесь очевиден подход к праву как «минимуму нравственности». Однако Б.Н. Чичерин, являвшийся приверженцем естественно-правового подхода, возражал 
против возможности, с одной стороны, отождествить право с нравственным 
минимумом, а, с другой стороны, дать ему принудительность, поскольку 
принудительный характер противоречит самому понятию нравственности 
[Чернявский А.Г., 2020: 54]. В свою очередь П.И. Новгородцев, рассуждая 
о безусловной взаимосвязи и взаимодействии права и нравственности, которые с течением времени лишь усиливаются, писал о том, что зоны их работы все же разграничены: «Там, где право отказывается давать какие-либо предписания, со своими велениями выступает нравственность; там, где 
at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/moralnyi-povorot (дата обращения: 
12.10.2022)

В.А. Виноградов, А.А. Ларичев. Индекс этичности права как прикладной инструмент... С. 4–23
нравственность бывает не способна одним своим внутренним авторитетом 
сдерживать проявления эгоизма, на помощь ей приходит право со своим 
внешним принуждением» [Новгородцев П.И., 1995: 103]. 
Рассуждения о соотношении морали и права, показывающие их взаимосвязь, содержатся и в зарубежных научных теориях, в том числе стоящих на 
позициях антипозитивизма. Среди них довольно известными и обсуждаемыми являются дискурсивная теория права Р. Алекси и процедурная теория 
Л. Фуллера. Немецкий философ права Р. Алекси излагает тезис о двойственной природе права и о соединении в нем двух начал — идеального и реального [Архипов С.И., 2015: 6]. Гармония правовой системы возможна только 
когда оба элемента сопряжены и, соответственно, моральные притязания 
обеспечены соответствующими четкими и непротиворечивыми юридическими процедурами. Для согласования принципов справедливости и юридической определенности, Р. Алекси определяет внешнюю границу права 
в форме крайней несправедливости. За этой границей любая норма, даже 
юридически оформленная, перестает быть правом. Таким образом, право 
может иметь дефекты с точки зрения морального содержания, но оставаться 
правом, пока не преступает этой невидимой «красной черты».
Несмотря на несомненную заслугу Р. Алекси в попытке описать соотношение идеального и рационального в праве через процедуру его формализации, безусловное уравнивание идеального с моральным можно отнести к 
минусам его концепции. Подход Р. Алекси строится на признании универсальной объективной морали, любая же правовая система, не притязающая 
на моральную правильность, не является правовой [Булыгин Е.В., 2009: 39]. 
Как отмечает С.И. Архипов [Архипов С.И., 2015: 9–10], еще одной слабой 
стороной концепции Р. Алекси является перехлест в ее рамках политической и правовой сфер. Правовой дискурс, по мнению Р. Алекси, существует 
в политической форме демократического конституционализма. Смешение 
политической категории «демократия», обеспечивающей процесс народовластия, с процедурой создания и имплементации юридических норм, которые не всегда зависят от механизма политических решений, никак не объясняет эффективности и логики функционирования правовой системы. Она 
во многом опирается и на юридическую практику, функционирование судебных органов и адвокатуры в отдельно взятом государстве.
Что касается процедурной теории Л. Фуллера, то он также стоит на антипозитивистских началах и определяет мораль в качестве элемента, который в принципе делает возможным существование права per se. Л. Фуллер 
выделяет два вида морали — мораль долга и мораль стремления. Мораль 
долга составляют самые базовые принципы общественного поведения, которые в силу их естественной природы близки праву (например, принцип 
«не убий»). Мораль стремления составляют более утонченные идеалы пове

Правовая мысль: история и современность
дения, и в этом смысле она более близка к эстетике, нежели к праву. Л. Фуллер также различает внутреннюю и внешнюю мораль права, понимая под 
внутренней содержательные принципы, а под внешней  — процедурные. 
Следует отметить, что, как и Р. Алекси, Л. Фуллер не проводит четкой границы между моралью и правом, а идея существования в праве «внутренней 
морали» не способствует решению задачи функционирования двух социально-коммуникативных систем [Архипов С.И., 2015: 14]. С другой стороны, 
достоинством теории Л. Фуллера можно считать более широкое понимание 
права, включающее так называемое «имплицитное», кроющееся в непосредственном взаимодействии субъектов общественных отношений. Л. Фуллер 
считает правом только то, что в действительности работает и оказывает влияние на человеческое поведение. 
Не удивительно, что отмеченные негативные аспекты уравнивания права 
и морали противопоставляются подходу, именуемому юридическим позитивизмом. Здесь базовым является методическое правило считать обращение к понятию морали при определении права избыточным. В позитивизме 
главным критерием права, в том числе для признания его справедливым 
является его рациональность (разумность). Приоритет рациональности в 
регулировании общественных отношений позволяет устранить излишнюю 
оценочность, предвзятость, присущую морали, бороться с архаизацией различных сфер общественных отношений. 
Известный российский правовед Г.Ф. Шершеневич, фактически полемизируя с В.С. Соловьевым, не разделял подход к праву как к «нравственному 
минимуму». Шершеневич выступал против такого определения, потому что 
право, во-первых, может опережать мораль в регулировании общественных 
отношений, во-вторых, юридические нормы могут не иметь никакого отношения к нравственности, в-третьих, потому что право может вступать в 
противоречие с нравственностью [Шершеневич Г.Ф., 1897: 470].
Среди зарубежных теоретиков позитивизма выделяются такие известные 
ученые, как И. Бентам [Бентам И., 1998: 415] и Дж. Милль [Милль Дж., 2013: 
240] в XIX в., Г. Кельзен и Г. Харт в XX в., а также Дж. Раз [Raz J., 1988: 448] и 
Б. Бикс [Bix B., 2009: 99–105], которые разрабатывают соответствующие идеи 
в настоящее время. Позитивизм, безусловно, многогранен. Первые три из 
названных философов ведут анализ с позиций формальных различий между 
моралью и правом, отказывая в сопоставлении их содержания на основании утверждения о произвольном, подвижном и изменяющемся характере 
как права, так и морали. Г. Кельзен, в частности, твердо стоит на позициях 
морального релятивизма [Кельзен Г., 2015: 88]. В свою очередь Дж. Раз и 
Г. Харт допускают корреляцию двух социальных регуляторов, однако отрицают существование необходимой связи, которая позволяет выявлять содержание права из морали, и наоборот. Такая процедура невозможна в силу