Зоологический журнал, 2024, № 6

Российская академия наук
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ  
ЖУРНАЛ
том 103       № 6       2024       Июнь
Основан в 1916 г. акад. А.Н. Северцовым
Выходит 12 раз в год  
ISSN 0044-5134
Журнал издается под руководством  
Отделения биологических наук РАН
Главный редактор
Ю.Ю. Дгебуадзе
Редакционная коллегия:
В.Н. Большаков, Р.Д. Жантиев, Э.В. Ивантер,  
Е.А. Коблик, М.Р.-Д. Магомедов,
К.В. Макаров, М.В. Мина, Д.С. Павлов, О.Н. Пугачёв,  
А.В. Суров (зам. главного редактора),
Д.Ю. Тишечкин, Н.А. Формозов (ответственный секретарь),  
А.Б. Цетлин, С.Ю. Чайка, Н.С. Чернецов, А.В. Чесунов
Зав. редакцией Л.Л. Случевская
Адрес: 119334, Москва, ул. Вавилова, 34, комн. 346
Тел. 8-499-135-71-39
e-mail: zoozhurn@mail.ru
© Российская академия наук, 2024  
© Редколлегия “Зоологического журнала”
     (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 103, Номер 6, 2024
К 85-летию Галины Александровны Клевезаль (27 мая 1939–11 июля 2021)
Н. А. Формозов 
3
Определение индивидуального возраста и онтогенетических стадий  
ископаемых тетрапод палеогистологическими методами
П. П. Скучас, В. В. Колчанов 
15
Скелетохронология амфибий и рептилий: основы методологии,  
разнообразие задач и перспективы
С. М. Ляпков 
31
Запись особенностей жизнедеятельности, фиксированная на поверхности  
резцов крапчатого суслика (Spermophilus Suslicus, Rodentia, Sciuridae)
В. А. Лобков, Д. В. Щепоткин 
45
Жуки-листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae, Eumolpinae) родов Aulacia Baly 1867  
и Colaspoides Laporte 1833 из Индонезии, Малайзии и Филиппин  
и описание нового рода Aulacioides gen. n.
П. В. Романцов 
60
Личиночное развитие двух синтопических видов амфибий (Bombina orientalis,  
Anura, Bombinatoridae и Dryophytes japonicus, Anura, Hylidae) Дальнего Востока  
при раздельном и совместном обитании (по результатам лабораторных исследований)
А. А. Кидов, Р. А. Иволга, Е. Д. Кописки, Ю. Е. Шахина, Д. А. Мальнов, Т. Э. Кондратова 
108
Первые находки красноголового королька (Regulus ignicapilla, Regulidae, Aves)  
на северном склоне Западного Кавказа
А. Г. Перевозов 
118
Сравнение микроструктуры волос древней ленской лошади  
(†Equus lenensis Russanov 1968) и домашней лошади  
(Equus caballus caballus Linnaeus 1758) аборигенных северных пород
Н. Н. Спасская, О. Ф. Чернова, Н. В. Вдовина, И. Б. Юрьева 
127

Contents
Volume 103, № 6, 2024
For the 85th birthday of Galina Aleksandrovna Klevezal (May 27, 1939 – July 11, 2021)
N. А. Formozov 
3
Determination of individual age and ontogenetic stages of fossil tetrapods  
using paleohistological methods
P. P. Skutschas, V. V. Kolchanov 
15
Skeletochronology of amphibians and reptiles: fundamentals of methodology,  
variety of problems and prospects
S. M. Lyapkov 
31
Recording the peculiarities of life activities fixed on the surface  
of the incisors of the Spotted ground squirrel (Spermophilus suslicus, Rodentia, Sciuridae)
V. A. Lobkov, D. V. Schepotkin 
45
On two closely related leaf beetle generа Aulacia Baly 1867  
and Colaspoides Laporte 1833 from Indonesia, Malaysia and the Philippines,  
with the description of the new genus Aulacioides gen. n. (Coleoptera, Chrysomelidae, Eumolpinae)
P. V. Romantsov 
60
Larval development of two syntopic amphibian species (Bombina orientalis, Anura,  
Bombinatoridae и Dryophytes japonicus, Anura, Hylidae) living separately  
or jointly of the Far East, based on the results of laboratory studies
A. A. Kidov, R. A. Ivolga, E. D. Kopiski, Yu. E. Shakhina, D. A. Malnov, T. E. Kondratova 
108
First records of the Firecrest (Regulus ignicapilla, Regulidae, Aves)  
from the northern slopes of the West Caucasus
A. G. Perevozov 
118
Comparison of the fine structure of hair in the ancient Lena horse 
(†Equus lenensis Russanov 1968) and the domestic horse  
(Equus caballus caballus Linnaeus 1758) of native northern breeds
N. N. Spasskaya, O. F. Chernova, N. V. Vdovina, I. B. Yurieva 
127

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ,  2024, Том 103, № 6,  с.  3–14
Галя – это, конечно, существо особое, редко встречающееся в человеческом обиходе. Для меня она такой нравственный ориентир: если она говорит о  чем-то, что 
это плохо, значит, так и есть, и этим не надо заниматься. Всю жизнь, сколько я ее 
знал, ее мнение по  каким-то ключевым моментам было решающим, и в отношениях с людьми тоже. Бывают люди, которые являются моральными ориентирами, 
и Галя – из них. Она младше меня, она была моей подчиненной, но с точки зрения 
морали и нравственности она для меня авторитет номер один. – А. В. Яблоков, 
руководитель лаборатории, где работала Г. А. Клевезаль, 2018
Согласитесь, что даже абсолютно исключительные люди редко, к тому же при жизни, удостаиваются таких характеристик, тем более из уст своих 
непосредственных начальников. Кем же была Галина Александровна Клевезаль? Какова была ее 
роль в развитии нашей науки и в жизни лаборатории, возглавляемой А. В. Яблоковым? Я постараюсь ответить на эти вопросы, основываясь на интервью, которые я взял у Галины Александровны, 
уточнениях и воспоминаниях Михаила Валентиновича Мины и работах самой Г. А.
Но прежде чем начинать рассказ о жизни 
Г. А. Клевезаль, ее необходимо представить читателям «Зоологического журнала», не териологам. 
Галина Александровна Клевезаль, доктор биологических наук (1987), всю жизнь проработала в лаборатории биологии морских млекопитающих ИМЖ 
им. А. Н. Северцова, позднее сменившей название 
на лабораторию постнатального онтогенеза ИБР 
им. Н. К. Кольцова. Основная научная заслуга Галины Александровны – это разработка методики 
определения возраста млекопитающих практически 
всех таксономических групп по слоям регистрирующих структур. Методика стала широко известной 
у нас в отечестве и за рубежом. Ее часто называют 
«методикой Клевезаль». С ее помощью удалось описать возрастную структуру многих видов млекопитающих, построить популяционные модели с учетом 
К 85-ЛЕТИЮ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ 
КЛЕВЕЗАЛЬ (27 МАЯ 1939–11 ИЮЛЯ 2021)
Галина Александровна Клевезаль.

ФОРМОЗОВ
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
размножения разных возрастных когорт и т. д. 
Г. А. Клевезаль – автор около 160 научных работ. Ее 
перу принадлежат пять монографий, две из которых 
дважды были переведены на английский язык. Галина Александровна непосредственно руководила 
подготовкой не менее десяти впоследствии успешно защищенных кандидатских диссертаций. Но она 
не хотела получать специальное разрешение ВАК 
для руководства аспирантами, поэтому формальными руководителями ее учеников, как правило, были 
«остепененные» старшие коллеги.
Галина Александровна была вторым ребенком в семье Александра Петровича Клевезаля 
(1908– 1940) и Екатерины Федоровны, урожденной 
Орлиной (1901–1984). Отец Г. А., физик и инженер, успешно готовил кандидатскую диссертацию. 
Мать воспитывала дочек и в те годы не работала. 
Летом 1940 года, когда Гале исполнился всего год, 
случилась страшная беда. Семья отдыхала в деревне. Неожиданно Александр Петрович, почувствовав острую зубную боль, был вынужден вернуться 
в Москву. Через две недели Екатерина Федоровна 
поехала проведать мужа, но нашла его уже в больнице и без сознания. Спустя два дня после приезда 
жены А. П. Клевезаль умер от острого менингита. 
Семья потеряла основного кормильца и оказалась 
без средств к существованию. В Москву помогать дочери переехала бабушка Александра Ивановна Орлина, урожденная Галкина (1868–1951). 
Она, как бывшая попадья, вдова расстрелянного 
в 1937 г. священника, никакой пенсии не получала. Екатерина Федоровна пошла работать учительницей географии в младших классах, и, чтобы содержать семью из четырех человек, ей приходилось 
каждый день вести две смены подряд. Сказать, что 
семья жила скудно – это ничего не сказать. Бабушке было за восемьдесят, и многие домашние заботы лежали на плечах девочек – Гали и ее старшей 
сестры Нины (1932–2002). После того как в 1951 
бабушка умерла, все домашнее хозяйство и заботы 
по приготовлению пищи были возложены на пятиклассницу Галю. Старшая сестра Нина в эти 
годы уже училась в художественном техникуме, 
а позже, в 1953 г., и вовсе уехала из Москвы преподавать живопись и композицию начинающим 
художникам в центр народных промыслов в пос. 
Холуй (Ивановская область).
Заботы по хозяйству не мешали Гале отлично 
учиться и посещать множество кружков и секций. 
Первое знакомство с биологией у нее произошло 
в 4-м классе, когда она поступила в ботанический 
кружок в Доме пионеров на Большой Полянке. Занятия вел пожилой бородатый ученый. Особенностью его методы было то, что он давал все названия 
растений исключительно на латыни. Г. А. в кружке 
этом не прижилась, но выучила латынь растений 
так, что позднее поражала этими знаниями своих 
друзей. И вот  как-то зимой 1952–1953 г., когда Галя 
Клевезаль была в 7-м классе, школьная подруга 
ей рассказала, что в зоопарке есть такой кружок 
КЮБЗ, а там некто Ивантер «ищет себе смену для 
того, чтобы заниматься тиграми» (здесь, а ниже без 
указания, приведены цитаты из интервью Г. А. Клевезаль и М. В. Мины автору статьи для фонда «Устной истории»). От такой заманчивой перспективы 
Г. А. не могла отказаться. А упомянутый в столь 
привлекательном для школьницы предложении 
Ивантер был не кто иной, как впоследствии известный зоолог Э. В. Ивантер. Как пишет сам Эрнест Викторович (письмо автору) подруга Галины 
Александровны, очевидно, ошиблась, в КЮБЗе 
он никогда не занимался тиграми, а только львами. Но эта ошибка имела такие последствия, что 
ее стоит сохранить для истории.
Хотя ехать из дома на Люсиновской было далековато, Г. А. бывала в КЮБЗе пять раз в неделю. 
По традиции, Клевезаль приняли в члены КЮБЗа 
после того, как она подготовила доклад. Темой его 
были снежные барсы, обложку украшал рисунок 
старшей сестры Нины. Вскоре мечта начинающей 
1949  год. «Галя в то время – это вылитая Пеппи 
Длинный чулок, <…> веснушки в пол-лица, косицы 
в разные стороны…» – М. В. Мина, из интервью.

 
К 85ЛЕТИЮ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ КЛЕВЕЗАЛЬ (27 мая 1939 – 11 июля 2021) 
5
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
кюбзовки сбылась и ей доверили наблюдать за тиграми. Всем (или многим) кюбзовцам дают клички, этот обычай сохранился до сих пор. Легко догадаться, что кличкой Галины Александровны стала «Тигра». Как рассказывала сама Г. А., «С одной 
стороны отсюда <из-за объекта исследований>, 
но и немножко из-за характера». Михаил Валентинович Мина, муж Г.А. и сам кюбзовец, в том же 
интервью дополнил рассказ Галины Александровны: «Галя в то время – это вылитая Пеппи Длинный чулок. Можно было выпускать ее в любой 
фильм в этом качестве: веснушки в пол-лица, косицы в разные стороны…».
Вторая кюбзовская работа Гали Клевезаль была 
по питанию рысей в клетках. Школьнице удалось 
показать, что молодая рысь, попавшая в зоопарк 
из природы, с живой добычей справлялась мгновенно, а старая, выросшая в зоопарке, пугалась лабораторных крыс и не слезала с полки до тех пор, пока 
потенциальная добыча не находила щель для бегства.
После 8-го класса Г.А. вместе с подругой Аленой Приданцевой поехала в свою первую экспедицию к Евгении Васильевне Карасевой в Поречье- 
Рыбное (Ярославская область). На языке московских зоологов это называется «пройти через 
Карасевскую школу». Евгения Васильевна в течение многих лет руководила различными медико- 
зоологическими экспедициями и набирала рабочих обычно из числа кюбзовцев (Коренберг, 2001). 
Через Карасевскую школу, или «фирму», прошли 
десятки московских зоологов. Евгения Васильевна, от природы человек весьма приветливый и отзывчивый, воспитателем была весьма суровым, 
действовавшим по принципу «кто выплывет, тот 
выплывет». Например,  как-то Галя Клевезаль пожаловалась, что скосили луг вместе с расставленными на нем 25 живоловками. От Карасевой последовало указание: «Иди, разбери и найди» без 
 каких-либо разъяснений, как это сделать. Но надо 
сказать, что сама Евгения Васильевна прошла еще 
более суровую школу. Будучи подростком, она в сопровождении соседки по дому поехала на свидание 
к отцу в лагерь в Коми АССР. Соседка ехала повидать мужа в том же лагере, но по дороге узнала, что 
мужа перевели в другое место, и ей ехать дальше 
нет смысла. Однако Женя Карасева поехала дальше, несколько недель поднималась вверх по реке 
на барже вместе с расконвоированными заключенными и добилась свидания с отцом – в результате 
она последняя из семьи видела его живым. Так что 
суровая школа для кюбзовцев 40-х годов не казалась такой их воспитателям, выросшим в 30-е.
В Поречье- Рыбном Евгения Васильевна жила 
отдельно от основной части экспедиции, а хозяйство маленького экспедиционного отряда, состоящего из студентов и школьников, вела 8-классница 
Галя Клевезаль. Помощником у нее был студент 
Андрей Ильенко (будущий известный радиоэколог). «Андрей говорит – вспоминала Галина Александровна: «Что сегодня на обед принести? Утку 
или тетерева?». Я заказываю, и он именно это 
приносит. И когда я говорю: «Утку, но не широконоску, потому что ее, заразу, не ощиплешь», он 
принесет нужную утку».
По результатам летних наблюдений была подготовлена работа: Приданцева Е., Клевезаль Г., 1954, 
“Описание фауны Нерской котловины” 16 с., рукопись ее сохранилась в архиве Московского зоопарка.
На следующее лето Галина Александровна вместе с другими кружковцами отправилась в кюбзовскую экспедицию в Воронежский заповедник. 
В КЮБЗ пришел новый руководитель Евгений Васильевич Евстафиев (кружковское прозвище «Силыч»),  он-то и организовал совместный выезд в заповедник на большую часть лета. Как уже опытному 
специалисту по грызунам, Гале Клевезаль доверили 
учеты мышевидных. В проведении этой работы был 
заинтересован заповедник. Она же, как и в предыдущее лето, командовала продовольственными 
и хозяйственными вопросами экспедиции. Но в тот 
год на продуктовом поприще Галину Александровну 
Галя Клевезаль, Воронежская экспедиция КЮБЗа.

ФОРМОЗОВ
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
ждала неожиданная неудача. Приехали студенты, 
бывшие кружковцы Эрик Ивантер и Гена Длусский, 
и потребовали увеличить дневную норму. Продукты быстро закончились, пришлось  как-то изворачиваться и докупать, что было нелегко в те годы. 
Понятно, кого сочли виноватым в неожиданно возникшей продовольственной проблеме …
Воронежская экспедиция связана с одним важным открытием, но не научным, а чисто кюбзовским, определившим многое в жизни кружка… 
К ак-то на маршруте в лесу Генка (будущий известный мирмиколог Геннадий Михайлович Длусский) 
спел Гале Клевезаль песню собственного сочинения. Конечно, это стало сразу широко известно 
и послужило мощным стимулом к дальнейшему 
всеобщему песенному творчеству. Песни, сложенные тем летом, в КЮБЗе поют до сих пор.
В первой половине 50-х годов КЮБЗ переживал частую смену руководителей, но при этом оставался прочной самовоспроизводящейся системой. 
Старшие обучали младших, ориентация на знания, 
их приоритет оставались незыблемыми. За время 
пребывания Гали Клевезаль в КЮБЗе сменились 
три руководителя. Но некоторая нестабильность 
руководства никак не влияла на уровень подготовки выпускников. Лето 1956 г. было посвящено поступлению в Университет. Галина Александровна 
Клевезаль и Михаил Валентинович Мина поступили на Биолого- почвенный факультет МГУ на основании собеседования, как золотые медалисты. 
Вместе с ними на тот же курс были приняты еще 4 
кюбзовки: Наташа Хмелевская, Маша Черкасова, 
Эля Извекова и Таня Евгеньева.
После 1-го курса лето выдалось необычным. 
Г. Клевезаль, М. Мина вместе с еще 20 однокурсниками поехали строить Беломорскую биостанцию МГУ. Они достраивали столовую, закладывали фундамент лабораторного корпуса, месили 
бетон, строили, строгали, красили… Работа была 
бесплатной – «за харчи и дорогу». Эта студенческая строительная бригада стала первым «стройотрядом» (тогда еще не было этого слова) на ББС, 
и традиция бескорыстной действенной помощи 
студентов биостанции установилась на многие 
годы (Перцова, 2014). Всех захватила морская романтика, покорила магия Севера. Студенты ходили 
в тельняшках, распевали «Бригантину». Стоит ли 
удивляться, что многие из них решили связать свое 
будущее с морскими исследованиями. Некоторые 
поступили на кафедру ихтиологии, еще несколько 
человек – на кафедру зоологии беспозвоночных. 
А троим – Л. М. Мухаметову, А. Я. Супину и Галине 
Александровне – в душу запали морские млекопитающие. Так что на кафедру зоологии позвоночных 
Клевезаль поступала, уже твердо зная, какой у нее 
будет объект. Специалистов по китообразным 
и ластоногим на кафедре тогда не было. Но традиция идти навстречу пожеланиям студентов существовала. К то-то познакомил Галину Александровну с Сергеем Константиновичем Клумовым. 
Не вдаваясь в детали, можно сказать, что Клумов 
и Галина Александровна не сошлись характерами. 
Но тем не менее Сергею Константиновичу принадлежит весьма значительная роль – чтобы  чем-то 
занять нежданно- негаданно появившуюся студентку, он ей предложил: «переводить статью  какого-то 
норвега, с английского». Судя по тексту диплома 
Г. А. Клевезаль, речь шла о статье Б. Расмуссена 
«Использование и охрана запасов тюленей в восточной Гренландии» (Rasmussen, 1957). В этой статье были приведены результаты использования 
метода определения возраста тюленей по слоистой 
структуре спилов зубов. Благодаря этой работе 
у Галины Александровны появился интерес к теме, 
которая стала для нее главной в жизни. Но кроме 
того, предложенный в ней подход вполне отвечал 
популярной в те годы идее быть «ближе к практике» – хотелось приносить пользу, заниматься 
регуляцией промысла. Уже зимой третьего курса 
Г. А. начала собирать материал для курсовой работы. Идея состояла в том, чтобы освоить методику 
Расмуссена определения возраста у тюленей. В Зоологическом музее студентке для работы дали зубы 
нескольких видов ластоногих. К весне были получены первые результаты. Но встал вопрос, где же 
пройти летнюю курсовую практику.
Беломорский стройотряд. Галина Клевезаль вяжет плот. 
Многие здания ББС были построены из плавника.

 
К 85ЛЕТИЮ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ КЛЕВЕЗАЛЬ (27 мая 1939 – 11 июля 2021) 
7
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
Евгения Васильевна Карасева набирала студентов в свою экспедицию. На этот раз предстояло комплексное медико- зоологическое обследование Алтая, с мая по август, 4 месяца поля в потрясающих местах: месячный верховой маршрут 
по долине Чулышмана, на лодках по Телецкому 
озеру, на машинах по предгорьям Алтая и Казахстану. Для любого начинающего зоолога отказаться от такого предложения было бы трудно. Но Галина Александровна с вызовом объявила Карасевой: «Продаю тело, но не душу», в том смысле, 
что в экспедицию поеду, но курсовая у меня будет 
по другой теме, душа моя принадлежит морскому 
зверю. Евгения Васильевна часто припоминала эти 
слова и загружала норовистую студентку работой, 
давала сложные задания. Работа была не из легких, 
каждый день надо было вдвоем поставить 400 плашек, иногда за несколько километров от лагеря, 
а к 9 утра только что пойманные зверьки должны 
быть у врача на столе для микробиологического 
исследования.
В конце полевого сезона Евгения Васильевна, 
явно довольная и работой Гали, пообещала: «Ладно, я, так и быть, познакомлю тебя с самым главным специалистом по морским млекопитающим». 
Так Галина Александровна оказалась в лаборатории С. Е. Клейненберга в ИМЖ им. А. Н. Северцова. Как позднее Сергей Евгеньевич со смехом 
комментировал, Карасева, представляя ему по телефону студентку, «помешанную на морских млекопитающих», сказала: «Она совсем как я, только 
молодая». Все, кто помнят Евгению Васильевну, 
могут оценить удивление Клейненберга, когда пред 
ним предстала тоненькая Клевезаль. Конечно, Карасева имела в виду не внешнее сходство, а другое – Галина Александровна была азартна и неутомима в работе так же, как и она сама. Наметки 
курсовой Клейненбергу понравились, и весной 
1960 г. курсовая «Методы определения возраста 
млекопитающих и их применение к ластоногим» 
была успешно защищена.
На совещании по морским млекопитающим 
зимой 1959–1960 годов Г. А. познакомилась с Эдуардом Августовичем Тихомировым из Владивостокского ТИНРО, и он пригласил ее на дипломную практику по работе с ластоногими в Охотском 
море на зверобойной шхуне. Выезжать из Москвы 
надо было еще в апреле, работа в море продолжалась 4 месяца. Сессию Клевезаль сдала досрочно. 
А большой практикум досдавала Борису Степановичу Матвееву осенью.
Четыре месяца в Охотском море на борту небольшой шхуны в окружении весьма суровой публики – это не романтика, а тяжелое испытание. 
Но такой характер был у Галины Александровны, 
что она сама всегда была готова прийти другому 
на помощь, но и ее окружающие опекали, защищали, не давали в обиду. Г. А. собрала огромный 
материал – образцы разных костей от 368 особей 
тюленей четырех видов: крылатки, ларги, акибы 
и лахтака. По некоторым видам выборка, с точки зрения Клевезаль, была недостаточна, и она 
дополнила ее еще 65 особями из Зоологического 
музея и сборов коллег. Дипломная работа «Определение возраста, темпа роста и времени наступления половой зрелости дальневосточных ластоногих по слоистым структурам зубов и скелета» 
сохранилась в архиве кафедры. Это удивительно 
зрелая работа, написанная четким, ясным языком, 
с добротной обработкой и огромным материалом. 
Ее вполне можно было бы опубликовать и сейчас, 
если бы она не была опубликована раньше (Тихомиров, Клевезаль, 1964 1).
С осени 1961 г. Галина Александровна была принята на работу в лабораторию С. Е. Клейненберга. 
Сергей Евгеньевич предоставил новой сотруднице полную свободу. И Галина Александровна целый год пыталась ответить на вопрос: «А пьют ли 
тюлени?», для этого детально изучала трехмерную 
1 Библиография цитируемых работ Г. А. Клевезаль приведена ниже в «Списке основных научных трудов Г. А. Клевезаль»
Выпускница МГУ Г. А. Клевезаль.

ФОРМОЗОВ
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
структуру тюленьих почек. Клейненберг спокойно ждал и в процесс работы не вмешивался, а через год, когда Галина Александровна посетовала, 
что  что-то ничего интересного у нее не получается, 
деликатно посоветовал: «А не вернуться ли Вам, 
Галя, к старой теме?».
В то время еще превалировала идея – что слоистость костных структур (чешуи, зубов, костей) 
связана с водным образом жизни: есть у рыб, есть 
и у морских млекопитающих – тюленей, дельфинов. 
Предстояло проверить, так ли это. В подмосковных 
зверосовхозах удалось получить соболя и норку, затем бобра из питомника Воронежского заповедника 
и нутрию из Гжатска, все звери были известного возраста. По совету С. Е. Клейненберга был расширен 
круг исследуемых видов. Коллеги- зоологи стали приносить материал по своим объектам. А. Д. Бернштейн 
предоставила серии черепов большеухой (Ochotona 
macrotis) и красной (O. rutila) пищух, в то время двух 
мало исследованных центрально- азиатских видов 
(Бернштейн, Клевезаль, 1965). М. Я. Лаврова передала 
материалы по серой крысе, полевой мыши, обыкновенной и кустарниковой полевкам (Клевезаль, Лаврова, 1966). С. А. Мараков предложил изучить возрастную структуру популяции каланов Командорских островов (Клевезаль, Мараков, 1966). Совместно 
с Е. А. Клебановой был проанализирован материал 
по слоистости периостальной зоны трубчатых костей 
конечностей большого числа представителей разных 
отрядов. На основании косвенных данных был сделан 
вывод, что обнаруженные слои являются годовыми 
(Клебанова, Клевезаль, 1966). В том же 1966 г. Галина Александровна успешно защитила кандидатскую 
диссертацию «Возрастные изменения в структуре 
дентина, цемента и периостальной зоны кости млекопитающих». В ней достаточно четко была очерчена 
универсальность предлагаемого метода для млекопитающих умеренных широт.
В 1967 г. была опубликована первая монография 
Галины Александровны «Определение возраста млекопитающих (по слоистым структурам зубов и кости)». С. Е. Клейненберг сомневался, следует ли ему 
быть соавтором первой книги его ученицы. Он направлял и поддерживал эту работу, именно он первым оценил ее перспективы, да и сама идея издать 
книгу была его. Однако сомнения, достаточно ли всего этого для соавторства, у Клейненберга были. Галина Александровна уговорила своего учителя самым, 
по ее словам, «нахальным» способом. Она сказала: 
«Знаете, Сергей Евгеньевич, я эгоистка, пусть лучше упрекают Вас, чем меня, в том, что я воспользовалась Вашим хорошим отношением и опубликовала книжку под одним своим собственным именем». 
После этого Клейненберг написал к книге введение 
и заключение и вопрос был решен.
Книга имела огромный успех, ее сразу дважды 
перевели на английский. В 1967 г. перевод издал Совет по исследованиям рыболовства Канады (Fisheries 
Research Board of Canada) и в 1969 г. – Израильская 
программа научных переводов. Методика стала широко известной, и ее используют у нас в стране и во всем 
мире. Многие исследователи стали обращаться к Галине Александровне с предложением описать возрастную структуру той и иной популяции по собранным ими материалам. Обычно Г. А. приглашала ходатаев в Москву и обучала своей методике. Лаборатория 
постнатального онтогенеза превратилась в своеобразный центр по обучению зоологов определению возраста млекопитающих. К началу 80-х годов методика 
получила широкое распространение, и возникла проблема, как добиться того, чтобы специалисты в разных концах страны работали по единому плану и получали сравнимые результаты. В июне 1984 г. на базе 
Института биологии развития Галина Александровна 
организовала всесоюзную конференцию «Регистрирующие структуры и определение возраста млекопитающих (Унификация методов определения возраста, оценка динамики численности млекопитающих)». 
На конференцию съехались специалисты, использовавшие методику Клевезаль, со всего Союза. Галиной Александровной было организовано взаимное 
Камчатская экспедиция, 1970 г. Галина Александровна и спаниель Бинки

 
К 85ЛЕТИЮ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ КЛЕВЕЗАЛЬ (27 мая 1939 – 11 июля 2021) 
9
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том 103
№ 6
2024
обучение: как считать линии склеивания так, чтобы 
получались сопоставимые данные.
В 1962  г. Галина Александровна вышла замуж 
за однокурсника и друга по КЮБЗу и беломорскому стройотряду ихтиолога Михаила Валентиновича Мину. В студенческие годы Михаил Валентинович занимался экологией, фаунистикой и систематикой рыб. Распределившись в 1961 г. во ВНИРО, 
М. В. Мина включился в практическую деятельность 
по обоснованию объемов общих допустимых уловов. 
Необходимой частью отчетов по исследовательским 
рейсам кораблей института была оценка возрастного состава уловов, в частности, трески по отолитам. 
Его заинтересовали причины различий в структуре 
слоистости отолитов из разных районов при разных 
условиях обитания трески. С этого времени научные 
интересы Г. А. Клевезаль и М. В. Мины окончательно 
переплелись. В 1967 г. Михаил Валентинович, закончив аспирантуру родной кафедры, защитил кандидатскую диссертацию: «Отолит как регистрирующая 
структура. Опыт исследования зависимости между характером строения отолита (sagitta) трески и особенностями экологии популяции». Это первое использование термина «регистрирующая структура», позднее 
вошедшего в мировую литературу.
В 1970  г. Мина и Клевезаль опубликовали небольшую научно- популярную брошюру в издательстве общества «Знание» «Автобиографии животных». В 1973 г. по инициативе А. В. Яблокова Галина 
Александровна, Михаил Валентинович и их друзья 
Б. Я. и М. Н. Виленкины подготовили обзоры для серии ВИНИТИ «Итоги науки и техники», Зоология 
позвоночных, том 4: «Рост беспозвоночных» (Б. Я. Виленкин и М. Н. Виленкина), «Рост рыб» (М. В. Мина) 
и «Рост наземных позвоночных» (Г. А. Клевезаль). 
Обзоры стали очередной ступенькой, ведущей к совместной монографии.
Книгу писали вдвоем, но с соавторством возникли неожиданные проблемы. Вот рассказ Михаила 
Валентиновича: «Я и говорю: «Галя, книгу мы писали вместе, так что все ясно, по алфавиту – сначала 
ты, потом я. Галя – «Нет, Миша, твои главы теоретические, ты должен быть первым.» Я – «Ну, почему? Наш вклад равный – значит по алфавиту». И тут 
Галя берет рукопись, выставила ее за окно и говорит: 
«Так! Соглашайся, что ты первый, иначе сейчас отпущу!» А я же знаю, она же отпустит. Это же Тигра!! 
Где потом бегать собирать? Пришлось согласиться!». 
Так в 1976 г. была опубликована вторая монография 
в соавторстве: «М. В. Мина, Г. А. Клевезаль. Рост животных. Анализ на уровне организма». Даже сейчас 
Михаил Валентинович недоумевает: «по этому поводу 
у нас был скандал, единственный за 60 лет совместной жизни» (письмо М. В. Мины автору). Я понимаю 
Михаила Валентиновича – задумана книга была вдвоем, обсуждали вдвоем, писали вдвоем – почему же он 
должен быть обязательно первым автором? И в чем 
причина такого яростного сопротивления Г. А.? 
Но если открыть книгу, то с первой же страницы становится ясно, что и идейно, и методологически это 
книга в первую очередь именно Мины. Для Галины 
Александровны была просто невыносима ситуация, 
в которой она оказывается первым автором книги, которую не чувствовала полностью своей. Столь 
остро было ее чувство справедливости! Не удивительно, что именно с ней советовался А. В. Яблоков 
по разнообразным, в том числе и весьма деликатным 
вопросам внутренней жизни института.
Галина Александровна первой в СССР начала 
использовать тетрациклиновое мечение. При попадании в организм антибиотики тетрациклинового 
ряда включаются в растущие участки костной ткани, и впоследствии их можно обнаружить по свечению в ультрафиолетовом свете. В США этот метод 
был известен, по крайней мере, с середины 1960-х 
годов (Linhart, Kennelly, 1967), но у нас в отечестве 
до Клевезаль он никем не применялся (Клевезаль, 
Мина,1980).
Еще одна тема исследований Галины Александровны в ее практике появилась неожиданно, и связана она как ни странно с болезнью. В конце 1980-х 
годов Галина Александровна попала с хроническим 
заболеванием крови в Гематологический центр АМН. 
Ее лечащим врачом была Марина Давыдовна Бриллиант, человек энергичный и с широкими научными 
интересами. Как всякий опытный врач, Марина Давыдовна хорошо умела при неприятных процедурах 
(в том числе при спинномозговой пункции) «заговаривать больным зубы». И вот, узнав, какие у новой 
пациентки научные интересы, Марина Давыдовна 
упомянула, что недавно прочла интересную японскую 
статью о методе определения накопленной дозы радиации по эмали зубов. Можно с уверенностью утверждать, что М. Д. Бриллиант не могла предположить, 
сколь неожиданные последствия будут у этого мимолетного разговора. Сначала Галина Александровна 
отнеслась к этому рассказу скептически, но научное 
любопытство взяло верх и, вернувшись домой, она 
разыскала работу японского физика Икея Миодзи 
с соавторами (Ikeya et al., 1984), о которой шла речь. 
И все же механизм, описанный в статье, вызывал вопросы. Ведь для биолога казалось естественным, что 
только растущие ткани могут быть регистрирующими структурами. Оказалось, что механизм фиксации 
накопленной дозы радиации эмалью зубов не биологический, а физико- химический. В этом Галине 
Александровне помогли разобраться физики. Приведу объяснение из статьи Г. А.: “В основе метода 
лежит способность минералов сохранять свободные 
электроны, возникающие при действии радиации. 
Облучение зубной эмали, состоящей на 96% из гидроксиапатита, ионизирующим излучением приводит