Вопросы ихтиологии, 2024, № 5

Российская академия наук
ВОПРОСЫ 
ИХТИОЛОГИИ
Том 64    № 5    2024     Сентябрь–Октябрь
Основан в 1953 г. 
Выходит 6 раз в год 
ISSN: 0042-8752
Журнал издается под руководством  
Отделения биологических наук РАН
Редакционная коллегия:
Главный редактор
Д.С. Павлов
А.О. Касумян (заместитель главного редактора), 
М.В. Мина (заместитель главного редактора), 
А.М. Орлов (заместитель главного редактора)
Редакционный совет:
Д.А. Астахов, А.Е. Бобырев,  
Й. Вайценбок (Австрия), Ю.Ю. Дгебуадзе,  
А.В. Долгов, М. Докер (Канада),  
М.Р. Кларк (Новая Зеландия), Б. Коллетт (США),  
А.Н. Котляр, К.В. Кузищин, Е.В. Микодина, 
В.Н. Михеев, П. Моллер (США), А.Д. Мочек,  
С.А. Мурзина, А.В. Недолужко,  
Н.Н. Немова, Д.А. Павлов, 
Ю.С. Решетников, А.М. Токранов, 
Й.Ш. Христиансен (Норвегия), В.П. Шунтов
Зав. редакцией М.С. Чечёта 
E-mail: j.ichthyology@gmail.com 
Адрес редакции: 119071 Москва, Ленинский проспект, д. 33 
Телефон: 495-958-12-60
Статьи журнала “Вопросы ихтиологии” аннотируются и реферируются в РИНЦ, 
Реферативном журнале ВИНИТИ и Russian Science Citation Index.
© Российская академия наук, 2024
© Институт 
проблем 
экологии 
и 
эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 2024
© Редколлегия 
журнала 
“Вопросы 
ихтиологии” (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 64, Номер 5, 2024
Видовой состав, численность и пищевые взаимоотношения молоди рыб  
Вороговского многоостровья (река Енисей)
Н. О. Яблоков, М. В. Ерёмина, Н. И. Кислицина, Е. В. Дербинева 
523
Особенности раннего онтогенеза карликовых форм арктического гольца  
Salvelinus alpinus complex (Salmonidae) из озёр Токко и Большое Леприндо  
(Забайкалье) в экспериментальных условиях. 2. Реципрокные гибриды
М. Ю. Пичугин, Н. Б. Коростелев, С. С. Алексеев 
537
Состояние гонад производителей кунджи Salvelinus leucomaenis, северной  
мальмы S. malma и гибридов кунджа × мальма реки Утхолок в свете проблемы  
межвидовой гибридизации у гольцов рода Salvelinus (Salmonidae)
К. В. Кузищин, Н. Г. Емельянова, М. А. Груздева 
562
Особенности формирования стад кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae)  
на заводах Юго-Западного Сахалина, выявленные при использовании  
методики отолитного маркирования 
А. А. Ворожцова, М. С. Мякишев, М. А. Жаворонкова, О. В. Зеленников 
578
Региональные комплексы нерки Oncorhynchus nerka (Salmonidae)  
восточного побережья Камчатки и Чукотки: разграничение, генетическое  
разнообразие, происхождение, адаптивные и демографические процессы 
А. М. Хрусталева 
592
Региональная и межгодовая изменчивость темпоральных характеристик  
покатной миграции молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Salmonidae)  
в реках Сахалино-Курильского региона
 А. М. Каев, Л. В. Ромасенко, В. Г. Самарский, П. С. Сухонос, И. С. Бобров 
610

Присутствуют ли атлантические виды рода Trachinotus (Carangidae), T. falcatus и T. ovatus,  
в азиатской марикультуре?
А. М. Шадрин, А. В. Семенова, Нгуен Тхи Хай Тхань 
626
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
О поимке тихоокеанского саргана Strongylura anastomella (Belonidae) в заливе Анива  
(Охотское море) и сведения о поимках вида на других прибрежных участках  
острова Сахалин 
Ю. Н. Полтев, А. П. Прохоров 
638
Первичное расселение и некоторые морфологические характеристики  
мигрирующих личинок сахалинского подкаменщика Cottus amblystomopsis (Cottidae)  
реки Малая Хузи (Сахалин) 
Е. А. Кириллова, П. И. Кириллов 
642

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2024, том 64, № 5, с. 523536
УДК 597.5(282.256.35)
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПИЩЕВЫЕ 
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ ВОРОГОВСКОГО 
МНОГООСТРОВЬЯ (РЕКА ЕНИСЕЙ)
© 2024 г.   Н. О. Яблоков1, *, М. В. Ерёмина1, Н. И. Кислицина1, Е. В. Дербинева1
1Красноярский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства  
и океанографии – НИИЭРВ, Красноярск, Россия
*E-mail: noyablokov@mail.ru
Поступила в редакцию 13.10.2023 г. 
После доработки 19.12.2023 г. 
Принята к публикации 25.12.2023 г.
Представлены сведения о видовом составе, численности, особенностях питания и пищевых 
взаимоотношений молоди рыб Вороговского многоостровья (р. Енисей). Зарегистрировано 13 видов 
рыб, относящихся к четырём отрядам: лососеобразных (Salmoniformes), щукообразных (Esociformes), 
окунеобразных (Perciformes) и карпообразных (Cypriniformes). По численности и биомассе в уловах 
преобладала молодь карпообразных (елец Leuciscus leuciscus, пескарь Gobio gobio) и окунеобразных 
(окунь речной Perca fluviatilis). В пище молоди большей части видов преобладают организмы 
зообентоса. Молодь всех видов рыб характеризовалась высокими значениями упитанности и 
индексов наполнения желудочно-кишечных трактов, что свидетельствует об обеспеченности рыб 
исследованной акватории кормовыми ресурсами.
Ключевые слова: молодь рыб, видовой состав, питание, индекс пищевого сходства, Вороговское многоостровье, Енисей.
DOI: 10.31857/S0042875224050013  EDN: QZDONF  
Река Енисей – одна из самых протяжённых и 
полноводных рек мира, представляющая собой 
естественную границу между Западной и Восточной Сибирью. Cо второй половины XX века бассейн р. Енисей подвержен влиянию крупномасштабного гидростроительства, что обусловило 
перестройку термического и гидрологического 
режимов в русле реки (Куклин, 1999; Космаков 
и др., 2011). Наряду с действием комплекса антропогенных факторов (разработка россыпных 
месторождений, техногенное загрязнение вод, 
нерациональный рыбный промысел, случайная 
и преднамеренная интродукция чужеродных видов и другое) интенсивное гидростроительство 
послужило причиной качественных и количественных изменений в структуре ихтиоценов 
р. Енисей (Куклин, 1999; Гадинов, Долгих, 2008).
В условиях преобразований, происходящих в 
ихтиоценах р. Енисей, изучение районов (участков) реки, играющих ключевую роль в жизненном цикле рыб (нерестилища, зимовальные 
ямы, места нагула), имеет большое значение для 
сохранения биологического разнообразия и рационального управления промысловыми запасами водных биологических ресурсов. В системе р. Енисей одним из таких районов является 
Вороговское многоостровье (Подлесный, 1958; 
Белов, Заделёнов, 2011; Вышегородцев, Заделёнов, 2013).
Вороговское многоостровье – участок общей площадью 302.7 км2, расположенный на 
1600–1660 км от устья реки, является местом 
обитания и воспроизводства свыше 25 видов 
рыб, что определяет его высокую значимость 
для поддержания рыбных запасов р. Енисей 
(Белов, Заделёнов, 2011; Космаков и др., 2011). 
Акватория реки в пределах этого многоостровья представляет значительный интерес, учитывая наличие традиционных мест нереста, нагула и зимовки сибирского осетра Acipenser baerii 
Brandt, 1869 и стерляди A. ruthenus Linnaeus, 1758 
(Заделёнов, 2007). Кроме того, в Вороговской 
системе островов расположены нерестилища 
полупроходных сиговых (Coregoninae): нельмы 
Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773), омуля 
арктического Coregonus autumnalis (Pallas, 1776) 

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
ЯБЛОКОВ и др.
и муксуна C. muksun (Pallas, 1814)), а также тайменя Hucho taimen (Pallas, 1773) и речного сига 
C. lavaretus fluviatilis Issatschenko, 1925 – видов с 
особым природоохранным статусом (Белов, Заделёнов, 2011). Обилие в районе исследований 
проток и заводей, характеризующихся низкими 
скоростями течения, значительной площадью 
мелководий и большим разнообразием грунтов, 
способствует отложению взвешенных наносов, 
в том числе органических веществ (Грезе, 1957). 
Это обеспечивает благоприятные условия для 
развития сообществ бентосных организмов – 
основных объектов питания молоди большинства видов рыб, населяющих бассейн р. Енисей 
(Вышегородцев, Заделёнов, 2013).
Необходимо отметить, что в открытой печати имеются только общие сведения о наличии 
нерестилищ и мест нагула рыб в районе Вороговских островов. Вместе с тем детальное представление о строении и функционировании этого уникального участка реки позволит уточнить 
его значение для естественного воспроизводства 
рыб в р. Енисей.
Цель нашей работы – оценить видовой состав 
молоди рыб в районе Вороговского многоостровья р. Енисей, проанализировать их пищевые 
взаимоотношения. 
Проведённые 
исследования – первая попытка изучить современное состояние водных биоресурсов системы Вороговских островов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Молодь рыб отлавливали в районе островов 
Нижний Амбетов и Нижний Выгов (рисунок) 
15.08.2020 г. с 13:00 до 16:00 мальковым неводом 
(длина 12 м, высота 1.5 м) с шагом ячеи 5 мм. Интегральная проба включала уловы четырёх притонений, охватывающих основные биотопы Вороговской системы островов (по одному в каждом 
биотопе): мелководный залив (курья), заросший 
высшей водной растительностью (61q15ʹ53.52ʺ 
с.ш, 89q32ʹ34.78ʺ в.д.); прибрежные зоны: у ухвостья острова (61q14ʹ12.17ʺс.ш., 89q28ʹ11.67ʺ в.д.), 
в протоке (61q15ʹ09.77ʺ с.ш., 89q30ʹ23.45ʺ в.д.) и 
в русловой части р. Енисей (61q07ʹ03.59ʺ с.ш., 
89q35ʹ34.30ʺ в.д.). Грунты на первых трёх участках песчаные с включениями детрита, на участке 
основного русла – галечно-песчаные. Глубины 
не превышали 2 м. Площадь обловов на каждом 
участке составляла ~0.25 га.
Численность и биомассу молоди рыб из уловов пересчитывали на единицу площади (га) в 
соответствии с общепринятыми методиками 
(Сечин, 1990). Коэффициент уловистости малькового невода в расчётах не учитывали в связи с 
невозможностью его натурного определения по 
стандартной методике (выпуск меченых рыб в 
зону облова).
Пробы молоди рыб фиксировали на месте 
9%-ным раствором формальдегида для последующего определения видового состава. Камеральную обработку ихтиологических проб и видовую идентификацию молоди рыб выполняли, 
руководствуясь пособиями Правдина (1966) и 
Петлиной и Романова (2004). Общую длину тела 
рыб измеряли с точностью до 1 мм, массу – с 
точностью до 0.01 г. Общий объём выборки молоди рыб составил 2112 экз. Видовые названия 
рыб приведены в соответствии с “Атласом пресноводных рыб России” (2003а, 2003б).
Исследование питания проводили в соответствии с “Руководством по изучению питания рыб  …” (1961). Всего проанализировано 
содержимое 223 желудочно-кишечных трактов 
(ЖКТ). Разделение содержимого ЖКТ по отделам пищеварительного тракта не проводили. 
Определяли общую массу пищевого комка, а 
также массу его отдельных компонентов. Качественный состав объектов питания выявляли под бинокулярным микроскопом МБС-10. 
Животные компоненты и одноклеточные водоросли перифитона определяли до вида или 
до таксона более высокого ранга с использованием определителей (Мануйлова, 1964; Левадная, 1986; Определитель …, 1977, 1995, 1999, 
2001). Современные наименования таксонов 
приведены согласно базе данных Национального центра биотехнологической информации, 
США (https://www.ncbi.nlm.nih.gov). Вычисляли частоту встречаемости (в %) кормовых 
объектов и общий индекс наполнения ЖКТ (в 
‱). Значения компонентов в пище оценивали 
долями по массе (в %). Для выявления основного компонента питания применяли индекс 
относительной значимости (IR), который интегрирует встречаемость компонента и его долю 
в массе пищевого комка (Попова, Решетников, 
2011). Для оценки сходства состава пищи молоди рыб рассчитывали индекс пищевого сходства (Шорыгин, 1952) и объём пищевой конкуренции (сумма индексов пищевого сходства для 
каждого вида). При расчёте индексов учитывали только наполненные ЖКТ (доля пустых не 
превышала 8% для каждого вида).

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
525
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПИЩЕВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ
РЕЗУЛЬТАТЫ
Видовой состав, численность и размерновозрастная характеристика рыб
Видовой состав уловов был представлен 13 видами рыб, относящимся к четырём отрядам: лососеобразных 
(Salmoniformes), 
щукообразных 
(Esociformes), окунеобразных (Perciformes) и 
карпообразных (Cypriniformes). Наибольшим видовым разнообразием и относительной численностью характеризовался отряд карпообразных. 
Среди его представителей основу уловов составляли елец Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758) (38.3%) 
и пескарь Gobio gobio (Linnaeus, 1758) (37.2%). 
В меньшей степени был представлен обыкновенный гольян Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) – 
3.2%. Доли в уловах леща Abramis brama (Linnaeus, 
1758) и язя Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) были 
почти равны и составляли соответственно 1.4 и 
1.3%. Плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) и сибирская щиповка Cobitis melanoleuca Nichols, 1925 
встречались единично, их суммарная численность 
не превышала 0.3%. Относительная численность 
окунеобразных составляла 16.7%, из них 16.2% 
приходилось на речного окуня Perca fluviatilis 
Район проведения контрольных обловов (
) в августе 2020 г.: 1 – о. Нижний Амбетов, 2 – о. Нижний Выгов, (o) – 
направление течения. Масштаб: 12 км.

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
ЯБЛОКОВ и др.
Linnaeus, 1758; 0.5% – на ерша Gymnocephalus 
cernuus (Linnaeus, 1758). Отряд лососеобразные был представлен тремя видами рыб: хариус сибирский Thymallus arcticus (Pallas, 1776), сиг 
Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758) и тугун C. tugun 
(Pallas, 1814). Суммарная численность молоди лососеобразных в уловах составила 1.7%. Щука Esox 
lucius Linnaeus, 1758 была представлена единственной особью. Информация о численности в уловах 
рыб отдельных видов представлена в табл. 1.
По биомассе в уловах также преобладали карпообразные, суммарно составившие ~60% общей массы. Доминантом по данному показателю 
выступал елец (37.9%), субдоминантом  – пескарь (~16.0%). Относительная биомасса плотвы 
в уловах составляла 2.5, щиповки – 0.05%. Значения биомассы прочих представителей карпообразных составляли ~1% (табл. 1). Окунеобразные в сумме составили 22.2% массы уловов, из 
них ~21.9% приходились на окуня, оставшаяся 
доля – на ерша. Суммарная доля лососеобразных 
рыб составила ~16.9%, при этом наибольшими 
значениями характеризовался сиг, наименьшими  – тугун. Доля щуки в уловах не превысила 
1.3%. В пересчёте уловов на единицу площади 
средние значения относительной численности и 
биомассы молоди рыб составили соответственно 21.1 тыс. экз/га и 13.1 кг/га.
Стоит отметить, что все представленные в уловах виды рыб являлись жилыми. Молодь полупроходных видов, традиционные места нерестилищ 
которых располагаются в районе Вороговской 
системы островов (омуль, нельма, муксун, осётр 
сибирский), в уловах отсутствовала.
Молодь рыб была представлена в уловах неполовозрелыми особями в возрасте от 0+ до 2+. 
Язь, щиповка, щука, тугун и ёрш были только 
одной возрастной группы. Возраст единственной особи щуки составил 1+, она превосходила 
все прочие виды рыб как по длине, так и по массе. Среди рыб, представленных в уловах двумя 
и более возрастными группами, молодь лососеобразных (сиг, хариус) превосходила всех исследованных представителей других видов рыб как 
по длине, так и по массе. В первый год жизни 
длина тела молоди сига и хариуса в два и более 
раз была выше таковой сеголеток карпообразных и окунеобразных, масса тела – более чем 
в 10 раз. Молодь окунеобразных и карпообразных в возрасте 0+ характеризовалась близкими 
значениями длины (30–40 мм), за исключением 
гольяна, линейные размеры которого не превышали 25 мм. На втором год у жизни темпы роста 
карпообразных рыб расходятся на две группы: 
первая включает быстрорастущие виды – леща и 
плотву, вторая – ельца, пескаря и гольяна. Близкие к ельцу и пескарю значения прироста по 
длине и массе на втором году жизни имела также молодь окунеобразных. Длина и масса тела, а 
также коэффициенты упитанности молоди рыб 
Вороговской системы островов представлены в 
табл. 2.
Питание молоди рыб
Хариус сибирский. В пищевом комке хариуса 
основными компонентами являлись организмы 
зообентоса – личинки амфибиотических насекомых и амфиподы (Amphipoda). В пище хариуса в возрасте 0+ и 1+ по массе доминировали 
подёнки (Ephemeroptera) (табл. 3) с преобладанием типичного реолитофила Rhithrogena sp. 
Также среди подёнок встречались Seratella ignita, 
Ephemerella mucronata и личинки из семейства 
Baetidae. Субдоминантом по массе и доминантом по частоте встречаемости были личинки руТаблица 1. Численность и биомасса молоди рыб в уловах малькового невода в районе Вороговского многоостровья р. Енисей 15.08.2020 г.
Отряд, вид
Численность
Биомасса
экз.
%
г
%
Лососеобразные:
36
1.70
220.88
16.86
хариус сибирский
12
0.57
64.46
4.92
сиг
17
0.80
130.07
9.93
тугун
7
0.33
26.35
2.01
Щукообразные:
1
0.05
16.80
1.28
щука
1
0.05
16.80
1.28
Окунеобразные:
352
16.67
291.40
22.24
окунь речной
341
16.15
286.55
21.87
ёрш
11
0.52
4.85
0.37
Карпообразные:
1723
81.58
781.34
59.62
елец
808
38.26
497.29
37.94
плотва
5
0.24
32.48
2.48
лещ
29
1.37
14.29
1.09
язь
28
1.32
15.28
1.17
гольян
67
3.17
12.55
0.96
пескарь
785
37.17
209.02
15.95
щиповка 
сибирская
1
0.05
0.43
0.03

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
527
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПИЩЕВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ
Таблица 2. Размерно-возрастная характеристика молоди рыб из уловов малькового невода в районе Вороговс- 
кого многоостровья р. Енисей 15.08.2020 г.
Вид
Возраст, 
лет
Общая длина, 
мм
Масса, г
Упитанность по
Число рыб, 
экз.
Фультону
Кларк
Хариус 
сибирский
0+
84.8 ± 4.0 
60–99
4.79 ± 0.59 
1.48–7.22
6.35 ± 0.58 
2.96–8.60
5.46 ± 0.48 
2.60–7.51
11
1+
110
11.80
12.50
11.11
1
Сиг
0+
77.0 ± 3.5 
52–92
3.97 ± 0.48 
1.23–6.24
5.87 ± 0.49 
2.79–8.00
4.87 ± 0.48 
2.29–7.08
11
1+
116.7 ± 4.4 
102–132
14.38 ± 1.81 
8.10–19.61
14.14 ± 1.32 
9.41–17.35
12.16 ± 1.24 
8.02–15.25
6
Тугун
1+
78.0 ± 3.3 
69–95
3.76 ± 0.53 
2.55–6.72
5.56 ± 0.49 
4.25–8.19
4.83 ± 0.45 
3.61–7.10
7
Щука
1+
152
16.80
12.73
12.20
1
Окунь речной
0+
37.8 ± 0.2 
30–44
0.53 ± 0.01 
0.30–0.79
1.65 ± 0.02 
1.14–2.32
1.29 ± 0.01 
0.80–1.91
248
1+
49.9 ± 0.7 
41–76
1.22 ± 0.07 
0.48–4.97
2.74 ± 0.10 
1.50–7.77
2.26 ± 0.09 
0.97–6.48
87
2+
95.6 ± 2.1 
91–104
8.04 ± 0.68 
6.61–11.03
10.00 ± 0.61 
8.70–12.68
8.65 ± 0.53 
7.57–11.11
6
Ёрш
0+
34.7 ± 1.8 
27–44
0.44 ± 0.06 
0.22–0.81
1.46 ± 0.12 
0.91–2.25
1.17 ± 0.11 
0.74–1.73
11
Елец
0+
36.5 ± 0.2 
22–50
0.39 ± 0.01 
0.07–0.88
1.25 ± 0.01 
0.37–2.82
1.01 ± 0.07 
0.32–1.74
716
1+
61.3 ± 1.1 
31–81
1.86 ± 0.08 
0.79–3.66
3.50 ± 0.11 
1.88–5.75
3.33 ± 0.20 
2.04–4.47
83
2+
91.1 ± 1.9 
80–102
5.96 ± 0.40 
3.89–7.68
7.72 ± 0.43 
5.56–9.97
5.88 ± 0.66 
4.63–6.87
9
Плотва
0+
38.0 ± 3.0 
35–41
0.50 ± 0.11 
0.38–0.61
1.60 ± 0.24 
1.36–1.85
1.23 ± 0.23 
1.00–1.46
2
1+
96.0 ± 4.0 
92–100
7.88 ± 1.23 
6.64–9.11
11.60 ± 1.23 
10.38–12.83
9.69 ± 1.21 
8.48–10.90
2
2+
118.0
15.7
16.4
14.11
1
Лещ
0+
33.1 ± 0.6 
26–38
0.27 ± 0.01 
0.15–0.40
1.01 ± 0.03 
0.68–1.38
0.86 ± 0.03 
0.43–1.10
28
1+
91.0
6.70
9.65
7.75
1
Язь
0+
39.1 ± 0.8 
30–48
0.55 ± 0.03 
0.30–0.97
1.62 ± 0.06 
1.07–2.37
1.29 ± 0.06 
0.82–1.97
28
Гольян 
обыкновенный
0+
22.5 ± 0.4 
18–32
0.11 ± 0.01 
0.04–0.28
0.54 ± 0.02 
0.27–1.04
0.45 ± 0.02 
0.20–0.81
57
1+
40.8 ± 1.8 
31–49
0.64 ± 0.07 
0.28–0.91
1.81 ± 0.15 
1.00–2.33
1.52 ± 0.12 
0.82–1.92
10
Пескарь
0+
31.6 ± 0.2 
18–47
0.26 ± 0.01 
0.05–0.77
1.00 ± 0.07 
0.29–2.03
0.94 ± 0.01 
0.19–1.71
780
1+
54.6 ± 3.1 
48–63
1.36 ± 0.22 
0.81–2.03
2.93 ± 0.21 
2.51–3.90
2.90 ± 0.34 
2.03–3.25
5
Щиповка 
сибирская
н/о
47
0.40
1.05
0.93
1
Примечание. Над чертой – среднее значение и его ошибка, под чертой – пределы варьирования показателя. Здесь и в табл. 3: 
“н/о” – возраст не определяли.

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
ЯБЛОКОВ и др.
Таблица 3. Характеристика питания молоди рыб Вороговского многоостровья р. Енисей
Вид
Возраст, 
лет
Число 
проб
Компонент пищевого комка
ИН
Oligochaeta Chironomidae
Trichoptera Ephemeroptera Amphipoda
Img.
Z/p
Ph/p
прочие
F
P
F
P
F
P
F
P
F
P
F
P
F
P
F
P
F
P
Лососеобразные
Хариус 
сибирский
0+
11
70.0
1.7
80.0
30.4
70.0
44.3
10.0
3.4
50.0 18.9
30.0
1.3
174.2 ± 22.2
1+
1
100
4.9
100
91.3
100
1.8
100
2.0
189.8
Сиг
0+
11
100
72.9
27.3
8.7
81.8
12.7
36.4
5.7
142.7 ± 18.7
1+
6
100
47.8
50.0
33.2
83.3
9.2
33.3
2.3
33.3
1.4
66.7
6.1
132.4 ± 39.8
Тугун
1+
7
100
42.4
57.1
3.3
14.3
1.6
14.3
0.1
100
50.2 42.9
2.2
14.3
0.2
161.9 ± 21.6
Окунеобразные
Окунь 
речной
0+
12
75.0
80.8
50.0
18.8
8.3
0.4
145.4 ± 29.1
1+
12
100
72.3
8.3
3.1
25.0
15.3
8.3
1.8
16.7
7.5
76.8 ± 12.2
2+
6
66.7
61.2
33.3
38.8
34.1 ± 7.2
Ёрш
0+
11
100
76.2
9.1
1.8
27.3
9.2
36.4
10.4
9.1
2.4
144.8 ± 28.8
Карпообразные
Елец
0+
22
31.8
22.4
22.7
24.1
31.8 34.9 18.2
18.6
109.5 ± 25.3
1+
11
36.4
7.7
27.3
14.9
72.7 76.8
9.1
0.6
68.2 ± 18.7
2+
2
33.3
40.0
66.7 60.0
26.8 ± 20.4
Плотва
0+
2
100
35.2
50.0
38.3
50.0 26.5
469.6 ± 22.2
1+
2
100
100
98.8 ± 54.9
2+
1
100
14.5
100
51.3
100* 34.2*
74.3
Лещ
0+
28
7.1
2.8
78.6
86.9
14.3
10.3
82.2 ± 5.7
1+
1
100
100
37.5
Язь
0+
28
7.1
0.6
39.3
20.2
7.1
1.1
39.3 19.5
67.9 54.3 21.4
4.3
123.0 ± 9.1
Гольян 
обыкновенный
0+
10
40.0
13.8
60.0
20.2
40.0
13.0
90.0
53.0
316.1 ± 52.1
1+
9
77.8
62.8
11.1
2.5
44.4 34.7
94.5 ± 18.6
Пескарь
0+
27
3.7
0.3
59.3
20.2
22.2
5.1
7.4
4.8 88.9
69.3
3.7
0.3
145.9 ± 13.8
1+
2
100
19.5
50.0
47.2
50.9
33.3
58.1 ± 13.8
Щиповка 
сибирская
н/о
1
100
52.9
100
47.1
47.0
Примечание. F – частота встречаемости, %; P – доля компонента по массе, %; ИН – индекс наполнения желудочно-кишечного тракта (среднее значение и его 
ошибка), ‱. Здесь и в табл. 4: Img. – имаго Inseсta и пауки (Araneae), Z/p – зоопланктонные организмы (Cladocera и Copepoda), Ph/p – организмы фитоперифитона 
(Bacillariophyceae); прочие – Nematoda, Ostracoda, личинки Diptera и Plecoptera; Nepomorpha, Mollusca, Tricladida, семена растений и * растительные остатки.

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ       том 64         № 5       2024
529
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПИЩЕВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ
чейников (Trichoptera), представленные одним 
видом, Ceratopsyche newae. Доминирование реофильных личинок подёнок и ручейников в пище 
говорит о преимущественном питании хариуса на биотопах с галечным грунтом и высокими скоростями течения. У 70% особей возраста 
0+ в желудках встречались личинки хирономид 
(Chironomidae) (Microtendipes gr. pedellus, Tvetenia 
gr. discoloripes, Cladotanytarsus gr. mancus), которые из-за небольшого размера и численности не 
вносили большой вклад в массу комка. Наибольшими IR для рыб в возрасте 0+ характеризовались личинки подёнок и ручейников (36.4%), 
у двухлеток – личинки подёнок (табл. 4).
Сиг. Спектр питания молоди сига представлен организмами зообентоса (личинки подёнок, 
ручейников, веснянок (Plecoptera) и двукрылых 
(Diptera); амфиподы и моллюски (Mollusca)) и 
зоопланктона. Доминантным компонентом пищевого комка у сеголеток и двухлеток сига были 
личинки хирономид (табл. 3, 4) с доминированием пелофильных личинок рода Chironomus, 
численность которых достигала 180 экз. в одном 
ЖКТ. При этом отмечалось большое видовое 
богатство хирономид – в пище сига обнаружеТаблица 4. Индекс относительной значимости (IR) пищевых компонентов молоди рыб Вороговского много- 
островья р. Енисей, %
Вид
Возраст, 
лет
Oligochaeta Chironomidae Trichoptera Ephemeroptera Amphipoda
Img.
Z/p
Ph/p Прочие
Лососеобразные
Хариус 
сибирский
0+
1.8
36.4
46.5
0.5
14.2
0.6
1+
1.8
5.0
93.1
2.1
Сиг
0+
83.1
2.7
11.9
2.4
1+
61.8
21.4
10.0
1.0
0.6
5.2
Тугун
1+
44.3
1.9
0.2
<0.1
52.5
1.0
0.1
Окунеобразные
Ёрш
0+
91.9
0.2
3.0
4.6
0.3
Окунь 
речной
0+
86.5
13.4
0.1
1+
92.9
0.3
4.9
0.2
1.6
2+
76.0
24.0
Карпообразные
Елец
0+
26.3
20.2
41.0
12.5
1+
4.5
6.5
89.0
<0.1
2+
25.0
75.0
Плотва
0+
52.1
28.4
19.6
1+
100
2+
14.5
51.3
34.2
Лещ
0+
0.3
97.6
2.1
1+
100
Язь
0+
0.1
14.8
0.2
14.4
68.9
1.7
Гольян 
обыкновенный
0+
7.8
17.1
1.1
74.0
1+
75.6
0.4
23.9
Пескарь
0+
<0.1
16.0
1.5
0.5
82.0
<0.1
1+
32.6
39.5
27.9
Примечание. Число проб соответствует указанному в табл. 3, полужирным шрифтом выделены индексы доминирующих 
компонентов питания.