Водные ресурсы, 2024, № 5

Российская академия наук
ВОДНЬIЕ РЕСУРСЬI
Том 51   № 5   2024   Сентябрь–Октябрь
Журнал основан в декабре 1972 г.
Выходит 6 раз в год
ISSN: 0321-0596
Журнал издается под руководством  
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
В.И. Данилов-Данильян член-корр. РАН
Редакционная коллегия:
М.В. Михайлова канд. геогр. наук, ИВП РАН (заместитель главного редактора), 
Т.Д. Миллионщикова канд. геогр. наук (ответственный секретарь),
В.В. Беликов докт. техн. наук, С.Д. Беляев докт. техн. наук, М.В. Болгов докт. техн. наук,
Е.В. Веницианов докт. физ.-мат. наук, Е.Ж. Гармаев член-корр. РАН, Б.И. Гарцман докт. геогр. наук,
А.Н. Гельфан член-корр. РАН, Ю.С. Даценко докт. геогр. наук, В.К. Дебольский докт. техн. наук,
Р.Г. Джамалов докт. геол.-мин. наук, С.Г. Добровольский докт. геогр. наук,
П.О. Завьялов член-корр. РАН, А.Т. Зиновьев докт. физ.-мат. наук,
В.П. Карликов докт. физ.-мат. наук, С.А. Кондратьев докт. физ.-мат. наук,
С.К. Коновалов член-корр. РАН, Н.И. Коронкевич докт. геогр. наук,
Л.С. Кучмент докт. физ.-мат. наук, В.Ю. Лаврушин докт. геол.-мин. наук,
Ю.Н. Лукина докт. биол. наук, Т.И. Моисеенко член-корр. РАН,
Ю.Г. Мотовилов докт. геогр. наук, И.И. Мохов акад. РАН, С.П. Поздняков докт. геол.-мин. наук,
Л.В. Полищук докт. биол. наук, В.А. Румянцев акад. РАН, В.А. Семенов акад. РАН,
Ю.А. Федоров докт. геогр. наук, Н.Н. Филатов член-корр. РАН, М.В. Флинт акад. РАН,
Н.Л. Фролова докт. геогр. наук, В.В. Шамов докт. геогр. наук
Заведующая редакцией М.Г. Сушинцева 
E-mail: waterres@iwp.ru
Адрес редакции: 119333 Москва, ул. Губкина, 3, редакция журнала «Водные ресурсы» 
тел. 8(499) 135-54-04
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала
     «Водные ресурсы» (составитель), 2024

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 5,
УДК
СОДЕРЖАНИЕ
Том 51, номер 5, 2024
Гидроэкологическое состояние бассейна р. Урал  
и возможность устойчивого управления его водными ресурсами
Водопотребление и водоотведение в российской части трансграничной реки Урал:  
тренды, влияние на качество воды
А. П. Демин	
537
Оценка существующих и перспективных потребностей в речной воде  
на казахстанском участке р. Урал
Д. В. Магрицкий	
550
Особенности обеспечения водными ресурсами сельскохозяйственного водоснабжения  
в изменяющихся климатических условиях бассейна р. Урал
С. Д. Исаева, Э. Б. Дедова	
569
Регулирование стока реки Урал в современных и прогнозируемых климатических условиях
А. С. Калугин, В. В. Чуканов, Ю. Г. Мотовилов, А. В. Мастрюкова, 
Н. О. Попова, Н. Н. Чернобровкин	
583
Опасные и неблагоприятные гидрологические явления для российской части  
бассейна реки Урал
Л. С. Курочкина, Е. Н. Грек, Т. В. Скороспехова, С. С. Чепикова 
596
Численная гидродинамическая модель протяженного участка р. Урал и ее применение  
для оценки рисков затопления селитебных территорий наводнениями и волнами прорыва
В. В. Беликов, Н. М. Борисова, Е. С. Васильева, А. В. Глотко, Т. А. Фёдорова	
608
Исследование экологического состояния водных объектов бассейна р. Урал  
и меры по его улучшению
Г. С. Ермакова, И. Ю. Милютина, А. А. Строков, Г. Ш. Турсунова, И. В. Землянов	
619
Комплексный анализ факторов антропогенной трансформации водосборной  
территории реки Урал
Ж. Т. Сивохип, В. М. Павлейчик, А. А. Чибилёв	
638
Особенности формирования и изменчивости гидролого-экологических характеристик  
малых рек бассейна р. Урал в условиях влияния совокупности естественных  
и антропогенных факторов
А. М. Гареев, Д. И. Ахмедьянов, Ю. В. Островская, А. М. Шевченко	
647
Методические положения оптимального зарегулирования стока малых рек бассейна  
р. Урал водохранилищами с учетом эколого-экономических критериев
А. М. Гареев, В. С. Горячев	
659
Пространственные и временные изменения качества воды р. Урал по многолетним  
данным государственной сети мониторинга
Н. В. Кирпичникова, М. М. Трофимчук, М. Ю. Кондакова, О. Л. Романюк, 
Т. Б. Фащевская	
666
Модель для оценки контроля и управления качеством воды на трансграничных  
водных объектах
О. М. Розенталь, В. О. Полянин, Т. Н. Синцова	
681
Многолетняя динамика эколого-гидрологических параметров функционирования  
нерестилищ осетровых в среднем течении реки Урал
А. А. Чибилёв, Ж. Т. Сивохип, Ю. А. Падалко, В. М. Павлейчик 	
693
Гидробиологическая характеристика различных участков бассейна реки Урал  
на территории Российской Федерации
С. В. Яковлев, В. О. Полянин, В. С. Болдырев, Т. Б. Голоколенова, 
Ю. В. Басько, Л. А. Черешнева 
705

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 5,
УДК

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 5,
УДК 556.18. (282.247.42)
ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА р. УРАЛ 
И ВОЗМОЖНОСТЬ УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ  
ЕГО ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ
 с. 537–549
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ВОДООТВЕДЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ 
ТРАНСГРАНИЧНОЙ РЕКИ УРАЛ: ТРЕНДЫ, ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО 
ВОДЫ1
© 2024 г.   А. П. Демин*
Институт водных проблем РАН, Москва, 119333 Россия
*e-mail: deminap@mail.ru
Поступила в редакцию 30.01.2024 г.
После доработки 21.03.2024 г.
Принята к публикации 25.03.2024 г.
Показаны изменения объемов водопотребления и водоотведения, массы сброса загрязняющих веществ 
в российской части бассейна в связи с изменяющимися социально-экономическими и технологическими 
условиями и оценена трансформация качества воды в р. Урал. Выявлено, что с 1990 по 2022 г. забор воды в 
российской части бассейна р. Урал для удовлетворения нужд населения и хозяйства сократился в 3.9 раза. 
Среднесуточное удельное водопотребление на 1 жителя снизилось во всех регионах. Коэффициент водооборота в бассейне вырос с 70.3 до 91.6%. Масса сброса большинства загрязняющих веществ, содержащихся в 
составе сточных вод, снизилась в 3–20 раз, но по пяти веществам отмечается заметный рост сброса. В верховьях р. Урал за 2008–2020 гг. качество воды по удельной величине комбинаторного индекса загрязненности 
воды практически не изменилось, в среднем течении наблюдается улучшение качества воды.
Ключевые слова: забор воды, оборотное водоснабжение, среднесуточное удельное водопотребление, орошение земель, сточные воды, сброс загрязняющих веществ, качество воды.
DOI: 10.31857/S0321059624050019 EDN: VYFDTE 
______________
1 Работа выполнена в рамках государственного задания ИВП 
РАН (тема FMWZ-2022-0001).
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы водопользования приобретают все 
большую актуальность в условиях нарастающего 
дефицита водных ресурсов, особенно в регионах 
с развитым промышленным и сельскохозяйственным производством. Такое сочетание характерно для бассейна трансграничной р. Урал, 
территория которого относится к регионам с 
высоким природно-ресурсным потенциалом и 
интенсивным аграрно-промышленным развитием [33]. На территории бассейна размещаются 
крупные промышленные узлы: Магнитогорский 
в Челябинской области, Оренбургский, Орский 
и Медногорский в Оренбургской области, а также предприятия городов Учалы, Сибай, Миндяк 
(Республика Башкортостан).
В бассейне Урала заметная часть населения 
потребляет воду для своих нужд из поверхностных источников. На юго-востоке Башкирии отмечена повышенная заболеваемость населения, 
обусловленная в том числе экологическими и 
биогеохимическими факторами. Концентрация 
железа и марганца в питьевой воде в ряде случаев значительно превышает нормативные значения [30]. Цель статьи – показать изменения 
объемов водопотребления и водоотведения, 
массы сброса загрязняющих веществ в российской части бассейна в связи с изменяющимися 
социально-экономическими и технологическими условиями и оценить трансформацию качества воды в р. Урал.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В качестве исходных материалов для анализа 
изменения объемов забираемых и отводимых в 
поверхностные водные объекты бассейна р. Урал 
сточных вод, а также сброса загрязняющих веществ в их составе использовались данные государственной статистической отчетности (форма 
2-ТП (водхоз)) за период 1990–2022 гг., опубликованные в материалах государственного водно

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
ДЕМИН
го кадастра, сборниках “Воды России (состояние, использование, охрана)”, статистических 
сборниках “Водные ресурсы и водное хозяйство 
России”, содержащиеся в материалах автоматизированной информационной системы государственного мониторинга водных объектов Российской Федерации [2–10, 14, 28]. Для анализа 
развития орошаемого земледелия использовались 
материалы Всероссийской сельскохозяйственной 
переписи 2016 г. [19–21], данные региональных 
отделений Управления мелиорации земель по 
оценке и учету орошаемых сельскохозяйственных 
угодий и технического состояния оросительных 
систем [18], по наличию дождевальных машин 
и установок [27]. Анализ динамики качества поверхностных вод выполнен на основе данных гидрохимической сети Росгидромета [22], докладов 
о состоянии и об охране окружающей среды по 
субъектам РФ [11–13, 17, 24], а также научных публикаций [1, 23, 25].
В соответствии с поставленными задачами 
исследование проведено на основе системного 
подхода с использованием следующих методов: 
1) аналитического (сбор и систематизация первичной информации по объемам отводимых 
сточных вод, сбросам загрязняющих веществ); 
2)  специальных (на основе собранных материалов составлены таблицы, построены диаграммы); 3) статистической обработки данных и 
сравнительного анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
Урал – третья по длине река Европы (2428 км) 
с площадью бассейна (включая бессточные районы) ~380 тыс. км2. Верховье бассейна находится в Республике Башкортостан и в Челябинской 
области, средний участок – в Оренбургской области, нижний участок – в Актюбинской, Западно-Казахстанской и Атырауской областях 
Республики Казахстан. Российская часть бассейн р. Урал занимает территорию площадью 
123.2 тыс. км2 (по данным [12, 13, 17]).
Республика Башкортостан и Челябинская 
область занимают небольшую территорию бассейна, но их роль в формировании общей гидролого-экологической ситуации весьма высока. Здесь формируются значительные объемы 
речного стока, сбрасывается много загрязняющих веществ как в составе сточных вод, так и с 
диффузным стоком. Три муниципальных района республики, а также городской округ Сибай 
полностью расположены на территории бассейна Урала, бóльшая часть еще пяти районов 
(включая города Баймак и Учалы) – частично. 
Численность сельского населения значительно 
преобладает над городским. Из Челябинской области территории двух муниципальных районов 
входят в бассейн Урала полностью, еще четыре 
(включая два города и два поселка городского 
типа) – частично. Кроме того, здесь находится 
городской округ Магнитогорск с крупными промышленными предприятиями, что предопределяет значительное преобладание городского населения над сельским.
Почти две трети территории Оренбургской 
области расположены в бассейне Урала. Одиннадцать муниципальных районов области входят 
в бассейн Урала полностью, еще 8 – частично. 
Кроме того, здесь расположено много промышленных центров: городские округа Оренбург, 
Гай, 
Кувандык, 
Медногорск, 
Новотроицк, 
Орск, Соль-Илецк, Ясный. В области развито 
как аграрное, так и промышленное производство. Всего в российской части бассейна Урала 
на 01.1.2021 проживало 2.31 млн человек, в том 
числе 1.55 млн горожан (17 городов и поселков 
городского типа) [15].
На территории бассейна р. Урал функционирует сложившийся многоотраслевой водохозяйственный комплекс, основные участники 
следующие: водоснабжение всех категорий (промышленное, включая тепловые электростанции, 
коммунально-бытовое и сельскохозяйственное), 
орошаемое земледелие, прудовое рыбное хозяйство (в начальный период). Структура водопотребления в российской и казахстанской частях 
бассейна существенно различалась как в советский период, так и в настоящее время. Так как 
в пределах российской части территории бассейна сформированы крупные индустриальные 
центры, то основная доля водных ресурсов используется на производственные нужды. В казахстанской части >80% воды используется на 
регулярное и лиманное орошение, а также на 
рыбное хозяйство [33].

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ВОДООТВЕДЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ...
За период 1990–2022 гг. забор воды в российской части бассейна р. Урал для удовлетворения 
нужд населения и объектов экономики сократился в 3.9 раза – с 2.86 до 0.74 км3 [2–10, 14, 
28]. Связано это в основном с падением объемов 
производства промышленной и сельскохозяйственной продукции и лишь частично с развитием оборотного водоснабжения и с внедрением 
водосберегающей техники в ЖКХ и сельском хозяйстве (рис. 1).
Заметно три периода очевидных изменений 
объема водозабора – существенное падение в 
1990-х гг., относительная стабильность в 2001–
2012 гг. со снижениями в периоды экономических кризисов и дальнейшими подъемами впоследствии, резкое падение после 2012 г. С 2013 г. 
стало значительно сокращаться производство 
электроэнергии, что потребовало меньших объемов воды для охлаждения кондесаторов. Доля 
электроэнергетики в общем объеме водозабора 
снизилась с 81% в 2012 г. до 52% в 2022 г. Крупнейший производитель электроэнергии в бассейне – Ириклинская ГРЭС, имеющая 8 энергоблоков суммарной мощностью 2482.5 МВт, 
комбинированную 
(прямоточно-оборотную) 
систему техводоснабжения. Летом после охлаждения конденсаторов турбин отработанная вода 
через отводящий канал сбрасывается в водохранилище. В зимний период часть нагретой воды 
уходит через колодец на входной участок обводного канала, закрывая до 50% общего водопотребления.
Забор воды из поверхностных источников 
всеми потребителями сокращался более стремительными (в 4.7 раза) темпами, чем из подземных источников (1.8 раза).
Объем использования воды на все нужды за 
32  года сократился в 4.1 раза, однако темпы и 
причины снижения по разным видам водопользования различаются очень сильно (рис. 2).
Водопользование на хозяйственно-питьевые 
и бытовые нужды населения в начальный период росло, так как во многих населенных пунктах, 
особенно в сельской местности и малых городах, 
строились водопроводы и росло благоустройство 
жилого фонда. После 2000 г. в результате различных причин объем водопотребления населением 
в бассейне Урала сократился в 2 раза – с 241.3 до 
121.6 млн м3. Одна из причин – снижение численности населения, как и в большинстве регионов России. Так, в Челябинской части бассейна 
Урала с 2002 по 2022 г. население сократилось 
на 33.5 тыс. чел. (6.3%), на территории Республики Башкортостан – на 30.5 тыс. чел. (8.6%), 
в Оренбургской части бассейна Урала – на 
198.6 тыс. чел. (12.3%). Более важная причина – 
снижение удельного среднесуточного водопотребления жителями. С переходом от оплаты за 
коммунальные услуги по единому тарифу к оплате за  количество потребленных ресурсов жители 
начали массово устанавливать счетчики на воду, 
выбирать бытовую и санитарную технику, которая более эффективно расходует ресурсы. Для 
некоторых категорий жителей рост тарифов на 
воду оказался существенным.  В результате среднесуточное потребление воды жителями на коммунальные нужды резко снизилось (табл. 1). 
500
0
1000
В том числе из поверхностных источников
3000
1500
2000
Всего
2500
Год
Забрано воды, млн м3
2015
2020
2010
1990
2005
2000
1995
2025
500
0
1000
Производственные
1500
2000
Хозяйственно-питьевые
2500
Год
Использовано воды, млн м3
2015
2020
2010
1990
2005
2000
1995
2022
С/х водоснабжение
Орошение
Рис. 1. Объем забранной воды в российской части 
бассейна р. Урал, млн м3.
Рис. 2. Объем использованной пресной воды на различные нужды в бассейне р. Урал, млн м3.

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
Максимальное сокращение удельного водопотребления произошло в Челябинской области 
(в 1.8 раза за 18 лет). Значительные величины 
потребления воды из систем централизованного 
водоснабжения связаны с преобладанием (85%) 
здесь городского населения. В части Республики 
Башкортостан, относящейся к бассейну р. Урал, 
эта доля составляет лишь 34%. Благоустройство 
жилого фонда сельских населенных пунктов и 
оборудование их водопроводом значительно 
уступают благоустройству жилого фонда городов, что и отразилось на более низких показателях водопотребления.
В абсолютном выражении максимально сократился объем водопотребления на производственные нужды – с 2314 до 522 млн м3 за 32 года. 
Основной объем воды в промышленности бассейна Урала (94–97%) расходуется в таких отраслях, как энергетика и металлургия. За последние 
десятилетия объем производства в этих отраслях 
заметно сократился, что и стало главной причиной снижения водопотребления. Кроме того, 
сказался рост оборотного водоснабжения. Самые значимые по мощности системы оборотного и повторного водоснабжения находятся в 
таких отраслях промышленности, как металлургия, энергетика, топливная промышленность.
При сокращении объема используемой свежей воды на производственные нужды в 4.4 раза 
объем оборотной и повторно-последовательной 
воды увеличился с 5.48 до 5.67 км3, а объем суммарного водоснабжения на производственные 
нужды снизился незначительно. Коэффициент 
водооборота (отношение объема оборотного и 
повторно-последовательного водопотребления 
к валовому водопотреблению на производственные нужды) в целом по бассейну Урала за этот 
период вырос с 70.3 до 91.6%. В конце 1990-х гг. 
он снижался, далее был довольно стабильным, 
но после 2012 г. стал заметно расти.
Объем используемой воды на производственные нужды в промышленности на территории 
бассейна р. Сакмары невелик и в 1995 г. составлял ~29 млн м3. Основной объем воды на эти 
нужды в бассейне (~ 90%) расходуется в таких 
отраслях, как энергетика и ЖКХ. Коэффициент 
водооборота в бассейне Сакмары уже в 1995 г. 
Таблица 1. Динамика удельного потребления воды на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды на территории субъектов 
федерации российской части бассейна р. Урал, л/л (сут чел.)
Год
Республика Башкортостан
Челябинская область
Оренбургская область
2004
123
312
240
2005
111
296
215
2006
104
280
213
2007
99
266
216
2008
96
256
213
2009
90
216
215
2010
85
169
211
2011
59
205
184
2012
60
247
168
2013
64
214
155
2014
75
171
154
2015
73
168
168
2016
73
160
148
2017
69
162
117
2018
69
166
130
2019
92
162
139
2020
66
174
144
2021
85
168
142
2022
81
173
157
ДЕМИН

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
превышал 91%, тем не менее он постепенно увеличивался и к 2022 г. достиг 95.9% (рис. 3).
Орошаемое земледелие в бассейне Урала активно развивалось в 1970–1980-е гг. Однако с 
начала 1990-х гг. площадь орошаемых земель 
(ОЗ) стала существенно сокращаться, что связано с отсутствием необходимого финансового 
обеспечения отрасли. Практически разрушена 
ранее созданная централизованно управляемая 
система мелиорации земель в стране. Отмечался 
резкий спад парка дождевальных и поливальных 
машин, объемов ремонтных работ на насосных 
станциях, каналах, гидротехнических сооружениях, трубопроводах. Государственные инвестиции в мелиорацию земель в 1991–1995 гг. сократились в 16 раз, а на содержание и ремонт 
мелиоративных систем выделялось 25–30% требуемых операционных средств. Часть ОЗ передавалась в собственность слабым в финансовом отношении крестьянским хозяйствам (фермерам). 
Значительные площади ОЗ не поливались из-за 
отсутствия оборудования, запасных частей, разрывов трубопроводов, ухудшения ремонтной 
базы. Если в начале 1990-х гг. в регионах бассейна Урала поливалось ~ 90% земель, то к 2022 г. 
эта цифра снизилась до 20–30% (табл. 2). Еще 
более значительно за этот период сократилось 
количество дождевальных машин и установок – 
от 10 раз в Республике Башкортостан до 36 раз в 
Челябинской области [27].
80
75
85
Бассейн р. Сакмара
90
95
Бассейн р. Урал
100
Год
Коэффициент водооборота, %
2015
2020
2010
1990
2005
2000
1995
2025
60
70
65
Рис. 3. Динамика коэффициента водооборота в бассейне р. Урал и бассейне р. Сакмары, %.
Таблица 2. Динамика фактически политых орошаемых угодий, % от наличных угодий
Год
Фактически полито орошаемых угодий, % от наличных
Республика Башкортостан
Челябинская область
Оренбургская область
1990
39.8
92.7
89.5
1995
50.2
29.9
60.9
2000
53.9
2.3
63.8
2005
69.1
5.1
30.0
2006
69.1
1.7
32.2
2007
64.5
2.3
16.9
2008
64.5
2.3
16.2
2009
83.4
2.4
22.7
2010
88.2
2.8
27.1
2011
59.2
8.0
26.8
2012
41.0
19.3
22.9
2013
22.0
17.8
22.1
2014
23.2
21.2
22.1
2015
25.5
21.2
18.9
2016
30.1
19.5
18.9
2017
25.4
19.5
20.8
2018
17.0
20.0
20.1
2019
21.3
20.0
18.8
2020
10.3
21.5
18.7
2021
29.4
21.5
18.7
2022
29.4
19.9
21.1
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ВОДООТВЕДЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ...

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
Расчет площади ОЗ в бассейне р. Урал был основан на итогах сельскохозяйственной переписи 
2016 г. по трем субъектам федерации [19–21]. 
Площади ОЗ за более ранние годы определялись 
как разность между площадью в 2016 г. и площадью введенных в эксплуатацию ОЗ в результате 
нового строительства и реконструкции ОЗ за соответствующие периоды. Данные по приросту 
ОЗ после 2016 г. брались из региональных программ по развитию мелиорации.
С 2014 г. в мелиоративном комплексе России 
наметились положительные сдвиги – улучшилось 
и стало более стабильным федеральное финансирование, возросли инвестиции в мелиорацию 
земель местных органов и сельских товаропроизводителей, снизились темпы списания мелиорируемых земель. В связи с принятой Федеральной 
целевой программой “Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России 
на 2014–2020 годы” началось возрождение мелиорации в стране и площадь ОЗ в бассейне р. Урал 
стала понемногу расти (табл. 3).
В связи с этим возрос и объем используемой 
воды на нужды регулярного орошения. Так, 
уже в 2020 г. он приблизился к объему в конце 
1990-х гг. и, несомненно, будет расти и дальше.
Наиболее быстро развивается орошение 
в Оренбургской области. Она входит в зону 
рискованного земледелия, и необходимость 
развития здесь мелиорации земель обусловлена климатическими особенностями региона: 
засушливым климатом (осадки 250–350 мм в 
год), высокой солнечной активностью в период вегетации растений, часто повторяющимися засухами. В области действует ведомственная программа по развитию мелиоративного 
комплекса, а с 2019 г. дополнительно реализуется федеральный проект “Экспорт продукции 
АПК”, в рамках которого на мелиорацию выделяется значительно больше средств. Только в 
2019–2020 гг. в рамках этого проекта в бассейне Урала введено в оборот 3369 га орошаемых 
земель. За период 1990–2022 гг. объем сброса 
сточной, шахтно-рудничной и коллекторно-дренажной воды в поверхностные водные 
объекты российской части бассейна р.  Урал 
сократился в 4.3 раза – с 2257 до 525  млн м3 
[2–10, 14, 28]. Связано это в основном с сокращением забора воды для нужд населения 
и объектов экономики в результате падения 
производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, перехода на замкнутые 
системы водоснабжения и внедрения водосберегающей техники (рис. 4).
Таблица 3. Площадь орошаемых земель / объем использования воды на нужды регулярного орошения в российской 
части бассейна р. Урал (тыс. га/тыс. м3)
Год
Республика Башкортостан
Челябинская область
Оренбургская область
Итого бассейн р. Урал
2007
10.61/660
0.84/120
6.60/10120
18.05/10900
2008
10.61/1260
0.84/220
6.83/5440
18.28/6920
2009
10.61/1974
0.84/213
6.95/9108
18.40/11294
2010
10.61/1944
0.84/234
7.20/16683
18.65/18860
2011
10.61/1113
0.84/379
7.45/14364
18.90/15856
2012
10.61/1071
0.84/379
7.45/12847
18.90/14297
2013
11.77/890
1.04/263
7.59/10054
20.39/11217
2014
11.77/1036
1.04/3
7.76/10731
20.57/11770
2015
11.77/1030
1.04/235
7.91/6762
20.72/8026
2016
11.77/1122
1.04/60
7.91/8579
20.72/9760
2017
12.24/1142
1.04/54
8.94/9082
22.22/10278
2018
12.53/1206
1.04/61
9.49/11047
23.05/12313
2019
12.70/1121
1.04/60
11.92/9662
25.66/10843
2020
12.90/547
1.04/210
13.30/19965
27.24/20722
2021
12.90/416
1.04/241
15.25/25181
29.19/25838
2022
13.10/319
1.04/88
15.60/20535
29.54/20942
ДЕМИН

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 5          2024
Очевидны три периода изменений объема 
водоотведения – заметное падение в 1990-х гг. 
в связи с финансово-экономическим кризисом в России, относительная стабильность и 
подъем в конце 2001–2012 гг. в связи с экономическим рос-том, резкое падение после 
2012 г. С 2013 г. в регионе стало значительно 
сокращаться производство электроэнергии, 
что потребовало меньших объемов воды для 
охлаждения пара в конденсаторах ТЭС. Резко 
сократился сброс сточных вод в металлургическом производстве в результате прекращения в 
ноябре 2018 г. сброса сточных вод ПАО “Магнитогорский 
металлургический 
комбинат” 
(ММК) в русло Урала и перехода на замкнутую 
систему водоснабжения [26].
Наблюдалось повышение доли загрязненных 
сточных вод в общем объеме отводимых сточных 
вод – с 4.8% в 1990 г. до 39.7% в 2017 г. С прекращением сброса загрязненных сточных вод 
ММК в р. Урал эта доля снизилась до 21–31%. 
При этом бóльшая часть загрязненных сточных 
вод сбрасывалась в водоприемники недостаточно очищенными. Так, в 2022 г. из общего количества воды, относимой к категории загрязненной, 19.5 млн м3 сбрасывалось без очистки, 
а 145.9 млн м3 – недостаточно очищенной. Объем нормативно очищенных сточных вод на сооружениях очистки за этот период также сократился – с 118 до 2.03 млн м3, или в 58 раз. Доля 
нормативно очищенной воды в общем объеме 
сточных вод, требующих очистки, за 32 год в 
бассейне Урала снизилась с 52.2 до 1.2%. Итак, 
в 2022 г. очищался до нормативов только один из 
140 м3 воды, требующей очистки.
В настоящее время бассейн р. Урал относится 
к бассейнам с наиболее низкой долей нормативно-очищенной воды в объеме вод, требующих 
очистки, среди всех крупных рек Российской 
Федерацией. В 2022 г. здесь очищалось всего 
1.2% объема воды, требующей очистки, тогда как 
в целом по Российской Федерации этот показатель составил ~20%.
Объем сточных вод, в которых содержатся загрязняющие вещества (ЗВ), в российской части 
бассейна р. Урал в 2021 г. составлял 1.14% общего объема таких вод, сброшенных в России. 
В то же время доля некоторых ЗВ, сброшенных 
в составе сточных вод, существенно превышает 
эту величину. Так, доля сброшенного магния в 
2021 г. составляла 4.52% общего объема по РФ, 
что говорит о том, что концентрация магния в 
сброшенных сточных водах в 4 раза превышала 
среднероссийскую величину. Концентрация сухого остатка превышала среднероссийскую величину в 1.9 раза, цинка – в 1.7 раза, нитратов – 
в 1.2 раза.
Масса сбрасываемых ЗВ в составе сточных 
вод, отводимых в водные объекты российской 
части бассейна р. Урал, варьирует в очень широких пределах – от сотен тысяч тонн до десятков 
килограмм [2–10, 14, 28]. К ЗВ с наибольшей 
массой относятся сульфаты, хлориды и сухой 
остаток (табл. 4).
Масса сухого остатка – обобщенный показатель качества воды, характеризует общее содержание растворенных в воде нелетучих минеральных и частично органических соединений, т. е. 
свидетельствует о минерализации воды. Наибольшую массу вносит в сброс ЖКХ. Пик сброса 
сульфатов приходился на 1992–1993 гг., а всего за 
32 года масса сброса этого ЗВ снизилась почти в 
8 раз. Существенный прогресс достигнут в сбросе 
хлоридов – с 1990 г. их масса снизилась в 27 раз.
Довольно сильно менялся диапазон сбрасываемых взвешенных и органических веществ, нитратов, магния, азота аммонийного. Сброс взвешенных веществ в целом поступательно сокращался 
500
0
1000
В  том числе загрязненной
1500
2000
Всего
2500
Год
Сброшено сточной воды, млн м3
2015
2020
2010
1990
2005
2000
1995
2025
Рис. 4. Объем сброшенной сточной, шахтно-рудничной и коллекторно-дренажной воды в поверхностные водные объекты российской части бассейна р. Урал, млн м3.
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ВОДООТВЕДЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ...