Водные ресурсы, 2024, № 4

Российская академия наук
ВОДНЬIЕ РЕСУРСЬI
Том 51   № 4   2024   Июль–Август
Журнал основан в декабре 1972 г.
Выходит 6 раз в год
ISSN: 0321-0596
Журнал издается под руководством  
Отделения наук о Земле РАН
Главный редактор
В.И. Данилов-Данильян член-корр. РАН
Редакционная коллегия:
М.В. Михайлова канд. геогр. наук, ИВП РАН (заместитель главного редактора), 
Т.Д. Миллионщикова канд. геогр. наук (ответственный секретарь),
В.В. Беликов докт. техн. наук, С.Д. Беляев докт. техн. наук, М.В. Болгов докт. техн. наук,
Е.В. Веницианов докт. физ.-мат. наук, Е.Ж. Гармаев член-корр. РАН, Б.И. Гарцман докт. геогр. наук,
А.Н. Гельфан член-корр. РАН, Ю.С. Даценко докт. геогр. наук, В.К. Дебольский докт. техн. наук,
Р.Г. Джамалов докт. геол.-мин. наук, С.Г. Добровольский докт. геогр. наук,
П.О. Завьялов член-корр. РАН, А.Т. Зиновьев докт. физ.-мат. наук,
В.П. Карликов докт. физ.-мат. наук, С.А. Кондратьев докт. физ.-мат. наук,
С.К. Коновалов член-корр. РАН, Н.И. Коронкевич докт. геогр. наук,
Л.С. Кучмент докт. физ.-мат. наук, В.Ю. Лаврушин докт. геол.-мин. наук,
Ю.Н. Лукина докт. биол. наук, Т.И. Моисеенко член-корр. РАН,
Ю.Г. Мотовилов докт. геогр. наук, И.И. Мохов акад. РАН, С.П. Поздняков докт. геол.-мин. наук,
Л.В. Полищук докт. биол. наук, В.А. Румянцев акад. РАН, В.А. Семенов акад. РАН,
Ю.А. Федоров докт. геогр. наук, Н.Н. Филатов член-корр. РАН, М.В. Флинт акад. РАН,
Н.Л. Фролова докт. геогр. наук, В.В. Шамов докт. геогр. наук
Заведующая редакцией М.Г. Сушинцева 
E-mail: waterres@iwp.ru
Адрес редакции: 119333 Москва, ул. Губкина, 3, редакция журнала «Водные ресурсы» 
тел. 8(499) 135-54-04
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала
     «Водные ресурсы» (составитель), 2024

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 4,
УДК
СОДЕРЖАНИЕ
Том 51, номер 4, 2024
Водные ресурсы и режим водных объектов
Достижения Академии наук России в исследовании озер за три столетия (обзор)
Н. Н. Филатов, И. С. Трифонова, В. А. Румянцев 
371
Динамико-стохастическое моделирование многолетнего уровенного режима Каспия  
применительно к раннехвалынской и позднехвалынской трансгрессиям
А. В. Фролов 
393
Моделирование динамики характеристик режима формирования снежного покрова  
на территории Российской Федерации. 3. Полевые и лесные участки Сибири и Дальнего  
Востока в исторический период
Е. М. Гусев, О. Н. Насонова, Е. Э. Ковалев, Е. А. Шурхно 
404
Моделирование многолетней динамики речного стока в бассейне р. Лены на основе  
распределенной концептуальной модели стока
А. И. Крылова, Н. А. Лаптева 
417
Оценка влияния различных методов расчета потенциального испарения на результаты  
гидрологического моделирования
Н. Ю. Сидоренко, А. Н. Бугаец, С. Ю. Лупаков, Б. И. Гарцман, Л. В. Гончуков 
430
Использование характеристик изотопного состава воды для оценки вклада зимних  
и летних атмосферных осадков в сток Верхней Оби в период открытого русла 
Т. С. Папина, А. Н. Эйрих, С. С. Эйрих 
445
Обзор современных методов измерения расхода донных наносов в реках с мелким аллювием
О. А. Петровская 
456
Гидрохимия, гидробиология, экологические аспекты
Многолетняя динамика содержания главных ионов в водах притоков озера Телецкого  
в связи с биогеохимической обстановкой их водосборных бассейнов
А. В. Пузанов, С. В. Бабошкина, Т. А. Рождественская, С. Н. Балыкин, Д. Н. Балыкин, 
А. В. Салтыков, И. А. Трошкова, С. Я. Двуреченская 
468
Изменение качества воды р. Модонкуль по комбинаторному индексу загрязнения
З. И. Хажеева, А. М. Плюснин, Б. В. Дампилова  
485
Влияние физико-химических свойств и состава воды реки Дубны на состояние процессов  
перекисного окисления липидов в биологических системах 
В. О. Швыдкий, А. С. Дубовик, М. В. Козлов, А. Ю. Повх, Л. Н. Шишкина 
498
Ионный состав генетических типов природных вод речных бассейнов Горного Крыма
Т. С. Губарева, Г. Н. Амеличев, Б. И. Гарцман, С. В. Токарев, Л. И. Хрусталева, В. М. Морейдо  
506
Применение центрифугирования для разделения взвешенных и коллоидных форм  
химических элементов при анализе речных вод: возможности и ограничения
В. М. Шулькин 
522

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 4,
УДК

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2024, том 51, № 4,
УДК 061.61:001.891:556.55
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И РЕЖИМ 
ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
 с. 371–392
ДОСТИЖЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ В ИССЛЕДОВАНИИ ОЗЕР ЗА ТРИ СТОЛЕТИЯ1  
(ОБЗОР)
© 2024 г. Н. Н. Филатова, *, И. С. Трифоноваb, В. А. Румянцевс
aИВПС КарНЦ РАН, Петрозаводск, 185030 Россия
bСПб ФИЦ РАН, ИНОЗ РАН, Санкт-Петербург, 196105 Россия
cСПб Научный центр РАН, Санкт-Петербург, 199034 Россия
*e-mail: nfilatov@rambler.ru
Поступила в редакцию 25.08.2023 г.
После доработки 16.11.2023 г.
Принята к публикации 22.01.2024 г.
Работа посвящена 300-летию Академии наук России и 80-летию создания Института озероведения АН. Представлены основные итоги изучения озер России, полученные в Академии наук за три столетия. В XVIII в. 
Императорской Академией наук организованы первые “физические” экспедиции по обследованию озер, 
озерных регионов, а также Арала и Каспия. В 1916 г. при Императорской Санкт-Петербургской академии 
наук создана Комиссия по изучению оз. Байкал. После 1917 г. исследование озер значительно расширилось 
в связи с практическими запросами развития страны. В 1928 г. Президиум Академии наук преобразовывает 
Байкальскую экспедицию в Байкальскую лимнологическую станцию. В 1944 г. в Ленинграде была создана 
Лаборатория озероведения Академии наук, а в 1971 г. – Институт озероведения АН СССР. В 1970–1980-х гг. 
выполнены комплексные исследования озер и озерно-речных систем Европейской территории СССР по 
проектируемой трассе перераспределения водных ресурсов страны. В 1970–1980 гг. АН СССР участвовала 
в решении глобальных проблем лимнологии – эвтрофирования, закисления и загрязнения озер. В конце 
ХХ – начале ХХI вв. особое внимание уделяется диагнозу состояния, разработке прогнозов изменения экосистем водоемов при разнообразных климатических и антропогенных воздействиях. Изданы обобщающие 
монографии об истории исследования озер в разных регионах страны, разработаны комплексные атласы 
крупных озер России. Открытие в Антарктиде приледникового оз. Восток, полученные научные результаты – выдающиеся достижения науки второй половины ХХ в. Показано, что исследования озер Академией 
наук России внесли значительный вклад в фундаментальную науку, решение практических задач экономики 
страны, значимы для разработки проблем гидрологии вод суши.
Ключевые слова: озера России, эвтрофирование, закисление, загрязнение, климат, модели, атласы, экосистемы. 
DOI: 10.31857/S0321059624040017 EDN: AQDGIR
______________
1 Работа выполнена при поддержке РНФ (проект 22-17-00193). 
ВВЕДЕНИЕ
Авторы статьи поставили перед собой задачу – 
представить в ограниченных рамках журнальной 
статьи обзор научных и практических достижений Императорской Академии наук, Академии 
наук СССР и Российской академии наук в изучении озер за три века. Важно было выбрать 
из огромного объема фактического материала 
фундаментальные и практические результаты, 
выделить наиболее важные направления и идеи, 
привести имена выдающихся ученых и научных 
школ. Сделана попытка представить в статье 
масштабную картину развития отечественного 
озероведения от первых географических описаний Байкала, Ладожского и Онежского озер в 
ХVIII в., эпохи формирования лимнологии (озероведения) как самостоятельной научной дисциплины в XIX в. до современных комплексных, 
системных исследований озер России, требующих привлечения широкого круга специалистов 
во всех областях наук о Земле, проанализировать 
наиболее крупные достижения озероведения. 
Осознавая, что не все достижения отечественного озероведения удалось упомянуть, приводим 
достаточно большой список публикаций. Кроме 
того, можно воспользоваться ссылками на сайты 
академических организаций, которые постоянно обновляются и в них можно найти сведения 
как о ранее полученных важнейших результатах, 
так и о новых достижениях в озероведении.

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
ФИЛАТОВ и др.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО 
РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО 
ОЗЕРОВЕДЕНИЯ
Начальный период изучения озер России  
Академией наук
Обследование озер для обеспечения практических запросов проводилось в России еще до 
создания Академии наук. Так, например, по личному поручению Петра I Д.Г. Мессершмидтом в 
1723–1724 гг. выполнены первые обследования 
оз. Байкал. В 1732–1743 гг. члены Императорской Академии П.С. Паллас и И.Г. Георги впервые дали объяснение происхождения оз. Байкал, описали некоторых эндемиков озера, дали 
достаточно подробную характеристику флоры и 
фауны, описали байкальского тюленя и омуля и 
высказали гипотезу о неотектоническом происхождении озера.  Для развития производительных сил России Императорской Академией наук 
в 1768–1774 гг. были организованы первые “физические” экспедиции на Европейском севере, в 
Поволжье, на Урале, Сибири, в Прикаспии, на 
Кавказе. По результатам работ экспедиций была 
дана комплексная картина природы обширного 
озерного края, Ладожского озера. Первым русским озероведом можно считать Н.Я. Озерецковского, который описал физико-географическую характеристику озера, растительность и 
животный мир Ладожского и Онежского озер, а 
позднее – озер Ильмень и Селигер. В 1792 г. была 
издана книга “Путешествие академика Н.  Озерецковского по озерам Ладожскому, Онежскому” [60]. 
Теоретическое обоснование озероведения в России как 
раздела географии
Основоположником озероведения в России можно считать выдающегося географа, 
этнографа, антрополога академика Д.Н.  Анучина. Он предложил рассматривать озера как 
сложный элемент ландшафта, развивающийся 
в определенной среде и взаимодействующий 
с ней. Им предложена классификация озер и 
издан очерк “Воды суши. Озера” [4]. Этот же 
ландшафтный подход развивал впоследствии 
выдающийся географ, биолог, зоолог, озеровед академик Л.С. Берг. Его исследования 
посвящены изучению Арала и Каспия, озер 
Западной Сибири, Ладожского, Балхаш, Иссык-Куль и многих др. Л.С. Бергом выполнены ис сле до ва ния пре сно вод ных ры б, которые 
обоб ще ны в мо но гра фии “Ры бы пре сных вод 
СССР и со пре дель ных стран” [12], за которую 
Л.С. Берг был посмертно удостоен Сталинской 
премии первой степени. 
Во второй половине ХIХ в. Б.И. Дыбовским (Иностранный член АН СССР, 1928 г.) и 
В.А. Годлевским – ссыльными польскими учеными – было открыто наличие в Байкале уникальной эндемичной фауны, обнаружены неизвестные ранее виды растений и животных [18]. 
Академик В.А. Обручев в 1889–1891 г. дал первое 
научное объяснение происхождения Байкальской впадины. Изучение озер Европейской территории России, таких как Ладожское, Онежское, Ильмень, Псковско-Чудское, проводились 
как Академией наук, так и разными ведомствами 
для решения практических задач флота, водного транспорта, питьевого водоснабжения, рыболовства и др. По заданию военного ведомства гидрографической экспедицией под руководством 
А.П. Андреева в 1853–1867 гг. выполнено комплексное изучение Ладожского озера [2]. За монографию, посвященную этому озеру, Русское 
географическое общество наградило А.П.  Андреева большой золотой и серебряной медалями. 
Первые оценки качества воды р. Невы и Ладожского озера для определения вод озера как источника водоснабжения г. Санкт-Петербурга были 
получены Отделом беспозвоночных Зоологического музея Академии наук [83]. Дальнейшее 
развитие исследований озер в системе Академии 
наук получило в результате коллективной записки физико-математического отделения Императорской Академии наук в 1916 г. видных ученых Д.Н. Анучина, А.Н. Северцова, Л.С. Берга, 
С.А. Зернова, В.А. Обручева, Г.Ю. Верещагина и 
ряда других, в которой указано, что “….Исследование Байкала представляет национальную задачу русских ученых…” [86]. На основании этой 
записки в 1916 г. при Императорской Академии 
наук была создана Комиссия по изучению озера 
Байкал (КИБ) и организована первая экспедиция КИБ по всестороннему исследованию озера. 
В этой экспедиции принял участие Г.Ю. Верещагин, которого по праву можно назвать осно

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
ДОСТИЖЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ...
вателем российской и советской школы озероведения [79, 86]. В конце XIX – начале ХХ вв. 
в условиях повторяющегося массового голода, 
вызванного неурожаями в России, исследования 
озер были направлены на изучение биологических ресурсов. 
Исследования озер России в ХХ–ХХI вв.
В 1915 г. начала работу Комиссия по изучению естественных производительных сил 
(КЕПС), которая для решения практических 
задач занималась изучением соленых озер, 
озерного сапропеля. Теоретические разработки 
озероведения продолжались в первой четверти 
ХХ в. Известным озероведом П.Ф. Домрачевым 
[29] разрабатывались принципы классификации и типологии озер с использованием данных по псковским, олонецким озерам и озерам 
Витебской губернии. В 1919 г. из состава КЕПС 
был создан Российский гидрологический институт (РГИ), а с 1926 г. он стал Государственным гидрологическим институтом (ГГИ), который планомерно занимался исследованиями 
озер. Практические и теоретические исследования озер проводились также сотрудниками 
Зоологического музея Академии наук. После 
1917–1920  гг. стало невозможным проведение 
дальнейших экспедиций КИБ на Байкале, и 
Г.Ю. Верещагин назначается руководителем 
Олонецкой научной экспедицией (ОНЭ) РГИ, 
цель которой – исследование озер Карелии 
для решения практических задач. В 1925 г. “… 
академическая наука возвращается на Байкал 
под руководством Верещагина” [86]. С 1918 по 
1925 г. Советская Россия была в полной международной изоляции, но уже в 1925 г. в России 
проходит III Съезд Международного объединения теоретической и прикладной лимнологии (SIL). По результатам работы на Байкале 
в 1927 г. Г.Ю. Верещагин был удостоен медали 
и почетного диплома SIL. В 1928 г. Президиум 
Академии наук преобразовывает Байкальскую 
экспедицию в Байкальскую лимнологическую 
станцию под руководством Г.Ю. Верещагина. 
На этой станции разрабатываются теоретические вопросы озероведения [19]. Фундаментальные исследования Байкальской станции 
были также тесно связаны с практической деятельностью таких организаций, как Байкальское пароходство, Гидроэнергопроект, Ангарскстрой, рыбохозяйственные предприятия и др. 
Верещагин впервые выдвинул идею аналогии 
озероведения с океанологией. Он считал, что 
Байкал по многим своим параметрам – водоем 
не озерного, а морского, даже океанического 
типа. Но Л.С.  Берг последовательно отстаивал пресноводное происхождение байкальской 
фауны, за исключением явных морских иммигрантов – омуля и тюленя. В  конце 1930-х гг. 
Г.Ю. Верещагин добивался создания Института 
в системе Академии наук, который занимался 
бы проведением комплексных исследований 
озер, разработкой теоретических проблем лимнологии, вопросами происхождения и истории 
развития типов озер, изучением физико-химических процессов, водного, химического 
и термического баланса озер, минеральной, 
энергетической, растительной базы, влиянием 
климата на озера. В результате в 1944 г. в Ленинграде была создана Лаборатория озероведения Академии наук СССР [106], но до этого 
выдающийся ученый- озеровед Г.Ю. Верещагин 
не дожил, он скончался на Байкале 1 февраля 
1944 г. Во второй половине ХХ в. исследования 
озера и водосбора были продолжены под руководством выдающихся исследователей Г.И. Галазия, М.М.  Кожова, О.М. Кожовой. Результаты исследований, посвященные оз.  Байкал, 
представлены ниже.
После окончания Великой Отечественной 
вой ны началось активное изучение озерно-речных систем Севера ЕЧР, Урала, Восточной Сибири, Северного Кавказа, Донбасса. По результатам 
изу чения водоемов Карело-Кольского региона 
под руководством С.В. Григорьева выполнены 
исследования озер и рек и опубликованы монографии “Водно-энергетический кадастр КАССР” 
и “Каталог озер Карелии” [27], отмеченные премиями Президиума Академии наук (АН) СССР. 
После 1946 г. исследования озероведов СССР 
были признаны и публиковались в виде обзоров 
за рубежом [111, 129]. Среди важнейших достижений русских-советских озероведов первой половины ХХ в. были исследования, проводимые на 
Косинской станции под руководством Л.Л. Россолимо, где впервые в мировой науке использован 
балансовый принцип в изучении трансформации 
энергии и круговорота вещества водоемов. Позд

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
нее Россолимо написал монографию “Температурный режим озера Байкал” [71], за которую получил премию Президи ума АН СССР, а в 1977 г. 
опубликовал книгу “Изменение лимнологических экосистем под воздействием антропогенного фактора”[70], в которой, обобщив мировую 
литературу, привлек внимание советских лимнологов к острейшей проблеме эвтрофирования 
озер, с которой в Европе и Америке столкнулись 
раньше, чем в России. 
Изучение роли микроорганизмов в круговороте веществ в озерах и водохранилищах, разработка методов применения радиоактивных 
изотопов углерода и серы для изучения интенсивности процессов круговорота веществ в водоемах принадлежит выдающемуся микробиологу чл.-корр. АН СССР С.И. Кузнецову [45]. 
Заслуги С.И. Кузнецова были отмечены в 1971 
г. медалью SIL имени Науманна, а в 1985 г. – 
Государственной премией СССР. Биоэнергетический подход в гидробиологии, который 
сыграл фундаментальную роль также и в развитии озероведения, был сформулирован одним 
из основоположников продукционной биологии В.С.  Ивлевым. Его главный труд “Экспериментальная экология питания рыб” [36] стал 
большим событием не только для советской, но 
и мировой науки. Выдающийся вклад в развитие теории функционирования водных экосистем озер внесли работы чл.-корр. АН СССР 
Г.Г. Винберга по биотическому балансу, энергетическому обмену, питанию и росту водных 
организмов. Им создано новое направление  – 
продукционная 
гидробиология, 
изучающая 
закономерности продукционных процессов в 
водоемах, сформулированное в монографии 
“Продукционно-биологические исследования 
экосистем пресных вод” [20]. 
К 1949 г. Лаборатория озероведения в Ленинграде сформировалась как центральное 
научное учреждение с двумя лимнологическими станциями – Байкальской и на оз. Пуннус- 
Ярви (Красное) под Ленинградом. Директором 
Лаборатории озероведения вначале был назначен академик Н.М. Страхов, а в 1946 г. – выдающийся геолог, академик Д.В. Наливкин. 
В 1953 г. Байкальская станция была передана 
Сибирскому филиалу АН СССР, а впоследствии 
преобразована 
в 
Лимнологический 
институт Сибирского отделения АН СССР. 
В 1955 г. директором Лаборатории озероведения в Ленинграде стал выдающийся географ 
С.В.  Калесник. Под его руководством были 
начаты фундаментальные комплексные исследования Ладожского, а позднее Онежского 
озер. Материалы многолетних исследований 
этих озер за 1956–1970 гг. обобщены в монографиях и опуб ликованы в 20  томах “Трудов 
лаборатории озероведения”. В 1971  г. усилиями С.В. Калесника лаборатория была преобразована в Институт озероведения (ИНОЗ АН 
СССР). Академиком С.В.  Калесником сформулированы основные задачи оте чественного 
озероведения [38]. В  частности, им отмечалась необходимость комплексных исследований и ландшафтно- географического подхода. ИНОЗ АН СССР выполнял комплексные 
ландшафтно-лимнологические исследования 
на озерах, расположенных в разных физико- 
географических зонах, по результатам этих 
работ опубликована монография “Озеро и его 
водо сбор – единая природная система” [30]. 
В  1970–1980 гг. ИНОЗ АН СССР проводил 
экспедиционные исследования озер и водосборов по всей территории СССР. Выполнялась 
географическая типизация озер различных 
озерных ландшафтов Северо-Запада России. 
На лимнологической станции Пуннус-Ярви 
Л.А. Жаковым проводились методические работы по интродукции ценных пород рыб в малые озера, и вместе с В.В. Меншуткиным им 
впервые в стране создана математическая модель популяции окуневого стада рыб озера [31]. 
Н.И.  Семеновичем изучалась роль динамического фактора в формировании химического 
режима придонного слоя озера [81]. Успехи 
озероведов АН СССР были отмечены Международным обществом лимнологов (SIL), которое доверило АН СССР проведение ХVIII 
Лимнологического Конгресса в 1971 г. в Ленинграде на базе Института озероведения АН 
СССР [106]. Обобщающая работа И.И. Николаева (ИНОЗ АН СССР и ОВП КФ АН СССР) 
“Очерк структуры и формирования годового 
лимнологического цикла водоемов умеренной 
зоны” [56] содержит, по существу, одну из первых эмпирических моделей структуры годового лимнологического цикла озера. 
ФИЛАТОВ и др.

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
В 1970–1980 гг. в СССР под руководством чл.корр. АН СССР Г.Г. Винберга проводились исследования по Международной Биологической 
Программе (МБП). Оценивалась биологическая 
продуктивность озер многих регионов мира, для 
ряда озер с круглогодичными наблюдениями 
был определен биотический баланс. Результаты 
работы ИНОЗ по этому направлению опубликованы в коллективной монографии [13].
Во второй половине ХХ в. возникла необходимость решения важнейших водных проблем 
по всей территории страны, связанных с гидроэнергетическим строительством на ряде крупных озер (Байкал, Онежское, Балхаш, Севан и 
др.), планируемым перераспределением водных 
ресурсов страны в Европейской и Азиатской 
частях СССР, научным обоснованием питьевого и промышленного водоснабжения, решением проблем эвтрофирования и закисления озер 
в условиях изменения климата. Для этого в АН 
СССР были созданы специализированные институты: Институт водных проблем (ИВП, Москва), Вод ных и экологических проблем Дальневосточного отделения (ИВЭП ДВО, Хабаровск), 
ИНОЗ (Ленинград), Водных и экологических 
проблем Сибирского отделения (ИВЭП СО, 
Барнаул), Институт проблем промышленной 
экологии Севера Кольского научного центра (ИППЭС КНЦ, Апатиты), а после 1991 г. в 
Российской академии наук (РАН) были созданы институты: Водных проблем Севера КарНЦ 
(ИВПС КарНЦ РАН, Петрозаводск), Байкальский институт природопользования СО РАН 
(БИПП СО, Улан- Удэ),  Санкт-Петербургское 
отделение Института геоэкологии РАН (СПбО 
ИГЭ, Санкт-Петербург), Аридных зон ЮНЦ 
РАН (Ростов-на-Дону). Эти организационные 
меры РАН позволили охватить исследованиями основные озерные регионы России; разработать и внедрить новые методы исследований 
озер: дистанционные спутниковые, 3D-модели, 
геоинформационные системы, методы теории 
искусственного интеллекта для классификации 
водоемов; дать количественную и качественную 
оценку водных ресурсов озер; выявить причины эвтрофирования и закисления озер России; 
разработать рекомендации по восстановлению 
экосистем озер; дать предложения по совершенствованию законодательства для сохранения 
озер (Закон об охране оз. Байкал [92], Проект 
закона об охране Ладожское и Онежского озера 
([72, 78] и др.).
ДОСТИЖЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК В ОБЛАСТИ 
КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМ ОЗЕРОВЕДЕНИЯ
Изучение влияния общей увлажненности на водные 
объекты. Климат и озер
Академик Л.С. Берг был одним из первых, кто 
положил начало изучению влияния климата на 
континентальные водоемы [10]. В 1908 г. он отмечал, например, что уровень Арала, как и других 
озер региона, значительно менялся, повышался и понижался, что определялось климатическими условиями [9]. Во второй половине ХХ в. 
под руководством докт. геогр. наук, профессора 
А.В. Шнитникова в ИНОЗ АН СССР изучались 
колебания общей увлажненности ландшафтов и 
определялось влияние ее на озера [100]. Им исследовались Ладожское и Онежское озера, озера в лесостепных, степных, полупустынных, а 
позднее – горных ландшафтах (Прикаспийской 
низменности, юга Западной Сибири, Казахстана, Средней Азии). А.В. Шнитникову удалось 
выявить общие закономерности изменчивости 
увлажненности изученных территорий Евразии, им определены флуктуации уровня вод озер 
с ритмом изменчивости от внутривекового до 
1800–1900 лет [100]. Этот ритм был назван “циклом Петерссона–Шнитникова”. А.В.  Шнитниковым и Н.П.  Смирновой в 1975–1979 гг. 
установлено, что на оз. Чаны каждые 30–35 лет 
возникали трансгрессии за счет увеличения стока питающих его рек, длящиеся 6–8 лет и приводящие к повышению уровня [68]. Исследования оз. Чаны были продолжены Институтом 
водно-экологических проблем (ИВЭП СО РАН), 
созданным в 1987 г. по инициативе академика 
О.Ф. Васильева [15, 59]. По данным длительных 
наблюдений за колебаниями уровня воды оз. 
Чаны в 1898–2000 гг. были определены флуктуации с цикличностью порядка 40 лет, связанные с 
природными изменениями водности рек бассейна [16, 56]. В ИВЭП СО РАН также проводится 
многолетнее комплексное изучение одного из 
самых глубоких озер России – Телецкого [16, 61, 
94]. Результаты выполненных исследований положены в обоснование включения оз. Телецкого 
ДОСТИЖЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ...

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
с 1998 г. в список объектов всемирного наследия 
ЮНЕСКО. 
Изучения закономерностей изменения климата, элементов водного баланса озер России 
показали, что при заметном глобальном потеплении климата после 1980 г. на водосборах 
крупнейших озер России реакция гидрологического режима, колебаний уровня воды и экосистем озер существенно различалась в зависимости от региональных особенностей водосборов, 
влияния разных антропогенных факторов. В колебаниях уровня воды озер Байкал, Ладожского 
и Онежского отмечается вековой тренд и квазициклические флуктуации временных масштабов 
30 и несколько лет [97, 105, 127]. Для долгосрочных прогнозных оценок уровня воды Ладожского и Онежского озер успешно использовались 
вероятностные модели межгруппового учета 
аргументов, модели периодически-коррелированных случайных процессов, а также динамико-стохастические модели с использованием 
разнообразных сценариев изменений климата 
[77]. Инструментальные наблюдения за уровнем Каспия за более чем 100-летний период, 
разработанные методы и климатические модели 
не дали возможности получить надежный прогноз уровня Каспия на длительную перспективу 
(годы) вследствие исключительной специфики 
физико-географических, климатических, гидрологических и иных условий Каспия [14, 21]. 
Результаты исследования уровенного режима 
оз.  Байкал в естественных условиях и подпора 
показывают, что в измененных гидрологических 
условиях для управления водопользованием озера необходимо учитывать особенности водного 
режима не с приближением  на средние условия 
водности, а с учетом возможных экстремальных 
условий в периоды с аномально низкой или высокой водностью [82]. Анализ удаленных связей 
внутривековой изменчивости уровня крупнейших озер России и Великих американских озер 
не выявил общих глобальных законо мерностей, 
которые позволили бы улучшить возможности 
долгосрочного прогноза внутривековых колебаний уровня [97, 108, 109]. За последние 50 
лет при заметном потеплении климата на крупных озерах России – Байкале, Ладоге, Онего, 
Таймыре – отмечена устойчивая тенденция к 
более поздним срокам установления и более 
ранним срокам разрушения ледяного покро ва 
и к уменьшению продолжительности ледостава на ~2 недели [97, 109, 119], что согласуется 
с такими же датами для крупных озер Европы, 
Северной Америки. При потеплении климата 
в крупнейших озерах Европы – Ладожском и 
Онежском – наблюдался рост биомассы, а при 
дальнейшем потеплении – снижение биомассы 
фитопланктона, что объясняется тем, что водоросль Aulacosira islandica развивается только при 
температуре воды ≤8°С, а эта водоросль дает 
главный вклад в биомассу фитопланктона весной и осенью [80]. Важный вывод проведенных 
до начала 2000-х гг. натурных и численных экспериментов – то, что антропогенный пресс  – 
основной фактор, определяющий состояние и 
изменения экосистемы в озерах. Но в первые 
две декады ХХI в. более заметным и сравнимым 
с силой антропогенного воздействия на экосистемы Ладожского и Онежского озер становится 
влияние потепления климата [80, 124]. Оценки 
возможных изменений гидротермодинамического режима и реакции экосистемы на изменения климата показывают, что к середине ХХI в. 
воздействие потепления на крупные озера будет 
еще более значительным [97]. К  настоящему 
времени доказано, что в результате увеличения температуры воздуха за последние 50 лет 
возросла продолжительность “биологического 
лета” Ладожского и Онежского озер [108]. В работах Н.М. Калинкиной, Е.В. Текановой и др. 
[44, 117] показано, что при потеплении климата 
в зимний период с возрастанием речного стока 
отмечалось поступление аллохтонных веществ 
гумусового происхождения, что привело к возрастанию цветности воды, концентрации общего железа и углекислого газа в заливах. Это 
явление – так называемого покоричневения 
(браунификации) вод – типично для многих 
озер бореальной зоны. Одна из важнейших причин продолжающегося изменения состояния 
(эвтрофирование, загрязнение) крупных озер 
России  – кумулятивное воздействие антропогенных и природных факторов в долгосрочном 
масштабе времени [97, 117].
Типизация, классификация озер и озерных регионов
В России насчитывается более 3 млн озер, 
расположенных в разных ландшафтных зоФИЛАТОВ и др.

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ          том 51         № 4          2024
нах, поэтому разработка принципов их типизации  – важнейшая задача для качественной и 
количественной оценки озерных ресурсов России. Это направление было развито в ИНОЗ АН 
ССР С.В. Калесником и его коллегами. В 1970–
1980 гг. в ИНОЗ разработаны разные классификации и схемы районирования озер России по 
характеру котловин, трофности, хи мизму, термическим типам и т. д., которые подробно изложены в [84]. Современная классификация территории России по озерным районам (ИНОЗ РАН 
и ИВПС КарНЦ РАН) проводится с помощью 
геоинформационных методов с использованием 
аэрокосмической информации, цифровых карт. 
Границы озерных районов проводились с учетом ландшафтных зон, физико-географического районирования территории России и границ 
бассейнов рек. Для территории России по озерности выделяют 7 категорий от <0.5% до >10% 
[125] (рис. 1).
Наибольшая озерность отмечается для территории Карелии, которая достигает 21%, а 
также в Прикаспийском районе и в Большеземельной тундре. В ИНОЗ в ХХ в. проведена 
современная оценка озерного фонда России 
[73–75]. Озерные водные ресурсы РФ оценены 
в ~25 970 км3, в том числе >50 км3 – воды повышенной минерализации. В искусственных 
водоемах содержится ~830 км3. На крупнейшие 
озера приходится >95% общего объема пресных 
озерных ресурсов. Почти 24 000 км3 озерной 
воды в первой декаде ХХ в. могут быть отнесены к условно чистым, сохраняющим олиготрофный статус. Для многих наиболее экономически развитых областей РФ, в которых 
отсутствуют крупные водоемы, доля условно 
чистых озерных вод составляет доли процента [75]. Выявлены изменения озерного фонда 
ЕЧР за последние 50 лет, свидетельствующие 
о продолжающемся постепенном уменьшении 
площади водного покрытия Восточно-Европейской равнины. Наиболее значимые изменения отмечены в регионах, уже характеризующихся водным дефицитом [73, 74].
Результаты решения одной из глобальных проблем 
современной лимнологии – эвтрофирования озер
Организации АН СССР участвовали в решении одной из глобальных проблем современной лимнологии – изучении эвтрофирования 
озер. В 1960 г. крупные озера России (Ладожское, 
Онежское, Байкал), как и многие озера мира 
стратегического значения для экономики регионов, подверглись загрязнению и антропогенному 
эвтрофированию из-за роста фосфорной нагрузки. 
В 1970-х гг. в институтах АН СССР были выполнены фундаментальные исследования антропогенного эвтрофирования крупнейших озер Европы 
[3, 101, 106]. Например, к началу 1980-х гг. биогенная нагрузка на оз. Ладожское выросла почти в 
3.5 раза – от 2430 до 8100 т P/год, на его водосборе 
в конце ХХ в. функционировало почти 600 промышленных предприятий [47, 49]. В Ладожском и 
Онежском озерах резко сократилась численность 
рыб, в особенности таких, как лосось, форель, 
палия, сиг, судак и др. Принятые в 1980–2000 гг. 
Рис. 1. Картосхема озерности территории России, % ([109] с изменениями).
ДОСТИЖЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ...