Биология моря, 2024, № 5

Российская академия наук
БИОЛОГИЯ МОРЯ
Том 50        № 5        2024        Сентябрь–Октябрь
Основан в 1975 году академиком А.В. Жирмунским
Выходит 6 раз в год  
ISSN 0134-3475
Журнал издается под руководством  
Отделения биологических наук РАН
Главный редактор
И.Ю. Долматов
Редакционная коллегия:
А.В. Адрианов, В.А. Брыков, Ю.К. Зограф (отв. секретарь),  
В.Н. Иванков, В.В. Исаева, С.И. Кияшко,
С.Л. Кондрашев (зам. гл. редактора), К.А. Лутаенко, В.В. Малахов,  
Г.Г. Матишов, Д.С. Павлов, Н.И. Селин,  
Б.И. Сиренко, Э.А. Титлянов, А.В. Чернышев,  
В.П. Шунтов (зам. гл. редактора), В.В. Юшин
Редакционный совет:
М. Берн (Австралия), Ву Чаоянь (Китай), Дже Джон-Гил (Корея),
Б. Мортон (Англия), Нгуен Так Ан (Вьетнам), Нгуен Чу Хой (Вьетнам),  
Е. Хёг (Гонконг), Хон Сун Юн (Корея), Шао Кванцао (Тайвань, Китай),  
Р. Шелтема (США)
Научный редактор Е.С. Корниенко
Адрес редакции: 690041, Владивосток, ул. Пальчевского, 17
тел. (423)231-11-72, факс (423)2310900
e-mail: biolm@imb.dvo.ru
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
© РАН, 2024
© ДВО РАН, 2024
© Редколлегия журнала “Биология моря”  
     (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Том 50, номер 5, 2024
Обзор
Диатомеи как эндофиты морских макроводорослей: разнообразие и взаимоотношения с базифитом
А. В. Скрипцова, И. В. Стоник 	
329
Оригинальные статьи
Межгодовая динамика структурно-функциональных характеристик макрофитобентоса  
прибрежной зоны рекреационного комплекса (Севастополь, Черное море) 
С. А. Ковардаков, Н. Ю. Родионова	
337
Репродуктивные характеристики рака-отшельника Pagurus middendorffii Brandt, 1851  
(Decapoda: Paguridae) из залива Петра Великого Японского моря 
Е. С. Корниенко 	
349
Находки спаривающихся особей северного литода Lithodes maja Linnaeus, 1758  
(Decapoda: Lithodidae) в российских водах Баренцева моря 
С. М. Русяев, Л. В. Павлова, Ю. А. Зуев	
361
Амурский залив: гидролого-гидрохимические и микробиологические показатели  
в период действия летнего муссона 
А. Ю. Лазарюк,  Н. К. Христофорова , Т. В. Бойченко 	
366
Влияние флоретола бурой водоросли Costaria costata (Turn.) Saund (отряд Laminariales)  
на гаметы и эмбриогенез морского ежа Strongylocentrotus intermedius (A. Agassiz, 1864) 
М. И. Киселёва, Т. И. Имбс, И. Ю. Бакунина	
380
Некоторые данные по распределению и биологии японского волосозуба Arctoscopus japonicus  
(Steindachner, 1881) в прибрежных водах острова Сахалин
Э. Р. Ившина, А. В. Метленков	
387
Краткие сообщения
Численность тонкоклювой кайры Uria aalge (Pontoppidan, 1763) (Charadriiformes: Alcidae)  
залива Петра Великого Японского моря 
И. М. Тиунов, И. О. Катин	
401

Contents
Volume 50, No 5, 2024
Review
Diatoms as Endophytes of Marine Macroalgae: Diversity and Relationships with Basiphyte
A. V. Skriptsova, I. V. Stonik	
329
Original papers 
Interannual Dynamics of Structural and Functional Characteristics of Macrophytobenthos  
in the Coastal Zone of a Recreational Complex (Sevastopol, Black Sea)
S. A. Kovardakov, N. Yu. Rodionova	
337
Reproductive Characteristics of the Hermit Crab Pagurus middendorffii Brandt, 1851  
(Decapoda: Paguridae) from Peter the Great Bay, Sea of Japan
E. S. Kornienko 	
349
Findings of Mating Individuals of the Northern Stone Crab Lithodes maja Linnaeus, 1758  
(Decapoda: Lithodidae) in Russian Waters of the Barents Sea
S. M. Rusyaev, L. V. Pavlova, Yu. A. Zuyev	
361
Amur Bay: Hydrological, Hydrochemical, and Microbiological Characteristics during Summer Monsoon
A. Yu. Lazaryuk,  N. K. Khristoforova , T. V. Boychenko	
366
Effect of Phlorethol from the Brown Alga Costaria costata (Turn.) Saund. (Order Laminariales)  
on Gametes and Embryogenesis of the Sea Urchin Strongylocentrotus intermedius (A. Agassiz, 1864)
M. I. Kiseleva, T. I. Imbs, I. Yu. Bakunina	
380
Some Data on Distribution and Biology of the Japanese Sandfish Arctoscopus japonicus  
(Steindachner, 1881) in Coastal Waters of Sakhalin Island
E. R. Ivshina, A. V. Metlenkov	
387
Brief notes
Abundance of Common Murre, Uria aalge (Pontoppidan, 1763) (Charadriiformes: Alcidae),  
in Peter the Great Bay, Sea of Japan
I. M. Tiunov, I. O. Katin	
401

БИОЛОГИЯ МОРЯ, 2024, том 50, № 5, с. 329–336
 ОБЗОР 
329
В природных морских экосистемах макроводоросли находятся в тесной ассоциации с разнообразными эндофитами, эпифитами и эукариотическими паразитами. Термин “эндофитизм” 
описывает пространственные отношения между живыми крупными растениями-хозяевами 
и микроскопическими организмами, которые 
живут, глубоко внедрившись в ткани хозяина 
(Correa, 1994). Среди эндофитов морских водорослей встречаются грибы, бактерии (в том числе 
Cyanobacteria) и водоросли (Neill et al., 2008; Potin, 
2012). Эндофитные водоросли обычно принадлежат к трем основным группам (Chlorophyta, 
Phaeophyceae и Rhodophyta) и в основном обитают 
в межклеточном пространстве своих хозяев, имея 
небольшой размер и нитевидную структуру.
Диатомовые как эндофиты морских водорослей известны в гораздо меньшей степени. 
На сегодняшний день доступны лишь несколько сообщений об эндофитных диатомеях в макроводорослях (Лопатина, Клочкова, 
2017; Baardseth, 1966; Hasle, 1968; Taasen, 1972; 
Baardseth, Taasen, 1973; Baardseth, Cuesta, 1983; 
Okamoto et al., 2003; Klochkova et al., 2014). 
Следует отметить, что эндосимбиотический 
образ жизни не редок для диатомей (Bavestrello 
et al., 2000; Kociolek, Hamsher, 2017; Stancheva 
et al., 2019). Около 25 видов найдены как эндосимбионты фораминифер (Lee, 2011), известен 
эндосимбиоз диатомовых водорослей с бескишечными турбелляриями (Apelt, 1969) и губками, где клетки диатомей локализуются в мезохиле и между пинакоцитами (Cox, Larkum, 1983; 
Bavestrallo et al., 2000). Кроме того, диатомеи 
могут поселяться внутри слизистых стебельков  
диатомовых водорослей рода Climacosphenia 
Ehrenberg класса Mediophyceae (см. Booth, 1986) 
и быть эндосимбионтами динофлагеллят (Kociolek, Hamsher, 2017; Stancheva et al., 2019). 
Механизмы инфицирования и природа взаимоотношений между эндофитными диатомеями и макроводорослями-хозяевами остаются 
неисследованными. В представленном обзоре 
приведены все известные сведения о видовом 
разнообразии эндофитных диатомей и их хозяев-макрофитов и предпринята попытка разобраться в природе взаимодействий между ними. 
DOI: 10.31857/S0134347524050014
Ключевые слова: эндофиты, базифиты, морские макроводоросли, диатомовые водоросли, 
симбиоз
В обзоре суммируются все известные сведения о видах эндофитных диатомей и их хозяевмакро-фитов, приводится история изучения эндофитных диатомей. Обсуждаются механизм 
проникновения эндофитных диатомей в таллом макроводоросли и влияние, которое оказывают симбионты друг на друга. На основании литературных данных анализируются возможные варианты взаимоотношений между эндофитными диатомеями и базифитом.
1Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского (ННЦМБ) ДВО РАН,  
690041, Владивосток, Россия
*e-mail: askriptsova@mail.ru
Поступила в редакцию 14.02.2024 г.
После доработки 12.04.2024 г.
Принята к публикации 05.06.2024 г.
© 2024 г.  А. В. Скрипцова1, * (ORCID: 0000-0001-5943-4522),  
И. В. Стоник1 (ORCID: 0000-0003-1467-0374)
УДК 581.557, 581.526.323
ДИАТОМЕИ КАК ЭНДОФИТЫ МОРСКИХ МАКРОВОДОРОСЛЕЙ: 
РАЗНООБРАЗИЕ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С БАЗИФИТОМ

	
БИОЛОГИЯ МОРЯ  том 50  № 5  2024
330	
СКРИПЦОВА, СТОНИК	
История изучения эндофитных диатомей  
и их хозяева
Первые сообщения об эндофитных диатомеях относятся к середине прошлого века 
(Baardseth, 1965). Изучая локализацию альгинатов в бурой водоросли Ascophyllum nodosum 
(Linnaeus) Le Jolis, автор отметил присутствие 
большого количества навикулоидных диатомей 
в межклеточном матриксе рецептакулов водоросли (Baardseth, 1966). Позднее, изучив препараты Баардсета, Хасле описала вид Navicula 
endophytica Hasle (в настоящее время Pinnunavis 
endophytica (Hasle) Witkowski) и отметила присутствие в препаратах еще одного вида – Cocconeis 
scutellum Ehrenberg (см. Hasle, 1968). Было показано, что оба вида одинаково обильно представлены на бурых водорослях A. nodosum и Fucus 
vesiculosus Linnaeus, встречаясь в слизистом веществе, заполняющем рецептакулы и везикулы, 
а также в апикальных участках ветвей (Hasle, 
1968; Taasen, 1972; Baardseth, Cuesta, 1983). Позднее был описан вид Navicula dumontiae Baardseth 
et Taasen, который обитает в слизи, заполняющей внутренние полости красной водоросли 
Dumontia contorta (S.G. Gmelin) Ruprecht, ранее 
известной как Dumontia incrassata (O.F. Müller) 
J.V. Lamouroux (см. Baardseth, Taasen 1973). Уже 
в 2000-ые годы в красной водоросли Coelarthrum 
opuntia (Endlicher) Børgesen обнаружен вид 
Gyrosigma coelophilum Okamoto et Nagumo, клетки которого также локализовались в слизистом 
веществе полых члеников макроводоросли 
(Okamoto et al., 2003). В 2014 г. в сердцевине талломов красных водорослей рода Neoabbottiella 
Perestenko найден вид гомфонемоидных диатомей Pseudogomphonema sp. (см. Klochkova et al., 
2014). В двух видах красных макроводорослей 
Callophyllis perestenkoae Skriptsova и Lukinia dissecta 
Perestenko нами об-наружена еще одна не диатомея рода Pseudo-gom-phonema – P. lukinicum Stonik 
et Skriptsova (см. Stonik, Skriptsova, 2024 in press).
Очевидно, что список макроводорослей-хозяев не ограничивается вышеперечисленными 
шестью видами. По нашим наблюдениям, диатомовые водоросли встречаются внутри талломов красных водорослей-макрофитов Turnerella 
mertensiana (Postels & Ruprecht) F. Schmitz и 
Kallymeniopsis verrucosa A.D. Zinova & Gussarova 
ex Skriptsova, Shibneva & Semen-chen-ko. Лопатина 
и Клочкова (2017) сообщали, что представители 
Bacillariophyceae найдены еще как минимум 
в 4-х видах макроводорослей; к сожалению, 
авторы не привели их список. Дальнейшие исследования могут выявить новые виды хозяев и 
расширить список видов эндофитных диатомей. 
Природные ассоциации между диатомеями  
и макроводорослями
Ассоциации между диатомеями и макроводорослями довольно широко распространены 
в природе, и отношения в них, по-видимому, 
варьируют от факультативного до облигатного эпифитизма и эндофитизма. Как отмечено 
выше, взаимоотношения между эндофитными диатомеями и макроводорослями остаются практически неисследованными. Опираясь 
на немногочисленные сведения об эндофитных 
диатомеях, а также, привлекая данные о симбиозе эпифитных диатомей и макроводорослей, 
мы попытаемся выяснить характер взаимоотношений между эндофитными диатомеями и морскими макрофитами. Под термином “симбиоз” 
мы понимаем любые тесные отношения между 
двумя организмами безотносительно к природе 
взаимосвязи (Одум, 1986). 
На сегодняшний день наиболее хорошо изучены отношения между эпифитными диатомовыми 
водорослями и макрофитами–-базифитами. Исследователи диатомовых во-до-рослей-эпи-фитов 
главным образом уделяли внимание анализу 
видового разнообразия и экологии сообществ 
(Бегун, 2013; Рябушко и др., 2019; Totti et al., 2009; 
Costa et al., 2016; Mayombo et al., 2019, 2020; и др.). 
Установлено, что количество и состав эпифитных 
диатомей зависят от морфологии и поверхностных характеристик таллома и возраста макроводоросли-хозяина, а также от сезона и условий 
среды (Totti et al., 2009). Взаимодействия между эпифитными диатомовыми и макрофитами 
обычно рассматриваются как нейтральные или 
как конкурентные за свет и питательные вещества (Ruesink, 1998; Letáková et al., 2018). В то же 
время существуют свидетельства того, что в олиготрофных и мезотрофных местообитаниях растение-хозяин может служить основным источником питательных веществ (главным образом 
растворенного органического углерода и фосфора) для эпифитных водорослей (Moeller et al., 
1988; Burkholder, Wetzel, 1989; 1990). Подчеркивается, что взаимоотношения между эпифитными 

	
ДИАТОМЕИ КАК ЭНДОФИТЫ	
331
БИОЛОГИЯ МОРЯ  том 50  № 5  2024
диатомеями и водорослью-хозяином слабые и не 
являются облигатными. Эпифитные диатомовые 
водоросли чаще всего используют растения как 
субстрат (Tiffany, 2011). Тем не менее, макрофиты 
выработали целый ряд приспособлений для защиты от эпифитов. Это слущивающийся поверхностный слой или поверхностная слизь, которая 
время от времени смывается вместе с поселившимися в/на нем эпифитами, вторичные метаболиты, обеспечивающие защиту водоросли от 
поселения эпибионтов, и биохимические защитные реакции, индуцирующие окислительный 
стресс в клетках эпифитов (Moss, 1982; Bouarab 
et al., 2001; Yamamoto et al., 2013; Halat et al., 2015; 
Wang et al., 2017). 
Меньше известно о сосуществовании морских 
водорослей и бесхлорофильных гетеротрофных 
диатомей. Показано, что эти диатомовые могут 
переваривать полисахариды макроводорослей, используя их в качестве источника питательных веществ (Rogerson et al., 1993; Armstrong et al., 2000a). 
Бесхлорофильные диатомеи часто колонизируют 
поверхность разлагающихся водорослей, но они 
могут проникнуть под кутикулу, глубоко внедряясь в ткани макрофита (Rogerson et al., 1993; 
Armstrong et al., 2000a). Предполагается, что это 
скорее попытка диатомей избежать конкуренции с бактериями за органическое вещество, чем 
адаптация к жизни в тесных взаимоотношениях 
с макроводорослями, поскольку бесхлорофильные диатомеи встречаются преимущественно 
на поврежденных, разлагающихся водорослях 
(Armstrong et al., 2000a, 2000b). Помимо макроводорослей, бесхлорофильные диатомовые водоросли обнаружены в мангровых зарослях и на песке 
(Blackburn et al., 2009a, 2009b). 
Взаимоотношения между макроводорослями 
и эндофитными диатомеями в той или иной 
степени рассматриваются в небольшом числе 
работ (Baardseth, Cuesta 1983; Klochkova et al., 
2014; Okamoto et al., 2003). Однако, несмотря на 
попытки выяснить характер этих взаимоотношений, он до сих пор остается неизученным. 
Сведения о распространении эндофитных диатомей в популяциях и на талломах макроводорослей, как и данные об их сезонной динамике 
и о морфологических аномалиях хозяина, вызванных поселением в нем эндофита, также немногочисленны (Taasen, 1972; Baardseth, Cuesta, 
1983; Okamoto et al., 2003; Klochkova et al., 2014). 
Взаимоотношения между эндофитными 
диатомеями и макроводорослями
Чтобы ответить на вопрос о характере взаимоотношений между эндофитными диатомеями и макроводорослями, необходимо рассмотреть следующие вопросы: 1) каков механизм 
проникновения эндофитных диатомей в таллом макроводоросли; 2) какое влияние оказывают симбионты друг на друга и 3) как структурированы эти взаимодействия.
Способы проникновения эндофитных диатомовых водорослей в ткани макроводоро-слей. 
Высказано предположение, что Pseudo-gom-phonema sp. проникает в Neoabbottiella между коровыми нитями в результате скользящих движений (Klochkova et al., 2014). У Neoab-bottiella 
кутикула отсутствует, кора образована параллельными нитями, состоящими из нескольких 
клеток с утолщенными слизистыми стенками. 
Благодаря такой структуре, коровый слой является полупроницаемым, что облегчает проникновение клеток диатомовых внутрь таллома хозяина (Klochkova et al., 2014). Кроме 
того, Pseudogomphonema sp. может внедряться 
в сердцевину Neoabbottiella через разрывы коры, 
остающиеся после выхода карпоспор (Лопатина, Клочкова, 2017). Pinnunavis endophytica 
проникает в F. vesiculosus между рыхло расположенными клетками эпидермиса апикальной ямки, заполненной слизистым веществом 
(Taasen, 1972). Для проникновения в макроводоросли, обладающие толстой кутикулой 
или покрытые полисахаридной слизью, такие 
как L. dissecta или C. perestenkoae, диатомовые 
водоросли могут использовать другой механизм, связанный со способностью диатомей 
к гидролизу структурных полисахаридов макроводорослей. Это предположение опирается 
на результаты исследований, показавших, что 
проникновение бесхлорофильных диатомей 
Nitzschia alba J.C. Lewin & R.A. Lewin в ткани 
макроводорослей связано с их способностью 
выделять внеклеточные ферменты для гидролиза макромолекул полисахаридов (Rogerson 
et al., 1993). Ферменты разрушают защитный 
поверхностный полисахаридный слой, позволяя диатомеям проникнуть под кутикулу 
бурых водорослей Fucus spp., Laminaria digitata 
(Hudson) J.V. Lamouroux и красной водоросли 
Porphyra umbilicalis Kützing. Затем диатомовые 

	
БИОЛОГИЯ МОРЯ  том 50  № 5  2024
332	
СКРИПЦОВА, СТОНИК	
мигрируют на глубину нескольких клеток в 
поврежденные ткани водоросли. Однако они не 
способны проникать в живые ткани (Armstrong 
et al., 2000a). Способность к неглубокому внедрению в поверхность хозяина показана и для 
эпифитных гомфонемоидных и навикулоидных диатомей, которые демонстрировали тенденцию к скоплению в поврежденных тканях 
ламинарии: в микротрещинах, микроскладках 
и под слущивающимся поверхностным слоем 
(Mayombo et al., 2019; 2020). 
Польза, извлекаемая диатомовыми водоросли 
от существования в макроводорослях. Внутри 
тканей макроводоросли-хозяина эндофитные 
диатомеи должны испытывать недостаток света, 
необходимого для поддержания положительного баланса первичной продукции. Показано, 
что стенка слоевища Coelophilum opuntia поглощает более 40% света, достигающего поверхности 
водоросли, лимитируя фотосинтез клеток диатомеи Gyrosigma coelophilum, особенно если водоросль-хозяин произрастает на значительной 
глубине (Okamoto et al., 2003). Сходным образом, 
в тканях Neoabbottiella, распространенной на глубинах свыше 10 м (Перестенко, 1994; Писарева, 
Клочкова, 2013), Pseudogomphonema sp. оказывается практически в полной темноте, не получая 
достаточно света для поддержания положительного баланса первичной продукции (Klochkova 
et al., 2014). Предполагается, что диатомеи, ассоциированные с макроводорослями, могут потреблять органическое вещество, которое синтезирует водоросль-хозяин (Okamoto et al., 2003; 
Klochkova et al., 2014). Известно, что макрофиты 
выделяют растворенный органический углерод, 
азот и фосфор из своих тканей в окружающую 
среду, где эти питательные вещества могут быть 
утилизированы диатомовыми водорослями. 
Хотя специальные исследования обмена органическим веществом между диатомеями и макроводорослями отсутствуют, есть свидетельства того, что растение-хозяин может служить 
источником питательных веществ для эпифитных диатомей, особенно в случае бесхлорофильных диатомей (Lewin, Lewin, 1967) и в олиготрофных местообитаниях (Burkholder, Wetzel, 1990). 
Частичная гетеротрофия предполагается для 
эндофитных G. coelophilum и Pseudogomphonema 
sp., которые находятся в условиях низкой освещенности внутри тканей морских водорослей (Okamoto et al., 2003; Klochkova et al., 2014). 
Следует отметить, что гетеротрофия в той или 
иной форме распространена среди пеннатных 
диатомей (Вассер и др., 1989). Однако облигатные гетеротрофы среди диатомей встречаются 
редко. На сегодняшний день известно менее 
двенадцати таких видов – это бесхлорофильные 
диатомовые водоросли из родов Nitzschia Hassal, 
Hantzschia Grunow и Tursiocola Holmes, Nagasawa 
& Takano (см. Lewin, Lewin, 1967; Li, Volkani, 1987; 
Frankovich et al., 2018). Миксотрофия более характерна для диатомей, которые являются фотоавтотрофами в условиях, оптимальных для 
фотосинтеза, но могут переходить к гетеротрофии, когда уровень освещенности становится 
слишком низок для обеспечения фотосинтетических процессов (Tuchman et al., 2006). Можно 
предположить, что эндофитный образ жизни 
является адаптацией некоторых видов диатомей 
к обитанию в условиях недостатка света и/или 
питательных веществ. Внутри макроводоросли-хозяина эндофитные водоросли защищены 
от хищников (Amsler et al., 2009). Высказывалось 
мнение, что макроводоросли обеспечивают эндофитным диатомовым укрытие от растительноядных животных (Okamoto et al., 2003), хотя 
достаточных доказательств для подтверждения 
этого предположения нет. Предполагается, что 
основным фактором, способствующим образованию эндофитной ассоциации между водорослями в Антарктике, является высокая плотность 
мелких растительноядных животных (Amsler 
et al., 2009). Внутри макроводоросли-хозяина 
эндофитные водоросли защищены от хищников 
(Amsler et al., 2009).
Влияние эндофитных диатомей на макрофитов-хозяев. Показано, что обильное развитие 
Pseudogomphonema sp. вызывает у Neoabbottiella 
морфологические изменения: происходит дефор-мация и меняется толщина пластин, за счет 
недоразвития внутренних тканей в местах скопления диатомовых образуются стяжки (Лопатина, Клочкова, 2017;  Klochkova et al., 2014). 
Кроме того, в гидролизатах образцов инфицированной диатомеями макроводоросли отмечено трехкратное увеличение уровня глюкозы 
(Lopatina et al., 2017). О других изменениях, гибели, прекращении роста или снижении репродуктивного потенциала макроводорослей, заселенных эндофитными диатомовыми, до сих пор 
не сообщалось (Hasle, 1968; Okamoto et al., 2003; 
Klochkova et al., 2014). Не найдены и сообщения 

	
ДИАТОМЕИ КАК ЭНДОФИТЫ	
333
БИОЛОГИЯ МОРЯ  том 50  № 5  2024
о том, что присутствие эндофитных диатомей 
может быть выгодным для их хозяев. Майембо с 
соавторами (Mayombo et al., 2020) предположили, что эпи- и эндофитные диатомовые могут 
косвенно защищать макроводоросли от потенциально более опасных бактериальных патогенов, но прямых доказательств, подтверждающих это предположение, нет.
Очевидно, что симбиотические отношения 
между эндофитными диатомовыми водорослями 
и макрофитами не являются мутуалистическими, поскольку последние не получают выгоды 
от этих взаимодействий. Среди эндосимбиотических диатомей истинно мутуалистические отношения с хозяином характерны для диатомей 
в фораминиферах, когда хозяин поставляет диатомеям азот, фосфор и витамины группы В и 
использует при этом фотосинтетические метаболиты, выделяемые диатомовыми (Lee, 2006, 2011).
По-видимому, взаимодействие между эндофитными диатомовыми водорослями и морскими макроводорослями не является и паразитизмом – формой экологических взаимоотношений, 
при которых паразиты всегда значительно меньше хозяев, хотя бы часть своего питания получают от хозяев и наносят им вред (Одум, 1986; 
Correa, 1994). На сегодняшний день не существует экспериментальных доказательств того, 
что эндофитные диатомовые водоросли питаются за счет своих хозяев. Все описанные диатомовые, являющиеся истинными эндофитами 
макроводорослей, имеют хорошо развитые пигментные хлоропласты и богатые кремнеземом 
створки без признаков структурной редукции 
(Taasen, 1975; Okamoto et al., 2003; Klochkova et al., 
2014). Таким образом, эти диатомовые способны 
к фотосинтезу, что предполагает их пищевую 
независимость от хозяина. Однако они, вероятно, могут покрывать, по крайней мере, часть 
своих метаболических потребностей за счет метаболитов макроводоросли-хозяина, подобно 
эндосимбиотическим диатомовым в фораминиферах (Lee, 2006, 2011). Ряд эндофитных диатомовых водорослей обнаружен в планктоне, 
бентосе и эпифитоне вне своего хозяина-макрофита (Рябушко, 2014; Hasle, 1968; Taasen 
1972; Witkowski et al., 2000; Ulanova, Snoeijs, 2006; 
de Stefano et al., 2008). Однако в свободноживущей культуре большинство эндофитных диатомей не могут в течение длительного времени 
поддерживать активный рост, что указывает на 
зависимость от хозяина (Taasen, 1972; Klochkova 
et al., 2014). Изолированная из Neoabbottiella диатомея Pseudogomphonema sp. погибала через 3 недели (Klochkova et al., 2014). Клетки N. endo-phytica 
в свободноживущей культуре оставались живыми в течение 5 месяцев, однако деления не наблюдалось, в отличие от них, клетки С. scu-tel-lum 
активно делились (Taa-sen, 1972). Хотя обильное 
развитие эндофитной Pseudo-gom-pho-ne-ma sp., как 
сообщалось, было потенциально негативным для 
Neoabbottiella, вызывая искривления талломов хозяина, исследователи не определили такие отношения как паразитизм (Klochkova et al., 2014).
Межвидовые взаимодействия между эндофитными диатомовыми водорослями и их хозяевами скорее всего являются комменсализмом. 
Однако конкретная форма этих взаимодействий остается под вопросом, и до получения 
результатов экспериментов по выявлению 
определенных форм метаболизма у эндофитов 
и влияния диатомей на хозяина можно только 
предполагать природу этих отношений. 
Взаимоотношения между эндофитными диатомовыми водорослями и макроводорослями-хозяевами очень слабые, и специфичность 
хозяина для эндофита не очевидна. Например, 
Pseudogomphonema sp. была обнаружена в разных видах Neoabbottiella (см. Klochkova et al., 
2014), а N. endophytica может расти в фукусовых 
водорослях A. nodosum, F. distichus, F. serratus 
и F. vesiculosus (см. Hasle, 1968; Taasen, 1972; 
Baardseth, Guesta, 1983). Из чего следует, что 
взаимоотношения между эндофитными диатомовыми водорослями и их хозяевами в некоторой степени стабильны и специфичны, но не 
абсолютны. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Показано, что эндофитизм – необычное 
свойство диатомей. В то время как отмечается 
довольно высокое (около 25 видов) разнообразие диатомей, живущих внутри фораминифер, 
на сегодняшний день известно только 6 видов, 
живущих внутри тканей морских макроводорослей. Возможно, видовое разнообразие эндофитных диатомей недооценено. 
Симбионтные взаимоотношения между эндофитными диатомовыми водорослями и их 

	
БИОЛОГИЯ МОРЯ  том 50  № 5  2024
334	
СКРИПЦОВА, СТОНИК	
хозяевами-макрофитами скорее всего можно 
рассматривать как комменсализм. Можно предположить, что эндофитный образ жизни является адаптацией некоторых видов диатомей 
к жизни в условиях недостатка питательных 
веществ вне хозяина. Кроме того, макрофиты 
обеспечивают диатомеям-эндофитам укрытие 
от растительноядных животных. 
В наших знаниях о биологии и экологии 
эндофитных диатомей до сих пор существуют 
большие пробелы. Неизвестно, как строятся 
эти взаимодействия, как диатомовые заражают 
химически защищенные ткани макроводорослей, существует ли специфичность в отношении хозяина у разных видов диатомей, заселяют ли они хозяев повторно в каждом поколении 
хозяев, сохраняя свою автономность, или вертикально передаются следующему поколению 
хозяев вместе со спорами хозяина. 
Необходимы дальнейшие исследования для 
уточнения видового разнообразия эндофитных 
диатомей макроводорослей и получения более 
полного представления о биологических особенностях взаимоотношений между эндофитными диатомовыми и их хозяевами.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ 
Данная работа финансировалась за счет средств 
бюджета ННЦМБ ДВО РАН. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным 
конкретным исследованием получено не было. 
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ 
В данной работе отсутствуют исследования человека и животных.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет 
конфликта интересов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бегун А.А. Видовой состав Bacillariophyta эпифитона 
макрофитов в заливе Петра Великого (российское побережье Японского моря) // Альгология. 
2013. Т. 23. С. 1–23.
Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Водоросли: Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 
Лопатина Н.А., Клочкова Н.Г. Явление эндофитизма 
диатомовых водорослей у пластинчатых багрянок 
прикамчатских вод // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы 
ХVIII междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию 
со дня рождения д-ра биол. н. П.А. Хоментовского. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 
2017. С. 284–287.
Одум Ю. Экология: в 2-х т. Т. 2. М.: Мир, 1986.
Перестенко Л.П. Красные водоросли дальневосточных 
морей России. СПб.: Ольга, 1994.
Писарева Н.А., Клочкова Н.Г. Два новых вида водорослей рода Neoabbottiella (Rhodophyta: Halymeniales) 
из морей российского Дальнего Востока // Биол. 
моря. 2013. Т. 39. № 6. С. 411–421.
Рябушко Л.И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) 
залива Восток Японского моря // Биота и среда заповедников Дальнего Востока. 2014. Т. 2. С. 4–17.
Рябушко Л.И., Бондаренко А.В., Широян А.Г. Диатомовые 
водоросли эпифитона Bryopsis plumosa (Hudson) С. 
Agardh (Chlorophyta, Bryopsidales) из Чёрного и Эгейского морей // Альгология. 2019. Т. 29. С. 446–462.
Amsler C.D., Amsler M.O., McClintock J.B., Baker B.J. 
Filamentous algal endophytes in macrophytic Antarctic algae: prevalence in hosts and palatability to mesoherbivores // Phycologia. 2009. V. 48. P. 324–334. 
https://doi.org/10.2216/08-79.1
Apelt G. Die Symbiose zwischen dem acoelen Turbellar 
Convoluta convoluta und Diatomeen der Gattung 
Licmophora // Mar. Biol. 1969. V. 3. P. 165–187. 
https://doi.org/10.1007/BF00353437
Armstrong E., Rogerson A., Leftley J.W. Utilisation of seaweed 
carbon by three surface associated hete-rotrophic protists, 
Stereomyxa ramosa, Nitzschia alba and Labyrinthula sp. // 
Aquat. Microb. Ecol. 2000а. V. 21. P. 49–57. 
https://doi.org/10.3354/ame021049
Armstrong E., Rogerson A., Leftley J.W. The abundance of 
heterotrophic protists associated with intertidal seaweeds // 
Estuar. Coast. Shelf Sci. 2000b. V. 50. P. 415–424. 
https://doi.org/10.1006/ecss.1999.0577
Baardseth E. Localization and structure of alginate gels // 
Proc. Fifth Int. Seaweed Symp. (Halifax, August 25–
28, 1966). P. 19–28. 
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-011841-3.50008-2
Baardseth E., Cuesta M.A. Relationship between the 
diatom Navicula endophytica Hasle and the brown alga 
Fucus vesiculosus L., a statistical study // Sarsia. 1983. 
V. 68. P. 165–169. 
https://doi.org/10.1080/00364827.1983.1042056
Baardseth E., Taasen J.P. Navicula dumontiae sp. nov., 
an endophytic diatom inhabiting the mucilage of