Почвоведение, 2024, № 11

Российская академия наук
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
№ 11       2024       Ноябрь
Основан в январе 1899 г. 
Выходит 12 раз в год 
ISSN: 0032-180Х
Журнал издается под руководством 
Отделения биологических наук РАН
Главный редактор
П.В. Красильников
Редакционная коллегия:
М.И. Герасимова (ответственный секретарь), 
А.Н. Геннадиев (заместитель главного редактора), 
Н.Б. Хитров (заместитель главного редактора), 
А.О. Алексеев, Б.Ф. Апарин, Р.У. Арнольд (США), 
В.Е.Х. Блюм (Австрия), А.Г. Болотов,
К.Б. Гонгальский, С.В. Горячкин, Г. Жан (Китай), 
А.Л. Иванов, Э. Костантини (Италия),
В.Н. Кудеяров, А. МакБратни (Австралия), О.В. Меняйло, 
А. Мермут (Турция), Т.М. Минкина, И.Ю. Савин,
А.Л. Степанов, А. Хартеминк (США), 
С.Н. Чуков, Е.В. Шеин, К. Штар (Германия),
С.А. Шоба, А.С. Яковлев
Зав. редакцией Е.В. Манахова
Е-mail: esoils@yandex.ru
Адрес редакции: 119991, Москва, Ленинские горы, 1, стр. 12
Москва
ФГБУ «Издательство «Наука»
 
© Российская академия наук, 2024
© Редколлегия журнала “Почвоведение” 
     (составитель), 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Номер 11, 2024
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК  
«ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ЛЕСНЫХ ПОЧВ»
Редакторы номера: член-корр. РАН, д.б.н. Н. В. Лукина, д.б.н. А. А. Дымов
ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ 
ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИВАЮЩИХСЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Вклад подземных растительных остатков в формирование пула углерода  
в почве лесных экосистем Средней и Южной Сибири
Л. В. Мухортова, М. Д. Ложенко, М. А. Рязанова, Л. В. Кривобоков,  
М. К. Метелева, И. А. Михайлова, Э. Ф. Ведрова 	
1443
Особенности органического вещества и биологических свойств  
торфов лесных болот и их изменение в процессе функционирования
Л. И. Инишева, Н. В. Юдина, А. В. Головченко	
1463
Оценка пространственной неоднородности почвенных свойств  
при организации мониторинга запасов углерода в лесных экосистемах
В. В. Киселева, В. Н. Карминов, С. И. Чумаченко,  
А. Ю. Агольцов, Е. М. Митрофанов	
1475
Запасы углерода и азота, микробная активность гумусового горизонта  
суглинистых почв после массового ветровала в широколиственном лесу  
заповедника “Калужские засеки”
Л. Г. Ханина, К. В. Иващенко, В. Э. Смирнов, М. В. Бобровский	
1488
Оценка запасов углерода в лесных подстилках среднетаежных лесов  
Восточной Фенноскандии
Г. В. Ахметова, С. Г. Новиков, Е. В. Мошкина,  
М. В. Медведева, А. Н. Солодовников, А. К. Сараева, К. М. Никерова	
1503
Запас лесной подстилки и динамика разложения опада  
в среднетаежных ельниках на элювиально-метаморфической почве
Е. В. Мошкина, А. В. Мамай, М. В. Медведева, Г. В. Ахметова, К. М. Никерова	
1519
Буроземы юга Витимского плоскогорья: гумусовые карманы,  
морфология, свойства, микробиом
Э. О. Чимитдоржиева, Ц. Д-Ц. Корсунова, Ю. Б. Цыбенов,  
Г. Д. Чимитдоржиева	
1533
ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВ ВТОРИЧНЫХ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Пулы и потоки углерода в хвойно-лиственном лесу и на вырубке
А. А. Дымов, А. Ф. Осипов, В. В. Старцев, Н. М. Горбач,  
Д. А. Севергина, С. А. Огородняя, И. Н. Кутявин, А. В. Манов	
1545
Водорастворимые компоненты органического вещества лесных подстилок  
в подзолистых почвах хронологического ряда вырубок
Н. Н. Бондаренко, Е. М. Лаптева, Е. В. Кызъюрова, Е. М. Перминова	
1558

Постпирогенное восстановление биологической активности  
почвы искусственных лесных насаждений в аридной зоне  
Ширинской степи Республики Хакасия
В. А. Сенашова, О. А. Сорокина, Г. И. Антонов,  
О. Э. Пашкеева, И. Д. Гродницкая	
1569
Биохимическая активность подстилки как индикатор качества почв  
сосновых лесов Восточной Фенноскандии
Н. А. Галибина, К. М. Никерова, Е. В. Мошкина, А. В. Климова	
1589
Содержание различных форм гумуса в почвах вторичных лесов  
и субсредиземноморских степей Северо-Западного Кавказа  
(на примере хребта Грузинка)
С. Н. Горбов, С. С. Тагивердиев, С. А. Литвинская, П. Н. Скрипников,  
Н. В. Сальник, Д. А. Козырев, О. С. Безуглова	
1605
Пул лигниновых фенолов в почвах вторичных лесов
И. В. Ковалев, Н. О. Ковалева	
1619
ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ  
И ПРОГНОЗА ИЗМЕНЕНИЙ ЗАПАСОВ УГЛЕРОДА ПОЧВ
Факторы пространственного распределения почвенного  
органического углерода в горах Южного Урала:  
подход с использованием машинного обучения
А. Р. Сулейманов, Р. Р. Сулейманов, Л. Н. Белан, И. Г. Асылбаев,  
И. О. Туктарова, Р. Д. Шагалиев, Е. А. Богдан, И. И. Файрузов,  
Р. Р. Мирсаяпов, А. Н. Давыдычев	
1630
Модельные оценки изменений запасов органического вещества  
в почвах лесных территорий Европейской России  
при разных режимах лесопользования
И. В. Припутина, В. Н. Шанин, П. В. Фролов,  
С. И. Чумаченко, Д. Н. Тебенькова	
1639

Contents
No 11, 2024
SPECIAL ISSUE  
“ORGANIC MATTER OF FOREST SOILS”
Editors: N. V. Lukina, A. A. Dymov
ORGANIC MATTER AND BIOLOGICAL PROPERTIES OF SOILS  
OF PRIMARY FOREST ECOSYSTEMS
Contribution of Belowground Plant Residues to the Soil Carbon Pool  
in Forest Ecosystems of Middle and Southern Siberia
L. V. Mukhortova, M. D. Lozhenko, M. A. Riazanova, L. V. Krivobokov,  
M. K. Meteleva, I. A. Mikhailova, and E. F. Vedrova 	
1443
Features of Organic Matter and Biological Properties of Forest Swamp Peats  
and Their Changes in the Process of Functioning
L. I. Inisheva, N. V. Yudina, and A. V. Golovchenko	
1463
Evaluation of Spatial Heterogeneity of Soil Properties in the Organization  
of Carbon Stocks Monitoring on Forest Ecosystems
V. V. Kiseleva, V. N. Karminov, S. I. Chumachenko,  
A. Yu. Agoltsov, and E. M. Mitrofanov	
1475
Carbon and Nitrogen Stocks and Microbial Activity of Humus Horizon  
of Loamy Soils After Mass Windthrow in the Broad-Leaved Forest  
of the Kaluzhskie Zaseki Nature Reserve
L. G. Khanina, K. V. Ivashchenko, V. E. Smirnov, and M. V. Bobrovskii	
1488
Estimating the Contribution of the Forest Floor to the Soil Carbon Stock  
of East Fennoscandian Mid-Boreal Ecosystems
G. V. Akhmetova, S. G. Novikov, E. V. Moshkina, M. V. Medvedeva,  
A. N. Solodovnikov, A. K. Saraeva, and K. M. Nikerova	
1503
Forest Floor Volume and Litter Decomposition Dynamics  
in Mid-Boreal Spruce Stands on Albic Stagnosols
E. V. Moshkina, A. V. Mamai, M. V. Medvedeva,  
G. V. Akhmetova, and K. M. Nikerova	
1519
Brown Soils of the South of the Vitim Plateau: Humus Pockets,  
Morphology, Properties, Microbiome
E. O. Chimitdorzhieva, Ts. D-Ts. Korsunova,  
Yu. B. Tsybenov, and G. D. Chimitdorzhieva	
1533
ORGANIC MATTER OF SOILS OF SECONDARY FOREST ECOSYSTEMS
Carbon Pools and Flows in Coniferous-Deciduous Forests and Clearcutting
A. A. Dymov, A. F. Osipov, V. V. Startsev, N. M. Gorbach,  
D. A. Severgina, S. A. Ogorodnya, I. N. Kutyavin, and A. V. Manov	
1545
Water-Soluble Components of Soil Organic Matter of Forest Litter  
in Podzolic Soils of Chronological Series of Cuttings

N. N. Bondarenko, E. M. Lapteva, E. V. Kyzyurova, and E. M. Perminova	
1558
Post-Pyrogenic Restoration of Soil Biological Activity of Artificial Forest  
Plantations in the Arid Zone of the Shirinsky Steppe of The Republic of Khakassia
V. A. Senashova, O. A. Sorokina, G. I. Antonov,  
O. E. Pashkeeva, and I. D. Grodnitskaya	
1569
The Biochemical Activity of Litter as an Indicator of Soil Quality  
in Pine Forests of Eastern Fennoscandia
N. A. Galibina, K. M. Nikerova, E. V. Moshkina, and A. V. Klimova	
1589
Pool of Lignin Phenols in Soils of Secondary Forests
I.V. Kovalev, and N. O. Kovaleva	
1619
APPLICATION OF MODELING TO ASSESS AND FORECAST CHANGES  
IN SOIL CARBON STOCKS
Drivers of Soil Organic Carbon Spatial Distribution  
in the Southern Ural Mountains: A Machine Learning Approach
A. R. Suleymanov, R. R. Suleymanov, L. N. Belan, I. G. Asylbaev,  
I. O. Tuktarova, R. D. Shagaliev, Е. А. Bogdan, I. I. Fairuzov,  
R. R. Mirsayapov, and A. N. Davydychev	
1630
Model Estimates of Changes in Soil Organic Matter Stocks in Forested Areas  
of European Russia under Different Forest Management Regimes
I. V. Priputina, V. N. Shanin, P. V. Frolov, S. I. Chumachenko, and D. N. Tebenkova	
1639

ПОЧВОВЕДЕНИЕ,  2024, № 11,  с. 1443–1462
ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ
ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИВАЮЩИХСЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
УДК 630*114.351
ВКЛАД ПОДЗЕМНЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ 
В  ФОРМИРОВАНИЕ ПУЛА УГЛЕРОДА В ПОЧВЕ ЛЕСНЫХ 
ЭКОСИСТЕМ СРЕДНЕЙ И ЮЖНОЙ СИБИРИ
© 2024 г.  Л. В. Мухортоваa, * (http://orcid.org/0000-0002-1390-9091), 
М. Д. Ложенкоb, М. А. Рязановаb, Л. В. Кривобоковa, 
М. К. Метелеваa, И. А. Михайловаa, Э. Ф. Ведрова a
aИнститут леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук – 
обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН, ул. Академгородок, 50/28, Красноярск, 660036 Россия
bИнститут экологии и географии Сибирского федерального университета, 
пр. Свободный, 79, Красноярск, 660041 Россия
*e-mail: l.mukhortova@gmail.com
Поступила в редакцию 02.03.2024 г.
После доработки 27.06.2024 г.
Принята к публикации 27.06.2024 г.
На примере 67 пробных площадей, расположенных в разных природных зонах на территории 
Красноярского края и в горных лесах Западного и Восточного Прибайкалья (Иркутская область 
и Республика Бурятия), проведена оценка вклада подземных растительных остатков в запасы 
углерода в почве и проанализированы основные факторы, которые могут влиять на величину 
запасов этого компонента лесных экосистем. Исследования проводили как в ненарушенных старовозрастных лесах, так и в лесных экосистемах, подвергшихся воздействию рубок, пожаров и 
аэротехногенного загрязнения. Показано, что запасы углерода в корневом детрите могут быть 
сопоставимы с запасами углерода в лесной подстилке или даже превосходить их в 1.3–1.9 раз 
и могут составлять 3.6–167% от запасов углерода в гумусе почвы. Величина этих запасов и их 
вклада в пул углерода органического вещества почвы зависит от вида лесообразователя, типа 
почвы и природно-климатической зоны и может существенно увеличиваться после нарушений, 
затрагивающих надземную часть растительного покрова и пул растительных остатков на поверхности почвы. Недоучет этого компонента при оценке бюджета углерода лесных экосистем может 
приводить к занижению общих запасов углерода в почве на 5–32% в ненарушенных лесных экосистемах и до 40% после различных нарушений.
Ключевые слова: органическое вещество почвы, корневой детрит, мертвые корни, лесная подстилка, 
гумус, запасы углерода
DOI: 10.31857/S0032180X24110014, EDN: JOZMSF 
ВВЕДЕНИЕ
Оценка биологического круговорота химических элементов в лесных экосистемах тесно связана с расчетом запасов органического вещества в 
почвах. Последнее представляет собой резервуар, 
контролирующий деструкционное звено углеродного цикла и обеспечивающий возврат в атмосферу углерода, изъятого из нее в ходе фотосинтетической ассимиляции. В процессе разложения органического вещества почвы освобождаются и другие 
химические элементы, включенные в его состав во 
время роста и развития растений и животных. Благодаря этому они становятся доступны для использования растениями, наряду с подвижной формой 
этих соединений в почве.
Значительная часть органического вещества почвы представлена растительными остатками, находящимися на разных стадиях разложения [15, 38]. 
Эти  растительные остатки распределены в почвенной системе в двух сферах: на поверхности минеральной толщи почвы в виде лесной подстилки как результат ежегодного поступления опада 
1443

МУХОРТОВА и др.
Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук. Эти работы 
продолжаются по настоящее время. Исследования 
проводили как в ненарушенных старовозрастных 
лесах, так и в лесных экосистемах, подвергшихся 
воздействию рубок, пожаров и аэротехногенного 
загрязнения. Данная работа представляет собой 
обобщение и анализ результатов, полученных за 
период 1995–2023 гг.
Цель исследования – анализ вклада подземных 
растительных остатков в запасы углерода в почвах 
лесных экосистем в условиях разных природных 
зон Средней и Южной Сибири, а также выявление 
основных факторов, влияющих на величину запасов этого компонента лесных экосистем. Информация об объеме запасов растительных остатков 
на поверхности и в толще почвы позволяет точнее 
оценивать запасы углерода в лесных экосистемах, 
прогнозировать последствия изменения климата 
и воздействия природных или антропогенных нарушений на бюджет углерода в биогеоценозах и их 
вклад в глобальные биогеохимические циклы.
В настоящей работе под органическим веществом почвы подразумевается сумма растительного 
детрита (в разной степени разложившиеся растительные остатки, частично сохранившие свое анатомическое строение) на поверхности и в толще 
почвы и гумуса – органического вещества не сохранившего тканевого строения [15].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
надземных частей растений; и в толще почвы, где 
основным источником поступления растительных остатков являются корневые системы растений [33].
В подземной сфере, как и в составе лесной подстилки, одновременно присутствуют растительные 
остатки, различной степени распада. Это обусловлено продолжительным временем их полного разложения и регулярным поступлением свежих порций растительного материала. Предполагается, что 
около 33% глобальной чистой первичной продукции используется для производства и функционирования тонких корней [47], которые являются одним из основных источников формирования пула 
подземных растительных остатков.
Скорость и направленность процессов разложения растительных остатков в толще почвы отличается от таковых в подстилке, что связано с различием гидротермических и окислительно-восстановительных условий в этих двух сферах. Существует 
значительная неопределенность оценок относительного вклада корней и надземных частей растений в запасы почвенного органического вещества [43, 46, 56]. Предполагается, что корневые 
системы растений представляют собой важный 
источник стабильного органического вещества 
почвы [54, 55, 57]. Это может быть обусловлено как 
особенностями биохимического состава подземных и надземных растительных остатков (например, алифатические соединения остатков корней 
обладают большей относительной стабильностью, 
чем алифатические соединения, полученные из листового опада [41]), так и тем, что корневой детрит 
может выступать доступным источником углерода 
для синтеза специфических органических соединений микроорганизмами [40, 58].
Хотя надземный растительный детрит обычно 
составляет наибольшую долю общего поступления 
углерода в лесные почвы, биохимические маркеры 
указывают на то, что корни вносят основной вклад 
в органическое вещество лесных почв  [37, 53], 
а данные исследований пищевых цепей в почвах 
свидетельствуют о доминирующей роли поступающих подземных растительных остатков [44, 56].
Значительное количество исследований было 
проведено по количественной оценке продукции корней [42, 45, 59] и общего ризодепонирования [49, 51]. Однако крайне мало информации 
о запасах и обороте корневого детрита в толще почвы, что существенно затрудняет создание точных 
моделей круговорота углерода в лесных экосистемах [50, 54].
Исследования состава и структуры запасов подземных растительных остатков в лесных экосистемах Средней Сибири начаты в 1995 г. под руководством Эстеллы Федоровны Ведровой, доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника 
Анализ запасов подземных растительных остатков и их роли в формировании запасов органического вещества в почве лесных экосистем проводили на основе собственных данных, собранных в 
ходе исследований на пробных площадях в лесных 
экосистемах лесотундры, северной и южной тайги, подтайги на территории Красноярского края и 
в горных лесах Западного и Восточного Прибайкалья (Иркутская область и Республика Бурятия) 
и имеющихся данных из опубликованных работ, 
выполненных в данном регионе по таким же методикам. Распределение ключевых участков по территории Средней и Южной Сибири представлено 
на карте (рис. 1).
Лесопокрытые земли Средней Сибири, объединяющие лесотундру, тайгу, лесостепь и горные 
леса юга края, составляют 117.3 млн га. Основную 
их часть (91%) занимают бореальные леса. Старовозрастными (спелыми и перестойными) насаждениями занято 80% площади бореальных лесов [12].
Главным лесообразователем притундровых редколесий и северной тайги является лиственница. 
Она занимает, соответственно, 93 и 84% территории в этих зонах. В средней тайге преобладают темнохвойные леса из сибирского кедра и ели. Сосна 
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
№ 11
2024

	
Вклад подземных растительных остатков 
1445
1
2
3
4
5
6
Рис. 1. Расположение анализируемых ключевых 
участков по градиенту природно-климатических условий: 1 – лесотундра; 2 – северная тайга; 3 – средняя тайга; 4 – южная тайга; 5 – подтайга; 6 – горно-таежные и подтаежные леса.
этих притундровых лесов составляют криоземы 
гомогенные и тиксотропные (Turbic Cryosols) [23].
Лесные экосистемы в зоне влияния Норильского промышленного комплекса представлены, в основном, лиственничниками кустарничково-мшистого или травянистого типа, расположенными в 
автоморфных, транзитных и аккумулятивных позициях рельефа. Часть этих экосистем испытывала влияние аэротехногенного загрязнения, приведшего к полной деградации древостоя. На таких 
пробных площадях распад древесного яруса сопровождается замещением кустарниками. В напочвенном покрове возрастает участие травянистых растений, на фоне деградации мохово-лишайникового покрова [10]. Почвы представлены криоземами 
грубогумусовыми (Turbic Histic Cryosol), торфяно-криоземами (Histic Cryosol), подбурами (Spodic 
Cryosols) и грануземами (Haplic Cambisols).
Дополнительно определяли запас корневого 
детрита в лиственничном кустарничково-зеленомошном редколесье, произрастающем восточнее, 
описанных выше районов (70.9° N, 102.9° E), и 
формирующемся на карбонатных породах. Почвы 
представлены карболитоземами перегнойными 
(Calcaric Skeletic Leptosols).
В лиственничниках северной тайги исследовали 
четыре постоянных пробных площади. В составе 
фитоценозов на пробных площадях в подзоне северной тайги (Туруханская станция, 65° N, 89° E) 
преобладает лиственница Гмелина (Larix gmelinii 
(Rupr.) Rupr.). Из  сопутствующих пород присутствуют ель сибирская, кедр сибирский (Pinus 
sibirica Du Tour) и береза пушистая. Пробные площади были заложены в одноярусных одновозрастных перестойных 380- и 110-летних послепожарных насаждениях зеленомошной и лишайниковой 
групп типов леса V и Vа классов бонитета. Доля лиственницы в них достигает 61–77% общего запаса 
в 31–118 м3/га при относительной полноте 0.26–
0.68. Исследованные пробные площади отражают 
восстановительно-возрастные ряды послепожарных сукцессий двух преобладающих групп типов 
леса [23]. В пределах территории Туруханской станции фоновыми почвами являются подбуры (Entic 
Podzols).
В средней тайге (60° N, 89° E) исследовали восемь пробных площадей в возрастных рядах 
(от 15–20 до 260  лет) сосняков лишайникового и зеленомошного типа, которые произрастают на иллювиально-железистых подзолах (Carbic 
Podzols) [12, 35]. Здесь молодое и средневозрастное сосновые насаждения восстанавливаются после сплошной рубки.
В южной тайге (56–57° N, 92–93° E) запасы 
растительных остатков в толще почвы определяли в восстановительных рядах, в которых коренные пихтарники восстанавливаются после рубки 
является здесь интразональной породой и распространена в основном на песчаных отложениях. 
Восстановление сосняков после рубок и пожаров 
чаще всего происходит без смены пород. Восстановление темнохвойных лесов происходит преимущественно через смену пород, поэтому преобладают спелые и перестойные насаждения этих видов, 
молодых и средневозрастных мало. Южнотаежные 
леса характеризуются более высоким разнообразием лесообразующих пород. Наличие здесь высокой 
доли лиственных видов связано с восстановлением 
коренных темнохвойных лесов через смену пород. 
Только сосна также восстанавливается без смены 
породы [12].
В лесотундре исследования проводили на трех 
пробных площадях, заложенных в послепожарных 
березово-елово-лиственничных и березово-лиственнично-еловых древостоях 270–300-летнего возраста (Хантайская станция, 68° N, 86° E), а 
также на 16 фоновых и 9 в разной степени нарушенных аэротехногенным загрязнением пробных 
площадях, расположенных в зоне влияния Норильского промышленного комплекса (67–69° N, 
89–90° E). Основные характеристики исследованных пробных площадей приведены в табл. 1.
Пробные площади Хантайской станции представляют собой смешанные низкополнотные и 
среднеполнотные разновозрастные древостои, 
с запасом древесины от 34 до 90 м3/га. Древесный ярус состоит из ели сибирской (Picea obovata 
(Ledeb.) Domin), лиственницы сибирской (Larix 
sibirica (Ledeb.)) и березы пушистой (Betula 
pubescens (Ehrh.)). Основной фон в структуре почвенного покрова в криогидроморфных условиях 
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
№ 11
2024

МУХОРТОВА и др.
–
Аэротехногенное 
загрязнение фоновое
Аэротехногенное 
загрязнение/сильная 
степень
Аэротехногенное 
загрязнение/средняя 
степень
Торфяно-криозем (Histic 
Cryosol)
Криозем (Turbic Cryosols)
Торфяно-криозем (Histic 
Cryosol)
Торфяно-криозем (Histic 
Cryosol)
Торфяно-криозем (Histic 
Cryosol)
Криозем (Turbic Cryosols)
Подбур (Spodic Cryosols)
Подбур (Spodic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Гранузем (Haplic Cambisols)
Гранузем (Haplic Cambisols)
Гранузем(Haplic Cambisols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Аэротехногенное 
загрязнение/слабая 
степень
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Криозем (Turbic Cryosols)
Ивняково-травяно-моховый
Кустарниково-злаковый
Кустарниково-редкотравный
Ивняково-мохово-злаковый
Ивняково-мохово-осоковый
Ивняково-хвощево-шикшевый
Ивняково-осоково-злаковый
Лишайниково-мшистый
Ерниково-зеленомошный
Ерниково-зеленомошный
Ерниково-лишайниковомшистый
Ерниково-лишайниковый
Зеленомошный-лишайниковый
Чернично-зеленомошный
Кустарничково-зеленомошный
Зеленомошно-лишайниковый
Лишайниково-зеленомошный
Вейниково-крупнотравный 
с ерником разнотравный
Редина травяно-мшистая
Редина кустарничково-мшистая
Редина кустарничково-мшистая
Кустарничково-зеленомошный
Кустарничково-зеленомошный
Кустарничково-зеленомошный
Мохово-болотный
-
-
-
-
-
-
-
0.5
0.7
0.4
0.3
0.3
0.4
0.6
0.4
0.4
0.4
0.6
0.6
0.2
0.2
0.2
0.6
0.3
0.7
0.3
10Лц + Е ед.Б	
10Лц
8Лц1Е1Б
10Лц
8Лц2Е ед.Б
6Лц3Е1Б
7Лц2Б1Е
5Лц3Б2Е
7Лц2Е1Б
7Е2Лц1Б
8Лц1Б + Е
10Лц
6Лц2Б2Е
7Е2Б1Лц
9Лц1Е	
Тип нарушения 
(лет после последнего 
нарушения)/степень 
нарушения
N
E
Координаты, 
град
Состав древостоя
(возраст, лет)
Полнота
Тип леса (фитоценоза)
Тип почвы*
Зона
ЛТ
69.2
88.7
Древостой погиб
Древостой погиб
Древостой погиб
ЛТ
68.8
89.3
Древостой погиб
Древостой погиб
Древостой погиб
Древостой погиб
ЛТ
68.7
89.6
5Е4Б1Лц
4Е3Лц3Б
0.4
0.1
Хвощево-кустарничковомшистый
Кустарничково-лишайниковомшистый
ЛТ
67.5
88.5
8Лц2Б + Е
ЛТ
68
86
6Лц(300)4Е(270) ед.Б,
4Лц(300)5Е(270)1Б(100)
4Лц(300)6Е(270) + Б
Таблица 1. Основные характеристики лесных экосистем – объектов исследования
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
№ 11
2024

	
Вклад подземных растительных остатков 
1447
Продолжение табл. 1
Культуры (25)
Культуры (25)
Культуры (25)
Культуры (25)
Культуры (25)
Культуры (25)
Сплошная рубка (60)
Сплошная рубка (65)
Сплошная рубка (100)
Сплошная рубка (50)
Сплошная рубка (91)
Контроль
Сплошная рубка (20)
Сплошная рубка (55)
Сплошная рубка (90)
Контроль
Сплошная рубка (15)
Сплошная рубка (50)
Сплошная рубка (100)
Контроль
Послепожарный (110)
Контроль
Послепожарный (110)
Контроль
Темно-серая (Luvic 
Greyzemic Phaeozems)
Темно-серая (Luvic 
Greyzemic Phaeozems) Темно-серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Темно-серая (Luvic 
Greyzemic Phaeozems)
Темно-серая (Luvic 
Greyzemic Phaeozems) 
Темно-серая (Luvic 
Greyzemic Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Серая (Luvic Greyzemic 
Phaeozems)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подзол (Carbic Podzols)
Подбур (Entic Podzols)
Подбур (Entic Podzols)
Подбур (Entic Podzols)
Подбур (Entic Podzols)
Мертвопокровный
Мертвопокровный
Разнотравный
Мертвопокровный
Разнотравный
Разнотравный
Осочково-разнотравный
Осочково-разнотравный
Осочково-зеленомошный
Осочково-зеленомошный
Разнотравно-зеленомошный
Разнотравно-осочковый
Зеленомошный
Зеленомошный
Зеленомошный
Зеленомошный
Лишайниковый
Лишайниковый
Лишайниковый
Лишайниковый
Кустарничково-зеленомошный
Кустарничково-зеленомошный
Кустарничково-лишайниковый
Кустарничково-лишайниковый
1.1
1.6
1.2
1.7
0.8
0.6
0.6
0.7
0.4
0.9
0.9
0.4
0.3
0.7
0.3
0.4
0.6
1.3
1.0
0.9
0.4
1.1
0. 7
0.9
10Лц(25)
10Е(25)
10Ос(25)
10Б(25)
10Б (65)
6Б4К (100)
10П+Е (50)
6П2Е2Б (91)
5Е3П1К1Л(170)
Тип нарушения 
(лет после последнего 
нарушения)/степень 
нарушения
N
E
Координаты, 
град
Состав древостоя
(возраст, лет)
Полнота
Тип леса (фитоценоза)
Тип почвы*
Зона
ЮТ
56
92
10К(25)
10С(25)
ЮТ
57
93
10Б (60)
ЛТ
70.8
102.9
10Лц (86–96)
0.2
Кустарничково-зеленомошный
Карбо-литозем (Calcaric 
Skeletic Leptosols)
–
Ср. т.
60
89
7С(20)3Б(23)ед Ос
10С(55)ед К, П
10С(90) ед Б
10С(250)
10С(15)
10С(50)
10С(100)
10С(260)
Сев. т.
65
89
6Лц(110)2К(200)2Б(110)
8Лц(380)2К(200)ед Е,Б
8Лц(110)1К(110)1Б(110)ед.Е
7Лц(380)3К(200) ед Е,Б
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
№ 11
2024