Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2024, том 14, № 4

ISSN 2226-7867 (Print)
ISSN 2619-1482 (Online)
Том 14, № 4, 2024
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ВЕСТНИК ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
DOI: 10.26794/2226-7867
Издание перерегистрировано 
в Федеральной службе по надзору 
в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций:
ПИ № ФС77-67071 
от 15 сентября 2016 г. 
The edition is reregistered
in the Federal Service for Supervision 
of Communications, 
Informational Technologies and Media Control:
PI No. ФС77-67071
of 15, September, 2016
Периодичность издания — 6 номеров в год
Publication frequency — 6 issues per year
Учредитель: Финансовый университет
founder: financial University
Журнал включен во вторую категорию Перечня 
рецензируемых научных изданий  ВАК (К2) по научным 
специальностям: 5.4.2. Экономическая социология 
(социологические науки). 5.4.4. Социальная структура, 
социальные институты и процессы (социологические науки). 
5.5.1. История и теория политики (политические науки). 5.5.2. 
Политические институты, процессы, технологии (политические 
науки). 5.5.3. Государственное управление и отраслевые 
политики (политические науки). 5.5.4. Международные 
отношения (политические науки). 5.7.2. История философии 
(философские науки). 5.7.7. Социальная и политическая 
философия (философские науки). 5.7.8. Философская 
антропология, философия культуры (философские науки).
A journal included in the second category  of the List 
of VAC’s peer-reviewed scientifi
 c publications (К2) 
on specialties: 5.4.2. Economic sociology (sociological 
sciences). 5.4.4. Social structure, social institutions and 
processes (social sciences). 5.5.1. History and theory 
of politics (political sciences). 5.5.2. Political institutions, 
processes, technologies (political sciences). 5.5.3. Public 
administration and sectoral policies (political sciences). 
5.5.4. International Relations (Political Sciences). 
5.7.2. History of philosophy (philosophical sciences). 
5.7.7. Social and political philosophy (philosophical sciences). 
5.7.8. Philosophical anthropology, philosophy of culture 
(philosophical sciences).
Журнал распространяется по подписке.
Подписной индекс 44090 в объединенном
каталоге «Пресса России»
the Journal is distributed by subscription.
Subscription index: 44090 in the consolidated
catalogue “The Press of Russia”
Vol. 14, Nо. 4, 2024
GUMaNitarNYe NaUKi. VestNiK fiNaNsoVoGo 
UNiVersiteta (hUMaNities aNd soCial sCieNCes. 
bUlletiN of the fiNaNCial UNiVersitY)
SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL

Главный редактор
Шатилов А.Б., кандидат политических наук, профессор, декан факультета социальных наук 
и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Алексеев С. В., доктор исторических наук, профессор Кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры, председатель 
Историко-просветительского общества «Радетель», Москва, 
Россия
Байчунь Ч., доктор философских наук, профессор Пекинского 
педагогического университета, директор Культурного центра 
китайско-российских отношений, Пекин, Китай
Борисов Н. 
А., доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической и прикладной политологии, 
начальник Управления по научной работе, РГГУ, Москва, 
Россия
Бродовская Е. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Долгополов Н. М., заместитель главного редактора «Российской газеты», член Союза журналистов РФ, член Союза 
писателей Москвы и Межрегионального союза писательских 
организаций, Москва, Россия
Елишев С. О., доктор социологических наук, профессор кафедры современной социологии социологического факультета, 
МГУ, Москва, Россия
Кафтан В. В., доктор философских наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Лукьянов Ф. 
А., председатель Президиума Совета по внешней 
и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала 
«Россия в глобальной политике», Москва, Россия
Маматов М.А., кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор кафедры философии Ферганского 
госуниверситета, Республика Узбекистан
Мацузато К., доктор права, профессор, Токийский университет, 
Токио, Япония
Мамедзаде И., доктор философских наук, профессор, директор 
Института философии, социологии и права НАН Азербайджана, 
Баку, Азербайджан
Маттес Й., профессор коммуникации, декан факультета массовых коммуникаций, Венский университет, Вена, 
Австрия
Музашвили Д. З., кандидат философских наук, заместитель 
декана кафедры психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций по научной работе, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Осипова Н. Г., доктор социологических наук, профессор, декан социологического факультета, заведующая кафедрой 
современной социологии социологического факультета МГУ, 
Москва, Россия
Островский А. В., доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока Российской 
академии наук (РАН), Москва, Россия
Пляйс Я.А., заместитель главного редактора, доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры 
политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия
Полевая М. В., доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва,  Россия
Расторгуев С. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Силласте Г. Г., доктор философских наук, профессор кафедры 
социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Симонов К. В., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии факультета социальных 
наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Трюэль Ж.-Л., доктор экономических наук, консультант по 
развитию международных отношений в РФ и странах СНГ, 
вице-президент Ассоциации экономистов Le Cercle Kondratieff 
(«Кружок Кондратьева»), профессор Университета Париж-12, 
Париж, Франция
Фёдоров В. В., кандидат политических наук, генеральный 
директор Всероссийского центра изучения общественного 
мнения (ВЦИОМ), Москва, Россия
Цуй Чжэн, кандидат политических наук, профессор, директор Китайской академии открытой экономики Ляонинского 
университета, Шэньян, Китай
Цыганков П. 
А., доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, заместитель заведующего кафедрой 
международных отношений и интеграционных процессов, 
МГУ, Москва, Россия
Шаповалов В. Л., кандидат исторических наук, заместитель 
директора Института истории и политики, Московский педагогический государственный университет; доцент кафедры 
политологии, МПГУ; доцент кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России, Москва, Россия
Шрейдер В. Ф., доктор политических наук, депутат Государственной Думы VI–VII созыва
Уилкокс К., доктор политических наук, заслуженный профессор Кафедры управления Университета Джорджтаун, 
Вашингтон, США
Эскиндаров М. 
А., доктор экономических наук, профессор, 
президент, научный руководитель, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Юхно А. С., кандидат юридических наук, заместитель руководителя Аппарата по взаимодействию с органами государственной власти и правовым вопросам Общественной палаты 
Российской Федерации, Директор программы Executive MPA, 
ИГСУ РАНХиГС, Москва, Россия
2

Editor-in-Chief
Shatilov A.B., Cand. of Political Sciences, Professor, Dean of the Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Members of the Editorial Board
Alekseev S. V., D. Sc. of History, Professor at the Department 
of History and Historical Archival Studies of the Moscow 
State Institute of Culture, Chairman of the Historical and 
Educational Society “Radetel”, Moscow, Russia
Baichun Ch., D. Sc. of Philosophy, Professor, Beijing Normal 
University, Director of the Cultural Center for Sino-Russian 
Relations, Beijing, China
Borisov N. A., D. Sc. of Political Science, Associate Professor, 
Head of the Department of Theoretical and Applied Political 
Science, Head of the Research Department, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia
Brodovskaya E. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Director of the Center for Political 
Studies, Financial University, Moscow, Russia
Dolgopolov N. M., Deputy Editor-in-Chief of Rossiyskaya 
Gazeta, member of the Journalists’ Union of the Russian 
Federation, member of the Writers’ Union of Moscow and the 
Interregional Union of Writers’ Organizations, Moscow, Russia
Elishev S. O., D. Sc. of Sociology, Professor, Department of 
Modern Sociology, Faculty of Sociology, Lomonosov Moscow 
State University, Moscow, Russia
Zubets A. N., D. Sc. in Economics, Director of the Center 
for Socio-Economic Research of the Financial University, 
Moscow, Russia
Kaftan V. V., D. Sc. of Philosophy, Deputy Head for Research of 
the Department of Mass Communications, Faculty of Social 
Sciences and Mass Communications, Financial University, 
Moscow, Russia
Lukyanov F. A., Chairman of the Presidium of the Council 
on Foreign and Defense Policy (SVOP), Editor-in-Chief of 
“Russia in Global Affairs” magazine, Moscow, Russia
Mamatov M.A., Cand. of Historical Sciences, D. of 
Philosophical Sciences, Professor, Department of Philosophy, 
Fergana State University, Republic of Uzbekistan
Matsuzato K., D. Sc. of Laws, Professor, University of Tokyo, 
Tokyo, Japan
Mammadzade I., D. Sc. of Philosophy, Professor, Director 
of the Institute of Philosophy, Sociology and Law of 
the National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, 
Azerbaijan
Matthes J., D. Sc. of Political Sciences, Professor of 
Communication Science, Chair of the Department of 
Communication, University of Vienna, Vienna, Austria
Muzashvili D. Z., Cand. of Philosophical Sciences, Deputy 
Dean for Research of the Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Osipova N. G., D. Sc. of Sociology, Professor, Dean of the 
Faculty of Sociology, Head of the Department of Modern 
Sociology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, 
Russia
Ostrovsky A. V., D. Sc. in Economics, Professor, Deputy Director 
of the Institute of the Far East of the Russian Academy of 
Sciences (RAS), Moscow, Russia
Plyays Ya.A., Deputy Editor-in-Chief, D. Sc. of History, Doctor 
of Political Sciences, Chairman of the Professors’ Club of the 
Financial University, Moscow, Russia
Polevaya M. V., D. Sc. in Economics, Associate Professor, 
Head of the Department of Psychology and Human 
Capital Development, Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Rastorguev S. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Sillaste G. 
G., D. Sc. of Philosophical Sciences, Scientific Supervisor 
of the Department of Sociology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Simonov K. 
V., Cand. of Political Sciences, Professor, Head of 
the Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Truel J.-L., D. Sc. in Economics, Consultant on the development 
of international relations in the Russian Federation and the 
CIS countries, Vice-President of the Association of Economists 
Le Cercle Kondratieff (“Kondratieff Circle”), Professor at the 
Paris-12 University, Paris, France
Fedorov V. V., Cand. of Political Sciences, General Director of 
the All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM), 
Moscow, Russia
Cui Zheng, Cui Zheng, Cand. of Political Sciences, Professor, 
Director of the Chinese Academy of Open Economy, Liaoning 
University, Shenyang, China
Tsygankov P. 
A., D. Sc. of Philosophy, Professor, Chief Researcher, 
Deputy Head of the Department of International Relations and 
Integration Processes, Lomonosov Moscow State University, 
Moscow, Russia
Shapovalov V.L., Cand. of Historical Sciences, Deputy Director of 
the Institute of History and Politics, Moscow State Pedagogical 
University; Associate Professor, Department of Politology, Moscow 
State Pedagogical University; Associate Professor, Department of 
Comparative Politology, MGIMO MFA of Russia, Moscow, Russia
Shreider V. F., D. Sc. of Political Sciences, Deputy of the State 
Duma of the VI–VII convocation
Wilcox K., D. Sc. of Political Sciences, Distinguished Professor 
at the Department of Government, Georgetown University, 
Washington, USA
Eskindarov M. 
A., D. Sc. in Economics, Professor, President 
and Scientific Chairman of the Financial University, Financial 
University, Moscow, Russia
Yukhno A. S., Cand. Sci. of Law, Deputy Head of the Apparatus 
for Interaction with Government Authorities and Legal Affairs 
at the Civic Chamber of the Russian Federation, Director of 
the Executive MPA Program, IGSU RANEPA, Moscow, Russia
3

СОДЕРЖАНИЕ
ТЕМА НОМЕРА: СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
Махаматов Т. М. Формирование многополярного мироустройства и субъектность государства .  . . 6
Бредихин А.В., Зотова А. Д. Межкультурное сотрудничество России и Китая 
в условиях глобальных трансформаций .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Ильин А. П., Ильина Ю. И. Развитие государственных информационных систем 
в Российской Федерации, Исламской Республике Иран и Королевстве Саудовская Аравия .  .  .  . . . 23
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ
Митрахович С.П. Макроподходы к политическому управлению в России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 39
Пятибратов И.С. Технократические элементы переформатирования идейного поля  .  .  .  .  .  . . . . . . 46
Крайнева Р.К., Гулаков А.Д. Влияние цифровизации на трансформацию 
коммуникационных процессов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Алексеев С. В. Древнеславянское язычество: проблемы систематизации источников .  .  .  .  .  .  . . . . . . 59
Малов А.В., Попов Д.Н. Философия хозяйства Древней Индии  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Кочетков Е.Е. Автономизация и национальный вопрос в Российской империи .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 74
АКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Замараева Е. И. Трансформация этики коммуникаций в условиях тотальной цифровизации  .  .  . . . 83
Белов В.Н., Малофейкин С.А. Модели объяснения сознания в контексте проблемы определения 
сильной формы ИИ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Чачуа Т.Г., Василик И. Внутренняя миграционная мобильность в ЕС: «скандинавский транзит»  .  . 101
Галкин К. А. Особенности социологического рассмотрения старения и пожилого возраста 
(обзор исследований) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС
Артёмов С.Н. Волго-Донской канал как поле битвы архитектурных направлений 
в СССР в 1950-е годы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4

Contents
COVER STORY: MODERN TRENDS OF MULTIPOLARITY
гУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ.
Вестник Финансового 
университета
Makhamatov T.M. The formation of a multipolar world order  
and the subjectivity of the state  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Международный 
научно-практический журнал
Том 14, № 4 (70), 2024
Bredikhin A.V., Zotova A.D. Intercultural cooperation between Russia  
and China in the context of global transformations  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 14
Ilin A.P., Ilina Yu.I. Development of e-Government Services in Russian 
Federation, Islamic Republic of Iran and Kingdom of Saudi Arabia .  .  .  .  . . . . 23
Главный редактор —
А.Б. Шатилов
Заведующий редакцией 
научных журналов —
В.А. Шадрин
Выпускающий редактор —  
Д.В. Онегов
Корректор — Н.В. Колобова 
Верстка — Е.А. Смирнова
Переводчик – Д.В. Онегов
FUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGE
Mitrakhovich S.P. Macro approaches to the political governance 
in Russia 39
Pyatibratov I.S. Technocratic Elements of Reformatting 
Адрес редакции:
125993, Москва, ГСП-3,
Ленинградский пр-т, 53, к. 5.6
Тел.: 8 (499) 553-10-74 
(вн. 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
the Ideological Field  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Krayneva R.K., Gulakov A.D. The Impact of Digitalisation  
on the Transformation of Communication Processes52
Оформление подписки  
в редакции  
по тел.: 8 (499) 553-10-71  
(вн. 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru 
С.Ф. Михайлова
Alekseev S.V. Old Slavic pagan religion: problems of systematization  
of the primary sources .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Malov A.V., Popov D.N. Economic Philosophy of an Ancient India .  .  .  .  . . . . 65
Kochetkov E.E. Autonomization and the National Question in the Russian 
Подписано в печать 10.12.2024 
Формат 60 х 84 1/8. 
Объем 15,5 п. л.
Заказ № 1593 
Отпечатано в отделе полиграфии 
Финансового университета 
(Москва, Ленинградский пр-т, 
д. 51)
© Финансовый университет
Empire .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCH
Zamaraeva E.I. Transformation of Communication Ethics  
Editor-in-Chief — A.B. Shatilov
Head of Scientific Journals  
Editorial Department — 
V.A. Shadrin
Managing editor — D.V. Onegov
Proofreader — N.V. Kolobova
Design, make up — E.A. Smirnova
Translator — D.V. Onegov
in the Context of Total Digitalization .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Belov V.N., Malofeikin S.A. Models for explaining consciousness  
in the context of the problem of determining the strong form of AI .  . 89
Chachua T.G., Vasilik I. Internal Migration Mobility in the EU:  
Editorial address:
53, Leningradsky prospekt, office 5.6
Moscow, 125993
tel.: +7 (499) 553-10-74 
(internal 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
“Scandinavian Transit” .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Galkin K.A. Features of the sociological consideration of aging 
Subscription in editorial office
tel.: +7 (499) 553-10-71   
(internal 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru
and old age (research review) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
HISTORICAL EXCURS
Artemov S.N. The Volga-Don Canal as a Battle Field of Architectural Styles 
in the USSR in the 1950s .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Signed for press on 10.12.2024
Format 60 х 84 1/8.
Size 15,5 printer sheets.  
Order № 1593
Printed by Publishing House  
of the Financial University  
(51, Leningradsky prospekt, 
Moscow) 
© Financial University
5

ТЕМА НОМЕРА: СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-4-6-13
УДК 327.8(045)
Формирование многополярного мироустройства  
и субъектность государства
Т.М. Махаматов
Финансовый университет, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
В данной статье обсуждается влияние формирования многополярного мироустройства на динамику субъектности 
государства. Под государственной субъектностью в пространстве международной политики понимается умение 
суверенного государства отстаивать свои национальные интересы и безопасность, его выступление с инициативами 
в решении актуальных международных проблем, учет другими государствами военно-политической, торгово-экономической и других позиций данного государства. Отстаивается тезис, что государственная субъектность в полной 
мере реализуется в рамках международных объединений, образованных на основе равноправия, учета взаимных 
интересов и гарантии взаимной безопасности. Обоснование тезиса автором проводится на основе того факта, что 
с началом становления многополярного мироустройства в пространстве международной политики происходят фундаментальные изменения: в рамках новых межгосударственных объединений и организаций формируются новые 
правовые нормы международного сотрудничества между странами разных континентов, которые реально могут 
обеспечивать полноту суверенитета и субъектности странам — ​
членам организации, независимо от их размера, уровня 
экономического развития и военной мощи. Принципы и нормы этих объединений исключают явный или скрытый 
диктат крупных, более развитых государств над остальными странами в военно-политическом и торгово-экономическом отношениях. Согласно автору, образование многополярного мироустройства, увеличение государств-субъектов 
в международной политике, действующих на основе общепринятых международных правовых норм, способствуют 
смягчению экзистенции глобального политического пространства и установлению действительной демократии 
в международных отношениях.
Ключевые слова: многополярное мироустройство; суверенитет; субъектность государства; однополярная прозападная 
глобализация; экзистенциальное пространство
Для цитирования: Махаматов Т.М. Формирование многополярного мироустройства и субъектность государства. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024;14(4):6-13. DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-4-6-13
ORIGINALPAPER
The Formation of a Multipolar World Order  
and the Subjectivity of the State
T.M. Makhamatov
Financial University, Moscow, Russia
ABSTARCT
This article discusses the impact of the formation of a multipolar world order on the dynamics of the subjectivity 
of the state. State subjectivity in the space of international politics is understood as the ability of a sovereign state 
to defend its national interests and security, its taking initiatives in solving urgent international problems, taking 
into account by other states the military-political, trade-economic and other positions of this state. The thesis is 
defended that state subjectivity is fully realized within the framework of international associations formed on the 
basis of equality, consideration of mutual interests and guarantees of mutual security. The author’s substantiation 
of the thesis is based on the fact that with the beginning of the formation of a multipolar world order, fundamental 
changes are taking place in the space of international politics: new legal norms of international cooperation 
between countries of different continents are being formed within the framework of new interstate associations 
and organizations, which can really ensure the full sovereignty and subjectivity of the member countries of the 
organization, regardless of their size, level economic development and military power. The principles and norms of 
© Махаматов Т.М., 2024
6

Т.М. Махаматов
these associations exclude the explicit or implicit dictate of large, more developed states over other countries in 
military-political and trade-economic relations. According to the author, the formation of a multipolar world order, 
the increase of states-subjects in international politics acting on the basis of generally accepted international legal 
norms contribute to the softening of the existence of the global political space and the establishment of a real 
democracy in international relations.
Keywords: multipolar world order; sovereignty; subjectivity of the state; unipolar pro-Western globalization; existential space
For citation: Makhamatov T.M. The formation of a multipolar world order and the subjectivity of the state. Gumanitarnye 
Nauki. Vestnik Finansovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2024;14(4):613. DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-4-6-13
онных национальных ценностей и создания предпосылок социально-экономического развития. 
Принципы международных объединений нового 
типа создают реальные политико-экономические 
возможности и малым, и большим суверенным 
государствам перестать быть в положении объекта 
прозападной глобализации, ведущей прокси-войны против объективной тенденции исторической 
эволюции глобального человечества [3, 4], но 
приобрести субъектность на международной арене.
Однако достаточно ли одного суверенитета 
государства для его превращения в действительный субъект международной политики, и какое 
содержание вкладывается в понятие «субъектность государства»? Каковы объективные социально-политические основания, необходимые 
для приобретения субъектности?
Эти и связанные с ними другие проблемы 
будут рассмотрены в рамках данной статьи.
ВВЕДЕНИЕ
Начало процесса формирования многополярного 
мироустройства есть одновременно начало перехода на иной качественно новый этап глобализации человеческого бытия. Формирующийся 
этап не является самоотрицанием глобализации, 
но выступает диалектическим отрицанием, началом нового исторического периода развития 
глобализационного процесса. Данный период, 
как обоснованно доказывает А. Н. Чумаков, не 
корректно и не логично обозначать как деглобализацию [1], что означало бы игнорирование 
объективно-исторического, противоречиво поступательного характера глобализации. Такое 
понимание нынешнего этапа глобализации не 
соответствует реальности современного человеческого бытия, означает лишь недопонимание 
усиления направленности его динамики на противоречивое, но неизбежное единение. Вместо 
необоснованного утверждения о движении вспять 
человеческой истории от глобализации к деглобализации целесообразно было бы исследовать 
суть диалектики нынешнего состояния глобализационного процесса, выявлять в нем новые 
тенденции, возможности и перспективы как для 
глобального человечества, так и для отдельных 
стран и государств, что является сегодня наиболее 
актуальной проблемой философии глобализации.
В условиях усиления и углубления кризиса 
в международных отношениях и мировой западной экономики рождается новый этап глобализации [2]. Ее существенная особенность заключается в образовании нового типа международных 
объединений, которые строятся на принципах 
правового равенства своих участников, учета 
безопасности друг друга, взаимовыгодного сотрудничества, ненаправленности объединений 
против третьей стороны. Такой тип объединений 
государств открывает перед странами всех континентов, особенно глобального Юга, реальные 
возможности, условия и основания укрепления 
их суверенитета, национально-политических 
идентичностей, сохранения ими своих традициОБЪЕКТИВНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ 
ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Прежде чем приступить к анализу проблемы 
субъектности государства в поле международной 
политики, целесообразно еще раз за А. Н. Чумаковым, И. В. Ильиным, О. Г. Леоновой и другими 
исследователями проблем глобализации подчеркнуть два чрезвычайно важных концептуальных 
положения в философии глобализации, лежащих 
в основании рассматриваемой нами проблемы.
Во-первых — ​
это принцип объективности процесса глобализации, ее обусловленности самой 
природой человеческого бытия и единственностью планеты Земля как материнского лона для 
всего человечества. Финансово-экономическая, 
военно-политическая, научно-исследовательская деятельность стран разных континентов, 
«демографическая лавина» с Востока на Запад, 
с Юга на Север с объективно-исторической неизбежностью связывают страны и народы мира 
в единый противоречивый клубок [5].
Согласно выводу исследований одного из известных российских исследователей в области 
7

ТЕМА НОМЕРА: СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
философии глобализации А. Н. Чумакова, «глобализацию можно определить как объективно-исторический процесс формирования планетарных 
структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни. Глобализация выступает также и как явление, и как феномен, когда она 
воспринимается в качестве объективной реальности, которая заявляет о себе территориальной 
замкнутостью глобального пространства, единым 
мировым хозяйством, всеобщей экологической 
взаимозависимостью, глобальными коммуникациями, разрушением информационных границ 
и т. 
п. и в таком качестве никем не может быть 
проигнорирована. Понимаемая таким образом 
глобализация в своем развитии может иметь 
временные спады, подъемы и стагнации только 
лишь в отдельно взятых сферах общественной 
жизни, например в экономике, демографии или 
касательно международной военно-политической напряженности» [1, с. 27].
Принцип объективности глобализационного 
процесса выступает методологической основой, 
основной парадигмой выработки основ форм 
и способов мирного разрешения всех видов 
глобальных проблем с учетом интересов как 
всего человечества, так и каждой страны любого континента, каждого народа, парадигмой, 
исключающей деление стран на западные и все 
остальные [6, 7].
Во-вторых, глобализация, как и любое человеческое образование, находится в поступательном 
эволюционном изменении, имеет качественно 
отличающиеся друг от друга этапы своей истории. Потому, как справедливо пишут И. В. Ильин, 
О. Г. Леонова, «весьма важным для исследования 
и прогнозирования развития глобализации, 
— 
​
является эволюционный подход. Интенсивно 
развивающаяся и актуальная новая дисциплина — 
​
один путь», когда Российская Федерация встала 
на рельсы укрепления политико-экономической 
самодостаточности и осознания своей идентичности, когда образовываются БРИКС, ШОС, ЕАЭС 
и другие аналогичные международные объединения, начинается формирование качественно 
нового периода глобализации как диалектическое отрицание первоначального этапа. Данный 
этап общечеловеческого бытия формируется как 
объективный результат исторической поступательной, эволюционной динамики глобализации, 
обусловленный образующимся многополярным 
мироустройством, переходом от западноцентричной к полицентричной модели глобализации [10].
Нынешний исторический этап глобализации 
мы предложили определить как неоглобализацию, 
которая имеет свои специфические имманентные противоречия, новые тенденции, ставит 
перед человечеством новые проблемы, способы 
и возможности их разрешения [11]. Неоглобализационный этап сопровождается введением 
принципиально новых подходов и правовых норм 
в практику международных отношений, которых 
не было в прозападном этапе глобализации, которые способны обеспечить все государства реальным суверенитетом и правовым равенством 
в глобальном военно-политическом, финансовоэкономическом и торговом пространстве.
На формирующемся этапе глобальной и противоречивой эволюции бытия человечества, как 
обосновывают И. В. Ильин, О. Г. Леонова, «именно 
геополитические цели восходящих держав будут 
оказывать доминирующее влияние на динамику 
глобальных политических процессов» [8, с. 42]. 
Вместо одного западного центра, одного субъекта глобализации в глобальном политическом 
пространстве образовываются дающие импульсы 
процессу глобализации новые центры, новые 
субъекты, политические акторы. Одновременно 
возрастает политическая активность и самостоятельность ранее пассивных и во многом зависевших от Западных держав азиатских, африканских и латиноамериканских государств [12]. 
Они постепенно становятся отстаивающими свои 
национальные интересы, свою идентичность 
акторами-субъектами мировой политики.
эволюционная глобалистика — ​
делает акцент на 
изучении эволюции и коэволюции глобальных 
процессов и систем в их системно синергетическом единстве — ​
глобальном развитии, в котором 
свое место занимает глобальная политика, отражающая специфику глобальных политических 
процессов». [8, с. 44, 9; 10].
Эволюционная глобалистика, разрабатываемая вышеперечисленными исследователями 
и другими авторами журнала «Век глобализации», 
приводит нас к выводу, что с 2000-х гг., когда 
экономика Китая начала укрепляться и вставать 
на путь инновационного, цифрового развития, 
когда начал действовать принцип «Один пояс — 
​
ДИСКУРС О СУВЕРЕНИТЕТЕ, 
СУБЪЕКТНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕ 
И СУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Понятие политической субъектности требует 
анализа таких родственных понятий, как суве8

Т.М. Махаматов
проявилась на фоне антироссийской политики 
США, в их санкционной политике против Российской Федерации, в однобоком отношении их 
к причине и целям СВО Российской Федерации 
на Украине.
Причиной реальной ограниченности, или 
неполноты суверенитета государства, является 
ряд факторов. Одним из факторов выступают 
ограничивающие политическую самостоятельность государства условия членства в том или 
ином международном союзе или объединении, 
военно-политическая и финансовая зависимость 
членов альянса от центра.
Другим фактором, на наш взгляд, выступает 
качество лидера страны: является ли он самостоятельным в определении политики своего 
государства? Являются ли интересы населения 
страны для лидера приоритетом в его политике? 
Каков уровень доверия народа к нему? Каков 
характер мировоззрения, уровень общего и политического образования лидера? Опыт некоторых 
стран, таких как Молдова, Грузия, прибалтийские 
страны, показывает, что страна получения высшего образования будущим лидером государства 
также играет немаловажную роль в его политике 
и в полноте реального суверенитета государства.
На полноту реального суверенитета государства влияет также характер, реальная полнота 
демократии в данной стране, предусматривающая прямые выборы гражданами лидера своей 
страны, сам механизм выборов, исключающий 
различного рода махинации с голосами избирателей, проведение референдумов при принятии 
судьбоносных для страны решений, равенство 
граждан вне зависимости от этнических, религиозных различий и других общепринятых 
атрибутов. Такая демократия, которая допускает 
избрание «кухарки» лидером политических организаций, назначение ее на высокие государственные должности, как еще Платон отмечал, 
является наихудшей формой правления. «Между 
тем демократический строй, 
— ​
отмечает Платон, 
— 
…нисколько не озабочен тем, кто от каких занятий 
переходит к государственной деятельности» [16, 
с. 345, с. 558].
ренитет и диалектическая связь субъектности 
государства во внешней политике с реальной 
полнотой государственного суверенитета.
Формальными атрибутами суверенитета государства являются наличие государственной 
границы, Конституции, государственного гимна, 
флага. Однако этих атрибутов явно недостаточно 
для признания действительного суверенитета 
государства. Например, Палестинская автономия, 
Абхазия, Северная Осетия, Косово имеют вышеперечисленные атрибуты, но не являются суверенными государствами. Согласно А. В. Минаеву, 
«государственным суверенитетом определяется 
такое состояние государства, при котором его 
верховная власть обладает правом и реальными 
возможностями проводить политику в интересах народа и государства в целом, на самостоятельной и независимой основе» [13, с. 137]. 
Здесь следует отметить некоторую неточность 
данного А. В. Минаевым определения понятия 
суверенитета. Например, нами вышеперечисленные не суверенные государства обладают правом 
и, в какой-то мере, проводят «политику в интересах своих народов», в то время как большинство 
полноправных суверенных государств, например, 
члены ЕС, проводят политику не в интересах своих 
народов и государств [14.]. Суверенитет государства с точки зрения международного права не 
может определяться только внутренней, внешней 
политикой государства и формальными атрибутами, но еще определяется международным 
признанием, членством в ООН, т. 
е. целым комплексом атрибутов и признаков.
Общеизвестно, что наличие формальных, юридических атрибутов суверенитета еще не означает 
полноту суверенитета того или иного государства. 
Как пишет А. И. Конуров, «с юридической точки 
зрения в мире существует равенство государственных суверенитетов всех стран. При этом юридическое равенство суверенитетов государств 
сопровождается их фактическим неравенством. 
Реализация государственного суверенитета осуществляется в сфере практической государственной политики, которая у разных государств 
может иметь разную степень самостоятельности» 
[15, с. 152]. На этапе глобализации до начала XXI в. 
многие страны мира, даже развитые западноевропейские страны, в военно-политической, технологической и финансово-экономической сферах 
зависели от США, главного субъекта уходящей 
в историю прозападной глобализации. Ограниченность суверенитета членов ЕС и НАТО ярко 
МНОГОАСПЕКТНОСТЬ СУБЪЕКТНОСТИ 
ГОСУДАРСТВА
Государство может стать реальным субъектом 
в международной политике только имея полноценный суверенитет. Иначе оно может оказаться 
марионеткой в руках более сильных акторов ми9

ТЕМА НОМЕРА: СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
ровой политики. Это положение, можно сказать, 
является аксиомой политической теории.
Прежде чем приступить к исследованию проблемы субъектности государства, следует определить ее отличие от субъектности во внутренней 
политике государства, например, от политической субъектности личности [17], политических 
партий [18], регионов [19]. Характер и уровень 
развитости субъектности во внутренней политике государства отражает уровень развития 
демократии в данной стране и оказывает сильное 
влияние на субъектность государства во внешней 
политике. Вышеперечисленные формы внутриполитической субъектности выступают своеобразной школой подготовки, формирования 
потенциальных лидеров страны, укрепляя тем 
самым политический фундамент внешнеполитической субъектности страны.
Под субъектностью государства понимается, 
прежде всего, ведение государством самостоятельной и четкой внутренней и внешней политики, отстаивание своих национальных интересов, выступление с инициативой в решении 
актуальных проблем международной политики, 
учет другими странами военно-политической 
и экономической позиции данного государства. 
Здесь в качестве государств-субъектов можно 
назвать Кубу, Северную Корею, Венесуэлу, Иран 
и ряд других государств. Также в качестве примера можно привести инициативы Турции по 
вопросу организации и проведения переговоров 
между РФ и Украиной, позицию Венгрии при 
обсуждении очередного пакета санкций против 
Российской Федерации, посредническую роль 
Саудовской Аравии при обмене военнопленными 
России и Украины, инициативу Узбекистана по 
созданию Консультативного совета центральноазиатских государств [20].
Как показывает опыт современного Китая, 
Российской Федерации, Исламской республики 
Иран и ряда других стран, субъектность государства, кроме общепризнанного юридического суверенитета, опирается на уровень экономического развития государства, стабильность 
и устойчивость во внутренней политике страны, 
на ее военно-политический потенциал, принципы внешней политики и торгово-экономической 
практики, на политическую поддержку высшего 
руководства гражданами данного государства 
и, конечно, на силу и твердость характера лидера 
страны. Например, лидеры некоторых стран на 
всеобщих выборах получают широкую поддержку своих граждан, но из-за отсутствия четкой 
самостоятельной политической линии, отсутствия лидерского характера они вскоре станут 
марионетками в руках сильных субъектов международной политики или же потеряют власть 
и нанесут непоправимый урон суверенитету 
государства.
Еще одним немаловажным объективно-необходимым основанием достижения субъектности является членство данного государства 
в объединении со странами, имеющими близкие 
политические и торгово-экономические позиций. 
Следует подчеркнуть, что становление субъектности государства начинается и укрепляется при 
правильном выборе партнеров, близких по своей политике стран, благодаря международным 
организациям и в их рамках. В качестве таких 
принципиально новых организаций-объединений, 
действительно способствующих приобретению 
государствами субъектности в международной 
политике, можно рассматривать ШОС, БРИКС, 
Таможенный союз, СНГ, ЕАЭС, цели и задачи которых не направлены против третьей стороны, 
где нет слишком централизованного руководства, 
где господствует учет национальных интересов 
каждого участника объединения и лишь требуется 
выполнение общепринятых правил членства [21]. 
Подобные объединения создают своим членам 
благоприятные политико-экономические базы 
для приобретения субъектности в международной политике.
Реальный опыт истории международной политики демонстрирует, что ни одно государство, 
каким бы оно военно-политически и экономически развитым ни было, без союзников, без объединения с другими государствами, без международной интеграции в объединения регионального, 
межрегионального или более широкого характера 
не может добиться субъектности в международной политике. Понимание значения и роли этого 
фактора проявляется в стремлении Казахстана, 
Туркменистана, Узбекистана создать региональные интеграционные советы, объединения.
Членство в вышеперечисленных объединениях крупных государств, как КНР, России, Индии, 
Ирана, Бразилии, ни в коем случае не препятствует небольшим государствам — ​
членам объединения укреплять свой суверенитет и стать 
полноправными субъектами международной 
политики. Наоборот, в рамках данных международных объединений более крупные и развитые 
государства-члены, помогая торгово-экономиче10